Juutalaisvastaisuus nostaa päätään Euroopassa

[törö]

Spectators visiting the famous Aalst carnival in Belgium were shocked to find the depiction of orthodox Jews with unflattering expressions standing amongst sacks of money, paraded through the town.

The Aalst carnival was included in UNESCO's list of intangible world heritage in 2010. It's origin dates back to the Middle Ages. However, only events from 1923 organised by Aalst city council are officially counted.

The depiction of orthodox Jews with grimacing faces "brought back memories from Nazi propaganda leaflets and publications such as Der Stürmer from the 1930s," outraged spectators at the carnival told The Brussels Times.

In another part of the parade, a procession resembling the Ku Klux Klan were seen celebrating with town officials, in the presence Flemish nationalist politician Senator Guy D'haeseleer.

The hooded costumes are traditional Catholic outfits worn by processions in Belgium, Italy & Spain, but often have comparisons drawn to the American white supremacist hate group.

In a separate unrelated incident, Sunday, a man under the influence of sleeping pills drove his car into the parade route.

http://www.brusselstimes.com/belgium/14317/antisemitic-jewish-caricatures-paraded-through-unesco-listed-belgian-carnival

[törö]

Kuva lainattu tuolta:

http://thejewishlink.com/antisemitic-jewish-caricatures-paraded-through-unesco-listed-belgian-carnival/#sthash.mrpNhB03.dpbs

[törö]

Huomion arvoisia kohtia videolta.

KKK

https://youtu.be/k0L8GBphB_4?t=1378

Feikkineekeri

https://youtu.be/k0L8GBphB_4?t=2372

Trump lähdössä sotaan

https://youtu.be/k0L8GBphB_4?t=3683

[flammee]

Huomion arvoisia kohtia videolta.

KKK

https://youtu.be/k0L8GBphB_4?t=1378

Ainakin espanjassa on käytössä sama asu, ilman että sillä on mitään tekemistä KKK:n kanssa, heillä on joku pyhä viikko, jolloin käyttävät kyseistä asua. Ilmeisesti ovat sen verran täysjärkistä porukkaa, etteivät koe asua rasismin symboliksi nykyäänkään. Belgia ei kyllä ole Espanjassa että tiedä sitten...
https://www.youtube.com/watch?v=z-jGn4WQEDA

[newspeak]

Historiallisesti yksi merkittävä antisemitismin syy on ollut kristinusko: kun se erosi juutalaisuudesta, oli tarve tehdä pesäeroa uskontokuntien välille mustamaalaamisen keinoin.

Puolitotuus. Kristinusko ei voinut erota juutalaisuudesta, koska juutalaisuutta ei ollut olemassakaan silloin kun kristinusko syntyi.

Kristinusko erkaantui farisealaisesta/saddukealaisesta temppeli-heprealaisuudesta, joka tuli tiensä päähän kun roomalaiset tuhosivat temppelin 73 jKr. Tämän jälkeen alkoi kehittyä judaismina nykyään tuntemamme ideologia, joka saavutti opillisen nykymuotonsa vasta joskus 1500-luvulla.

Kristinusko on elossaolevista monoteismeista selvästi vanhin.

Kristinusko alkoi erottumaan suuntauksena sitä edeltävästä israelilaisesta uskosta VT:n ennustusten alkaessa toteutua. Nykyjuutalaisuuden ilmiselvä teologinen ominaisuus on kristinuskon kieltäminen. Tämä ei rajoitu pelkästään Talmudin sisältämään antikristilliseen rienaukseen ja valheisiin, vaan koko Vanhaa Testamenttia tulkitaan kristinuskoa silmällä pitäen. Mikäli jokin jae VT:ssä selvästi näyttäisi viittaavaan Jeesukseen ja kristinuskoon, selitysteoksissa kiirehditään toteamaan, kuinka tämä ei tietenkään voi pitää paikkaansa ja tarjotaan mitä mielikuvituksellisimpia hätävalheita lukijan hämäämiseksi. Juutalaisuus on siis kristinuskoa huomattavasti nuorempi uskonto.*

Tämän toteamiseksi ei tarvitse edes uskoa kristinuskon olevan totta. Pelkästään kirjallinen todistusaineisto riittää tämän todentamiseksi, vaikka jo aikalaisista löytyi Kristukselle vastustajia, mistä on todisteena niin Uusi Testamentti kuin näihin päiviin säilyneet Raamatun ulkopuoliset aikalaistodistukset. Kuitenkin jos haluttaisiin lähteä siitä ajatuksesta, että kristinusko on totta, tällöin "monoteismeistä" vanhin olisi tietenkin kristinusko jo siitä syystä, että se on Jumalan suoraa ilmoitusta itsestään ja Jumalan seuraamista. Kristus ei ollutkaan minkään ihmisistä riippuvaisen uskonnon seuraaja, vaan edusti itseään eli Jumalaa. Tämä on tietenkin siinä mielessä epähistoriallista, että jokin ihmisistä riippumaton määrittelee lopulta historiallisen todellisuuden. Ihmiskeskeisyydestä luopumisen ei kuitenkaan pitäisi olla nykyihmiselle mitenkään erityisen vaikeaa, sillä perusolemukseltaan myös luonnontieteet tekevät samoin, kun puhutaan vaikkapa evoluutiosta tai maailman synnystä.

Nykyään tietenkin etenkin kristityissä piireissä pelätään antisemiitiksi leimautumista. Kyse ei ole pelkästään homokaustin ja toisen maailmansodan jättämästä traumasta kulttuurilliseen alitajuntaan. Kyse ei myöskään ole pelkästään kristinuskon mukaisesta hyvästä tahdosta kaikkia ihmisiä kohtaan. Kyse ei ole etenkään kristinuskon alkuperän kunnioittamisesta. Kyse on näiden keskustelujen osalta ennen kaikkea uudesta uskonnollisesta opetuksesta, joka on hyvinkin kristinuskon vastaista. Kyse on monikulttuurisuudesta ja kaikkien uskontojen vesittämisestä mitäänsanomattomaksi mössöksi. Vai eroaako väittämä, että kristityillä olisi jotain opittavaa uskonnosta muslimeilta jotenkin erilainen kuin väittämä, että kristityiden pitäisi oppia uskontoa juutalaisilta? Tuskin näillä väittämillä ainakaan sitä tarkoitetaan, että Koraanissa viitataan Talmudiin ja kristittyjen olisi syytä pohtia missä vaiheessa myöhäisantiikkia nämä kaksi antikristillistä harhaoppia erkanivat toisistaan nykyisen Irakin alueella. Tuskin sillä tarkoitetaan sitä, että Talmudista kiinni pitävät messiaaniset juutalaiset eivät ole kristittyjä alkuunsakaan riippumatta omaehtoisesta erottautumisesta kristinuskosta. Kristittyjen pitäisi ilmeisesti nykyään kiittää nykyisiä juutalaisia uskostaan, vaikka eihän nykyihmisillä ole mitään osallisuutta tekojensa puolesta yli 2000 vuotta sitten tapahtuneeseen. Nykyistä Israelia pitäisi ajatella ennustusten toteutumisena ja suorastaan palvoa juutalaisia! Pitää kaulassaan Daavidin tähteä uskonnollisen yhtenäisyyden merkkinä! Onko se lomamatka Israeliin oikeasti niin arvokas, että kristittyjen pitäisi selkärankansa heittää roskakoriin, jotta pääsee katsomaan kuivunutta kuralammikkoa?

"Ooh, aah, tuossa se Jeesus varmaan käveli vetten päällä."

"Onpa ihanan hengellistä rukoilla Jeesusta, kun kutsuu häntä alkuperäisellä hebrealaisella nimellään Yeesyeeshuispaus."

"Tiesitkö, että Jeesus ei laittanut juustoa uskonnollisesti teurastetun hampurilaisensa väliin? Pyhäpyhä, halleluja!"

*) Hyvänä esimerkkinä Yle haastatteli muinoin rabbia ja pappia luomistarinaa koskien. Jutustelu oli juhlapyhien alla mukavan lämmintä, kuten laiha kahvikin voi olla lämmintä. Jostain syystä rabbi erään jakeen kohdalla päätti tuoda esille kristillistä tulkintaa. Olisiko kyse kenties ystävällisestä uskontojen välisestä dialogista? Ei sentään! Hän oli mitä suurimmalla todennäköisyydellä lukenut tämän tiedonjyväsen juutalaislähteistä. Neutraalilta vaikuttava ja helposti unohdettavissa olevia toteamus olikin merkki juutalaisesta apologiasta! "Kristittyjen mukaan..." Fraasi kätkeytyy salakavalasti myös länsimaiseen nykykieleen. "Kristittyjen mukaan." Keiden muiden sitten mukamas, jos ei heidän?

[Syämmistynyt]

Newspeak tulkitsee asioita kristinuskosta käsin.  Jos kaleidoskoopin kääntää toisinpäin, niin näkee, että kristinusko muodostui niiden juutalaisten joukosta, jotka uskoivat, että Nasaretin Jeesus oli Messias.  Sitten lähdettiin kirjoittamaan historiaa siltä pohjalta, että löydettiin todisteita tämän vakaumuksen tueksi.  Toisaalla ne juutalaiset, jotka näkivat Jeesuksen olleen vain yhden messiaseshdokkaan muiden joukossa, kirjoittivat historiaansa toisaalla Talmudiin. 

Parissa tuhannessa vuodessa on paljon saatu kirjoituksia ja kirkolliskokousten päätöksiä, mutta onko se nyt niin kauhean tärkeätä etsiä salattuja merkityksiä rivien välistä, kun J-la on kuitenkin kaikki kutsunut lupauksensa mukaisesti?

Lisään vielä, kun tästä uhkaa tulla spagettia, että perustelen tällä sitä, että juutalaisvastaisuudelle ei kannata etsiä teologisia perusteita, kun se on aivan turhaa.

[Pullervo]

Ketjun teema on Euroopassa ilmenevä juutalaisvastaisuus ja sen muodot. Ei ole mitään syytä sen varjolla yrittää käydä yhtään enempää uskontodebattia.

[Totti]

Historiallisesti yksi merkittävä antisemitismin syy on ollut kristinusko: kun se erosi juutalaisuudesta, oli tarve tehdä pesäeroa uskontokuntien välille mustamaalaamisen keinoin.

Puolitotuus. Kristinusko ei voinut erota juutalaisuudesta, koska juutalaisuutta ei ollut olemassakaan silloin kun kristinusko syntyi.

Ehkä niin. Kristinusko tai islam ei kuitenkaan ole perinpohjainen vastaus antisemitismiin. Nämä uskonnot ovat lähinnä verukkeita eikä syitä.

Islamissa antisemitismi paistaa läpi koko uskonnossa ja on keskeinen teema, mutta jostainhan tämäkin tematiikka on peräisin.
Kristinuskossa ei taida olla olennaisia määriä oppitason antisemitismiä, mutta välillä kuulee kristittyjen kiroavan juutalaisia koska "tappoivat Jeesuksen".
Sittenhän on tämä sekulaarinen antisemitismi, joka on uskonnosta riippumaton. Esim. vasemmisto on avoimen antisemiittinen aina kun heille sopii.

Kysymys kuuluu silloin, miksi juuri juutalaiset ovat monen ryhmän silmätikkuna?

Epäilen, että antisemitismin syy on käytännöllisempi kun vain ideologinen.

Juutalaiset ovat kautta historian pyörittäneet rahabisnestä ja tehneet kauppa, ei aina niin rehellisin keinoin.
Arvailenkin, että antisemitismi alunperin juontaa juurensa ihmisten kusettamiseen bisneksessä ja rahapeliin, jonka puitteissa jopa kuninkaat ja paavit olivat juutalaisten pankkiirien käsissä.

Kun tällainen rahaeliitin bisnes jatkuu tarpeeksi pitkään, se alkaa vaikuttamaan maineeseen pysyvästi. Sen jälkeen on vain ajan kysymys koska antisemitismi siirtyy ideologiselle tasolle, esim. uskontoihin.

Tilanne on pitkälti samanlainen mustalaisten kanssa. He tulivat alunperin Intiasta (nyk. Pakistan) ja siirtyivät muslimivalloittajien alta Eurooppaan. Vaeltava elämäntyyli johti rikolliseen elämäntapaan, joka pitkälti on maineena myös nykyään. Tässäkin tapauksessa pitkään jatkunut epäasiallinen käyttäytyminen on siis pilannut maineen pysyvästi.

Huijaavista ja korkoa kiskovista juutalaisista on paljon varsin tarinoita monessa maassa eikä ne voi olla pelkkää paskapuheita ja loanheittoa, ei siis savua ilman tuilta.

Yksi merkittävä maineenpilaaja oli esim. Espanjan muslimivalloitus. 710-luvusta lähtien muslimit alkoivat tunkeutumaan visigoottiseen kristittyyn Espanjaan ja moni juutalainen osallistui toimiin avustamalla valloittajia esim. avaamalla kaupunkien portit (monesti rahaa vastaan).
Joidenkin lähteiden mukaan Espanjan juutalaiset olisivat alunperinkin yrittäneet yllyttää muslimeja ryhtymään Espanjan valloitukseen (en ole tutkinut tätä väitettä tarkemmin).

Logiikka kuitenkin oli, että muslimit tulisivat vapauttajina ja helpottaisi juutalaisten elämää. Logiikka ei ihan toiminut, mutta muutama juutalainen sai korkeita virkoja Espanjan muslimihallinnossa kristittyjen ja muslimien suureksi harmiksi.

Joka tapauksessa juutalaisten toiminta Espanjassa ei mitenkään ole voinut olla heikentämättä suhteita kristittyihin ja ryvettämään mainetta koko Euroopassa. Luonnollisesti myös muslimit ymmärsivät, että jotkut juutalaiset ovat valmiita petturuuteen ja alkoivat halveksimaan heitä.

Huomattakoon tässä, että islamin tekstit on pitkälti koottu nykymuotoonsa vasta Espanjan valloituksen aloituksen jälkeen. On siis täysin mahdollista, että islamin antisemitismi on kanonisoitu juuri näihin aikoihin muslimien juutalaiskokemuksiin perustuen.

Nykyään antisemitismiä saattaa ruokia se tosiasia, että useat suuret rahahuijaukset ja finanssikatastrofit jotenkin liittyvät juutalaisiin. Syy ei varmaankaan ole juutalaisuus sinänsä vaan se, että he ovat monesti sellaisissa finanssialan asemissa, missä tuhoa voi aiheuttaa paljon.

Lisäksi esim. Wall Streetin pankeista hyvin moni on juutalaisten perustama ja / tai omistuksessa. Nämä pankit on perinteisesti nähty epärehellisen finanssikeinottelun keskipisteinä, mikä pitkälti pitää paikkansakin. Ovathan Wall Streetin pankit maksaneet satoja miljardeja sakkoja epämääräisistä kaupoistaan vetäen puoleensa etenkin vasemmiston ja uusnatsien huomion.

Tämän sanoneena pitää ehkä korostaa, että kannatan itse Israelin valtion olemassaoloa ja pidän juutalaisia yleisesti ottaen fiksuina. Selvää kuitenkin on, että heillä on bisnesmaailmassa osittain ryvettynyt maine, jonka he nyt kantavat mukanaan.

Oma käsitykseni juutalaisista on, että he ovat aikaansaavaa porukkaa ja tekevälle väkisinkin sattuu hyvässä ja pahassa. He ovat siis historiallisesti olleet sekaantuneet kansakunnan kokoa suurempiin tapahtumiin, joka väkisinkin tulee heijastumaan läpi jonkinlaisena maineena.

Todettakoon myös, ennen kun joku syyttää minua antisemitismistä, että kaikki juutalaiset eivät tietenkään ole sekaantuneet hämäräkauppoihin eikä nykyään eläviä voi syyllistää menneiden sukupolvien synneistä. Muun väittäminen olisi kaksinaismoraalista.

Pointtini tässä pohdiskelussa oli kuitenkin se, että antisemitismin voi parhaiten selittää historiallisilla seikoilla eikä ideologialla, joka pikemmin on päälle liimattu selitys.

Loppukaneettina voidaan siis todeta, että kaikki kansakunnat ovat ansainneet jonkinlaisen maineen tekojensa kautta, hyvän tai huonon. Tämä koskee niin suomalaisia kun juutalaisiakin.

[Syämmistynyt]

Israelin valtion politiikka vaihtelee sen mukaan mitä siellä äänestetään, eikä kaikki juutalaiset muualla maailmassa sitä jaa.  Israelissakaan eivät kaikki ole samaa mieltä.


Juutalaiset jäivät aikanaan oppositioon kristilliseksi kääntyneessä maailmassa, joka kielsi heiltä mm. maan omistamisen ja monet muutkin ammatit.  Pieni rajoitetuilla oikeuksilla varustettu kansa ymmärsi saman kuin mm. suomalaiset, että lukutaito ja opiskelu takaavat tien parempaan toimeentuloon.  Kirjan kansa arvosti sivistystä, joka johti avainpaikoille yhteiskunnissa ja niiden tieteessä ja kulttuurissa.  Ei siis mikään inha salaliitto, vaan selviytymistaistelu.

Keskiajalla, ja sen jälkeenkin, pankkitoiminta, "koronkiskonta", jäi juutalaisille sallittujen elinkeinojen piiriin, niin miksipä ei luku- ja kirjoitustaitoiset ihmiset olisi elinkeinoa harjoittaneet.  Vaurastuminen kävi tietenkin kateeksi, niin oman yrittämisen sijaan oli helpompi alkaa syytellä salaliitoista, varsinkin kun juutalaiset pysyttelivät mieluimmin omissa piireissään.

Sieltä ne historiasta juontavat juurensa tavat ja uskomukset, puolin ja toisin.  Enemmän meillä on lopulta yhteistä, kuin eroja.

[IDA]

Ainakin espanjassa on käytössä sama asu, ilman että sillä on mitään tekemistä KKK:n kanssa, heillä on joku pyhä viikko, jolloin käyttävät kyseistä asua. Ilmeisesti ovat sen verran täysjärkistä porukkaa, etteivät koe asua rasismin symboliksi nykyäänkään. Belgia ei kyllä ole Espanjassa että tiedä sitten...
https://www.youtube.com/watch?v=z-jGn4WQEDA

Täysin mahdotonta kertoa mistä tuossa on kysymys, joten lähdetään siitä poliittisesti korrektista oletuksesta, että KKK siellä marssii.

[newspeak]

Newspeak tulkitsee asioita kristinuskosta käsin.  Jos kaleidoskoopin kääntää toisinpäin, niin näkee, että...

... et lukenut koko hemmetin kirjoitusta.

[korpisoturi]

Paimenpoika David linkosi kiven Koljatin otsaan. Älykäs IDF tekee typeristä "goljateista" selvää kerta toisensa jälkeen.

[newspeak]

Juutalaiset jäivät aikanaan oppositioon kristilliseksi kääntyneessä maailmassa, joka kielsi heiltä mm. maan omistamisen ja monet muutkin ammatit.

Ettet tarkoittaisi Arabiaa, jonne monet juutalaiset lähtivät pakanaroomalaisten lyötyä heidän kapinointinsa? Siis sitä aluetta joka jäi islamin miekan alle ja juutalaisille annettiin dhimmi-status?

Juutalaisia kohdeltiin Roomassa paremmin kuin kristityitä.

[IDA]

Ettet tarkoittaisi Arabiaa, jonne monet juutalaiset lähtivät pakanaroomalaisten lyötyä heidän kapinointinsa? Siis sitä aluetta joka jäi islamin miekan alle ja juutalaisille annettiin dhimmi-status?

Juutalaisia kohdeltiin Roomassa paremmin kuin kristityitä.

Keski-ajalla, tai Kristikunnan aikana oli myös kirkon ehdoton käsky, että juutalaisiin ei saa koskea. Oli toki myös se, että juutalaiset eivät vastavuoroisesti saa vaikuttaa kristilliseen kulttuuriin. Silloin kysymys oli lähinnä koron ottamisesta, jota kristinuskossa ei hyväksytty. Se miten paljon kirkon käskyihin uskottiin on tietysti aina oma kysymyksensä.

Pankkitoiminta tuli kristinuskoon lähinnä Medici-suvun kautta ja lähti täyteen vauhtiin vasta keski-ajan jälkeen. Kirkon rappeutuneimmat ajat osuvat siihen aikaan. 1500-luvulla reformaatio oli jo täydessä käynnissä ennen uskonpuhdistuksen repeämistäkin. Katolisessa maailmassa koron ottaminen ja erityisesti korkoa korolle on edelleen kiellettyä. Kyse on taas kerran siitä, että aika harva jaksaa uskoa tätä käskyä tai kehotusta.

[Oho]

Juutalaiset jäivät aikanaan oppositioon kristilliseksi kääntyneessä maailmassa, joka kielsi heiltä mm. maan omistamisen ja monet muutkin ammatit. 

Pankkitoiminta ja lainopillinen neuvonta oli niitä harvoja juutalaisille sallittuja hyvin maksavia ammatteja ja sitten ihmetellään miksi pysytvät juutalaiset keskittyivät juuri niille aloille.

[IDA]

Pankkitoiminta ja lainopillinen neuvonta oli niitä harvoja juutalaisille sallittuja hyvin maksavia ammatteja ja sitten ihmetellään miksi pysytvät juutalaiset keskittyivät juuri niille aloille.

Pankkitoiminta ei siis ollut sallittu ala. Lainopillisesta neuvonnasta tuskin on voinut noina aikoina puhua. Pankkitoiminta sillä periaatteella, että rahalle ja varsinkin korolle voidaan ottaa korkoa tuli erittäin hiljaa hivuttaen kristilliseen kulttuuriin. Tietenkään juutalaiset eivät sitä yksin tuoneet, vaan monet kristityt rahamiehet olivat innolla mukana.

Se onko asia hyvä vai huono on oman juttunsa väärti, mutta tosiasia on se, että kristityt hyvin pitkään vastustivat sitä. Ja vastustavat aika pitkälle edelleen, koska tämä on katolisen kirkon viimeisin sana itse koron ottamisesta:

http://www.papalencyclicals.net/ben14/b14vixpe.htm

Jos asia on nykyisin hiljaisesti hyväksytty, se on nimenomaan hyväksytty hiljaisesti.

[Pullervo]

Ketjun otsikko: Juutalaisvastaisuus nostaa päätään Euroopassa

Ketjun aihe on aika lailla tähän päivään sidonnainen, ei menneisiin vuosisatoihin/-tuhansiin. Tämä ei ole uskontodialogiketju. Tämä ei ole juutalaisuuden historia -ketju. Israel-ketju on myös erikseen. Jos ei kelpaa, älä kirjoita ketjuun.

[newspeak]

Vuoden 2014 museoammuskelua Brysselissä on käsitelty oikeudessa:

Brussels Jewish museum terror attack: French citizen convicted

Mehdi Nemmouche faces up to 30 years in prison for May 2014 murders

A French citizen suspected of being a member of Islamic State has been convicted over a terror attack carried out in Belgium in 2014.

Mehdi Nemmouche was found guilty of terrorist murder over the shootings of four people at a Jewish museum in Brussels – the first attack carried out in Europe by a jihadist returning from fighting in Syria.

..

Defence lawyers argued that Nemmouche was not to blame for the killings, but that he was caught up in a plot targeting the Israeli intelligence agency Mossad.

The legal argument had centred on the Rivas, the first two of the four people killed. According to the defence, the museum shooting was not the work of Isis, and the Israeli couple were in fact Mossad agents murdered by another man who had hunted them down.

The Riva family's lawyers have furiously rejected the theory, and said attempts to pass off the tourists as secret agents were "an absolute scandal".

"Let's stop the joking," prosecutor Yves Moreau told the court this week, describing the defence's arguments as "complete nonsense".

https://www.theguardian.com/world/2019/mar/07/brussels-jewish-museum-terror-attack-french-citizen-convicted

Puolustusta ei voi ainakaan syyttää mielikuvituksen puutteesta:

'How Can Our Client Be an anti-Semite? He Has Calvin Klein Shoes'

Lawyers shock court in defending suspect in 2014 Jewish museum attack in Brussels

https://www.haaretz.com/world-news/europe/.premium-lawyers-shock-court-in-defending-suspect-in-2014-jewish-museum-attack-1.6984944

Vääränlaiset sandaalit siis.

[Syämmistynyt]

^

Klein was born to a Hungarian Jewish family in The Bronx, the son of Flore (née Stern) and Leo Klein.

https://en.wikipedia.org/wiki/Calvin_Klein

[Emo]

Olen viime aikoina kuunnellut etenkin autossa tätä biisiä kun se jotenkin antaa hyvää ryhtiä olemiseen ja ajamiseen ...

Beastie Boys - (You Gotta) Fight For Your Right (To Party)

https://www.youtube.com/watch?v=eBShN8qT4lk

ja kun huvikseni googlailin bändin jäsenet, niin kaikki kolme ovat juutalaisperheiden poikia.
No eihän sen pitäisi yllättää, aina kun jossain on osaamista niin siellä on juutalainen isä tai äiti tai isoäiti ... Jos antisemitistit alkaisivat karsimaan elämästään juutalaistaustaisia asioita niin melko köyhäksi kävisi elämänpiiri. Vähemmän länsimainen elämänmuoto siitä kärsii, kun suljemme 1,5 miljrdia muhamattilaista ulos elämästämme. Päinvastoin, hyödymme siitä.

[Syämmistynyt]

Yritin googlailla, että oliko Calvin Kleinillä alunperin boikotti, ettei hänen tuotteitaan myyty Saksassa, mutta en löytänyt.  Saattoi olla joku toinen amerikanjuutalainen liikekin.  Eipä näitä enää nykyisin ole, koska ei ole enää vanhoja natsejakaan juuri hengissä Saksassa.

[newspeak]

Mikä tuossa oikeudenkäynnissä pisti silmään oli "juutalaisten salaliittoon" vetoaminen puolustuksessa. Todella erikoinen käänne, mutta varmaankin odotettavissa oleva, kun muistaa kuinka usein terrori-iskujen yhteydessä etenkin muslimeilla on taipumusta vedota Israeliin yms. selityksenä. Ei olisi mikään yllätys, että vastaavia puolustuspuheenvuoroja tulisi jatkossa lisää sitä mukaan, kun terroristeja saadaan hengissä kiinni. Muslimijuristeja kenties?

Selvä merkkihän tämä on antisemitismin lisääntymisestä yhteiskunnassa, mutta samalla vasemmistoliberaaleille sietämätön tilanne muslimien ollessa monesti äänekkäimpiä antisemiittejä. Puhe kääntyykin sitten nopeasti kaiken vihan vastustamiseen, jotta ikävistä aiheista ei tarvitse sen enempää puhua. USA:ssa on hiljattain venkoiltu tämän ympärillä enemmänkin ja jos vanhat merkit pitävät paikkansa, se tulee heijastumaan jälleen myös tälle puolelle merta.

[nollatoleranssi]

Juutalaisvastaisuuden noususta valtaosa liittyy islamin nousuun länsimaissa. Samalla vasemmistoanarkistit ovat usein toiseksi suurimpana ryhmänä. Vasta kolmantena tulevat äärioikeistolaiset. Mutta marssijärjestys on selvä.

Usein valtamedian uutisissa ei kerrota tosiasioita. Ei ole pitkä aika siitä, kun HS antoi ymmärtää tunnetun ranskalaisen kirjailijan joutuneen antisemitismin uhriksi. Syytä yritettiin jälleen kerran vierittää äärioikeistolle, vaikka kyse oli islamisteista. Tämä on täysin tietoista valehtelua.

[Vaniljaihminen]

Ben Shapiro on ollut kanavallaan hurjana pari viimeistä päivää...

Juutalaisvastaisuuden noususta valtaosa liittyy islamin nousuun länsimaissa. Samalla vasemmistoanarkistit ovat usein toiseksi suurimpana ryhmänä. Vasta kolmantena tulevat äärioikeistolaiset. Mutta marssijärjestys on selvä.

Usein valtamedian uutisissa ei kerrota tosiasioita. Ei ole pitkä aika siitä, kun HS antoi ymmärtää tunnetun ranskalaisen kirjailijan joutuneen antisemitismin uhriksi. Syytä yritettiin jälleen kerran vierittää äärioikeistolle, vaikka kyse oli islamisteista. Tämä on täysin tietoista valehtelua.

Tämä miten juutalaisvastaisuus on taas yhtäkkiä noussut esille, on varmasti islamin suosimisen seurausta. Kukaan tuskin yhtäkkiä muuten alkaisi antisemitistiksi (en usko että jotain yhtäkkiä vaan rupeaisi Babitzinit vharmittamaan). Mutta kun ensin islamin rikoksia peitellään, sitten vähätellään ja lopuksi niiden vaan annetaan rehottaa, eipä sitä tarvitse ihmetellä miksi sitä yhtäkkiä ollaan antisemiittejä. Kaikki mitä Israel tai Shapiro sanovat, ovat pelkkää propagandaa, ja kaikki mitä palet väittää on jotain 'vaietttua totuutta'.

[vainukoira]

Olen viime aikoina kuunnellut etenkin autossa tätä biisiä kun se jotenkin antaa hyvää ryhtiä olemiseen ja ajamiseen ...

Beastie Boys - (You Gotta) Fight For Your Right (To Party)

https://www.youtube.com/watch?v=eBShN8qT4lk

ja kun huvikseni googlailin bändin jäsenet, niin kaikki kolme ovat juutalaisperheiden poikia.
No eihän sen pitäisi yllättää, aina kun jossain on osaamista niin siellä on juutalainen isä tai äiti tai isoäiti ... Jos antisemitistit alkaisivat karsimaan elämästään juutalaistaustaisia asioita niin melko köyhäksi kävisi elämänpiiri. Vähemmän länsimainen elämänmuoto siitä kärsii, kun suljemme 1,5 miljrdia muhamattilaista ulos elämästämme. Päinvastoin, hyödymme siitä.

Tässä hieman lisää juutalaista osaamista ja ryhtiliikettä.
Soviet Revolution
1965 Act
How did 1965 Act

Olis varmaan selvitty ilmankin.

[Vörå]

Jep, esim. silmitön Soros-vaino on saanut ihan völkischer beobachter -piirteitä. 30-luku on uusinta retroa.

[Ajattelija2008]

Jep, esim. silmitön Soros-vaino on saanut ihan völkischer beobachter -piirteitä. 30-luku on uusinta retroa.

George Soros on 88-vuotias. Voi olla, että hänen säätiössään jo muut päättävät asioista ja Soros on vain keulakuva. Joka tapauksessa kyseinen säätiö tulee kumman usein esiin laittoman siirtolaisuuden ajajana.

[Siili]

Jep, esim. silmitön Soros-vaino on saanut ihan völkischer beobachter -piirteitä. 30-luku on uusinta retroa.

Heh.  Suorastaan ihailen veli Vöyrin omaperäisiä taivasteluja.  Ei ole makeampaa kuin "sainhan sanottua"-fiilis, vai mitä?

[Charlie]

Jouko Juonala kirjoittelee Ilta-Sanomissa maustetusta ilmiöstä ja Putinin juonista:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006035642.html

Kommentti: Juutalaisvihasta on tullut uusi normaali – eikö mikään paranna tätä sairautta?

SUOMALAINEN viha on taas ryöpsähtänyt.

Juutalaisviha. Se vanha. Missä on se syvä suolampi, josta sitä pulppuaa?

Tällä kertaa syynä on Yle Radio 1:n ohjelmasarja Pyhiä juutalaisia kirjoituksia. 60-osaisessa sarjassa esitellään juutalaisuutta, keskustellaan siitä ja luetaan otteita muun muassa Toorasta ja Talmudista. [...]

|...]

Pyhiä juutalaisia kirjoituksia -sarja on nyt herättänyt uuden viha-aallon, postin määrässä mitattuna tosin lievemmän kuin edeltäjänsä kohdalla. Antisemitististä palautetta on ohjelmapäällikkö Kaj Färmin mukaan tullut "geneettisestä puhtaudesta" kirjoittavilta vanhanajan natseilta, Israelin mereen työntämistä toivovilta vanhanajan stalinisteilta ja kolmannelta, hieman epämääräiseltä ryhmältä, joka "kantaa mukanaan kaikkia perinteisiä antisemitistisiä väittämiä alkaen maailmanlaajuisesta juutalaisten salaliitosta jatkuen muihin kliseisiin".

[...]

KUUNTELIJAPALAUTTEEN perusteella ei tietenkään voi väittää, että suomalaiset olisivat yleisesti antisemitististä kansaa. Näin ei ole, eikä näin ajatella ainakaan Helsingin juutalaisessa seurakunnassa. Vihaviestien takana on vain pieni joukko ihmisiä. Silti ilmiö on olemassa. Myrkkyä levitetään muun muassa juutalaisvihamielisillä ja rasistisilla verkkosivustoilla ja nettikeskusteluissa. Siksi sitä kannattaa pysähtyä hetkeksi miettimään.

Avoin antisemitismi ei ole enää tabu Euroopassa. Se on lisääntynyt nationalististen liikkeiden suosion nousun myötä. Suomalainen antisemitismi ei ole irrallaan tästä eurooppalaisesta viitekehyksestä. Antisemitistisin motiivein tehdyt iskut ja rikokset ovat lisääntyneet Euroopassa, erityisesti Ranskassa ja Saksassa. Niitä on tehty myös Ruotsissa ja Suomessa.

Uuden erittäin ikävän mausteen ilmiöön ovat tuoneet Lähi-idästä Eurooppaan tulleet maahanmuuttajat, joilla on radikaaleja islamistisia näkemyksiä.

TUTKIMUSTIETO vahvistaa sen, että vanhat juutalaisiin liittyvät salaliittoteoriat ovat nousseet esille historian – ja holokaustin – hämäristä. Sitkeät tarinat liittävät toisiinsa juutalaiset ja ison rahan.

[...]

[...] Näitä arvoja halveksuvat liikkeet kokoavat voimiaan vaarallisella tavalla EU:n sisällä, ja Venäjä käyttää näitä liikkeitä hyväkseen horjuttaakseen unionia. [...]

Euroopan voima olisi yhtenäisyydessä, ei hajanaisuudessa. Valitettavasti Eurooppa sairastaa monia sitkeitä tauteja, joista antisemitismi, muukalaisviha ja rasismi ovat niitä vaikeimpia parantaa.

[foobar]

Hyvä syyttää nationalisteja, kun internationalistisosialistit ovat poliittisesti aktiivisin kantaväestön antisemitistinen ryhmä. Hyväksi todettu posketon valehtelu (itselle ja muille) on taas käytössä sillä intensiteetillä ettei itsekään tajuta mitä ympärillä tapahtuu.