2010-03-26 Yle: Puolueet tiukentavat linjaansa maahanmuuttajiin

[Adolf Stege]

Toivottavasti monet eivät putoa tähän puolueiden asettamaan ansakuoppaan ja mene äänestämään niiden asettamia "maahanmuuttokriittisiä" ehdokkaita.

Pelkään pahoin, että monet putoaa tähän kuoppaan.

[lapio]

Puolueet ovat tiukentamassa maahanmuutto- ja turvapaikkapoliittisia kantojaan ennen eduskuntavaaleja. Jyrkkää linjaa jo aiemmin vetäneet perussuomalaiset ilkkuvat muiden matkivan heidän linjaansa ääniä kalastellakseen.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/03/puolueet_tiukentavat_linjaansa_maahanmuuttajiin_1563581.html?origin=rss

Haiskahtaa kovasti äänien kalastelulta.

Hajun lisäksi näyttää ja kuulostaakin siltä, sillä mikään ei estä niitä tekemästä poliittisia päätöksiä jo tänään, valtahan on tänään heillä.

Sovitusta hallitusohjelmasta pidetään kiinni kynsin ja hampain, joten muutoksia ei tapahdu tällä vaalikaudella. Korkeintaan aloitetaan valmistelut Vanhasen mainostamasta inhimillisyystekijän lisäyksestä ulkomaalaislakiin, jotta mummot pääsevät rauhassa viettämään eläkepäiviään Suomeen.

Haju hiipii tulevaisuudesta vaalien 2011 jälkeisestä ajasta, kun kaksi suurinta puoluetta alkavat toteuttamaan vaalilupauksia konsensushengessä.

[MW]

Kyllä minä sanoisin, että maailman sosiaalitoimistolla on moraalinen velvollisuus perustaa myös maailman vanhainkoti, koska kansainväliset sopimukset ja huoltosuhde. Impivaara.

[Heikki Luoto]

HUOM Eilen Matti69:n hallitus lapioi juuri 117 000 000 lisää mamuille ja Poste Restanteissa majaileville kulttuuripersoonille. Se niistä tiukennuksista. Wanhojen puolueiden linja on ollut selkeä jo vuosia: lisää rahaa sellaisen maahanmuuton tukemiseen, joka tuhoaa Suomen.

Hallitus käytännössä kasvattaa valtion velkaa vastaanottotoimintaan varatun summan lisäksi vielä 117 miljoonaa euron vuotuisella lisäpanostuksella vuosina 2011-2014:

"Maahanmuuttohallinnossa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoimintaan ja kunnille maksettaviin korvauksiin osoitetaan lisärahoitusta keskimäärin 117 miljoonaa euroa vuodessa johtuen pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden ennakoitua suuremmasta määrästä."

http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=290879

[FadeAway]

On syytä kertoa mitä on tapahtunut viime vuosikymmenellä.
ja kertoa ketkä ovat päätöksiä tehneet.
Ryhmäkuri pitää huolen, että korkeintaan hieman jotain viilataan, mutta asiat eivät muutu , kuin ihmeellä.
Ihme: PS saa valtavan vaalivoiton (11-16 kansanedustajaa), Muutos yllättävän hyvän tuloksen ja muissa puolueissa olisi muutama selkärankainen ehdokas , jotka haluavat toteuttaa kansan tahtoa.
Oikeastaan nyt jo on alkanut maahanmuuttopeli. Vaaleihin on vuosi. Toivon, parhaat valitaan.

[Jyri Suominen]

On syytä kertoa mitä on tapahtunut viime vuosikymmenellä.
ja kertoa ketkä ovat päätöksiä tehneet.
Ryhmäkuri pitää huolen, että korkeintaan hieman jotain viilataan, mutta asiat eivät muutu , kuin ihmeellä.
Ihme: PS saa valtavan vaalivoiton (11-16 kansanedustajaa), Muutos yllättävän hyvän tuloksen ja muissa puolueissa olisi muutama selkärankainen ehdokas , jotka haluavat toteuttaa kansan tahtoa.
Oikeastaan nyt jo on alkanut maahanmuuttopeli. Vaaleihin on vuosi. Toivon, parhaat valitaan.

Nimenomaan, siksi ehdotan että tänne muutoksen sivulle tehtäisiin "tilastointi" vanhoista asioista, eli kerätään uutisia ja listoja lyhennettynä, eli asia mikä on ollut päätöksen sisältö ja ketkä henkilöt ovat olleet puoltamassa vaikka tiettyjä päätöksiä, mitä haittaa tehdysitä päätöksisä on tullut vaikka eruomääriä tms.
haittaa.

Voisko modet tai adminit miettiä tälläisen toteutusta, (oma keskustelu/aihe) olisiko se henkilön nimen perusteella (+ puolue) -> henkilö -> tehty päätös -> aiheutuneet haitat.
Vai puolueittain -> nimi -> tehty päätös -> aiheutuneet haitat.

Selviäisi paremmin isommallekin joukolle mitä on tapahtunut ja ketkä ovat olleet päätöksissä/asetuksissa mukana.
Nämä listat olisi lisäksi käyttökelpoista ja julkista materiaalia..

Vaikka viimeksi tehdystä edellisestä ulkomaalaislaista olisi hyvä aloittaa

Voin itse laittaa esimerkin tänne hetken kuluttua.

----esimerkki----------

Ulkomaalaislaki läpi hurjin luvuin: 161–5!

Julkaistu: 25.2.2009
Päivitetty: 25.2.2009 16:01

Eduskunta hyväksyi keskiviikkona ulkomaalaislain uudistukset, joilla parannetaan turvapaikan hakijan asemaa. Tilapäisen oleskeluluvan saanut voi ryhtyä heti tekemään ansiotyötä. Tähän asti se ei ole käynyt päinsä.

Äänestyksessä lakiuudistusta vastustivat vain sitä tulkinnanvaraisista pykälistä arvostelleet perussuomalaiset. Äänestysluvut olivat 161–5.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r.) valmistelemaa lakiesitystä muutettiin eduskunnassa poikkeuksellisesti olennaisilta osin. Syynä oli se, alkuperäisen esityksen muotoiluja turvapaikanhakijan kotimaahan palauttamisen esteistä pidettiin liian väljinä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51408-ulkomaalaislaki-lapi-hurjin-luvuin-161%E2%80%935

Edit uutinen,linkki ja lihavointi

[nuiseva]

Vaan eipä ole ollut vallassa ollessa kiirettä tiukentaa. Mutta kyllä me sitten vuoden päästä, jos ollaan edelleen vallassa.

[Hessu]

Viittaan kintaalla tähän kirjoitukseen. http://hommaforum.org/index.php/topic,25484.msg340132.html#msg340132

Nyt mennään legendaarista ensimmäistä vaihetta, jossa pyritään "syömään" vastustaja löysällä puheella ja runsailla, mutta hieman epämääräisillä lupauksilla.

http://www.youtube.com/watch?v=h8OLsf_Z3rI  M.A.Numminen: Naiseni kanssa eduskuntatalon puistossa. (liian pitkälle, liian pitkälle.... katsokaa video ihan loppuun, siellä se totuus piilee)

Samaan aikaan on käynnistynyt toinen vaihe, jossa vastustajan hankalimmat henkilöt pyritään sulauttamaan mukavahkoiksi vesseleiksi, jotka eivät ole oikeastaan sanoneet yhtään sen kummempaa kuin johtavat poliitikot. Kyse onkin ollut vain nyansseista. "Kaikkihan tässä ollaan samassa veneessä oltu". Se vain jää sanomatta, että osa porukasta on soutanut aivan väärään suuntaan.

Tässä prosessissa seuraa normaalisti vielä kolmas vaihe, jossa vastustajan kärjeltä (mukavahko/t vesseli/t) pyritään leikkaamaan orastava voitto levittämällä hänestä/heistä epämääräisiä ja jopa valheellisia tietoja median kautta. Kolmas vaihe toteutetaan tarvittaessa juuri ennen vaaleja.

Kolmannen vaiheen voi valmistautua vastaanottamaan pitämällä omat kannattajat ja suuri yleisö jatkuvasti tietoisena asioiden oikeasta laidasta. Tässä työssä jokaisen hommalaisen ja kriitikon toiminta on olennaisen tärkeää. Olisikin toivottavaa, että mahdollisimman moni astuisi ulos kaapista, jotta oikeat henkilöt saisivat taakseen sopivia kannattajia taustalle tukemaan. Jos ei uskalla Hommassa avata kaapin ovea, niin avautumista voi harrastaa kaveripiirissä.

Tämähän (maahanmuuttopolitiikan kritisointi)on valtavirtaa, mitäs tässä piiloutumaan. Eikös se piiloutuminen ole julkisuudessa olleiden juttujen perusteella mokuttavien "tutkijoiden" ja muiden multikulttimaanikoiden hommaa. Nyt on heidän vuoronsa lukittautua peräkammariin ja vetää piipun päälle hattu.

Aika vitsikästä puuhaa tuntuu politikointi juuri nyt olevan. Jussi, Juha, Jiri, Tapio, Jari, Matias, James jne. ovat pakottaneet toiminnallaan poliitikot laskemaan korrektiuden rimaa hieman alemmas ja nyt koko puoluerintama kertoo median suulla, että kansan asialla ollaan.

Muistaa täytyy kuitenkin, että lakia voidaan muuttaa ennen vaaleja, jos halutaan. Tästä on osoituksena mm. mummocase . Muitakin eduskunnan lakipäätöksiä on tehty aika vilkkaassa tahdissa. Esimerkiksi tässä on yksi aika tuore tapaus.

http://www.parliament.fi/...kxtmp/kk_194_2009_p.shtml.  

"Hallituksen lakiesityksestä laiksi sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnasta (HE 167/2006 vp ) käydyssä julkisessa keskustelussa useat sosiaalivakuutuslautakuntien jäsenet arvostelivat lakiesitystä, sillä pelättiin, että lain myötä kansalaisten oikeusturva heikkenisi ja käsittelyajat pitenisivät. Pelko käsittelyaikojen pitenemisestä osoittautui oikeaksi. Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä kertoi Helsingin Sanomissa 8.2.2008, että tarvitaan lakimuutos käsittelyjonon lyhentämiseksi. Hallitus antoi myöhemmin keväällä 2008 lakiesityksen (HE 58/2008 vp ) sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnasta annetun lain muuttamiseksi. Lakiehdotus käsiteltiin nopeasti eduskunnassa ja laki tuli voimaan 1.8.2008. Lakimuutoksen myötä sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta jaettiin kahteen osastoon, joita johtavat päätoimiset puheenjohtajat. Toiseksi otettiin käyttöön yhden tuomarin kokoonpano, jossa muutoksenhakulautakunnan puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ratkaisisi esittelystä yksinkertaisia asioita."


Jos hallituspuolueet eivät päätä selkeistä lakimuutoksista ennen vaaleja, eivät ne tee sitä myöskään vaalien jälkeen. Pienet viilaukset lakiin eivät merkitse mitään. Tämä (fiilaukset) on kaikkein oletetuin vaihtoehto, jota hallitus tulee yrittämään. Se pyrkii vesittämään asioita ja yrittää samalla antaa ymmärtää, että muutokset ovat merkittäviä. Tässä vaiheessa erityisesti Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien kansanedustajien tulee olla valppaana ja pitää riittävästi "meteliä". Hommahan on valppaana aina.

Erityisesti Kokoomusta kannattavien on syytä olla tarkkana tämän mahdollisen venkoilun kanssa, että eivät lipsu liikoja juhlimaan, jos puolue yrittää sumutusta. Muutamat poikkeavat vastarannan kiisket puolueessa eivät muuta asiaa miksikään.

Sosialidemokraattien paperia odotan suurella mielenkiinnolla. Epäilen sen olevan pelkkää sanataiteilua, jossa perinteiseen malliin todetaan asioita vain yleisellä tasolla. Niiden tulkinta on sitten jokaisen omalla vastuulla. Sosialidemokraatit nimittäin eivät voi tehdä kovin radikaalia muutosta toiseen suuntaan aiheuttamatta suurta ongelmaa omille aktiiveilleen. Sossuja on erittäin paljon työllistettynä mamubisnekseen järjestöissä ja SPR:n kautta. Ja lisäksi Sdp:llä on Sosialistisen internationaalin ja Euroopan sosialistipuolueen luomat velvoitteet. Syön pienen suklaahattuni, jos sossut saavat jotain radikaalia aikaiseksi.

Keskustalla saattaisi olla voimakkaammankin reagoinnin paikka, kun vihdoin pääsevät Suomen historian huonoimmasta pääministeristä eroon. Keskustaltakin täytyy tietysti vaatia konkreettisten toimenpiteiden listaa, ennen kuin kannattaa päästellä riemunkiljahduksia. Pelkät sanat eivät muuta mitään.

Muutoksella on hyvä paikka iskeä, kun muut ovat saaneet "radikaalit" paperinsa valmiiksi. Muutoksen kannattaa ajoittaa oman esityksensä tarkoin, jotta se saa parhaan mahdollisen hyödyn siitä. Ensin tarkat analyysit muiden papereista ja vasta sitten kannukset hevosen kylkiin ja täyttä laukkaa vaaleja kohti.

Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien on tietysti myös ilmoitettava selkeästi mitä ne aikovat tehdä käytännön tasolla, jos pääsevät vallan kahvaan kiinni. Pelkät puheet eivät enää riitä. Konkeretiaa paperille kansan ihmeteltäväksi. Pelkät blogikirjoitukset eivät paina mitään loppupeleissä. Eduskuntaryhmä ja puolueen johto ovat niitä, jotka kertovat suunnan.

Vihreistä, RKP:stä ja Vasemmistoliitosta en sano mitään, koska ei ole mitään sanottavaa. Pari poikkiteloin olevaa bloggaajaa ei merkitse edes sitä kuuluisaa hiiren pierua Saharassa.

http://www.youtube.com/watch?v=qogNtCbiEWI Rauli Badding Somerjoki: Fiilaten ja höyläten

[Arvoton]

"Monen äänestäjän asenteet maahanmuuttajia kohtaan ovat työttömyyden kurimuksessa koventuneet."
Ja siis taantuma ylipäätään on aina syyssä mielipiteiden "kovenemiseen". Tuota on jauhettu 80-luvulta asti, jolloin joku keksi, että skinit ja uusnatsit Europassa ovat aina työttömiä, epäonnistujia ja osattomia. On se korkeatasoista sosiologiaa, tai oikeammin ideologiaa.

Eipä paljon voi tuota enempää kansalaisia aliarvostaa.

[Hessu]

"Halla-ahon paperi" olisi todella toivottava asia ensi syksylle. Sitä ei kannata julkistaa ennen muiden eduskuntapuolueiden esityksiä. Muut ovat tekemässä linjauksiaan kesän loppuun mennessä. Näin olen ymmärtänyt.
Jussilla (Perussuomalaisilla) ja Muutoksella on todellinen tyrmäyslyönnin mahdollisuus, jos malttia riittää. Ja miksei riittäisi.

On se jännää odotella puolueiden ulostuloja ja sanankäänteitä. Korrekti, epäkorrekti, oikea ja väärä. Siinä sitä on taiteilua, kun ei uskalleta mennä suoraan ongelmien sisälle.

Luotan täysin Jussin, Persujen kriittisten ja Muutoksen porukan aktiivisuuteen enkä epäile hetkeäkään, etteikö sekä Jussilta että Muutokselta olisi tulossa kokoavaa esitystä maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseksi. Sopivana ajankohtana.

[Jyri Suominen]

HUOM Eilen Matti69:n hallitus lapioi juuri 117 000 000 lisää mamuille ja Poste Restanteissa majaileville kulttuuripersoonille. Se niistä tiukennuksista. Wanhojen puolueiden linja on ollut selkeä jo vuosia: lisää rahaa sellaisen maahanmuuton tukemiseen, joka tuhoaa Suomen.

Missä on tuo uutislinkki, voitko laittaa tähän

Nyt tarvisi saada koko kansan tietoon tuo silmänkääntötemppu muiden puolueiden osalta, poislukien perust ja muutos.

Miten tämä tieto saadaan kansalle?

[Lodi]

Minä aina jaksan jankuttaa tätä samaa, mutta:
ÄLKÖÖN KUKAAN olko niin lapsellinen, että uskoo poliitikkojen lupauksiin vaalien lähestyessä.

Ajateltavaa:
Kun nyt (kuulemma) puolueet ovat alkaneet tiukentamaan kantaansa holtittoman maahanmuuton suhteen, niin johtuuko se
a)siitä, että johtavat poliitikot ovat huomanneet ongelman ja tekevät asialle jotain
b)siitä, että johtavat poliitikot ovat alkaneet olemaan huolissaan kannatuksensa vuoksi, koska ovat tässä(kin) asiassa niin kaukana ns. tavallisesta suomalaisesta
(=rasistinen ilmaisu?)

Mitä muuten tapahtuu Promillestubbin asemalle puolueessaan? Hänhän osoitti vasta pari viikkoa sitten olevansa pihalla kuin lumiukko siitä, mitä puolueensa jäsenien päässä liikkuu.

[Roope]

"Halla-ahon paperi" olisi todella toivottava asia ensi syksylle. Sitä ei kannata julkistaa ennen muiden eduskuntapuolueiden esityksiä. Muut ovat tekemässä linjauksiaan kesän loppuun mennessä. Näin olen ymmärtänyt.

Kokoomuksella on jo Satosen paperi. Vihreillä on yli sata sivua kotouttamisesta, ihmisoikeuksista ja turvapaikkaoikeuden laajentamisesta uusiin erityisryhmiin.

Vasemmistoliiton ohjelma, joka ei halua ottaa mitään kantaa Suomeen saapuvien taustaan tai määrään, käsitellään tänä viikonloppuna puoluevaltuuston kokouksessa. Demarien ohjelma luultavasti hyväksytään toukokuun lopun puoluekokouksessa.

Keskusta ei kai aio tehdä uusia linjauksia, joten siinä ne sitten ovat.

Jussilla (Perussuomalaisilla) ja Muutoksella on todellinen tyrmäyslyönnin mahdollisuus, jos malttia riittää. Ja miksei riittäisi.

On se jännää odotella puolueiden ulostuloja ja sanankäänteitä. Korrekti, epäkorrekti, oikea ja väärä. Siinä sitä on taiteilua, kun ei uskalleta mennä suoraan ongelmien sisälle.

Luotan täysin Jussin, Persujen kriittisten ja Muutoksen porukan aktiivisuuteen enkä epäile hetkeäkään, etteikö sekä Jussilta että Muutokselta olisi tulossa kokoavaa esitystä maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseksi. Sopivana ajankohtana.

Minustakin olisi hyvä tuoda keskustelevaksi paperi, jossa selvitettäisiin realistisen maahanmuuttopolitiikan tavoitteet, maahanmuuton syyt ja ongelmat sekä muihin maihin vertaillen lakimuutosvaihtoehdot ja niiden vaikutukset. Sellaista ei ole vielä näkynyt eikä kuulunut.

Esimerkiksi vihreiden turvapaikkapolitiikkaa selittävä linjaus lähtee asiantuntevasti liikkeelle siitä, että "turvapaikkahakemukset ovat vähentyneet Euroopassa ja Suomessa"...

[hiltunen]

Saanee nähdä mitä käy sitten vaaleissa...
Varsinkaan jos PS ja Muutos eivät tee vaaliliittoa.
Ennustan että osa hairahtuu valtapuolueiden lupauksiin, PS saa saman paikkasaaliin +- 1 paikka, ja Muutos saa yhtä monta paikkaa kuin IKL, PP ja SKP. Eli todennäköisesti 0, ehkä pienellä mahdollisuudella 1.

[JM-K]

Meidän tavoiteohjelmamme on valmis.

meinaakos muutos kommentoida mummocaustia?

Joo, kyllä. Ekaks kommentoidaan paria muuta juttua. Nykyään tätä kommentoitavaa riittää.

[Hessu]

Esimerkiksi vihreiden turvapaikkapolitiikkaa selittävä linjaus lähtee asiantuntevasti liikkeelle siitä, että "turvapaikkahakemukset ovat vähentyneet Euroopassa ja Suomessa"...

Joo, havaittu on. En mahtanut mitään sille, että hymyilyttihän tuo kaikessa asiantuntevuudessaan.

Muut puolueet tuntuvat kattavan melkoisen pöydän Muutoksen ja Perussuomalaisten putsattavaksi. Miksei Kristillisdemokraattienkin, jos osaavat hoitaa hommansa tyylikkäästi.
Mielenkiintoinen syksy on edessä. Ja tietysti Sdp:n ja Keskustan osalta myös kevät ja alkukesä ovat varsin vallatonta aikaa.

[Femakko]

ÄLKÖÖN KUKAAN olko niin lapsellinen, että uskoo poliitikkojen lupauksiin vaalien lähestyessä.

Ostaja varokoon, sanoivat jo muinaiset roomalaiset. Eihän kuluttajansuoja päde mihinkään vaali- tai hallitusohjelmiin, olivat ne kuinka tarkkoja tahansa, mutta on helpompi vetäytyä abstrakteista heitoista kuin konkreettisista toimenpideohjelmista. Siksi niitä onkin niin tärkeä penätä. Samalla pääsee arvioimaan kunkin puolueen asiantuntemusta sekä substanssissa että lainvalmistelussa yleensä.

[Ernst]

HUOM Eilen Matti69:n hallitus lapioi juuri 117 000 000 lisää mamuille ja Poste Restanteissa majaileville kulttuuripersoonille. Se niistä tiukennuksista. Wanhojen puolueiden linja on ollut selkeä jo vuosia: lisää rahaa sellaisen maahanmuuton tukemiseen, joka tuhoaa Suomen.

Missä on tuo uutislinkki, voitko laittaa tähän



Miten tämä tieto saadaan kansalle?

Suoraan valtioneuvoston omasta tiedotteesta:

Maahanmuuttohallinnossa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoimintaan ja kunnille maksettaviin korvauksiin osoitetaan lisärahoitusta keskimäärin 117 miljoonaa euroa vuodessa johtuen pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden ennakoitua suuremmasta määrästä.

Lähde: http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=290879

[Hessu]

Ostaja varokoon, sanoivat jo muinaiset roomalaiset. Eihän kuluttajansuoja päde mihinkään vaali- tai hallitusohjelmiin, olivat ne kuinka tarkkoja tahansa, mutta on helpompi vetäytyä abstrakteista heitoista kuin konkreettisista toimenpideohjelmista. Siksi niitä onkin niin tärkeä penätä. Samalla pääsee arvioimaan kunkin puolueen asiantuntemusta sekä substanssissa että lainvalmistelussa yleensä.  

Olen jo vuosikausia äänestänyt sen perusteella, miten puolueet ovat toimineet vaaleja edeltävänä aikana. Tulevasta kun ei voi tietää. Edelliskaudesta voi yleensä päätellä aika paljon.
Uudet puolueet ovat sitten asia erikseen. Niiden arvioiminen voi perustua vain ohjelmaan ja puheisiin luottamiseen.

En siis ole puolueuskollinen ja pidän puolueuskollisuutta erittäin typeränä toimintana äänestäjän näkökulmasta. Puolueuskollisuus on suurin syy nykyiseen menoon. Konsensus kaikkine lehmänkauppoineen ja eri asioiden vesityksineen on seurausta puolueuskollisuudesta. Sulle-mulle vai mulle-sulle. Siinäpä vasta aito asia.

Kannatan yhteistyötä, mutta vain silloin kun siihen kyetään aidosti ilman lisävelvoitteita. Konsensus johtaa korruptioon, sisäsiittoiseen politiikkaan jne.

Yhteistyöperiaatteessa myös reipas sanankäyttö ja erimielisyys sekä äänestykset hallituksen sisällä ovat sallittuja, jopa suositeltavia. Hallitus voisi tuoda eduskuntaan vaikka kolme eri esitystä jostain asiasta. Tällöin myös opposition mahdollisilla esityksillä olisi aidosti merkitystä.
Myös ryhmäkuri täytyisi saada pois. Edustajilla pitäisi olla vapaat kädet asioissa, joita ovat kannattajilleen luvanneet vaalien alla. Ryhmäkuri olisi olemassa vain puolueen erikseen määrittämissä asiakokonaisuuksissa, jotka ovat äänestäjien tiedossa ennen vaaleja.

Suomessa toimii käänteinen demokratia. Oikeassa demokratiassa puolueet toimivat kansan edun mukaan, suomalaisessa versiossa kansa toimii puolueiden edun mukaan.

Olisihan tässä äänestäjilläkin melkoinen peiliin katsomisen paikka. Olisi ollut jo moneen otteeseen.

Sellaiset poliitikot millainen kansa.

Konsensuksen ja sisäisen korruption mädättämä kokonaisuus.

[häjy]

Jep, kyllä ne sanovat mitä sanovat ennen vaaleja, mutta vaalien jälkeen kaikkiin iskee äkillinen joukko-amnesia, eikä kukaan enää muista mitään, mitä on tullut sanotuksi. Poliitikko on sillä tapaa vähän niinkuin humalainen.

[Teemu Lavikka]

Jep, kyllä ne sanovat mitä sanovat ennen vaaleja, mutta vaalien jälkeen kaikkiin iskee äkillinen joukko-amnesia, eikä kukaan enää muista mitään, mitä on tullut sanotuksi. Poliitikko on sillä tapaa vähän niinkuin humalainen.

En tiedä, onko sillä mitään vaikutusta asioihin, mutta tämä foorumi toimii erinomaisena varamuistina kaikennäköisille unohdetuille lupauksille ja vaaleja varten laadituille maahanmuutto-ohjelmille.

[Lodi]

ÄLKÖÖN KUKAAN olko niin lapsellinen, että uskoo poliitikkojen lupauksiin vaalien lähestyessä.

Ostaja varokoon, sanoivat jo muinaiset roomalaiset. Eihän kuluttajansuoja päde mihinkään vaali- tai hallitusohjelmiin, olivat ne kuinka tarkkoja tahansa, mutta on helpompi vetäytyä abstrakteista heitoista kuin konkreettisista toimenpideohjelmista. Siksi niitä onkin niin tärkeä penätä. Samalla pääsee arvioimaan kunkin puolueen asiantuntemusta sekä substanssissa että lainvalmistelussa yleensä.

Luin toisessa yhteydessä erään henkilön blogista määrittelyn "passiivilauseinen konditionaalikieli". Sitähän nimenomaan poliitikot harrastavat.

[Roope]

Pari pientä uutista lauantailta Keskustan puheenjohtajiksi pyrkivistä Mauri Pekkarisesta ja Mari Kiviniemestä:

Mauri Pekkarinen tiukentaisi maahanmuuttoa

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) Suomen on mukaan tiukennettava maahanmuuttopolitiikkaansa.

Hän pitää välttämättömänä sitä, että Suomesta turvapaikkaa hakevien määrä vähenee, eikä hänestä ole mahdotonta sekään, että kiintiöpakolaisten määrää pienennetään nykyisestä.

Etelä-Saimaa

Kiviniemi ei anna romanikerjäläiselle rahaa

1) Näet kadunkulmassa romanikerjäläisen. Annatko rahaa? Oletko koskaan antanut?

- En anna. En ole koskaan antanut. Romania on EU-maa, ja tässä on erittäin paljon viitteitä rikollisesta toiminnasta, eikä sitä pidä tukea.

2) Koska kävit viimeksi kirkossa muutoin kuin viran puolesta?

- Kiirastorstaina.

3) Maistuuko alkoholi ja missä tilanteissa?

- Kyllä, en ole absolutisti. Ruuan ja ystävien seurassa.

4) Pitäisikö kirkon vihkiä myös homo- ja lesbopareja?

- Ei pitäisi. Heidän kirkossa siunaamisensa on hyvä asia.

Keskisuomalainen/STT

Ilmapiiri on totisesti muuttunut.