Perussuomalaisten vaalikuviot Helsingin vaalipiirissä 2011

[Johannes Nieminen]

Olen saanut kuulla huhuja jonka mukaan helsingin piirin johtaja aikoo kovasti eduskuntaan halla-ahon imussa, eika nainollen halua ketaan sellaista listalle joka saattaisi olla patevampi kuin han ja vieda paikan hanen edestaan. Muut persukkaat sitten myotailevat.

Mihin tämä perustuu? Lähteet esille.

Laaksosen tapauksessa piirin johtaja piti esitelman jonka mukaan pakkoruotsin vastustus ei saa olla liian nakyva teema. Eli siis saa olla muodon vuoksi, mutta ei nakyvasti.

Ja lähteenä Laaksonen. Piirin pj. ei ole puhunut mitään tuollaista, vaan on pakkoruotsin vastustaja. Laaksonenkin viittaisi toiseen henkilöön, mutta huomautan heti, että kokouksessa läsnäolleilla on täysin erilainen kuva Laaksosen hyllyttämisestä.

Toisaalta olen myos kuullut huhuja jonka mukaan helsingin piirin pikkupomo saattaisi saada kenkaa sisapiiriketkuilun ja epademokraattisten menettelytapojen vuoksi.

Tähänkin kaipaan lähdettä. Helsingin piirin toiminnassa joskus aiemmin mukana olleena, olen aika paljon yhteyksissä sinne päin. En ole keneltäkään kuullut tällaista. Aikoinaan tietty porukka touhotti omiaan, ja kun piirihallitus vähän puuttui peliin, niin tällainen syyttely alkoi (ja oli siinä kysymys myös henkilökemioista). Se vääntö on mennyttä aikaa, vaikka jotkut sitä edelleen pyrkivät herättämään henkiin. Helsingin tilanne todellisuudessa on se, että sääntömuutosten vuoksi koko piiri joudutaan perustamaan uudestaan.

Jussi tuossa jo totesi, ettei listalla ole mitään mitättömyyksiä. Tietyt henkilöt ovat saaneet mukavat äänimäärät kunnallisvaaleissa. On syytä olettaa äänimäärien kasvavan.

Vaikka toki mielelläni näkisin Hankamäen ehdokaslistalla, niin en ainakaan toistaiseksi näe mitään syytä siihen, että hän jostain syystä automaattisesti ponnahtaisi kakkosehdokkaaksi. Vaikka tunnettavuus on tällä foorumilla iso, niin onko se sitä reaalimaailmassa?

[IDA]

Vaikka toki mielelläni näkisin Hankamäen ehdokaslistalla, niin en ainakaan toistaiseksi näe mitään syytä siihen, että hän jostain syystä automaattisesti ponnahtaisi kakkosehdokkaaksi. Vaikka tunnettavuus on tällä foorumilla iso, niin onko se sitä reaalimaailmassa?

Sama. Ketjun otsikko on hölmö.

[Sorsalampi]

Kyllä se Hankamäki olisi mukava bitch slap varsinkin virheiden suuntaan. Meinaan "eihän homo voi olla persuilla listoilla.."

No, jos Hankamäkeä ei valita persuille, uskoisin hänen ilmestyvän sitten Muutoksen listoille. Hyvä Muutokselle, mutta jotenkin hölmöä persuille olla keräämättä niitä Hankamäen ääniä. Itse uskoisin hänen keräävän useampia satoja ääniä, ja tähän en usko monenkaan persujen listan ehdokkaan pääsevän.

[eliasj]

No, jos Hankamäkeä ei valita persuille, uskoisin hänen ilmestyvän sitten Muutoksen listoille.

Eikö Hankamäki ole sanonut blogissaan, että ei lähde ehdokkaaksi, ellei pääse Persujen ehdokkaaksi? En nyt nopeasti löytänyt sitä hänen Uudensuomen blogistaan, mutta näin muistan lukeneeni.

[pelle12]

 Ikävää, jos pelinpolitiikka on jo nyt pesiytynyt Persuihin, vaikka vaaleissa ei ole annettu vielä yhtään ääntä. Gallup-kannatus saattaa romahtaa jo kauan ennen varsinaisia vaaleja, jos tuollaiseen taktikointiin ryhdytään (kuten huhut antavat ymmärtää). Hankamäkihän olisi varsinainen catch Persuille, ja aivan loistava vastapaino Oinosen kaltaisille idiooteille.

[Timoteus]

Kuulemma naisia haluavat feministisista syista. Ei siis ehdokasvalintaa patevyyskriteerilla. Yhdelle mieshenkilolle on tilaa. NAin olen kuullut kun olen tiedustellut.

Kiintiöajattelu ei ole kivaa eikä useimmissa käyttöyhteyksissään johda mihinkään positiiviseen mutta vaalien ehdokasasettelussa sitä on jonkin verran syytä harrastaa. Monet (useimmat?) äänestäjät nimittäin eivät äänestä pelkästään "pätevyyskriteerillä", vaan haluavat äänestää jotakuta jollakin tavalla samaistuttavaa ehdokasta – naiset naista, nuoret nuorta ja niin edelleen. Tästä syystä pelkällä "pätevyyskriteerillä" muodostettu ehdokaslista ei useinkaan ole äänimäärän maksimoiva. Myös imagollisista syistä on huono asia, jos ehdokaslista koostuu melkein pelkästään keski-ikäisistä miehistä.

Yli puolet äänestäjistä on naisia. Helsingin Perussuomalaisten tähän asti julkistettujen kuudentoista ehdokkaan joukossa naisia on vain neljä. Naisehdokkaiden määrän lisääminen kuulostaa minusta järkevältä. Lähinnä imagosyistä Hankamäenkin ehdokkuus olisi hyvä asia mutta realistisia läpimenomahdollisuuksia hänellä tuskin olisi. En pidä Hankamäen ehdokkuutta barrikadeille nousemisen arvoisena asiana.

[ttw]

Milloinkas Helsingin piiri valitsee nuo loput ehdokkaat?

Nyt tietty toi ehdokasasettelu on vähän erilainen kuin muutama vuosi sitten kun ei kannatusta vielä ollut. Omille annetaan ne ensimmäiset paikat tietty, mutta kyllä pitäisi olla paikka pari sellaisia "jokereita" varten kuten juuri Hankamäki.

Kun muutenkin profiilia on koitettu nostaa ja ilman mitään kiintiö-porukkaa niin Hankamäki olisi omilla ansioillaan loisto ehdokas, mutta se julkihomo olisi vaan pr-plussaa siinä mukana ns tulisi kaupan päälle.

[Timoteus]

Nyt tietty toi ehdokasasettelu on vähän erilainen kuin muutama vuosi sitten kun ei kannatusta vielä ollut. Omille annetaan ne ensimmäiset paikat tietty, mutta kyllä pitäisi olla paikka pari sellaisia "jokereita" varten kuten juuri Hankamäki.

Näitä jokeripaikkoja PS ei tunnu juuri jättäneen ja näyttää siltä, ettei listoille ole (välttämättä missään piirissä) asiaa, ellei ole ollut puolueen toiminnassa millään tapaa mukana ennen viimeisintä gallup-nousukiitoa.

Tämä on osin ymmärrettävää. Kannatuksen kasvu tuo puolueeseen sekä sen arvot oikeasti jakavia ihmisiä että puoluetta hyväkseen käyttäviä opportunisteja. Puolueella ei ole juurikaan keinoja tietää, kuka on legitiimi kannattaja ja kuka tuulen kääntyessä muualle loikkaava pyrkyri. Kun ehdokaslistalle otetaan vain henkilöitä, joista voidaan mennä takuuseen, saatetaan näissä vaaleissa kannatuksessa hieman hävitä mutta ainakin puolue pysyy kasassa ja yhtenäisenä vaalien jälkeenkin.

Hankamäen vilpittömyyteen toki uskon ja Perussuomalaisten Helsingin piirinkin pitäisi olla siitä helppo vakuuttua hänen kirjoituksiinsa tutustumalla. Yleisemmällä tasolla kuitenkin ymmärrän, miksei näitä "jokeriehdokkaita" juuri haalita, vaikka heitä juuri nyt varmasti onkin tunkemassa sisään ovista ja ikkunoista.

[Jussi Halla-aho]

IDAa kompaten totean, että koko tämä ketju on idioottimainen. Toisin kuin galluphurmokseen vajonneet kuvittelevat, yhtäkään paikkaa ei ole vielä plakkarissa. On aivan älytöntä pohtia sitä, kuka voisi olla kakkos- tai kolmosehdokas.

Kun rupeaa oikein kovasti taktikoimaan, kompastuu vielä omaan näppäryyteensä. Meillä on huikea vaalivoitto otettavissa. Muuta ei tarvita kuin sitä, että päät pysyvät kylminä ja kannattajat menevät huhtikuussa uurnille.

Helsingin ehdokasasettelu on mielestäni ollut sekä henkilöiden että metodien puolesta aivan onnistunutta. Rumaa peliä on tällä kertaa pelattu ihan muissa piireissä.

[Ant.]

Itse uskoisin hänen [Hankamäki] keräävän useampia satoja ääniä, ja tähän en usko monenkaan persujen listan ehdokkaan pääsevän.

Jos useiden satojen äänien rajaksi otetaan 400 äänen ylitys, saavutti sen viime eduskuntavaaleissa seitsemän henkilöä perussuomalaisten yhdeksästätoista ehdokkaasta. Kunnallisvaaleissa 400 äänen rajan ylitti kahdeksan perussuomalaisten ehdokasta, joista jo kuusi on nimetty ehdolle tuleviin eduskuntavaaleihin.

Tulevissa eduskuntavaaleissa perussuomalaisten Helsingin piiri asettaa 21 ehdokasta. Jos perussuomalaisten valtakunnallinen kannatus ei kertakaikkisesti romahda, olen melko varma, että esimerkiksi tuon 400 äänen alle ei kovinkaan moni ehdokkaista jää.

[Ant.]

Mainitaan tämä tässäkin ketjussa.

Vistbacka kertoi, että Uusipaavalniemi on myös ensi kevään vaaleissa perussuomalaisten ehdokkaana Helsingin vaalipiirissä ja että hän liittynee myös puolueen jäseneksi.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11/vistbacka_loikkauksen_taustalla_erot_talousnakemyksissa_2133937.html

Virallisesti perussuomalaisten Helsingin piiri on nimennyt 16 ehdokasta. Lisäksi Uusipaavalniemen ja Juha Väätäisen ehdokkuudet ovat käytännössä varmoja. Vapaita paikkoja on siis vielä kolme.

[Mr.Business]

Kärkinimet Helsingin vaalipiirissä ovat siis Halla-aho ja Uuspaavalniemi. Onko asiaa enemmän tutkineilla tietoa kuinka paljon persut tarvitsisivat ääniä, jotta kummatkin menevät läpi?

Sekä minkälainen riski on, että Uuspaavalniemi ottaa enemmän ääniä kuin Halla-aho ja meneekin ainoana Helsingin ehdokkaana läpi?

[Jaska Pankkaaja]

Kärkinimet Helsingin vaalipiirissä ovat siis Halla-aho ja Uuspaavalniemi. Onko asiaa enemmän tutkineilla tietoa kuinka paljon persut tarvitsisivat ääniä, jotta kummatkin menevät läpi?

Sekä minkälainen riski on, että Uuspaavalniemi ottaa enemmän ääniä kuin Halla-aho ja meneekin ainoana Helsingin ehdokkaana läpi?

Itse arvaan TIEDÄN että nyt on todellinen win-win case käsillä! Kaikki ne jotka uskovat hesan pravdan soopaa saivat nyt tunnetun ehdokkaan äänestettäväkseen. Valtava voitto on tulossa sanon minä.

[Ant.]

Kärkinimet Helsingin vaalipiirissä ovat siis Halla-aho ja Uuspaavalniemi. Onko asiaa enemmän tutkineilla tietoa kuinka paljon persut tarvitsisivat ääniä, jotta kummatkin menevät läpi?

Sekä minkälainen riski on, että Uuspaavalniemi ottaa enemmän ääniä kuin Halla-aho ja meneekin ainoana Helsingin ehdokkaana läpi?

Yhtä ehdokasta kohden tarvitaan noin 4 % äänistä, eli noin 12 000 ääntä. Jotta perussuomalaiset saisivat Helsingistä kaksi ehdokasta läpi, tarvitaan noin 8 % äänistä, eli noin 24 000 ääntä.

En jaksa uskoa, että Uusipaavalniemi ohittaa äänimäärässä Halla-ahon, mutta vaalithan tuon vasta ratkaisevat. Siihen, että perussuomalaiset jäisivät vain yhteen paikkaan Helsingissä vaaditaan nykyisen reilun 14 % valtakunnallisen kannatuksen laskua. Jos oletetaan, että perussuomalaisten kannatus on Helsingissä kutakuinkin samaa luokkaa kuin maassa keskimäärin, nykyisen gallupkannatuksen realisoituessa tulisi perussuomalaisille tulisi kolme paikkaa Helsingistä.

[Mr.Business]

Jeh, kiitti vastauksesta. Asetelmat ovat siis kaikin puolin otolliset! Uuspaavalniemi on helppo äänestettävä helsinkiläisille persumielisille, joille Jussi on liian maahanmuuttoon keskittynyt.

[Antisankari]

http://www.vaalikone.fi/eduskunta2007/vaalipiiri.htm?VP=01

Tuon mukaan piilevä äänikynnys on Stadissa ollut noin 11800 ääntä. Tosin se tulee varmaan laskemaan vähän, koska suurten puolueiden kannatus on laskenut, jolloin suhteellinen vaalitapa ei enää pissi silmille niin pahasti.

Tuolta voi myös laskea, että vaalipiirissä annettiin viimeksi noin 340 000 ääntä. Jos oletetaan ettei se muutu ratkaisevasti, niin kolmeen paikkaan tarvittaisiin noin 10% äänisaalis eli about 35000 ääntä. Varmaan toteutuukin.

Kuka lienee Persujen kolmas kansanedustaja?

[Ant.]

http://www.vaalikone.fi/eduskunta2007/vaalipiiri.htm?VP=01

Tuon mukaan piilevä äänikynnys on Stadissa ollut noin 11800 ääntä. Tosin se tulee varmaan laskemaan vähän, koska suurten puolueiden kannatus on laskenut, jolloin suhteellinen vaalitapa ei enää pissi silmille niin pahasti.

Tuolta voi myös laskea, että vaalipiirissä annettiin viimeksi noin 340 000 ääntä. Jos oletetaan ettei se muutu ratkaisevasti, niin kolmeen paikkaan tarvittaisiin noin 10% äänisaalis eli about 35000 ääntä. Varmaan toteutuukin.

Kuka lienee Persujen kolmas kansanedustaja?

Laskelmissasi on virhe. Viimeksi ääniä ei annettu yhteensä noin 340 000 vaan 318 245, joista 3321 hylättiin. Laskit kokonaisäänimäärän Helsingin Sanomien sivuilla ilmoitetun äänestysprosentin (71,1 %) mukaan. Tuo on kuitenkin vain kotimaan äänestysprosentti. Kokonaisuudessaan äänestysprosentti oli Helsingin vaalipiirissä eduskuntavaaleissa 2007 66,1 %, kun mukaan huomioidaan myös ulkomailla asuvat äänestäjät.

Äänestysprosentit löytyvät täältä: http://192.49.229.35/E2007/s/tulos/kutulos_helsinki.html

Eduskuntavaalien piilevä äänikynnys vaihtelee vaaleittain. Tässä taulukko siitä, millainen se on ollut viime vaalien ääniosuuksilla Helsingin vaalipiirissä.

4,17 % - Kunnallisvaalit 2008
3,75 % - Eduskuntavaalit 2007
4,00 % - Eduskuntavaalit 2003

Hyvällä tuurilla kolmeen paikkaan tarvitaan ehkä vain noin 11 prosentin kannatus. Parhaimmillaan siihen voidaan kuitenkin vaatia 13 prosentin kannatusta. Jos äänestysprosentti ei nouse (mitä epäilen) ja äänikynnys on poikkeuksellisen alhainen (mikä on lähinnä tuurista kiinni), voi kolmeen paikkaan tosiaan riittää tuo kertomasi 35 000 ääntä. Mutta mahdollisesti ääniä voidaan tarvita niinkin paljon kuin 40 000.

[Ant.]

Listalle on tungosta niin Helsingissä kuin muissakin piireissä. Koska persut kaikkien puolueiden tavoin pyrkii mahdollisimman tasapainoiseen listaan (miehiä, naisia, nuoria, vanhoja, akateemisia, duunareita jne.), ja koska keski-ikäiset miehet ovat kaikkein innokkaimpia tulijoita, kyseiselle ihmisryhmälle "kiintiöidyt" paikat ovat tietysti menneet ensimmäisinä.

Kiintiöajattelu ei ole kivaa eikä useimmissa käyttöyhteyksissään johda mihinkään positiiviseen mutta vaalien ehdokasasettelussa sitä on jonkin verran syytä harrastaa. Monet (useimmat?) äänestäjät nimittäin eivät äänestä pelkästään "pätevyyskriteerillä", vaan haluavat äänestää jotakuta jollakin tavalla samaistuttavaa ehdokasta – naiset naista, nuoret nuorta ja niin edelleen. Tästä syystä pelkällä "pätevyyskriteerillä" muodostettu ehdokaslista ei useinkaan ole äänimäärän maksimoiva. Myös imagollisista syistä on huono asia, jos ehdokaslista koostuu melkein pelkästään keski-ikäisistä miehistä.

Yli puolet äänestäjistä on naisia. Helsingin Perussuomalaisten tähän asti julkistettujen kuudentoista ehdokkaan joukossa naisia on vain neljä. Naisehdokkaiden määrän lisääminen kuulostaa minusta järkevältä. Lähinnä imagosyistä Hankamäenkin ehdokkuus olisi hyvä asia mutta realistisia läpimenomahdollisuuksia hänellä tuskin olisi. En pidä Hankamäen ehdokkuutta barrikadeille nousemisen arvoisena asiana.

Naisehdokkaiden määrä ja osuus perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaista eri vaalipiireissä tällä hetkellä:

Pohjois-Savon vaalipiiri: 5/12 = 41,7 % (2 ehdokasta nimeämättä)
Pirkanmaan vaalipiiri: 7/17 = 41,2 % (1 ehdokkaan nimi tuomatta julki)
Etelä-Savon vaalipiiri: 2/5 = 40,0 % (9 ehdokasta nimeämättä)
Oulun vaalipiiri: 7/18 = 38,9 %
Hämeen vaalipiiri: 5/14 = 35,7 %
Kymen vaalipiiri: 5/14 = 35,7 %
Varsinais-Suomen vaalipiiri: 6/17 = 35,3 %
Lapin vaalipiiri: 4/12 = 33,3 % (2 ehdokkaan nimi tuomatta julki)
Uudenmaan vaalipiiri: 10/33 =30,3 % (2 ehdokasta nimeämättä)
Keski-Suomen vaalipiiri 4/14 = 28,6 %
Pohjois-Karjalan vaalipiiri: 2/7 = 28,6 % (7 ehdokasta nimeämättä)
Helsingin vaalipiiri: 4/18 = 22,2 % (3 ehdokasta nimeämättä)*
Satakunnan vaalipiiri: 2/9 = 22,2 % (5 ehdokasta nimeämättä)
Vaasan vaalipiiri: 3/14 = 21,4 % (3 ehdokasta nimeämättä)

*Uusipaavalniemi ja Väätäinen laskettu mukaan, vaikka heitä ei olekaan vielä virallisesti nimetty ehdokkaiksi

Naisehdokkaiden osuus yhteensä: 32,4 %

Helsingin piirin valintakuvioita tuntematta olen aivan varma, että lopuista kolmesta ehdokkaasta ainakin yksi on nainen ja pidän numeroiden perusteella todennäköisenä, että lopuista kolmesta ehdokkaasta vähintään kaksi on naisia. Helsinki on nimennyt tähän mennessä niin miesvoittoisen listan jopa perussuomalaisin mittarein, että lopuissa ehdokasvalinnoissa suositaan varmasti naisia.

Minäkin toivon, että Hankamäki valitaan ehdokkaaksi, mutta tilanne on kieltämättä vaikea.

[Ant.]

Perussuomalaisten Helsingin piiri on saanut ehdokasasettelun päätökseen. Markku Uusipaavalniemen ja Juha Väätäisen jo ennakkoon tiedetyt ehdokkuudet varmistettiin. Viimeiset kolme paikkaa menivät seuraaville henkilöille:

Laura Jokela
Tuula Kuusinen
Maria Landén

Lähde: http://perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit2011/helsinginvaalipiiri

[Iloveallpeople]

Miksi viime vaaleissa varsin hyvin ääniä kerännyt Ilkka Sysimetsä ei ole ehdokkaana?

[M.]

Valitettavasti Hankamäki ei ole mukana. 

[maahanmuuttaja]

Valitettavasti Hankamäki ei ole mukana. 

Jos ei se haluu, niin se ei haluu.

[Taikakaulin]

Hankamäki olisi ollut hyvä ehdokas, mutta toisaalta hänen ajatuksensa taitavat osua yksi yhteen Halla-ahon kanssa, joten ei hänestä mitään erityistä ääniharavaa kyllä olisi saatu. Vaalit olisivat vain menneet samojen äänien kalastukseen hänen ja Halliksen kesken.

[Scallypunk]

Tuula Kuusinen vaikuttaa asialliselta! 

"Bordellit vähentäisivät salarakkaita"

[Taikakaulin]

Tuula Kuusinen vaikuttaa asialliselta! 

"Bordellit vähentäisivät salarakkaita"

Ei huono. Kannatetaan!

[Ant.]

Kunnallisvaaleihin on enää hiukan vajaa kaksi vuotta aikaa. Niissä Hankamäellä voi olla hyvät mahdollisuudet mennä läpi, jos hän ryhtyy ehdokkaaksi. Listalla ainakin pitäisi olla tilaa, sillä Helsingissähän yhdellä listalla saa olla 127 ehdokasta.

[pw]

Hankamäki on tulevaisuuden mies. Näissä ek vaaleissa läpipääsymahdollisuudet olisivat olleet joka tapauksessa heikot. Tietysti kokemusta ja näkyvyyttä olisi tullut jota hyödyntää seuraavissa(2015) vaaleissa. Onneksi välissä on kuitenkin kunnallisvaalit. Sieltä sisään ja kohti ek vaaleja. Halla-ahon jalanjäljissä vaan...nuo kun ovat muutenkin kuin kaksi marjaa.

[Steinerlapsi]

No niin

Pari viikkoa sitten pilkkasin Persujen Helsingin piirin eduskuntasivuja. Eteenpäin on menty, sillä http://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit2011/helsinginvaalipiiri on melkoisesti parempi kuin http://www.perushelsinki.com/joomla/fi/ehdokkaat-2011.html. Erikokoisista kuvista ja huolimattomasta koodista on päästy eroon. Mutta arvannette, kummalle sivulle pääsee etusivun vasemman laidan navigointipalkista 

Ei silti, kyllä parempaankin versioon olisi voinut laittaa kaikille kunnon kuvat (joiltain puuttuu tyystin, osa kuvista heikkolaatuisia + Halla-aho näyttää siltä, kuin olisi aamudarroissaan) ja jonkin sortin yhteystiedot olisivat varmaan kivat kanssa.

Edelleen vielä kitinää siitä, että satunnainen kävijä saattaa vilkaista vähän muitakin sivuja, kuten "Piirhallituksen" http://www.perushelsinki.com/joomla/fi/yhteystiedot/piirhallitus.html hienoa pagea. Joten yrittäkäähän nyt kykyjenne puitteissa, muuten joku saattaa kuvitella, että tämmöistä jälkeä tulee sitten muutenkin jos Persujen kelkkaan lähtee.

[Ant.]

Voin Pekka Tiusasen kanssa äsken keskustelleena henkilönä todeta, ettei hän todellakaan ole kukkahattutäti tai kannata hallitsematonta humanitaarista maahanmuuttoa.

Kiitos tiedosta, mutta minulle jäi hieman hämäräksi, mihin vastasit. Onko joku esittänyt jossain ketjussa, että perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas Pekka Tiusanen kannattaisi asioita, jotka äsken kiistit?

[Scallypunk]

Tom Packalen: Hallituksen harjoittama talousrikollisten suojelu ajaa Suomen perikatoon

Suomi ajautuu konkurssiin, jos aluksen kurssia ei muuteta. Harmaa talous on syöpäläinen, joka lopulta saastuttaa yhteisen pesämme elinkelvottomaksi.

Harmaata taloutta haluttaisiin kai jollain tapaa suitsia oikeusministeriössä. Sisäministeriöstä tai valtionvarainministeriöstä en ole pannut merkille asiaan liittyviä toimenpiteitä.

Ihmettelen suuresti, mikä kokoomusministereitä pidättää. Miksi talousrikollisille annetaan tällä tavalla siimaa?

Harmaan talouden torjunnanhan tulisi olla kansallisen huomion keskipiste. Veronkorotuksia suunnitellaan, vaikka nykyisiäkään veroja ei saada kannettua.

Veronkierto on erittäin laaja ongelma, joka pakottaa myös rehelliset yrittäjät harmaalle alueelle. Vääristyneessä kilpailussa kun ei rehellinen yrittäjä voi pärjätä.

Esimerkiksi rakennusalalla töistä kilpailevat usein suomalaisten ja virolaisten ammattirikollisten firmat, joissa kaikki mahdollinen hoidetaan pimeänä.

Rehellinen yrittäjä maksaa ammattilaiselle kunnon palkan ja lainmukaiset työnantajan maksut. Niinpä se ei pärjää tarjouskilpailussa.

Tämän seurauksena suomalaisia yrittäjiä ja yrityksiä kaatuu. Duunareita on työttöminä, ja se rasittaa maan taloutta.

Suurin ongelma on kuitenkin harmaan talouden syöpämäisyys. Vaivihkaa se leviää joka portaalle, nakertaa yhteiskunnan rakenteita ja pakottaa yhä useampia mukaan, jotta he pystyvät ruokkimaan perheensä.

Syöpä on kuitenkin hoidettavissa. Siihen tarvitaan nykyhallitukselta puuttuvaa poliittista halua ja sen ilmaisua käytännön tasolla. Sekä tietenkin vahva sisäministeri.

Harmaan talouden torjuntaan voisi perustaa eri viranomaisten yhteisen toimintaryhmän. Mukana pitää olla ainakin poliisi, verottaja, ulosottovirasto ja syyttäjä. Heidän täytyy lisäksi tehdä tiivistä yhteistyötä muiden valvontaviranomaisten, liittojen ja teollisuuden kanssa.

Lakien pitää turvata se, että tutkinta on tehokasta. Resursseja täytyisi olla tarpeeksi, jotta juttuihin pystytään puuttumaan reaaliajassa. Vanhoja rikoksia on turhauttavaa tutkia, koska rikoshyöty on usein jo kateissa. Myös näytön saaminen on vaikeaa.

Sanktioiden pitäisi olla oikeasti tuntuvia ja pelottavia, jotta työn tilaaja, pääurakoitsija ja alaurakoitsijat joutuisivat arviomaan riskiä uudelleen.

En näe ongelmaa talkootyössä yms. pikkuavussa tutuille. Tähtäimeen on otettava rikolliset yritykset, jotka ajavat maan talouden kuralle ja ennen pitkää tuhoon.

Harmaa talous on torjuttava kaikissa olosuhteissa, niin kuin muutkin syöpäläiset torjutaan.