2010-04-07 BBC: Why do Finland's schools get the best results?

[MokuMan]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/world_news_america/8601207.stm

Uutinen on kaikkiaan mielenkiintoinen, mutta katsokaa tätä:

Finland also has low levels of immigration. So when pupils start school the majority have Finnish as their native language, eliminating an obstacle that other societies often face.

[kohmelo]

Eli monikulttuurikansakunnalla ei olekaan etulyöntiasemaa opinnoissa?

[Eino P. Keravalta]

Tatu Vanhanenhan jo jokunen vuosi sitten vastasi tuohon Brittien kysymykseen. Mutta eipä Suomelle tarvitse enää kovin montaa vuotta olla kateellinen; mokutus ajaa Suomenkin koulut kaaokseen eivätkä fiksutkaan oppilaat enää saa hyviä tuloksia multikulttietnohelvettikouluissa, missä häirintä, väkivalta, levottomuus ja heikomman oppilasaineksen aiheuttama opettajien sitominen vievät kaikilta mahdollisuuden kunnolliseen oppimiseen. Mutta sehän on toki pieni hinta siitä, että Suomi voi muodikkaasti olla monikulttuurinen, sillä monikulttuuri on itseisarvo, jonka edestä voidaan tuhota kansakuntiakin!

[OTU]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/world_news_america/8601207.stm

Uutinen on kaikkiaan mielenkiintoinen, mutta katsokaa tätä:

Finland also has low levels of immigration. So when pupils start school the majority have Finnish as their native language, eliminating an obstacle that other societies often face.

Tämä syy varmasti uutisoidaan laajalti mediassa. 

[Vasarahammer]

Sitten, kun meilläkin on monikulttuuri, koulujen oppimistulokset laskevat normaalille eurooppalaiselle tasolle. 

[petebe]

Sitten, kun meilläkin on monikulttuuri, koulujen oppimistulokset laskevat normaalille eurooppalaiselle tasolle. 

Näin siinä tulee tapahtumaan, ellei sitten kouluja muuteta kokonaan erilaisiksi; kieltenopetus "sekaryhmissä" kyseistä kieltä opiskeleville, samoin liikuntatunnit "sekaryhmissä" jollakin kielellä ja muut oppiaineet kieliryhmittäin. Vaan tuohon muutokseen ei varmasti ole varaa eikä todellista tarvettakaan normaaleissa kouluissa.

[pelle12]

Sitten, kun meilläkin on monikulttuuri, koulujen oppimistulokset laskevat normaalille eurooppalaiselle tasolle. 

Kuten eräs teinityttö asian ilmaisi:' Ei me hyviä olla, muut vain on vielä huonompia'.
Jos suomalaiset koululaiset todella ovat kokonaisuudessaan kärjessä, voi ihmiskunta parkaa. Ei hyvältä näytä.

[Koj]

"Britannian yleisradioyhtiö BBC on julkaissut pitkähkön jutun, jossa selvitetään Suomen koulujärjestelmää varsin kehuvaan sävyyn."

"Jutussa Suomen menestystä selitetään myös maahanmuuttajien vähäisellä määrällä, mikä tarkoittaa sitä, että useimmat oppilaat puhuvat suomea äidinkielenään koulun aloittaessaan."

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/89482-bbc-ylistaa-suomen-kouluja

[Teemu Lavikka]

Sitkeää porukkaa ovat lapsukaisetkin. Jo ala-asteella opiskelutahti tuntuu olevan aika kova ja läksyjen määrä hämmästyttää toisinaan aika tavalla. Ehkä se ylisuurissa ryhmissä, kovalla kiireellä suoritettu oppiminen(?) on jonkinlaista siedätyshoitoa tulevaa työelämää varten 

Siihen päälle kun laitetaan vielä harrastukset, niin tulos alkaa olla tässä:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/08/koululaiset_yha_useammin_vasyneita_248773.html?sendtofriend=true

Yle: koululaiset yhä useammin väsyneitä

[JR]

Omat lapset, jotka ovat olleet varsin hyviä oppilaita, ovat kertoneet, että maahanmuuttajalapsissa on melkoisia nerojakin. Vanhimmalla muksuista oli aikanaan jättisuuren yläasteen toiseksi paras päästötodistus, paras oli ulkomaalaislapsi ja kaikki kymppejä. Täällä ulkomaalaistaustaisia lapsia on sopivan vähän ja heillä on sopeutumispaine niskassa, mikä varmaan on ihan hyvä.
Muuten heikkojen oppilaitten ehdoilla toimiminen on tuhoamassa hyvien oppilaitten motivaation.

[pupmuli]

Aiheesta on tehty tutkimus vuosia sitten. "What a difference immigration law makes." Luin tutkimuksen joskus, ja tulokset olivat jotensakin niin, että maissa joissa maahanmuuttajat ovat enimmäkseen kouluttamatonta työväenluokkaa (esim. Saksa) tulokset ovat huonommat, kuin maissa jotka valitsevat mamunsa tarkkaan (esim. Kanada). Ja sitten on Suomi, "a country which is almost unaffected by major immigration flows", eli maa johon suuret siirtoilaisvirrat eivät ole vaikuttaneet. Tutkimus on julkaistu vuonna 2004.
http://www.econstor.eu/bitstream/10419/24002/1/dp0417.pdf

Äkkivilkaisulla näyttäisi siltä, että Kanadassa maahanmuuttajat pärjäsivät kantakanukkeja paremmin, muissa maissa huonommin. PISA-nuoria joiden molemmat vanhemmat ovat syntyneet ulkomailla oli esim. Ruotsissa noin 10 prosenttia, Kanadassa ja Australiassa noin 20, Saksassa 15...ja Suomessa 1,2.

Yhtenä isona vaikuttimena tuloksiin tutkimuksessa nähdään se, puhutaanko nuoren perheessä maan kieltä.

Kyseessä on tietysti vain yksi tutkimus, enkä tiedä onko sitä otettu kovinkaan vakavasti esim. Pisa-piireissä. Aika noloa se kyllä olisi, jos Suomi alkaisi tippua listalla sitä mukaa, kun mamuväestö täällä kasvaa.

[MokuMan]

Uusi Suomi http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/89482-bbc-ylistaa-suomen-kouluja

Jutussa Suomen menestystä selitetään myös maahanmuuttajien vähäisellä määrällä, mikä tarkoittaa sitä, että useimmat oppilaat puhuvat suomea äidinkielenään koulun aloittaessaan.

[Koskela Suomesta]

Aiheesta on tehty tutkimus vuosia sitten. "What a difference immigration law makes." Luin tutkimuksen joskus, ja tulokset olivat jotensakin niin, että maissa joissa maahanmuuttajat ovat enimmäkseen kouluttamatonta työväenluokkaa (esim. Saksa) tulokset ovat huonommat, kuin maissa jotka valitsevat mamunsa tarkkaan (esim. Kanada). Ja sitten on Suomi, "a country which is almost unaffected by major immigration flows", eli maa johon suuret siirtoilaisvirrat eivät ole vaikuttaneet. Tutkimus on julkaistu vuonna 2004.
http://www.econstor.eu/bitstream/10419/24002/1/dp0417.pdf

Äkkivilkaisulla näyttäisi siltä, että Kanadassa maahanmuuttajat pärjäsivät kantakanukkeja paremmin, muissa maissa huonommin. PISA-nuoria joiden molemmat vanhemmat ovat syntyneet ulkomailla oli esim. Ruotsissa noin 10 prosenttia, Kanadassa ja Australiassa noin 20, Saksassa 15...ja Suomessa 1,2.

Yhtenä isona vaikuttimena tuloksiin tutkimuksessa nähdään se, puhutaanko nuoren perheessä maan kieltä.

Kyseessä on tietysti vain yksi tutkimus, enkä tiedä onko sitä otettu kovinkaan vakavasti esim. Pisa-piireissä. Aika noloa se kyllä olisi, jos Suomi alkaisi tippua listalla sitä mukaa, kun mamuväestö täällä kasvaa.

Aika luonnolista. Jokaisessa maassa josta porukka lähtee on tietty propsentti fiksuja, tietty prosentti keskitasoa ja tietty prosentti tyhmiä, tämä ei ole mitään rasismia.

Jos jotkut ottaa vastaan karsimalla vain ne fiksut ja koulutetut, ja toiset ne keskiverrot ja tyhmät, niin kuins luulette siinä käyvän? met olemma juuri siinä tilanteessa, että meille ei niitä fiksuja juuri siunaannu, meille tulee vain ne jotka ei muuanne pääse ja ne joilla ei ole alunperinkään aikomustakaan tehdä töitä hyvän sosiaaliturvan houkuttelemina (työtä tekemään halukkaat pärjää paremmin tuolla uudella mantereella) eli se näkyy sitten siinä menestyksessäkin tulevaisuudessa.

Kaikkiaan tilaston mukaan 95% Lähi-Idän ja Afrikan jonnekin muuttavasta koulutetusta aineksesta suuntaa Yhdysvaltoihin tai Kanadaan ja vain 5% Eurooppaan. Meille asti siitä 5%:sta liikenee vain muutamiam yksittäisiä ihmisiä. Loput tulijat ovat kouluttamattomia vuohipaimenia.

[Cls]

Ruotsissa sekä TIMS, että PISA-testi ovat menneet vuosi vuodelta huonommiksi. Suomen suhteellinen ero muihin taisi vain kasvaa kokoajan.