2009-02-26 HS: Pääkirjoitus/Artikkeli Venäjänkielisistä syytä pitää huolta

[skrabb]

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ven%C3%A4j%C3%A4nkielisist%C3%A4+syyt%C3%A4+pit%C3%A4%C3%A4+huolta/HS20090226SI1MA01jke

"Venäjänkielisistä syytä pitää huolta
Julkaistu: 26.2.2009 lehdessä osastolla Pääkirjoitus
Helsingin Sanomat

Venäjänkielisen väestön osuus on kasvanut Suomessa nopeasti. Kun vuonna 1990 venäjänkielisiä oli vajaat 4000, vuoden 2007 lopussa heitä oli yli 45000. Venäjä on Suomessa jo kolmanneksi suurin äidinkieli; ruotsinkielisiä on vajaat 300000. Venäjänkieliset asukkaat ovat keskittyneet pääkaupunkiseudulle, jossa heitä asuu noin 18000, Tampereelle, Turkuun ja itärajan kaupunkeihin.

Vaikka venäjänkielisistä on kasvanut Suomeen merkittävä kielivähemmistö, he elävät yhä kuin varjossa. He eivät juurikaan saa palvelua omalla äidinkielellään ja joutuvat usein leimaamisen ja panettelun kohteeksi.

Venäjänkielinen vähemmistö on Suomelle suuri rikkaus. He ovat monessa mielessä juuri niitä ihmisiä, joita tänne toivotaan: hyvin koulutettuja, asioistaan ja perheestään huolehtivia ja kulttuuritaustaltaan läheisiä. Juuri heidän luulisi olevan verraten helppoa kotoutua Suomeen.

Isäntämaan on kuitenkin tärkeä ymmärtää oma vastuunsa. Onnistuneen kotoutumisen yksi edellytys on se, että Suomeen saapuva ihminen oppii nopeasti suomen tai ruotsin kielen. Mutta on myös tärkeätä oivaltaa äidinkielen merkitys. Siksi tulisi perustaa ja tukea kaksikielisiä päiväkoteja, tarjota enemmän koulutusta venäjän kielellä ja perustaa venäjänkielisille vanhuksille päiväkeskuksia, kuten vähemmistövaltuutetulle tehty tuore selvitys suosittaa.

Olennainen osa Suomeen kotoutumista on myös se, että täällä asuvilla venäjänkielisillä on mahdollisuus seurata, mitä Suomessa tapahtuu. Siksi on vahinko, että suomenvenäläinen lehti on joutunut supistamaan ilmestymiskertojaan.

Venäjänkielisten palvelu on juuri sitä julkista palvelua, johon Yleisradion tulisi nykyistä enemmän panostaa. Nyt Yle lähettää radiossa venäjänkielisiä uutisia neljä kertaa vuorokaudessa. Niiden lisäksi se lähettää teemaohjelmia ja suomen kielen opetusohjelmia. Lapsille ohjelmia ei ole, eikä televisiossa ole venäjänkielistä tarjontaa lainkaan."



Mikä estää venäläistä yhteisöä perustamasta omia päiväkoteja, vanhainkoteja, lehtiä jne.
Ei kun keräämään kolehtia joukoistaan - siitä se lähtee.
Vai pitäisikö suomenkielisten sekin kaiken muun rasituksen lisäksi hoitaa ja maksaa?

Luulenpa, että Suomessa olevat venäläiset katsovat vennäänmaan TV:tä...

PS. olisi hauska lukea joskus: "Suomalaisista syytä pitää huolta"!!!

[antero]

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ven%C3%A4j%C3%A4nkielisist%C3%A4+syyt%C3%A4+pit%C3%A4%C3%A4+huolta/HS20090226SI1MA01jke

syytä pitää huolta

asukkaat ovat keskittyneet pääkaupunkiseudulle, jossa heitä asuu noin 18000, Tampereelle, Turkuun ja itärajan kaupunkeihin.

merkittävä kielivähemmistö, he elävät yhä kuin varjossa. He eivät juurikaan saa palvelua omalla äidinkielellään ja joutuvat usein leimaamisen ja panettelun kohteeksi.

vähemmistö on Suomelle suuri rikkaus. He ovat monessa mielessä juuri niitä ihmisiä, joita tänne toivotaan: hyvin koulutettuja, asioistaan ja perheestään huolehtivia ja kulttuuritaustaltaan läheisiä. Juuri heidän luulisi olevan verraten helppoa kotoutua Suomeen.

Isäntämaan on kuitenkin tärkeä ymmärtää oma vastuunsa. Onnistuneen kotoutumisen yksi edellytys on se, että Suomeen saapuva ihminen oppii nopeasti suomen tai ruotsin kielen. Mutta on myös tärkeätä oivaltaa äidinkielen merkitys. Siksi tulisi perustaa ja tukea monikielisiä päiväkoteja, tarjota enemmän koulutusta maahanmuuttajan äidinkielellä ja perustaa vanhuksille päiväkeskuksia, kuten vähemmistövaltuutetulle tehty tuore selvitys suosittaa.

Olennainen osa Suomeen kotoutumista on myös se, että täällä asuvilla maahanmuttajilla on mahdollisuus seurata, mitä Suomessa tapahtuu. Siksi on vahinko, että maahanmuutajien lehti on joutunut supistamaan ilmestymiskertojaan.

palvelu on juuri sitä julkista palvelua, johon Yleisradion tulisi nykyistä enemmän panostaa. Nyt Yle lähettää radiossa maahanmuuttajille uutisia neljä kertaa vuorokaudessa. Niiden lisäksi se lähettää teemaohjelmia ja suomen kielen opetusohjelmia. Lapsille ohjelmia ei ole, eikä televisiossa ole tarjontaa lainkaan."

Voi hyvä luoja mitä mokutusta. Naurattais jos ei itkettäis, byää...

[Kommunistimutantti]

Siis mitä ihmettä?  Artikkeli aloittaa siitä, että venäjänkieliset ovat sopeutuneet Suomeen niin hyvin, ettei heitä juuri huomaa ("kuin varjossa") ja tekee sen johtopäätöksen, että heille on ruvettava tuottamaan palveluita omalla kielellään?

Rupean kohta oikeasti uskomaan, että mokuttajat on kaikki jotain vanhoja kommareita, jotka haluavat kaikki riippuvaiseksi valtiosta.

Uskon kyllä, että heihin kohdistuu jonkun verran rasismia, mutta en ymmärrä miten tajuton hyysääminen auttaa ketään.  Jos he eivät haluaisi olla täällä, he olisivat jo lähteneet kotiin.  Onko rekkajono tekninen este?

[jiipik]

Siis mitä ihmettä?  Artikkeli aloittaa siitä, että venäjänkieliset ovat sopeutuneet Suomeen niin hyvin, ettei heitä juuri huomaa ("kuin varjossa") ja tekee sen johtopäätöksen, että heille on ruvettava tuottamaan palveluita omalla kielellään?

Venäjänkieliset tekevät suurimman osan mokuttajien leipähommista itse, tuo toimittaja ei ilmeisesti ole käynyt itärajan kunnissa, joissa venäjänkielisistä asukkaista on joissain paikoissa tullut todellisia talouden vetureita ja yksityisten palvelujen ykköstuottajia. Eli he ovat ihan konkreettisia talouden rikastajia. Eikä Itä-Suomessa epäröidä myydä maata venäläisille ym.ym. (Onko tässä jotain syrjintää, en ymmärrä?)

Johtopäätös on ilmeisesti, että venäläiset ovat vaarallinen ryhmä mokuttajien toimeentulolle. Venäläisten hyvä sopeutuminen voisi jopa viedä joidenkin ajatukset siihen johtopäätökseen, etteivät maahanmuuton lisäämistä kannattavat halua, että yhdenkään maahanmuuttajaryhmän jäsenet tulisivat toimeen omillaan?

[Al-Juzar]

Venäläiset elävät "kuin varjossa" juuri sen takia, että heidän ei tarvitse pitää älämölöä toiseudestaan toisin kuin tiettyjen etnisten ryhmien, joiden ainoa työ näyttää olevan kokoaikainen toiseudellaan yhteiskuntaa rikastaminen.

[Lauttasaaren Emiiri]

Olen työurani aikana tavannut paljon venäläistaustaisia maahanmuuttajia ja peräti yhden "sarvivaltion" edustajan. Olen kyllä pääkirjoittajan kanssa sitä mieltä, että venäläisperäiset ovat helpommin integroituvia Suomalaiseen yhteiskuntaan. Tekevät töitä, opettelevat kieltä jne. Eräskin entinen työkaverini oli tosin ns. inkerinsuomalainen, mutta 3 vuotta oltuaan suomessa puhui jo kerrassaan mainiota suomea (myönnetään että hänen mummonsa puhui hänelle pikkupoikana suomea), teki töitä tahdilla, joka suomalaisessa valtionlaitoksessa luokiteltaisiin umpihulluksi. Nykypäivänä häntä ei enään suomalaisesta erota paitsi katsellessa lätkän MM-kisoja.

[P]

Pistin Pravdaan palautetta. Ei varmasti mene läpi..

Venäläiset ovat tulleet vapaaehtoisesti Suomeen

Venäjänkieliset ovat muuttaneet vapaaehtoisesti Suomeen. Ei täällä tarvitse aloittaa mitään palveluita venäjäksi. Jos haluavat venäjänkielisiä palveluita rajantakana on mm. aikoinaan 98% suomenkielinen Viipuri ja Karjala, jossa ei saa nykyään julkisia palveluita Suomeksi. Myöskään Pietarissa ja Inkerinmaalla ei saa palveluja suomeksi, vaikka siellä on ollut pysyvä suomalaisasutus 1600-luvulta ja 1900-luvun alussa väkeä oli yli 170 000 suomenkielistä.

Ei ole voinut olla heidän ymmärryksensä ulkopuolella Suomeen muuttaessaan, että Suomessa viralliset kielet ovat Suomi ja Ruotsi. Ei suomalainenkaan saa vastaavaa palvelua omalla kielellään  Venäjällä, Virossa, Saksassa tai USA:ssa sinne muuttaessaan. tämä lie päivän selvää?

Mikään ei uhkaa venäjän kieltä tai kulttuuria maailmassa. Tuossa Ylä-Urpalassa (nyk. joku -pursk) alkaa balalaikka soida ja venäläiset karkeloida. Jos se kiinnostaa, niin aina vapaasti voi mennä sinne mistä tulikin. On loputon rahareikä, jos julkinen sektori alkaa upottamaan rahaa venäjänkielisiin palveluihin maahanmuuttajille.

Yksityinen sektori taas on vapaassa maassa vapaa tarjoamaan kaikkea maan ja taivaan väliltä  venäjäksi, jos vaan kysyntää löytyy. Siis radiota, lehteä ja TV-kanavaa maksullisille digikanaville/ nettiin saa vapaasti perustaa - omilla rahoillaan..

Jos Suomessa aletaan julkisilla varoilla tarjoamaan jokaiselle 90-luvulla maahanmuuttaneelle poppoolle "omankielisiä" palveluita" julkisen sektorin niukat rahat menevät kankkulan kaivoon. Ei USA.ssa julkinen sektori tarjoite siirtolaisille omankielistä palvelua- ihan syystä. 

Mitäs jos Suomi keskittyy suomen-, suomenruotsin ja saamenkielien suojeluun ja niiden kieliseen tarjontaan. Kukaan muu ei sitä tee.  Venäläiset vapaaehtoisesti muuttaneet tähän tyytyköön, perustakoon omat kanavansa yksityisrahoilla tai muuttakoon takaisin Venäjälle, jonne voi vapaasti matkustaa ja jota 140 miljoonaa venäläistä pitävät ihan hyvänä maana asua.

[HDRisto]

Joku asianomainen kommentoi HS keskustelussa.

"Muutin Suomeen vuonna 1994 eikä silloin ollut näitä palveluita venäjänkielisille. Minun oli pakko oppia kieltä ja integroitua yhteiskuntaan, muuten en tässä maassa pärjäisi. Nykyään on niin paljon venäjänkielisiä palveluita ettei tänne muuttaneen venäjää puhuvan enää tarvitse oppia suomea tai ruotsia pärjätäkseen yhteiskunnassa.

Se joka etsii, löytää. Jos ihminen haluaa integroitua Suomen yhteiskuntaan niin hän pystyy sen tekemään tänäkin päivänä, eikä siinä ole mitään vaikeata".

[Kerpo]

Pitääkö Hesarin olla kaikille mahdollisille vähemmistöille olla vaatimassa apupyöriä koko ajan? Milläs sitä mitään oppii, jos kaikki tarjotaan valmiiksi pureskeltuna ja asetille laitettuna. Kielikoulutusta on kyllä tarjottava, mutta FinskijRuskiTelevidenie olisi jo liikaa.

[tusujusuu]

Venäläinen tulee vapaaehtoisesti Suomeen. Jos venäläinen jää asumaan Suomeen, venäläinen opiskelee suomen kielen. Jos venäläinen ei halua oppia suomen kieltä, venäläinen voi lähteä lahden yli Ruotsiin tai takaisin Venäjälle. Mikä ihme tässä kuviossa on niin käsittämätöntä ymmärtää? Saman kuvion joutuu suomalainen käymään lävitse, jos Moskovaan halajaa.

Monikultturistajalle on elintärkeää, että maahanmuuttaja ei integroidu, koska silloin häneltä menee duuni alta.

Jos venäläisille turvattaisiin venäjän kieliset palvelut, venäläisillä ei olisi minkäänlaista tarvetta opiskella suomea. Ja sen lisäksi soppaan heitetään mukaan raha- ja tasa-arvokysymykset, mutta niillähän Thors, Brax ja Vanhanen pyyhkivät perseitänsä.

Ja maahanmuuttajillehan ei missään tapauksessa opeteta ruotsia suomen sijasta.

[Pöllämystynyt]

Venäjänkielinen vähemmistö on Suomelle suuri rikkaus. He ovat monessa mielessä juuri niitä ihmisiä, joita tänne toivotaan: hyvin koulutettuja, asioistaan ja perheestään huolehtivia ja kulttuuritaustaltaan läheisiä. Juuri heidän luulisi olevan verraten helppoa kotoutua Suomeen.

Isäntämaan on kuitenkin tärkeä ymmärtää oma vastuunsa. Onnistuneen kotoutumisen yksi edellytys on se, että Suomeen saapuva ihminen oppii nopeasti suomen tai ruotsin kielen.

Venäjänkielinen sukulaiseni järkyttyi tästä pääkirjoituksesta. Kaikki venäjänkieliset tuttavani ja sukulaiseni ovat kotoutuneet Suomeen aivan itse, heitä häiritsee, kiusaa, ärsyttää ja vahingoittaa tuollainen paapominen ja näennäissääli. He eivät tarvitse mitään ihmeen valtion tai kansan vastuuta heidän kotouttamisestaan, he kammoksuvat sellaista, kokevat puheet sellaisesta loukkaavana ja ihmisarvoaan alentavana. Heitä kammottaa se, että suomalaisille yritetään sälyttää vastuuta heistä, vaikka he pystyvät itse huolehtimaan itsestään. Suomalaisten syyllistäminen ja vastuuseen paneminen ei auta mitään, mutta lisää kielteisiä asenteita.

Jos Hesari osaisi oikeasti kokea asiat maahanmuuttajien näkökulmasta, se ei todellakaan suoltaisi tuollaista paskaa. Se näkee asiat vain omasta näkökulmastaan, jossa suomalaiset ovat vastuussa kaikesta.

[Sibis]

Olen tutustunut Ruotsin uuteen kielilakiin ja olen sitä mieltä, että Suomen on kopioitava se tänne!

Venäläisillä on kohta täysi oikeus vaatia vastaavia etuoikeuksia kuin ruotsinkielisillä on. Sen takuumiehenä tulee olemaan Kreml!

Ruotsinkaltainen kielilaki eduskuntaan jotta Suomi "could survive"!

[Sibis]

Ruotsinkaltainen kielilaki eduskuntaan jotta Suomi "could survive"!

Näin asian toisin. Mielestäni Suomen pitää olla yksikielinen ja sen kielen pitää olla Suomi. Muu on heikkoutta ja siksi halveksittavaa. Putin nauraisi partaansa, jos vähemmistökielen edustaja tulisi vaatimaan "oikeuksiaan".

Venäjältä on ennakkotapaus miten virolaisia on kohdeltu?

Liitän alle Ruotsin kielilaista erään US-kirjoittajan käännöksen/tulkinnan:

"Suomalaiset ovat aina ihailleet Ruotsia ja ruotsalaisia. Tässä on lainattu Suomeen ruotsinkielisten yhteiskunnasta Ruotsista (ei edes Ahvenanmaalta) hyviä esimerkillisiä suomalaisten ihailemia käytäntöjä:

1) Kielienemmistön kieli on valtakunnan julkishallinnon ainoa kieli (esim. lainsäädäntö kirjoitetaan vain kielienemmistön kielellä mikä riittää hyvin kaikille)

2) Koulujärjestelmä toimii kielienemmistön kielellä

3) Kielivähemmistöt opettelevat kielienemmistön kielen kouluissa pakollisena oppiaineena.

4) Enemmistökieltä puhuvilla ei ole vähemmistökielen opiskelupakkoa.

5) Vähemmistökieliä kotikielenään puhuvat voivat opetella kotikieltään peruskoulussa koulupäivän jälkeen, jos ryhmä on riittävän suuri. Oikeudesta ko. opetukseen päättää kunta eikä suinkaan lapsen vanhemmat.

6) Vähemmistökieliä puhuvat voivat opiskella yksityiskouluissa, mikäli haluavat opiskella omalla äidin/kotikielellään. Valtionapu on tietenkin niissä pienempi kuin kunnan ylläpitämissä kouluissa, joissa opetuskieli on tietenkin aina kielienemmistön kieli.

7) Kaikki kunnat toimivat valtakunnan kielienemmistön kielellä. Muutamassa, erikseen mainitussa kunnassa, asukkaat saavat esittää asiansa vähemmistökielellä. Kunnan virkailijoiden ei tarvitse kuitenkaan osata vähemmistökieltä, voortsprookkia (Tulkki- ja käännöspalvelut riittävät oikein hyvin)

Valtion virkoihin ei ole vähemmistökielen osaamisvaatimusta. Sen sijaan jokaiseen julkiseen virkaan vaaditaan valtakunnan kielienemmistön kielen osaaminen.

9) Kaikki kansalaisoikeuden omaavat tilastoidaan suomalaisiksi Suomessa ilman äidinkielen kirjaamista (Ruotsi ja Norja lopettivat kansalaistensa kielen tilastoinnin jo 1930-luvulla.) Kansalaisten äidinkielen tilastointi aiheuttaa vain epäsopua, kuten Suomen esimerkki osoittaa.

10) Maahanmuuttajien tilastointi: Sellaiset maassa asuvat kansalaiset tilastoidaan ulkomaalaistaustaiseksi, joiden vanhemmista toinen tai molemmat ovat syntyneet ulkomailla.

Ruotsissakin tehdään niin ja siten osoitetaan, miten avo- ja vapaamielisesti Ruotsi ottaa vastaan ulkomaalaisia maahanmuuttajia. (Ks. Ruotsin tilastollinen vuosikirja) Suomen muuttaessa tilastointikäytäntönsä vastaamaan pohjoismaista mallia saisi Suomikin yhtä arvostettun aseman kansainvälisesti kuten Ruotsi ja muut pohjoismaat. Samalla vähenisivät erilaiseen tilastointikäytäntöön perustuvat väärinkäsitykset pohjoismaiden välillä.

11) Entisen Neuvostoliiton alueelta muuttavat/muuttaneet ovat tietenkin ulkomaalaisia maahanmuuttajia eikä paluumuuttajia.

12) Vähemmistökielistä ei tarvita mainintaa perustuslaissa. Muissakaan pohjoismaissa ei niistä ole mainintoja. Näin Suomen lainsäädäntö saataisiin harmonisoitua siltäkin osin skandinaaviseksi. Samalla Pohjoismaiden Neuvoston toistaiseksi tulokseton toiminta siinä suhteessa saisi tukea Suomesta.

13) Eduskunnan ainoa virallinen työkieli (asiakirjat ja keskustelukieli) on kielienemmistön kieli. Tarvittaessa muunkielinen kansanedustaja saa tulkkaus- ja käännöspalveluita. (Asiointitulkkaus).

14) Valtio voi määritellä hallinnollisella päätöksellä vähemmistökieleksi tarvittaessa jonkun kielen murteen (vrt. Ruotsissa "meänkieli"). Suomessa voortsprook.

15) Vähemmistöjä koskevat kysymykset käsitellään maatalousministeriössä.

16) Katukilvet ja tienviitat vain kielienemmistön kielellä koko valtakunnan alueella. Harvinaisena poikkeuksena paikkakuntalaiset voisivat anoa erikseen oikeusistuimelta lupaa vähemmistökieliseen tienviittaan tai katukilpeen enemmistökielisen kilven alapuolelle. (Vrt. Bäckesta - Päkkilän tapaus Ruotsin Tornionlaaksossa)

17) Kielikiintiötä yliopistoissa ja muissa opetuslaitoksissa ei ole. Kaikki opiskelevat tasapuolisesti kielienemmistön kielellä.

18) Vähemmistökielisiä yliopistoja ei ole, koska kaikki opiskelevat tasa-arvoisesti valtakunnan kielienemmistön kielellä. Niin muissa pohjoismaissakin tehään.

19) Kaikki armeijayksiköt toimivat kielienemmistön kielellä

20) Kansalaisten kieltä ei rekisteröidä väestönlaskennassa, koska yksilön intimiteettisuoja on tärkeämpää. Valtio ei urki kansalaisten kieli-identiteettiä. Ainoastaan Venäjän tsaarin entiset alamaiset Venäjällä, Virossa ja Suomessa yhä jatkavat tuota ei-skandinaavista vanhanaikaista tapaa rekisteröidä kansalaisten äidinkieli.

21) Vähemmistökielen puhumista ei tietenkään ole kielletty minkä johdosta mm. Ruotsilla on avaramielisen valtion maine myös Suomessa. Suomella olisi Ruotsin mallin avulla mahdollisuus saavuttaa samanlainen avaramielisen valtion maine toisin kuin nyt. Vähemmistökieliä puhuvien koululaisten fyysiset rangaistuksetkin Ruotsin kouluylihallitus kielsi jo vuonna 1958.

22.) Ruotsissa ei ole mitään valtion sisäisiä autonomisia alueita eikä erillistä hallintojärjestelmää kielivähemmistöille. Sellaiset voidaan lakkauttaa Suomessakin, jolloin Suomikin saisi yhtä arvostetun aseman kansainvälisessä yhteisössä kuin Ruotsi on saanut.

Tämä malli on siis kopsattu Ruotsista mistä monta muutakin hyvää toimintamallia on siirretty Suomeen sellaisenaan. Malli on myös Pohjoismaiden Neuvoston tavoitteiden mukainen. Pohjoismaiden Neuvostohan on vuosikymmeniä pitänyt tavoitteena pohjoismaisen lainsäädännön yhdenmukaistamista.

YHTEENVETO: Kielienemmistön kieli on syytä säätää lailla valtakuntaa koossapitäväksi pääkieleksi, kuten Ruotsissakin on viisaasti säädetty."

[P]

Venäjänkielinen sukulaiseni järkyttyi tästä pääkirjoituksesta. Kaikki venäjänkieliset tuttavani ja sukulaiseni ovat kotoutuneet Suomeen aivan itse, heitä häiritsee, kiusaa, ärsyttää ja vahingoittaa tuollainen paapominen ja näennäissääli. He eivät tarvitse mitään ihmeen valtion tai kansan vastuuta heidän kotouttamisestaan, he kammoksuvat sellaista, kokevat puheet sellaisesta loukkaavana ja ihmisarvoaan alentavana. Heitä kammottaa se, että suomalaisille yritetään sälyttää vastuuta heistä, vaikka he pystyvät itse huolehtimaan itsestään. Suomalaisten syyllistäminen ja vastuuseen paneminen ei auta mitään, mutta lisää kielteisiä asenteita.

Jos Hesari osaisi oikeasti kokea asiat maahanmuuttajien näkökulmasta, se ei todellakaan suoltaisi tuollaista paskaa. Se näkee asiat vain omasta näkökulmastaan, jossa suomalaiset ovat vastuussa kaikesta.

Jep. Itse olen ns. varttiryssä. Siis yksi isovanhemmista on syntyisin ihan Venäjän-maalta ajalta ennen vallankumousta. Perhe pääsi rajan yli 1919 Terijoella Rajamaan kommendantinviraston ollessa suotuisa.

Eipä heitäkään kotouteltu. Itse kotoutuivat ja olivat itse mukana perustamassa ortodoksista-seurakuntaa silloin vielä umpiprotestanttiseen maakuntakaupunkiin.

Sodassa puoli oli selvä. Naispuoliset lotiksi ja miehet sotaan. Yksi palasi kapteenina.

Tunnen kyyrölän-venäläisperäistä porukkaa Turun suunnasta. Aikalailla ilman kotouttamista ovat selvinneet ja identiteetinsä ihan 70-luvulla syntyneisiin saakka siirtäneet..

Koko kotouttaminen on naurettavaa. Se on keksitty vain siksi, että "hyvä ihminen" (tm) -kukkahattutädit saisivat "hyvälle ihmiselle" sopivaa puuhailtavaa..

[Sibis]

Paljon Asiaa

Muiden maiden lakien apinoiminen on mielestäni yhtä tyhmää. Suveneeri valtio voi kehittää itse lait, jotka sopivat sille parhaiten.

Toki, mutta ruotsalaismallinen laki on myös muissa lähialuevaltioissa, jotten sanoisi ympäri maapallon!