2010-04-03 Iltalehti: Vuosi vaaleihin

[Roope]

Paavo Arhinmäki

Pitäisikö maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa? Miten?

- Pitäisi huolehtia siitä, että tulijat oppivat kielen ja kulttuurin nopeammin ja pääsevät nopeammin työelämään. Lähtökohdan pitää olla, että maahanmuuttajilla on kaikilla samat oikeudet mutta myös samat velvollisuudet.

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010040211411193_vl.shtml

Matti Vanhanen

Pitäisikö maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa? Miten?

- Sitä on muutettu. Meidän ja muiden Pohjoismaiden välillä ei saa olla eroja etuisuuksiin liittyen, ettei ole vääränlaisia kannustimia tulla Suomeen. Tulemme tarvitsemaan lisää maahanmuuttajia, mutta heistä valtaosan pitää pystyä osallistumaan täällä aktiivisesti työelämään.

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010040211411137_vl.shtml

Jutta Urpilainen

Pitäisikö Suomen nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa?

- Minusta Suomen maahanmuuttopolitiikassa on aika paljon kehittämisen varaa. Minulle tärkeä periaate on se, että Suomeen saa tulla tekemään töitä, mutta työehdot täytyy olla samat kuin suomalaisille työntekijöille.

- Kaikista tärkeintä on se, että ihmiset jotka tänne tulevat oppivat suomen kielen, tai vaihtoehtoisesti ruotsin kielen, ja pystyvät sitä kautta olemaan osana tätä yhteiskuntaa. Tässä me olemme minusta joiltain osin epäonnistuneet.

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010040311412714_vl.shtml

Timo Soini

Soini tahtoo sisäministeriksi

- Etukäteen hallituksesta ei pidä tietenkään kieltäytyä. Pitää saada vähintään kaksi ministeriä, sillä yhdellä ministerillä jäisi vain vanhojen puolueiden panttivangiksi.

Euroedustajaksi siirtyneellä oppositiopoliitikolla on jo mieluinen ministerinsalkkukin valmiiksi katsottuna.

- Eiköhän Soini olisi hyvä sisäministeri.

Kansanedustajaehdokkaaksi ilmoittautuneelle Jussi Halla-Aholle Soini tarjoaisi hallituksen sijaan paikkaa hallintovaliokunnassa, jonka piiriin kuuluvat maahanmuuttoasiat.

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010040311412713_vl.shtml

Stefan Wallin

Pitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa?

- Sitä ollaan parhaillaan muuttamassa. Siihen on tullut muutoksia, on saatu selkeämpiä muotoiluja lainsäädäntöön ja uusia linjauksia erilaisiin korvauksiin. Suurin ongelma julkisessa keskustelussa on se, että puurot ja vellit menevät sekaisin. Joku luulee puhuvansa kiintiöpakolaisista, mutta puhuukin perheiden yhdistämistapauksista. Tämä hämmentää keskustelua.

- Pitää ymmärtää, että työperäinen maahanmuutto on pakon sanelema, jos Suomi haluaa ylipäätään ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa. Ilman maahanmuuttajia hyvin monikin työ jää tekemättä. Tarvitsemme apua muualta.

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010040311412712_vl.shtml

Päivi Räsänen

Pitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa?

- Pitäisi. Nykyinen on monella tavoin epäonnistunutta. Suomen tulisi valita tarkemmin ne pakolaiset, joita tänne otetaan. Etsittäisiin niitä ryhmiä, joiden integroituminen kulttuurisesti ja uskonnollisesti on helpompaa, esimerkiksi vainotuttuja kristittyjä.

- Meillä turvapaikanhakijoiden etuudet, kuten toimeentulotuki, ovat olleet suurempia kuin monissa muissa Euroopan maissa. Tämän vuoksi on syntynyt jopa turvapaikanhakuturismia, mikä ärsyttää ihmisiä. Tuet täytyy saada samalle tasolle kuin vertailumaissa.

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010040311412711_vl.shtml

Jyrki Katainen

Pitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa? Miten?

- Suomi tarvitsee maahanmuuttajia tekemään töitä, ja me tarvitsemme myös luovuuden lisäämiseksi maahanmuuttajia. Meillä on myös humaani vastuu auttaa hädänalaisia.

- Mutta meillä täytyy olla maahanmuuttajien selkeästi tietämät säännöt miten tässä maassa eletään, ja turvapaikanhakijoille yhdenmukaiset EU-tason säännökset, jottei Suomen hyvinvointijärjestelmää tulla käyttämään hyväksi. Järjestelmän pitää olla oikeudenmukainen ja sitä ei saa käyttää hyväksi.

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010040211411607_vl.shtml

Anni Sinnemäen haastattelussa ei käsitelty maahanmuuttoaihetta, ei ainakaan nettiversiossa.

[Kallioinen Käsi]

Kannattaa myös katsoa tämä Netti-tv-insertti: VAALITENTTI: Pitäisikö maahanmuutto- politiikkaa muuttaa?

http://www.iltalehti.fi/nettitv/

[pw]

Timo Soini:

Etukäteen hallituksesta ei pidä tietenkään kieltäytyä. Pitää saada vähintään kaksi ministeriä, sillä yhdellä ministerillä jäisi vain vanhojen puolueiden panttivangiksi.

[...]

Kansanedustajaehdokkaaksi ilmoittautuneelle Jussi Halla-Aholle Soini tarjoaisi hallituksen sijaan paikkaa hallintovaliokunnassa, jonka piiriin kuuluvat maahanmuuttoasiat.

Jos Perussuomalaiset vaativat kahta ministerisalkkua, miksi Soini ei ehdota toista ministerisalkkua Halla-aholle? Halla-aho tulee kuitenkin keräämään perussuomalaisissa Soinin jälkeen eniten ääniä - ellei jopa enemmänkin kuin Soini.

Taas tulee mieleen se, että Soinille kelpaavat Halla-ahon keräämät äänet, mutta muuta käyttöä Halla-aholle ei löydy perussuomalaisissa.

Hold your horses veli hyvä. Halla-aho ei ole vielä edes kansanedustaja eikä myöskään perussuomalaisen puolueen jäsen. Äänisaalis on arvoitus, se on varmaan hyvä mutta onko se murskaavan hyvä....Lisäksi vaaleihin on vuosi aikaa. Ihanko tosissasi odotat Soinin ehdottelevan Jussille ministerinsalkkua tässä vaiheessa? Pientä reality tsekkiäkin voisi välillä harrastaa hyvät veljet

[pw]

Lisään vielä edelliseen, että kai Jussin olisi teroriassakin pakko ottaa se persujen jäsenkirja jos ylipäätään mielii ministeriksi. Vai onko sitoutumattomia ehdokkaita nimitelty ministereiksi aiemmin muissakaan puolueissa? Jotenkin tuntuisi maalaisjärjellä mahdottomalta ajatukselta. Minusterinsalkku kun on kai yleensä palkkio paitsi äänisaaliista niin myös puolueen eteen tehdystä työstä. Lisäksi ministeri kaiketi sitoutuu puolueen linjaan tavallista rivikansanedustajaa tiukemmin.

[Roope]

Jos Perussuomalaiset vaativat kahta ministerisalkkua, miksi Soini ei ehdota toista ministerisalkkua Halla-aholle? Halla-aho tulee kuitenkin keräämään perussuomalaisissa Soinin jälkeen eniten ääniä - ellei jopa enemmänkin kuin Soini.

Taas tulee mieleen se, että Soinille kelpaavat Halla-ahon keräämät äänet, mutta muuta käyttöä Halla-aholle ei löydy perussuomalaisissa.

Ei ministerin paikan pidäkään olla palkkio suuresta äänimäärästä, vaan pitää miettiä tavoitteita, keinoja ja osaamista. Ainakin minusta vasta vähän aikaa politiikassa toimineelle Jussi Halla-aholle parempi paikka on esimerkiksi tuossa ehdotetussa valiokunnassa asiantuntijana. Etenkin kun Halla-aho on omankin ilmoituksensa mukaan lähinnä yhden asian mies, joten hänelle ei oikein soveltuisi muu kuin maahanmuuttoministerin tehtävä. Oma suosikkini maahanmuuttoministeriksi olisi varmaankin Kari Rajamäki, joka kuviot täysin tuntevana voisi heti ensimmäisestä päivästä lähtien panna tuulemaan.

Minusta ei ole ollenkaan yksiselitteistä, että persujen hallituksessa oleminenkaan on välttämättä parasta maahanmuuttopolitiikan kannalta. Heikko hallitus voi olla helpommin ohjailtavissa oppositiosta.

[Kelpo Hääppönen]

Minuakin kiinnostaisi tietää, kuka se toinen persuministeri voisi olla. Vanhojen puolueiden panttivangiksi jäämistä täytyy varoa, sen me muistamme jo edellisistä vaaleista. Jos se oma toimiala on jo mietitty - unessako se nyt oli - samoin vaalislogan, niin varmaan sen toisen paikan täyttämiseen nyt ainakin nimiä voisi tiputella.

[Kallioinen Käsi]

Sitten jos laitetaan jäitä hattuun ja ajatellaan hetken realistisesti!

Jussi on, mikäli pääsee eduskuntaan, kuitenkin sen verran untuvikko joten hän jää rivijäseneksi, hyvä jos pääsee jonkun valiokunnan vara-pj:ksi. (Kannattaa katsoa esim. kuinka Tiuraa kohdeltiin Kokoomuksessa: eduskunnassa vuodesta 1998 ja Pirkanmaan "äänikuningatar", ja silti hädin tuskin eduskuntaryhmän vara-pj!!)

Olisi tietysti mahtavaa jos PerSut rikkoisi kaavan, mutta rohkenen epäillä. Muistakaa, että ministerien salkkujaossa myös muilla puolueilla on sanottavansa ja luulen että mikäli Soini otetaan, pitkin hampain, sisäministeriksi, se riittäkööt PerSuille muiden puolueiden mielestä.... (Huom. Vistbackahan olisi ollut selvä kakkosministeri, mutta hän ei enää asetu ehdolle)

Fiksuin homma Jussille (ja jossa hänellä olisi valtaa moninkertaisesti verrattuna normikansanedustajaan) olisi jonkun mamu-työryhmän vetäminen, esim. kuten Oras Tynkkynen toimii hallituksen ilmastopoliittisena asiantuntijana. Tällaisessa roolissa itse näkisin Jussin v.2011 ja eteenpäin!

[Samuel Kielosto]

Kansanedustajaehdokkaaksi ilmoittautuneelle Jussi Halla-Aholle Soini tarjoaisi hallituksen sijaan paikkaa hallintovaliokunnassa, jonka piiriin kuuluvat maahanmuuttoasiat.

Ei tuo huono paikka ole uudelle kansanedustajalle. Pääsisi vaikuttamaan maahanmuttolakeihin jo valmisteluvaiheessa, eikä vasta napinpainamisvaiheessa.

[henkka]

Olen siinä käsityksessä, että Jussi on liittynyt Perussuomalaisiin. Ainakin hän on jättänyt sit tunnuksen pois. Tämä kaikki heti sen jälkeen kun Soini ilmoitti Jussin Eduskunta ehdokkuudesta.

[Kelpo Hääppönen]

Minuakin kiinnostaisi tietää, kuka se toinen persuministeri voisi olla.

Parhaassa tapauksessa Timo Vihavainen, mutta en tiedä pyydetäänkö mukaan ja jos pyydetään niin suostuuko.

Mikä pisti silmään oli jälleen sama uhka kun Soini ja hänen puolueensa ovat joutumassa isompien panttivangiksi hallitukseen ja sen välttämiseksi S. vaatii kaksi salkkua.

Mutta kun persujen kakkosmiestä/naista miettii, niin asiantuntijoista (jollainen Timo Vihavainenkin olisi) ei heti tule pula mutta että olisi vielä poliittista kokemusta siihen päälle, niin se on persuissa edelleen harvinainen yhdistelmä. Niin oli edellisissä vaaleissa ja niin on nyt. V. Virtasta en ajattele asiantuntijana, Vistbackalle jo riittää, ehkä joku niistä kolmesta muusta kansanedustajasta sitten, hieman esillä olleita Saarakkalaa ja Van Wonterghemiä ei ole koeteltu vielä edes kansanedustajina...

Eli ne kaksi persulaista ministeriä lienevätkin sitä soinilaista sananrieskaa ja hyvä niin.

[Kelpo Hääppönen]

Onhan totta tuokin, toivotaan että näitä alkaa ilmaantua.

Esillä olleista persuista minulta unohtui Sampo Terho. Eri lailla uskottava (=ensinnäkin ei esiinny variksenpelättimen näköisenä kalustetuissa tiloissa) kuin esimerkiksi V.V. ja kamala nuivien äänten rohmu.

[tietotyöläinen]

(Kannattaa katsoa esim. kuinka Tiuraa kohdeltiin Kokoomuksessa: eduskunnassa vuodesta 1998 ja Pirkanmaan "äänikuningatar", ja silti hädin tuskin eduskuntaryhmän vara-pj!!)

Sinänsä olen suunnilleen samaa mieltä kanssasi, mutta Tiurasta ei kannata vetää kummoisiakaan johtopäätöksiä. Ovat tainneet tietää Kokoomuksessa, mikä hän on naisiaan. Mielestäni jo se oli melko paljastavaa, että Tiura kuittasi ainoana KMS:ltä 20 000, enemmän kuin kukaan muu. Siihen päälle sitten kaikki tämä muu häslinki. Ja kuten voimme nyt todeta, niin oikeassa olivat, kun jättivät ministerin salkun antamatta Tiuralle.

Saamme itse asiassa kiittää Tiuraa Holmlundista. Jos Tiuran 17 000 äänen potti olisi päätynyt muille kokkareille, tällä hetkellä hallituksessa olisi todennäkäisesti joku pirkanmaalainen ministeri Holmlundin sijaan. Olisiko se sitten parempi? Todennäköisesti ja ainakin meille pirkanmaalaisille.

[Albrecht]

Minuakin kiinnostaisi tietää, kuka se toinen persuministeri voisi olla.

Parhaassa tapauksessa Timo Vihavainen, mutta en tiedä pyydetäänkö mukaan ja jos pyydetään niin suostuuko.

Toisaalta sama hemmo taitaisi sopia aika hyvin myös kristillisiin.

Käsittääkseni Timo Vihavainen on klassinen Kokoomusta 60-luvun lopulta äänestänyt konservatiivi. Ellei sitten peräti Perustuslaillista Oikeistopuoluetta kannattanut.

[Lemmy]

No, ainakin noista kaikista puheenvuoroista tulee sellainen viesti, että monikulttuurin (eriarvoisuuden) sijaan odotetaan tasa-arvoa ja hyysäämisen eli paapomisen sijaan vastuuta. Työvoimapulan paikkaamiseksikaan ei saa tuoda orjatyövoimaa.

Kun saisi tästä aikaan "Suomen maahanmuuttopolitiikka" -ohjelman niin hyvä olisi.

Pointteja tuon kotoutumisen/kielikurssien ja käsittelyaikojen/byrokratioan suhteen on noilla vihervasemmistolaisillakin.