Globaali taloustilanne/LAMA! (yhdistetty)

[do.ut.des]

IMF fears 'social explosion' from world jobs crisis

[Lasisti]

Pannaanpa vielä tämä. Ei kyllä hyvältä näytä, karikkoisia aikoja edessä nyt kun tätä elvytykseksi kutsuttua julkisen sektorin tuhlailuakin puretaan.

http://www.independent.co.uk/news/business/news/wasteland-europe-stalked-by-spectre-of-mass-unemployment-2080499.html

Kun stressitestit osoittavat että pankeilla ei ole halua kovinkaan avoimeen keskusteluun, ainakin meikäläisen foliohattu hiostaa pahasti:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/07/ft_saksan_pankit_pimittivat_tietojaan_riskitestissa_1856775.html?origin=rss

Keneltä siis lainaamme? Kenelle olemme velkaa? Kuka tulee saataviaan karhuamaan ja millä keinoin?

Eivätkö nämä stressitestit olleet muutenkin ihan puhdasta bluffia? Kaikki tiesivät jo etukäteen, että huonoja tuloksia ei julkaista, vaan markkinoille pitää saada positiivista dataa. Niinpä sitten PIIGS-maiden velkakirjojen käypää arvoa rukkailtiin sopivasti yms.

[Turjalainen]

Stressitestit olivat bluffia.

Lukekaas muuten uusin LEAP:

http://www.leap2020.eu/English_r25.html

[B52]

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Talouskomissaari+Rehn+Euroalue+kuriin+sakon+voimalla/1135260372155

Talouskomissaari Rehn: Euroalue kuriin sakon voimalla

BRYSSEL. Talouskomissaari Olli Rehnin mukaan tuhlaavaisia euromaita koskevista uusista rangaistuksista pitää sopia kesään mennessä.

Rehn esittelee ensi keskiviikkona lakipaketin, jolla yritetään saada ryhtiä euromaiden taloudenpitoon. Taloussääntöjä itsepintaisesti rikkovaa euromaata uhkaisi tulevaisuudessa sakko, joka olisi 0,2 prosenttia bruttokansantuotteesta.

"Se on merkittävä summa, joka ei kuitenkaan aja jäsenmaan taloutta konkurssiin", Rehn sanoi Helsingin Sanomille torstaina.

Alkuvaiheessa euromaata kovistellaan kuitenkin vain korollisilla ja korottomilla pakkotalletuksilla.

"Sanktiot pitää määrätä riittävän aikaisessa vaiheessa. Vähitellen ruuvi kiristyy, mutta rangaistukset voi välttää korjaavilla toimenpiteillä", Rehn kertoi.

Suomen kohdalla pakkotalletuksen ja sakon suuruus olisi 343 miljoonaa euroa.

Uudistuksen ydin on siinä, että rangaistuksista tehdään mahdollisimman automaattisia. Niiden välttäminen edellyttäisi euromaiden enemmistön tukea.

Sääntöjen kiristys koskee alkuvaiheessa vain euromaita. Myöhemmin EU-komissio kehittää toiset säännöt, joita sovellettaisiin euroon kuulumattomiin maihin.

Uudistuksista päättävät jäsenmaat ja EU-parlamentti.

"Luotan siihen, että paketille saadaan laaja tuki", Rehn sanoi.

[asdasdasdasd]

Pannaanpa vielä tämä. Ei kyllä hyvältä näytä, karikkoisia aikoja edessä nyt kun tätä elvytykseksi kutsuttua julkisen sektorin tuhlailuakin puretaan.

http://www.independent.co.uk/news/business/news/wasteland-europe-stalked-by-spectre-of-mass-unemployment-2080499.html

Kun stressitestit osoittavat että pankeilla ei ole halua kovinkaan avoimeen keskusteluun, ainakin meikäläisen foliohattu hiostaa pahasti:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/07/ft_saksan_pankit_pimittivat_tietojaan_riskitestissa_1856775.html?origin=rss

Keneltä siis lainaamme? Kenelle olemme velkaa? Kuka tulee saataviaan karhuamaan ja millä keinoin?

Eivätkö nämä stressitestit olleet muutenkin ihan puhdasta bluffia? Kaikki tiesivät jo etukäteen, että huonoja tuloksia ei julkaista, vaan markkinoille pitää saada positiivista dataa. Niinpä sitten PIIGS-maiden velkakirjojen käypää arvoa rukkailtiin sopivasti yms.

No joo, tietääkseni itseasiassa, suomi on kokonaisuudessaan velkoja maa (tosin valtio on velkaa kansalle niin paljon, että tuskin voi maksaa koskaan takaisin).

Tuo EKP toiminta on meidän kannaltamme ihan rikollista touhua. Kysehän on ihan suorasta varastamisesta.

Huvittavinta on, että EKP pitää noita korkoja niin alhaalla, että voitaisiin viedä USA:n. No USA on ikäväkyllä konkurssissa, sinne ei välttämättä kannatakkaan yrittää viedä mitään.

Kulta standardi olisi ratkaissut monet ongelmat tässä. USA:n poliitikot ovat kyllä viellä tiatavampia varkaita kuin suomalaiset.

[vainukoira]

Kulta standardi olisi ratkaissut monet ongelmat tässä.

Ei vaan se, että metalli on rahaa. Esimerksi tuotteen alla hyllyllä pitää lukea sukat 0,5g kultaa tai jauheliha 16g hopeaa.

Metallistandardi joka tarkoittaa, että yksi euro on vaikka 9 grammaa hopeaa, vain vieraannuttaa ihmiset rahan ideasta. Valtio ottaa tottakai oikeuden painaa seteleitä ja kolikoita, ja pian heikentää euron arvoa suhteessa hopeaan siten, että yksi euro on pian vain 7 grammaa hopeaa.

Todellinen vapaiden marrkinoiden valitsema raha on aina hyödykerahaa. Se voi olla suolaa, hevosia, tupakkaa, kultaa, viinaa, ongenkoukkuja tai tervaa. Mikä tahansa hyödyke on siis rahaa, eli hyödykerahaa. Dollarit, eurot tai jenit eivät ole hyödykerahaa, vaan paperi/turhake/fiat-rahaa, joiden arvo ei perustu hyödykerahan tavoin vapailla markkinoilla ihmisten välisessä kaupankäynnissä muodostuneeseen hyödykkeen arvoon, vaan ainoastaa uskoon, joka lopulta on hyvin katoavaista. Lähes kaikki sivilisaatiot ovat lopulta päätyneet käyttämään hyödykerahanaan metalleja, erityisesti hopeaa.

Lisää aiheesta osoitteessa www.taloudenperusteet.com
Lukekaa erityisesti kirjat "Mitä valtio on tehnyt rahallemme" sekä "Klassista taloutta itävaltalaisittan" Nimenomaan tuossa järjestyksessä.

[asdasdasdasd]

Kulta standardi olisi ratkaissut monet ongelmat tässä.

Ei vaan se, että metalli on rahaa. Esimerksi tuotteen alla hyllyllä pitää lukea sukat 0,5g kultaa tai jauheliha 16g hopeaa.

Metallistandardi joka tarkoittaa, että yksi euro on vaikka 9 grammaa hopeaa, vain vieraannuttaa ihmiset rahan ideasta. Valtio ottaa tottakai oikeuden painaa seteleitä ja kolikoita, ja pian heikentää euron arvoa suhteessa hopeaan siten, että yksi euro on pian vain 7 grammaa hopeaa.

Todellinen vapaiden marrkinoiden valitsema raha on aina hyödykerahaa. Se voi olla suolaa, hevosia, tupakkaa, kultaa, viinaa, ongenkoukkuja tai tervaa. Mikä tahansa hyödyke on siis rahaa, eli hyödykerahaa. Dollarit, eurot tai jenit eivät ole hyödykerahaa, vaan paperi/turhake/fiat-rahaa, joiden arvo ei perustu hyödykerahan tavoin vapailla markkinoilla ihmisten välisessä kaupankäynnissä muodostuneeseen hyödykkeen arvoon, vaan ainoastaa uskoon, joka lopulta on hyvin katoavaista. Lähes kaikki sivilisaatiot ovat lopulta päätyneet käyttämään hyödykerahanaan metalleja, erityisesti hopeaa.

Lisää aiheesta osoitteessa www.taloudenperusteet.com
Lukekaa erityisesti kirjat "Mitä valtio on tehnyt rahallemme" sekä "Klassista taloutta itävaltalaisittan" Nimenomaan tuossa järjestyksessä.

Ei se ihan noin mene. Kyllä tietysti valtio voi painaa dollareita ja sanoa, että tämä vasta XXX kultaa. Mutta jos valtiolla (tai pankilla - parempi jos homma toimii yksityisesti), ei ole kultaa yhtä paljon kun seteleitä, niin ihmiset hakevat kultansa pois.

Eli siis tämä estää (ja esti) ennen valtioita printtaamasta rahaa. Toinen asia taas oli se, että ulkomaat osti valtion / pankin kullan. Eli siis jos raha on sidottu kultaan niin ei sitä voi luoda loputtomasti.

Nyt rahalla ei ole mitään takanaan, eli printtausta voi tehdä loputtomiin. Ainoa asia mitä holvista voi hakea 10 dollarilla on 2x 5 dollarin seteliä. Tosin voimme aina ostaa kultaa, ja katsoppas kullan hintaa, kertoo kansaa kohtaan tehdystä petoksesta.

Lopullinen ongelmahan tässä on se, että valtio aina käyttää tuota inflaatiota jos sellainen on mahdollista (Monet uskoo että siitä on hyötyäkin), ja se köyhdyttää koko yhteiskuntaa kupla talouden, sekä säästäjän köyhtymisen muodossa.

Kulta standardi siis asettaa jotku rajat tuolle valtion printtaukselle... Miksi luulet että se poistettiin? Siksi että valtio ei pystynyt pitämään lupauksiaan. Toki se puettiin tuohon "se on vanhollista" asuun. Mutta oikea syy oli että kultaa ei ollut.

[vainukoira]

Ei se ihan noin mene. Kyllä tietysti valtio voi painaa dollareita ja sanoa, että tämä vasta XXX kultaa. Mutta jos valtiolla (tai pankilla - parempi jos homma toimii yksityisesti), ei ole kultaa yhtä paljon kun seteleitä, niin ihmiset hakevat kultansa pois.

Eli siis tämä estää (ja esti) ennen valtioita printtaamasta rahaa.

Valtiot nimenomaan painoivat rahaa ilman, että olivat hankkineet holveihinsa lisää metallia. Aihetta on käsitelty edellisen viestin kirjoissa. Yhdysvalloissa perustetiin keskuspankki kolmannen kerran vuonna 1913. Se alkoi välittömästi printtaamaan dollareita, hinnat nousivat ja 1929 romahti. Ihmiset tulivat epäluuloisiksi, olisiko keskuspankilla kultaa yhtä paljon kuin ovat dollareita painaneet ja alkoivat vaihtamaan dollareitaan kullaksi. Vuonna 1931 Roosewelt sitten kielsikin yhdysvaltain kansalaisilta kullan omistamisen koti ja ulkomailla 10 vuoden vankeuden ja 10000 dellarin sakon uhalla.

Se mitä yritin edellisessä viestissä selventää, että vaihdon välineenä käytettävää hyödykettä kannattaa kutsua sen omalla nimellä ja osoittaa sen määrää jollakin fyysisellä suureella, kuten grammoina kiloina tai litroina. Kun tietylle painolle tiettyä hyödykettä annetaan jokin nimi, ollaan vain otettu askel kohti täydellistä fiat-rahaa, joka kohta ei ole vaihdettavissa mihinkään fyysiseen hyödykkeeseen.

Ajatus siis on, että metalli on yhtä kuin raha. Näin millään taholla sen enempää valtiolla kuin yksityiselläkään ei ole mahdollisuutta aloittaa sen väärentämistä

Lopullinen ongelmahan tässä on se, että valtio aina käyttää tuota inflaatiota jos sellainen on mahdollista (Monet uskoo että siitä on hyötyäkin), ja se köyhdyttää koko yhteiskuntaa kupla talouden, sekä säästäjän köyhtymisen muodossa.

Täysin oikein! Rahan painaminen nostaa hintoja, köyhdyttää säästäjää, johtaa virheinvestointeihin, kupliin ja lopulta romahdukseen. Tämä voidaan välttää parhaiten hyödykerahalla.

[asdasdasdasd]

Ei se ihan noin mene. Kyllä tietysti valtio voi painaa dollareita ja sanoa, että tämä vasta XXX kultaa. Mutta jos valtiolla (tai pankilla - parempi jos homma toimii yksityisesti), ei ole kultaa yhtä paljon kun seteleitä, niin ihmiset hakevat kultansa pois.

Eli siis tämä estää (ja esti) ennen valtioita printtaamasta rahaa.

Valtiot nimenomaan painoivat rahaa ilman, että olivat hankkineet holveihinsa lisää metallia. Aihetta on käsitelty edellisen viestin kirjoissa. Yhdysvalloissa perustetiin keskuspankki kolmannen kerran vuonna 1913. Se alkoi välittömästi printtaamaan dollareita, hinnat nousivat ja 1929 romahti. Ihmiset tulivat epäluuloisiksi, olisiko keskuspankilla kultaa yhtä paljon kuin ovat dollareita painaneet ja alkoivat vaihtamaan dollareitaan kullaksi. Vuonna 1931 Roosewelt sitten kielsikin yhdysvaltain kansalaisilta kullan omistamisen koti ja ulkomailla 10 vuoden vankeuden ja 10000 dellarin sakon uhalla.

Se mitä yritin edellisessä viestissä selventää, että vaihdon välineenä käytettävää hyödykettä kannattaa kutsua sen omalla nimellä ja osoittaa sen määrää jollakin fyysisellä suureella, kuten grammoina kiloina tai litroina. Kun tietylle painolle tiettyä hyödykettä annetaan jokin nimi, ollaan vain otettu askel kohti täydellistä fiat-rahaa, joka kohta ei ole vaihdettavissa mihinkään fyysiseen hyödykkeeseen.

Ajatus siis on, että metalli on yhtä kuin raha. Näin millään taholla sen enempää valtiolla kuin yksityiselläkään ei ole mahdollisuutta aloittaa sen väärentämistä

Lopullinen ongelmahan tässä on se, että valtio aina käyttää tuota inflaatiota jos sellainen on mahdollista (Monet uskoo että siitä on hyötyäkin), ja se köyhdyttää koko yhteiskuntaa kupla talouden, sekä säästäjän köyhtymisen muodossa.

Täysin oikein! Rahan painaminen nostaa hintoja, köyhdyttää säästäjää, johtaa virheinvestointeihin, kupliin ja lopulta romahdukseen. Tämä voidaan välttää parhaiten hyödykerahalla.

Joo itseasiassa tarkoitin ihan samaa asiaa. Puhuin vaan enemmänkin vuodesta 1971, jolloin dollari oli viellä "kullan arvoinen" eli sidottu kultaan. Sitten lähti kultastandardi kun 1960 tuli taas vähän tyhjästä vetästyä ja usa menetti kultaa kokoajan. Kaikki tietysti taas kerran päättyi suureen lamaan, mutta USA päätti kuitenkin lopulta palauttaa "sound money" politiikan, ja nosti korot (poisti rahaa kierrosta) todella korkealle, tämä siis 80 luvulla.

Dollari oli ennen maailman reservi raha, koska se oli perjaatteessa kullan arvoista, koska se oli sidottu kullan arvoon, ja kuka tahansa pystyi vaihtaa dollarinsa kultaa. Dollari on vielläkin reservi raha, ihmiset on niin tyhmiä, että menevät USA:n pillin mukaan. Tämän takia USA:n kauppa balanssi on vonit olla miinuksilla äärettömän kauan.

Nykyään on vaan fiiat. Fiiat ei perjaatteessa ole minkään arvoista. Varsinkin jos Fiatin luoja on USA, jonka kauppa on miinuksilla joka vuosi, ja joka ei pysty takaamaan dollariaan. Dollari on siis aivan ylihintainen.

[do.ut.des]

CBS: "The national unemployment rate of 9.5% percent sounds incredibly high and of course, it is. But, it doesn't nearly capture the depth of the trouble. It doesn't count the people who've seen their hours cut to part-time, it doesn't count the people who've quit looking for work. If you add all of that together, the unemployed and the underemployed, it's not 9.5% percent, it's 17% and here in California it's 22%."

http://www.realclearpolitics.com/video/2010/10/24/60_minutes_the_real_unemployment_rate_is_17.html

[requiem]

Ei muuta kuin lisää vettä myllyyn, sillähän siitä hyvä tulee...

http://www.bbc.co.uk/news/business-11678022

The Federal Reserve has announced that it will pump $600bn (£373bn) into the US economy by the end of June next year to try to boost the fragile recovery.

...

[Rafael K.]

Tällä uusimmalla inflaatiolla ei kai ole niin suurta vaikutusta, pysyy pankeilla keskuspankkireserveissä pitkälle ensi vuoteen. Ehkä sitten ennen seuraavia presidentinvaaleja jenkeissä aletaan toden teolla toteuttaa "talousdemokraattista" toimintaohjelmaa ja jakaa suoraan käteistä rahaa vielä nykyistä pahemmassa jamassa oleville kuluttajille, silloin inflaatio karkaa kerralla käsistä. Luettavaa:
http://www.beaconequity.com/will-qe2-trigger-massive-selloff-marc-faber-weighs-in-2010-11-01/
http://www.alternativeright.com/main/blogs/malinvestments/qe-forever/

[MikeSierra]

Koko pankkijärjestelmä pitäisi uusia, kuten Lincoln ja Kennedy meinasivat.. Ei se muuten parane.

[Aldaron]

Koko pankkijärjestelmä pitäisi uusia, kuten Lincoln ja Kennedy meinasivat.. Ei se muuten parane.

Tiedän hyvin mitä tarkoitat ja olen samaa mieltä.

[Tank U]

Aika vaarallinen homma yrittää muuttaa pankkijärjestelmää. Molemmat tätä yrittäneet  Presidentit murhattiin  

Taitavat nykyisen järjestelmän ylläpitäjät olla tosissaan.

[Türkil Önmnt]

Aika vaarallinen homma yrittää muuttaa pankkijärjestelmää. Molemmat tätä yrittäneet  Presidentit murhattiin  

Taitavat nykyisen järjestelmän ylläpitäjät olla tosissaan.

Selvästkin jotkut tahot hyötyvät nykyisenkaltaisesta systeemistä.

[MikeSierra]

Kultastandarsikaan ei ehkä ole enää kovin hyvä vaihtoehto kun ihmisiltä on kerätty enimmät kullat pois.

Valtion (kuninkaan.. pitäisi valvoa rahan painamista, siten että sitä on aina sopiva määrä liikenteessä. Että tavara vaihtuu. Kansan rikkaus ei ole rahassa, vaan tavarassa ja kyvyssä tehdä asioita. Rahan pitäisi olla vain apuna välittämässä tavaraa ja työtä. Kultastandardi saattaisi äkkiä pikemminkin haitata kansan taloudellisen hyvinvoinnin kasvua. Kultaa pitää kaivaa maasta lisää kun sitä on liian vähän. Helpompi on vain painaa rahaa kuten nytkin, mutta tehdä se rehdisti.

[törö]

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2010/11/05/ekp-salasi-asiakirjoja-kreikan-velkakriisista/201015444/12

Euroopan keskuspankki (EKP) ei ole suostunut uutistoimisto Bloombergin esittämään pyyntöön luovuttaa asiakirjoja, joista ilmenisi, kuinka Kreikka käytti johdannaisia salatakseen kasvavan valtiovelkansa suuruuden. Syynä on se, ettei pankki halua järkyttää markkinoita.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/10/31/tohtori-tuho-el-pasille-seuraava-kriisi-on-viela-kauheampi/201015152/12

Tohtori Tuhoksi tituleerattu Nouriel Roubini on yksi harvoista, joka pystyi ennustamaan finanssikriisin ja sen, kuinka se etenisi talouskriisiksi ja edelleen julkisen talouden kriisiksi. Espanjalaislehti El Paísin haastattelussa Roubini maalaa karun kuvan tulevasta: uusi kriisi on tulossa, ja siitä tulee paha.

Tällaiset uutiset eivät ole omiaan herättämään luottamusta tulevaisuuteen.

[Tupakkamies]

Roubini on sellainen permabear jonka puheet jätän suosiolla lukematta. Mies jauhaa vuodesta toiseen samaa lopun alkua tai maailmanloppua. Kun sama levy pyörii vuodesta toiseen niin osuu se joskun kohdilleen.

Kultakanta oli varmaan ihan jees juttu joskus primitiiviaikoina. Näkisin mielelläni miten libertaristit sovittavat kultakannan nykyaikaan ilman, että kehitys tai yleinen hyvinvointi kärsii.

En pitäisi kovinkaan realistisena usein kuulemaani vastausta, että mikä tahansa kullan määrä sopeutuu kuinka suureen rahan tarpeeseen tahansa, tai että kultakantaan perustuva järjestelmä ei vaikuttaisi negatiivisesti esim. kehitykseen tai taloudelliseen toimintaan lainarahan ollessa todella kallista tai kiven alla.

[Tank U]

Lainattu linkistä:
http://markuslehtipuu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51158-usan-johto-pakeni-maasta-heti-kun-fed-oli-luonut-600mrd-tyhjasta

http://video.foxnews.com/v/4406355/beck-coming-insurrection/

"koska sinulla on kapasiteettia ja hyvat jutut tee blogi tasta

video. foxnews .com /v /4406355 / beck-coming-insurrection

herata itsesi esim kohdsta 17.40

googlaa linkki , en laita sita koska huusko poistaa sen heti

george soros on maksanut 1 000 000 ettei 9th now ohjelmaa lahetettaisi lainkaan

sinussa on ainesta tahan"


http://video.foxnews.com/v/4406355/beck-coming-insurrection/

[Tupakkamies]

Maailmanpankin johtaja väläyttää paluuta kultakantaan, joskaan ei ilmeisesti siihen reilut sata vuotta sitten käytössä olleeseen malliin. Ja hyvä niin, sillä kyseinen malli ei sovellu nykyisen kaltaisen talouden vakauttamiseen tai vakauden ylläpitoon, kuten artikkelissa todetaan.

World Bank chief surprises with gold standard idea

A German government official, speaking on condition of anonymity, said Zoellick was correct in worrying that currency values were becoming too vulnerable to the whims of governments, but added that the idea of a new gold standard was impractical.

"The diagnosis that Zoellick is making is correct: that monetary policy is becoming overly politicized," the official said. "The system, as it is, is not functioning well."

But he added that it would not be practical to use modern monetary policy tools in a system that was "based on a commodity whose availability is dictated by natural conditions."

Analysts said it would be very difficult to introduce any new gold standard partly because the global supply of gold was limited and might not be able to keep pace with the expansion of global trade and money supply.

[Tank U]

Maailmanpankin johtaja väläyttää paluuta kultakantaan,

heh    tuo ei ollut uutinen. Olen vaan odottanut koska näin tulee tapahtumaan.

Ilmeisesti kullan hinta ei tule ilmeisesti enään kauheasti nousemaan.

Toisaalta jos vaikka nouseekin Dollarin romahtaessa, niin se vaan vahvistaa "kulta-Herrojen" asemaa ja vaurautta. "Tavallinen" kansa näkee nälkää, koska setelit eivät riitä leipään. Tästä ei muuten hyvää seuraa...

Tosin kultaakaan ei voi syödä, kun tulee nälkä....

[PMH]

Aika vaarallinen homma yrittää muuttaa pankkijärjestelmää. Molemmat tätä yrittäneet  Presidentit murhattiin  

Taitavat nykyisen järjestelmän ylläpitäjät olla tosissaan.

Selvästkin jotkut tahot hyötyvät nykyisenkaltaisesta systeemistä.

Eräs tuntematon, pienen suvereenin banaanivallan edusmies, Saddam Hussein, esitti vaatimattoman ehdotuksen siitä että "Mitä V*ttua me tehdään dollari-pohjaisella öljy-kaupalla, vaihdetaan se €"...Ja seurauksia voidaan katsoa livenä BBC:tä tai maikkarista, netistä ny puhumattakaan.

Edit: Rikon foorumin sääntöjä kirjoittamalla tupla-nic:ä, mutta oikeasti olen kasvi, esim. (Urticaceae)

[Tank U]

[/quote] "Mitä V*ttua me tehdään dollari-pohjaisella öljy-kaupalla, vaihdetaan se €"...[/quote]

Eikös Iran ole tätä samaa meininkiä väläytellyt

[Tupakkamies]

Ilmeisesti kullan hinta ei tule ilmeisesti enään kauheasti nousemaan.

Kiihkeimmät kultabugit esittävät melkoisen hulppeita arvioita tulevasta kullan hinnasta. Optimistisimmat esittävät jopa 15 000 $/unssi.  

$5,000 Gold Bandwagon Now Includes These 75 Analysts – Got Gold?

This little band of gold enthusiasts started out few in numbers a few years back but has made a parabolic move over the past year or so much like their projections for the future price of gold. They now number an unbelieveable 108 who have stated, with sound reasons in their opinions, why gold could quite possibly go to a parabolic top of at least $2,500 an ounce – to even as much as an unimaginable $15,000 – before the bubble finally pops! In fact, the majority (75) maintain that $5,000 or more for gold is possble. In this article I identify those economists, analysts and financial writers and provide the URLs of their articles so you can ascertain for yourself their logic for such parabolic moves in the years to come.
...
11. Peter Schiff: $5,000 – $10,000 (in 5 to 10 years);
24. Ron Paul: $3,000 (by 2020);

[Tank U]

No niin tietysti nousee...höh

Pittäähän voitto maximoida ja muiden häviö moninkertaistaa, kun kerran maksuvälineen arvo mitataan kullanhinnan mukaan.

[PMH]

"Mitä V*ttua me tehdään dollari-pohjaisella öljy-kaupalla, vaihdetaan se €"...[/quote]

Eikös Iran ole tätä samaa meininkiä väläytellyt



[/quote]

Iipat&yenkit; Saa pommittaa..ei muuta.

[Tupakkamies]

"Mitä V*ttua me tehdään dollari-pohjaisella öljy-kaupalla, vaihdetaan se €"...

Eikös Iran ole tätä samaa meininkiä väläytellyt

Iranista kuuluu säännöllisesti jos jonkinlaista sapelin kalistelua.

Iran says to drop trade in 'filthy' dollar, euro

"We are going to remove dollar and euro from our foreign currency basket and replace them with (Iranian) rial and all other currencies of the countries which accept to cooperate with us," leading economic daily Doniye e-Ektesad quoted First Vice President Mohammad Reza Rahimi as saying.

"These currencies are filthy and we will no longer sell our oil in dollar and euro," Rahimi told a meeting of education officials.

[tarhuri]

No Iran kyllä tukee ihan mitä tahansa toimenpidettä, joka vahingoittaa USA:a.

[Virkamies]

Maailmanpankin johtaja väläyttää paluuta kultakantaan, joskaan ei ilmeisesti siihen reilut sata vuotta sitten käytössä olleeseen malliin.

Kultakannasta luovuttiin 1971, eli noin 40 vuotta sitten. En tiedä, että miksi kultakanta ei mahdollistaisi vakaata talouspolitiikkaa. Mitä se toki ei mahdollista on valtioita, jotka inflatoivat rahaansa teettämällä suuria yhteiskunnallisia projekteja, joihin sillä ei oikeasti olisi varaa.