Kemikaalien verotus ja teollisuuden kilpailukyky

[Atte Saarela]

EU:n suunnitteilla oleva uusi REACH - kemikaalilaki teoriassa velvoittaa yritykset tutkimaan voisiko käytössä olevia terveydelle tai ympäristölle haitallisia kemikaaleja korvata vähemmän haitallisilla. Mutta onko sillä käytännössä merkitystä, elleivät yritykset hyödy rahallisesti siitä, että löytävät turvallisempia vaihtoehtoja käytettäville kemikaaleille?

Voisiko haitallisia kemikaaleja ryhtyä verottamaan? Haittaisiko se eurooppalaisen teollisuuden kilpailukykyä liikaa suhteessa muihin maihin joissa kemikaaleja ei veroteta? Millä perusteella haitallisia kemikaaleja voisi verottaa, eli olisiko mahdollista esimerkiksi verottaa pelkkää haitallisten kemikaalien tuotantoa?

Toinenkin mahdollinen ongelma uudessa laissa tuli mieleen..Laki velvoittaa kemikaaleja käyttävät yritykset itse testaamaan niiden haittavaikutukset. Mutta mikä takaa, että testeissä ei tapahdu "virheitä", joiden johdosta kemikaalia luullaan turvallisemmaksi kuin se on? Olisiko kuitenkin parempi, että valtio (EU) järjestäisi kokeet niille kemikaaleille jotka se katsoo tarpeelliseksi testata?

[Atte Saarela]

Toissapäivänä tuli Ylen Prismasta loistava jakso jossa käsiteltiin ympäristömyrkkyjen vaikutusta ihmisten terveyteen.. Ympäristömyrkkyjä on epäilty yhdeksi syyksi miesten hedelmällisyyden jo jonkin aikaa jatkuneeseen laskuun.

http://en.wikipedia.org/wiki/Xenoestrogen

EU:ssa noita onneksi säännellään tiukemmin kuin esim. Yhdysvalloissa, mutta parantamisen varaa varmaankin olisi. Tutkimusmäärärahoja pitäisi luultavasti lisätä. Tietyt kemikaalit voisi ehkä kieltää kokonaan ainakin elintarvikepakkauksissa.