2010-04-03 HS Mielipide: Suomen ulkomaalaispolitiikan pitää muuttua pikaisesti

[skrabb]

Suomen ulkomaalaispolitiikan pitää muuttua pikaisesti
"On mahdotonta olla huomaamatta, että ulkomaalaisten integroiminen ja usein jopa vuorovaikutus heidän kanssaan on epäonnistumassa."
Arkadi Mošes

Alkuun pari selvennystä. Ensiksi: tämä ei ole kirjoitus maahanmuutosta. Tässä on kyse laajemmasta ilmiöstä, joka käsittää myös ne, jotka tulevat Suomeen ehkä vain väliaikaisesti, tuovat taitonsa tämän maan palvelukseen ja ovat usein sen arvostettuja veronmaksajia.

Toiseksi: tämä pohdinta koskee politiikkaa, siis linjaa, jota valtion nimissä johdonmukaisesti ajetaan ja joka on siten toinen asia kuin ne paljon vaihtelevammat asenteet, joita voi kohdata ammattiyhteisöissä ja yhteiskunnassa yleensä.

Viime aikojen julkisen keskustelun valossa on mahdotonta olla huomaamatta, että ulkomaalaisten integroiminen ja usein jopa vuorovaikutus heidän kanssaan on Suomessa epäonnistumassa.

Jos joku ei sitä usko, riittäviä todisteita sai tammikuisessa Expat Forum -tilaisuudessa, jonka Elinkeinoelämän valtuuskunta Eva järjesti Suomessa työskenteleville ulkomaalaisille. Siellä pääsi kuulemaan, mitä kaikki nuo enimmäkseen hyvin menestyvät amerikkalaiset, eurooppalaiset, kiinalaiset ja venäläiset ammattilaiset sanoivat puhujakorokkeelta ja etenkin epävirallisesti. Siellä pystyi ymmärtämään pettymysten ja suoranaisen draaman mittakaavan.

Myös isäntämaan mielipiteistä julkaistut, vaikkakin kiistanalaiset, tutkimustulokset puhuvat omaa kieltään.

On tuskin mahdollista antaa tyhjentävää vastausta siihen, miksi järjestelmä toimii kuten toimii, miksi se tuottaa nykyisenkaltaisia tuloksia ja kannattaako (ja miksi?) sitä jatkaa nykyisessä muodossaan.

Vastausta ei näy, koska järjestelmä ei ole riittävän avoin. Sen logiikkaa ei selitetä ulkomaalaisille; suomalaiset itse taas eivät tavallisesti joudu sen kanssa tekemisiin eivätkä siksi pidä aiheellisena kiinnostua siitä.

Tässä vain muutamia kysymyksiä:

Kun ulkomaalainen, jonka ansiotulot ja verotus ovat moitteettoman selvät ja työnantaja ja perheolot samat kuin ennenkin, saa eräissä muissa EU-maissa oleskelulupansa pidennetyksi yhdessä tunnissa yhdellä käynnillä poliisin puheilla, miksi asian pitäisi Suomessa kestää puoli vuotta tai kauemminkin? Onko hakemusten käsittelyn aikarajoista sääntöjä?

Sovelletaanko lakia todellakin tasaveroisesti ja ilman poikkeuksia? Täyttikö esimerkiksi yksi maailmankuuluista Suomen passin omistajista, venäläinen öljyliikemies Gennadi Timtshenko, asumis- ja kielivaatimukset, kun hänestä tuli Suomen kansalainen? Kaipa hän täytti, mutta yksikään toinen ulkomaalainen ei kyllä suhtaudu siihen ilman epäilyjä.

Suomalainen yhteiskunta ei näytä käsittävän, että parhaillaan maan kuva ulkomailla kärsii tuntuvasti. Eivätkä syynä ole niinkään turkulainen suomalaisvenäläinen perhe, "isoäidit" tai muut vastaavat tapaukset. Syynä ovat ne tuntemukset, joista sadat ihmiset nyt kertovat sukulaisilleen ja ystävilleen sähköposteissa tai Twitter- ja Facebook-viesteissä.

Enää ei päde vanha puolustelu, jonka mukaan asiat menevät väärin, koska suomalaiset eivät ole kunnolla tottuneet näin monien ulkomaalaisten läsnäoloon maassaan. Lyhyesti sanottuna tämä perustelu ei selitä, miksi Suomen täyden EU-jäsenyyden toteuduttua ja maahan tulevien ulkomaalaisten määrän noustuakaan ulkomaalaisten kohtaamat ongelmat eivät vähene vaan ovat todennäköisesti kasvamassa.

Nykymaailmassa ulkomaalaisten kohtelu ei ole missään maassa pelkästään sisäinen asia. Se on myös osa ulkopolitiikkaa. Ellei kysymystä käsitellä vakavasti kansallisella tasolla myös tässä yhteydessä ja tästä näkökulmasta, Suomi on vaarassa saada ulkomaalaisvihamielisen ja ajastaan jääneen maan maineen, jota se todellakaan ei ansaitse.

ohjelmanjohtaja
Ulkopoliittinen Instituutti

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Suomen+ulkomaalaispolitiikan+pit%C3%A4%C3%A4+muuttua+pikaisesti/1135255847191

[gloaming]

Arkadi Mošes on epäilemättä oikeassa. Voisiko tällaisille Suomen kannalta merkityksellisille asioille kenties jopa tehdä jotain nyt heti ja jättää mummolakien, joiden vuoksi oltiin valmiita uhraamaan vallan kolmijako, kanssa näpertely pienemmälle? Ai eikö? No, voisiko hallitusta ja presidenttiä sitten vaihtaa sellaisiksi, jotka ovat tehtäviensä tasalla?

[antero]

"UPI?"

Ulkopoliittinen instituutti oli Paasikivi-Seuran aloitteesta vuonna 1961 perustettu ja vuoden 2006 loppuun asti Ulkopolitiikan tutkimuksen säätiön ylläpitämä yksityinen valtionapulaitos, joka toimi itsenäisenä, puolueista ja valtionhallinnosta riippumattomana tutkimuslaitoksena.

Vuonna 2006 Ulkopoliittisen instituutin hallintaoikeus siirtyi Ulkopolitiikan tutkimuksen säätiöltä Suomen eduskunnan alaisuuteen.

Instituutti on tutkimustoiminnassaan riippumaton. Instituutin toimintaa ohjaa yhdeksänjäseninen hallitus, ja sen yhteydessä toimivat myös neuvottelukunta ja tieteellinen neuvosto.

Hallitukseen kuuluvat:
ministeri Antti Tanskanen (pj.)
entinen europarlamentin edustaja Mirja Ryynänen
ministeri Pertti Paasio
ministeri Ilkka Suominen
valtiosihteeri Riina Nevamäki (TEM)
osastopäällikkö Päivi Luostarinen (UM)
professori Liisa Laakso
professori Mikko Viitasalo
Helsingin yliopiston rehtori Thomas Wilhelmsson

Instituutin hallitus päättää mm. instituutin taloudesta ja tutkimusohjelmasta, jota sen tutkijat toteuttavat tieteellisen autonomian periaatteiden mukaisesti. Hallitus myös nimittää instituutin johtajan.

http://www.upi-fiia.fi/fi/info/

[ämpee]

Työperäisten on opittava repimään passinsa siellä lentokoneen vessassa, niin mitään ongelmia ei ole, ja perheenkin voi yhdistää, sekä asuminen tulee paljon halvemmaksi kaikkien tukitoimien vuoksi.

Suomeen ei kannata tulla töihin, ainakaan rehellisesti.

[Jari-Petri Heino]

Ikävää mutta täysin totta. Perusteettomasti maahan tulevat vaikeuttavat koko systeemiä.
Kun Suomessa halutaan säteillä muun maailman silmissä tasavertaisuudella, niin taas pyllistetään sinne, mihin ei pitäisi, kuten mielipiteessä tulee hyvin ilmi.
On se kummallista, jos Thaimaassa(jota moni suomalainen pitää kehitysmaana) saa jatkoaikaa oleskelulupaan muutamassa tunnissa.

Thaimaa onkin rasistinen maa, sinne ei päästetä ihan ketä tahansa, jos ei siitä erikseen ole valtiolle hyötyä.

[qwerty]

Homma nousussa?! Hyysärin muka kantaa ottavia artikkeleja linkitetään kiukulla!!!

[CaptainNuiva]

Työperäisten on opittava repimään passinsa siellä lentokoneen vessassa, niin mitään ongelmia ei ole, ja perheenkin voi yhdistää, sekä asuminen tulee paljon halvemmaksi kaikkien tukitoimien vuoksi.

Suomeen ei kannata tulla töihin, ainakaan rehellisesti.

Komppaan Ämpeetä

Osaltaan tuo Moses oli kirjoituksessaan oikeassakin ja se johtuu mielestäni siitä
että "Suomalainen ei usko ennen kuin näkee".
Kukkisten ehdoilla tehtyä maahanmuuttopolitiikkaa ja intergroitumista on nyt nähty ja
tämä Moseksen esille tuoma juttu on lapsi joka menee pesuveden mukana eli jos olisi pidättäydytty maailman parantelusta ynnä syleilystä maahanmuuttopolitiikassa niin väittäisinpä että työperäiset muuttajat olisivat paremmassa ja arvostetummassa asemassa...Mutta nämä ovat taas semmoisia juttuja joiden etukäteen miettiminen aiheuttaa suvisten moraalisäteilyssä pätkimistä ja siksi niitä eivät halua pähkäillä.

Tunnen itse joitakin eri kulttuureista tulleita maahamuutajia, hampaat irvessä ovat opetelleet suomea ja tapoja...Ja nyt tuntuvat olevan varsin tyytyväisiä.
Nämä ovat ymmärtäneet että heidän pitää sulautua yhteiskuntaan eikä päinvastoin.  

[Jouko]

Kuvatun lainen tilanne on syntynyt, koska ulkomaalispolitiikka on lähtökohtaisesti sekaisin eikä ole tehty mitään siirtolaispolitiikkaa. Tämä johtuu siitä että ulkomaalaisasioita hoitavat valtaosaltaan maailmansosialismia harrastavat idealistit. Käytännössä vihervasemmistoa kannattavat(Tavjan johdolla). Puuttuu terve itsekkyyys, kansallinen selviytymisstrategia jota on historiallisesti sanottu isänmaallisuudeksi. Tämä isänmaa ja oma kansa ensin-ajatus väännetään fasismiksi ja natsismiksi. Mutta yhtälailla maailmansosialismia voi sitten kutsua kommunismiksi ja stalinismiksi jotka aatteet eivät myöskään ole mitään hyvää maailmaan antaneet.

Olisi siis siirrtävä koeteltuun siirtolaispolitiikkaan maahanmuuttoasioissa. Sillä ei ole mitään tekemistä pakolaispolitiikan kanssa. Samalla tavalla ulkopolitiikka täytyy pitää visusti erillään kehitysyhteistyöstä ja kehitysavusta. Ulkopolitiikka täytyy aina alistaa kansallisille eduille. Niin tekevät kaikki maat. Ainakin ne, jotka haluavat olla vapaita ja itsenäisiä huomennakin.

[Kristiina]

Jokaisen järkevän valtion maahanmuuttopolitiikan strategia tulisi olla se, että työperäistä maahanmuuttoa suositaan, maahanmuutto on valikoivaa ja sille on kriteerit ja humanitääriselle maahanmuutolle on tiukat rajat ja kiintiöt.

[Atte Saarela]

Mitähän laki mahtaa sanoa tästä nykyään, aikarajat työlupien pidennysten käsittelylle olisivat varmaankin hyvä juttu..

Laki varmaankin tarvitaan, koska esim. Sinnemäkeä asia ei luultavasti voisi vähempää kiinnostaa.