2010-04-06 VL/Jarkko Tontti: Kunnianloukkaus ja sananvapauden marttyyrit

[Roope]

Jarkko Tontti ei ole koskaan saanut kakistettua ulos mielipidettään Halla-aho-oikeudenkäynnin oikeutuksesta sanavapausnäkökulmasta. Mutta mielipide itse Halla-ahosta on vuodesta toiseen selkeä ja johdonmukainen.

Jarkko Tontti: Kunnianloukkaus ja sananvapauden marttyyrit

Kirjailijoiden sananvapausjärjestö International PEN on jo pitkään kampanjoinut kunnianloukkauslainsäädännön lieventämiseksi. Erityishuomion kohteena on Britannia, jossa lainsäädäntö on poikkeuksellisen suosiollinen kunnianloukkauskanteen nostamiselle.

Vähän ennen Islannin talousromahdusta islantilaispankki Kaupthing nosti Britanniassa kunnianloukkauskanteen pankin toimintaa kriittisesti tarkastellutta tanskalaislehti Ekstra Bladetia vastaan.

Lehti joutui maksamaan korvauksia ja julkaisemaan anteeksipyynnön myöhemmin valtion omistukseen joutuneelle pankille.

Lontoossa on nähty myös tapauksia, joissa lääkeyritykset ovat haastaneet tutkijoita oikeuteen, kun nämä ovat epäilleet lääkkeiden tehoa ja vaikutuksia.

Vuonna 2008 singaporelainen tuomioistuin tuomitsi kunnianloukkauksesta Far Eastern Economic Review'n päätoimittajan Hugo Restallin, kun lehdessä julkaistiin oppositiojohtajan pääministeriä kritisoinut haastattelu; tuomioita on langetettu myös yksityisille bloggaajille.

Samoin Tšetšenian presidentti Ramzan Kadyrov on haastanut kriitikoitaan oikeuteen kunniansa loukkaamisesta.

Jumalanpilkkatuomion saaneen Jussi Halla-ahon esiintyminen sananvapauden marttyyrina saa tragikoomisen sävyn, kun muistaa, että hän on tehtaillut kunnianloukkausperusteella tutkintapyyntöjä muun muassa häntä kritisoineista toimittajista.

Parodia on jo pitkään ollut tämän median kaksoisstandardeista keuhkoavan murheellisen monomaanikon kohdalla mahdotonta, hän tekee sen itse. Toki arkaaisesta jumalanpilkkakriminalisoinnista olisi syytä päästä eroon.

Nationalistinen, islam-pelolla ratsastava Euroopan äärioikeisto esiintyy sananvapauden marttyyrina, vaikka sen näkemys sananvapaudesta on kovin yksipuolinen. Uhriksi tekeytymisen retoriikkaa käyttää esimerkiksi British National Partyn puheenjohtaja Nick Griffin, joka haluaa Britanniasta vain valkoihoisten etnisten brittien asuinmaan.

Itävaltalaisen populistipuolue FPO:n Barbara Rosenkranz nosti kunnianloukkauskanteen, kun häntä kutsuttiin 'kaappinatsiksi'. Tapaus päätyi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, missä Rosenkranzin valitus hylättiin.

Presidenttiehdokas Rosenkranz on sananvapauteen vedoten kyseenalaistanut sodan jälkeen säädetyt kansallissosialismin vastaiset lait, vaikka onkin myöhemmin perunut sanojaan. Jyrkän maahanmuuttokriittisen ja EU-vastaisen Rosenkranzin puoliso Horst Rosenkranz toimi pitkään sittemmin kielletyssä uusnatsipuolueessa NDP:ssä.

Suomessa muistetaan hyvin joidenkin kansanedustajien kunnianloukkauskanteet väitetystä seksuaalisesta häirinnästä nousseen niin sanotun kalapuikkoviiksikohun kuluessa.

Kun kritiikkiin toistuvasti vastataan oikeusjutuilla, seurauksena on pahimmillaan journalistinen itsesensuuri ja vaikeista aiheista vaikeneminen.

Kunnianloukkauskriminalisointiin pätee sama kuin muihin sananvapauden juridisiin rajoituksiin. Siihen pitäisi vedota vain ääritapauksissa.

Kirjoittaja on kirjailija ja lakimies ja Suomen PENin varapuheenjohtaja.

http://www.vihrealanka.fi/blogit/kunnianloukkaus-ja-sananvapausmarttyyrit

Suomen Pen on ottanut kuukausi sitten kantaa sananvapauteen. Tällä kertaa tosin ihan fiksusti.

VIHAPUHETTA EI PIDÄ HYVÄKSYÄ SANANVAPAUDEN VARJOLLA

Viime aikoina internetissä on tullut ilmi tapauksia, joissa yllytetään avoimeen väkivaltaan suomalaisia poliitikkoja kohtaan.  Netissä on julkistettu myös tappolista "viidestäkymmenestä monikulttuurisuusagendaa ajavasta suomalaisesta",  joiden sanotaan edistäneen "Suomen mädätystä".  Listalla on myös toimittajia sekä tunnettu suomalainen prosaisti.

Suomen PEN korostaa, että väkivaltaa lietsova vihapuhe ei saa suojaa kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista eikä sitä pidä hyväksyä sananvapauden varjolla myöskään Suomessa.

Kyseiseen alaan liittyvää lainsäädäntöä valmisteltaessa pitää kuitenkin huomioida sananvapauden rajoittamisen vaarat.  Hyvät tavoitteet voivat kääntyä itseään vastaan. Esimerkiksi kunnianloukkaussyytteitä käytetään eri puolilla maailmaa liian herkästi yhteiskunnallisen keskustelun tukahduttamiseen.  Myös tarkemmin määrittelemättömän terrorismin vastaisen sodan verukkeella on lähimenneisyydessä syyllistytty lukuisiin ihmisoikeusloukkauksiin ympäri maailmaa.

Julkinen keskustelu saa ja sen pitääkin olla kriittistä, kiivastakin. Sananvapauden rajoittamisen pitää kohdistua ääritapauksiin.  Se on hyväksyttävissä vain ihmisoikeuksiin perustuvan yhteiskunnan puolustamiseksi sitä uhkaavilta ääriaineksilta.

Lauri Otonkoski
puheenjohtaja, Suomen PEN

Jarkko Tontti
varapuheenjohtaja, Suomen PEN

http://pen.kaapeli.fi/?p=111

[IDA]

Jarkko Tontti lähinnä kaipaa sellaista sananvapautta, jossa voisi julkaista Ike Kanervan tekstareita ja muuta kivaa yhteiskunnallisen keskustelun kannalta tärkeää aineistoa.

Tämä on nähty huvittavan useasti.

[Veli Karimies]

Jarkko Tontti on näemmä lukenut vain Helsingin Sanomia.

[EL SID]

Aika yksipuolinen näkemys. Mitähän mieltä Tontti on siitä, että EL SID kerjää banaani ruotsispämmäyksellään?

tai että halla-ahon uskonrauha-oikeudenkäynnissä oli kyse siitä, että länsimaisia arvoja ja uskontoja saa pilkata miten sielu sietää, kuten oikeudenkäynti todisti, mutta suurelle osasta kansaa vieraita arvoja ei saa arvostella.


En halua uskoa, että Suomen PENin johtaja on tyhmä, vaan uskon, että Tontin ongelma on yksisilmäisyys. Hän ei kerta kaikkiaan suostu myöntämään sitä, että on olemassa jo kaksoisstandardeja, jotka syrjivät tämän niemimaan kielellistä ja etnistä enemmistöä.
Halla-ahon tutkintapyynnöissä on kyse vain kansalaisen uskomuksesta, halusta ja tarpeesta olla tasa-arvoinen lain edessä, samalla viivalla kuin juuri maahan muuttanut "uusiosuomalainen".

[Alkuasukas]

Tontilla on tukahdutettua halua Halla-ahon kehoa kohtaan? Penin urli on hieman rikki:

http://pen.kaapeli.fi

pitäisi olla http://penaali.fi...

Virheillä rupeaa selkeästi loppumaan jo asia-argumenttien rippeetkin. Josko niitä on montaa ollutkaan. Maa rypee pahassa työttömyydessä, ja erityisesti nuoria työikäisiä on paljon työttömänä. Eli siis sellaisia, jotka voisivat tuottaa rahaa päivästä 1. työnsaannin jälkeen. Tätä vasten (jo vuosikymmeniä odotettu) työvoimapulaa ei ole näköpiirissä vieläkään.

Geneve-tai mikään muukaan sopimus ei myöskään pakota Suomea ottamaan n+1 turvapaikanhakijaa.

Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Minkälaisista ihmisistä Afganistan tai Somalia muodostuu?

[Jäniksenkäpälä]

Eikös Tontti tuon Pen:n varapuhiksen paikan saatuaan (2007?) julistanut kannattavansa Voltairen lauselmaa sananvapaudesta, jossa siis puolustetaan myös toisinajattelijoiden oikeutta sanoa sanomisensa.

2009 hän jo julisti, ettei sananvapaus koske hänen poliittisia kilpailijoitaan, esim. Halla-ahoa.

Mites sitten käy 2011? Julistaako hän koko sananvapauden kielletyksi, koska rasistifasistibasistit pitää hiljentää hinnalla millä hyvänsä?

Sinänsä hauska pikku anekdootti tuli mielee, että mikäli tuo Voltaire eläisi nyt, niin olisi luultavasti Virheissä, koska hänkin - tuo Tontun idoli - oli täysin itseään täynnä oleva erehtymätön kusipää.

[ämpee]

Eikös Tontti tuon Pen:n varapuhiksen paikan saatuaan (2007?) julistanut kannattavansa Voltairen lauselmaa sananvapaudesta, jossa siis puolustetaan myös toisinajattelijoiden oikeutta sanoa sanomisensa.

Kumman vähän on kommentteja esittää tämän sananvapauden esitaistelijan johtaman organisaation sivuilla.
Tontti taitaa ollakin vakaumuksellinen totalitäärisen systeemin kannattaja, kertoivat puheet sitten mitä hyvänsä.

Ei nyt sattumoisin ole hänen sähköpostiaan, eikä puhelinnumeroaan, eikä mihinkään voi kommentoida, mutta toisaalta mitään noista edellä mainituista en missään nimessä kaipaakaan, muhikoot liemissään.

Mätä omena pilaa koko tynnyrin...

[JT]

Jarkko Tontti poltti omat ja Suomen PENin hihat Halla-ahon oikeusjutun yhteydessä niin pahasti, että tämä katkeruudesta kumpuava vuodatus on helppo tulkita Tontin henkilökohtaisena poliittisena kuolonhuutona. Tontti oli jo hyvässä nousukiidossa, eli naistenlehti- ja aamu-tv kamaa, mutta ryssi ja ryvetti omat mahdollisuutensa Case Halla-ahon yhteydessä. Tuskinpa hän pääsee enää edes ehdolle eduskuntavaaleissa.

[Nikopol]

Sid: kyllä ainakin minä pidän Tonttia tyhmänä. Kenelläkään noin näkyvällä paikalla ei pitäisi olla varaa ESITTÄÄ tyhmää. Sitä on oltava oikeasti.

Pikkuprinsessa Jarkon Hallis-aiheiset kiukuttelukirjoitelmat voi kuitata aivokuukautisina. Halliksena luonnollisesti kirjoittaisin tekeväni tutkintapyynnön mutten oikeasti tekisi. Sitten popcornia.

[Ernst]

Jarkko Tontti poltti omat ja Suomen PENin hihat Halla-ahon oikeusjutun yhteydessä niin pahasti, että tämä katkeruudesta kumpuava vuodatus on helppo tulkita Tontin henkilökohtaisena poliittisena kuolonhuutona. Tontti oli jo hyvässä nousukiidossa, eli naistenlehti- ja aamu-tv kamaa, mutta ryssi ja ryvetti omat mahdollisuutensa Case Halla-ahon yhteydessä. Tuskinpa hän pääsee enää edes ehdolle eduskuntavaaleissa.

Tuskin uusii PENin varapuheenjohtajan pestiäänkään. Jarkko saa mennä.

[Tunkki]

Tuskin uusii PENin varapuheenjohtajan pestiäänkään. Jarkko saa mennä.

Tontille saadaan uusia hirviä 

Mukava huomata, kuinka vihreät karistavat turhaa humaaniuttaan ja tuovat totalitarismiaan esille.

[Ernst]

Tuskin uusii PENin varapuheenjohtajan pestiäänkään. Jarkko saa mennä.

Tontille saadaan uusia hirviä 

Mukava huomata, kuinka vihreät karistavat turhaa humaaniuttaan ja tuovat totalitarismiaan esille.

Muuten ihan mukava havainto, mutta kun osa vihreistä on välillä ministerinäkin. Alkaa nauru maistua jotenkin väkinäiseltä, teennäiseltä, eikä siitä tule sellainen hulvaton olo kuten naurusta yleensä.