2010-03-27 HBL: Thors ihmettelee mistä kaikki viha tulee

[Roope]

Kun kamppailu siitä, mistä puolueesta tulee suurin, kovenee eduskuntavaalien edellä, kasvaa maahanmuuttajakritiikki. Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (RKP) haluaa tietää, mihin Matti Vanhanen ja muut puoluejohtajat oikein asettuvat keskustelussa.

Tällä hetkellä maahanmuuttoministeri Astrid Thorsilla on syytä tyytyväisyyteen. Käännytysuhan alla olleet naiset Eveline Fadayel ja Irina Antonova saavat jäädä Suomeen toistaiseksi. Ulkomaalaislakia uudistetaan inhimillisemmäksi.

Netissä raivoaa keskustelu, jossa monien mielestä poliitikot ja poliisit ovat kävelleet lain ja tuomioistuimen yli, ja Suomea kuvataan banaanitasavallaksi. Jopa oikeusoppineet ovat kyseenalaistaneet päätöksen. Mutta Thors torjuu kritiikin väärinymmärryksistä johtuvaksi.

- Asiat eivät ole sitä miltä ne näyttävät. Ei ole kyse poliitikoista tai poliiseista, vaan siitä miten käännytyspäätös syntyi ja sen sisällöstä. Silloin esittelijällä ja KHO:n presidentti Pekka Hallbergilla oli erilainen käsitys siitä, oliko uudelle tutkinnalle vahvat syyt. Jos käytäntö on muotoutunut sellaiseksi, jota emme tarkoittaneet lakia säädettäessä, täytyy meidän yksinkertaisesti käydä uusi keskustelu.

Monet nettikeskustelijoista myös pelkäävät, että tuleva lakimuutos avaisi ovet selälleen isovanhemmille, jotka haluavat tänne sosiaalihuoltomme ja sairaanhoitomme piiriin.

- Sellaisesta emme ylipäätään ole keskustelemassa, sanoo Thors.

Keskustelussa kahdesta vanhasta naisesta vaikuttavat enemmistö ja poliitikot olevan yhtä mieltä siitä, että inhimillisyysnäkökulmaa täytyy painottaa tulevaisuudessa paremmin. Mutta tavanomaisten pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden käsittely on vaikeampaa. Valheet, puolitotuudet ja tietämättömyys kukkivat erityisesti netissä.

Thors on ärtynyt muun muassa keskustelusta turvapaikanhakijoille, heidän joukossaan romanialaiset ja bulgarialaiset, jaettavasta toimeentulotuesta. Tukea heille on nyt leikattu, mutta tälläkin viikolla kokoomuksen Arto Satonen arvosteli Thorsia siitä, että hän oli antanut tilanteen jatkua liian pitkään. Thors puolustautuu sillä, että kaikki lainsäätäminen vie aikansa.

- Ja säädökset toimeentulotuesta ovat itse asiassa sisäministeri Kari Rajamäen (SDP) ajalta. Meidän perustuslakimme vaatii, ettei ketään Suomessa oleskelevaa jätetä oman onnensa nojaan.

Thors ei ymmärrä vaatimuksia tiukentaa maahantulosäädöksiä enempää, eikä myöskään muiden kuin EU-maista saapuvien turvapaikanhakijoiden suhteen.

- Maassa jossa ruoka on huippukallista, tulee valtiolle halvimmaksi antaa rahaa kuin laittaa kaikki valmiiksi, jolloin ihmiset laitostuvat. Ja vain sen vertaileminen kuinka paljon missäkin maassa saa rahaa käteen on suuri yksinkertaistus.

SDP sekoittaa puurot ja vellit

Yksinkertaistukset, yksioikoiset vertailut ja populismi ovat Thorsin mukaan maahanmuuttokeskustelun suurimmat ongelmat. Se ei koske vain nettikeskustelua, vaan myös puolueita. Tähän mennessä on käsitelty enimmäkseen pakolaisia ja toimeentulotukea, mutta nyt myös työperäinen maahanmuutto on tulilinjalla.

Eduskunnassa on parhaillaan lakimuutos, joka helpottaa työvoiman maahanmuuttoa. Tähän asti ovat kaikki olleet yksimielisiä, että muutosta tarvitaan, mutta nyt yllättäen Kokoomus ja myös SDP ovat alkaneet epäröidä. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Maarit Feldt-Ranta, joka johtaa SDP:n maahanmuuttopoliittisen ohjelman työstämistä, sanoo, että laki ei ehkä olekaan niin hyvä, koska meillä on 300 000 työtöntä ja työttömyys on erityisen suurta maahanmuuttajilla. Hän miettii pitäisikö meidän sen sijaan satsata enemmän toimiin täällä kotimaassa.

Thors on yhtenä suurena kysymysmerkkinä.

- Nyt sekoitetaan puurot ja vellit täysin. On ala-arvoista keskustelua väittää, että kaikki saisivat automaattisesti viiden vuoden oleskeluluvan, sillä se koskee vain tiettyjä tilanteita, kun työnantaja on tunnettu ja luotettava ja toimittaa työsopimuksen. Ja kuinka voidaan taata, että rakentamisen erikoisalat saavat tarvitsemansa työvoiman? Sitäpaitsi väestörakenteemme on mikä on. On kyse tulevaisuuteen valmistautumisesta.

Kokoomus luo vastakkainasettelua

Thors näkee merkkejä maahanmuuttopolitiikan lisääntyvästä kyseenalaistamisesta ja siitä, että asenteet kovenevat eduskuntavaalien lähestyessä. Hän pani merkille SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen äskettäisen lausunnon, että tänne saapuvien pitäisi elää maan tavalla, ja että Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen katsoi monien suomalaisten olevan oikeutetusti sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikassa on epäoikeudenmukaisuuksia.

- Herra Kataiselle sanoisin, että hänen puolueensa ennen eräitä vaaleja ilmoitti vastakkainasettelun ajan olevan ohi. Nyt he itse aikovat rakentaa yksinkertaistettuja vastakkainasetteluja. Kova vaalikamppailu suurimman puolueen tittelistä on saanut  aikaan sen, että tarvitsemme uutta esiintuloa, jossa Matti Vanhanen ja muut puoluejohtajat tekevät selväksi, etteivät ne siedä rasismia ja muukalaisvihaa. Monessa paikassa ajetaan nyt kaksilla rattailla.

Thors myös ihmettelee mistä kaikki maahanmuuttajien vastainen viha oikein tulee.

- Mieheni tapasi hiljattain kanadalaisen professorin, joka pani merkille, että kaikkialla Euroopassa on pelkoa. Emme tiedä mihin olemme menossa ja se sekoittuu pelkoon kaikkea vierasta ja uutta kohtaan. Pelko ja viha liittyvät läheisesti toisiinsa. No, meillä on taantuma. Tulee tapahtumaan suuria muutoksia, kun korkealle arvostetuilla teollisuustyöläisillä ei enää ole samaa etuoikeutettua asemaansa. Yhteiskuntaryhmien suhteet muuttuvat vaikeiksi.

Systeemivika hallituksessa

Thors ei ole halukas kertomaan maahanmuuttoministerinä kohtaamastaan paineesta ja saamistaan nettiuhkauksista. Mutta hän syttyy, kun mennään eduskuntakeskusteluihin, joissa hän usein yksin saa vastata hallituksen maahanmuuttopolitiikasta.

- Olen kysynyt itseltäni, eikö hallituspuolueiden johtajien tarvitse olla yhtä lojaaleja pienten puolueiden ministereille kuin suurien. Vihreiden Tuija Braxille ollaan usein yhtä epälojaaleja kuin minulle, viimeksi tällä viikolla keskustelussa hallituksen esityksestä sähköisestä jalkapannasta. Suurissa hallituspuolueissa on poliisirintama. Heitä eivät pelisäännöt koske. Väitetään kirkkain silmin yhtä ja toista, joka ei pidä paikkaansa. Hallitukseen on tullut vakava systeemivirhe.

Kuvateksti:
Erilaista lojaalisuutta. Maahanmuuttoministeri Astrid Thors näkee eduskuntakeskusteluissa hirviön.

(käännös)

HBL: Thors undrar varifrån allt hat kommer 27.3.2010

Säröjä hallitusyhteistyössä.

[Veli Karimies]

Thors puhuu puurojen ja vellien sekoitteluista ja sekoittelee niitä itse heti perään.

[Kelpo Hääppönen]

- Asiat eivät ole sitä miltä ne näyttävät. Ei ole kyse poliitikoista tai poliiseista, vaan siitä miten käännytyspäätös syntyi ja sen sisällöstä. Silloin esittelijällä ja KHO:n presidentti Pekka Hallbergilla oli erilainen käsitys siitä, oliko uudelle tutkinnalle vahvat syyt. Jos käytäntö on muotoutunut sellaiseksi, jota emme tarkoittaneet lakia säädettäessä, täytyy meidän yksinkertaisesti käydä uusi keskustelu.

Alku on minusta aika sekavaa mutta loppu menee kai näin: Jos korkeimman oikeuden päätös on muotoutunut sellaiseksi, jota emme tarkoittaneet lakia säädettäessä, täytyy meidän yksinkertaisesti käydä uusi keskustelu.

Valheet, puolitotuudet ja tietämättömyys kukkivat erityisesti netissä.

Etteivät myös Turdin omissa puheissa (mm. väite lapsukaisten iänmäärityksen jatkamisesta)?

Thors on ärtynyt muun muassa keskustelusta turvapaikanhakijoille, heidän joukossaan romanialaiset ja bulgarialaiset, jaettavasta toimeentulotuesta. Tukea heille on nyt leikattu, mutta tälläkin viikolla kokoomuksen Arto Satonen arvosteli Thorsia siitä, että hän oli antanut tilanteen jatkua liian pitkään. Thors puolustautuu sillä, että kaikki lainsäätäminen vie aikansa.

Siihen menikin ainakin se puoli vuotta. Tuolla vauhdilla ei montaa lakia vaalikauden aikana säädetäkään.   

Yksinkertaistukset, yksioikoiset vertailut ja populismi ovat Thorsin mukaan maahanmuuttokeskustelun suurimmat ongelmat.

Entä maahanmuuton suurimmat ongelmat, maahanmuuttoministeri Turd?

[matti]

Höblän jutuista välittyy kuva, että se kokee velvollisuudekseen tyhmän kansan sivistämisen kuten Hesarikin. Samoin se, että se on aivan yhtä pihalla lukijoidensa asenteista kuin Hesarikin.

[rankka]

Ei uutta auringon alla. Asstriidi on yhä sekaisin.

Tähän hän aina vetoaa,
"- Ja säädökset toimeentuotuesta ovat itse asiassa sisäministeri Kari Rajamäen (SDP) ajalta."
muttei ole halukas itse muuttamaan lakeja.
Muuhun en nyt jaksa ottaa kantaa, vituttaa jo muutenkin niin ettei veri kierrä.

[Luotsi]

Höblän jutuista välittyy kuva, että se kokee velvollisuudekseen tyhmän kansan sivistämisen kuten Hesarikin. Samoin se, että se on aivan yhtä pihalla lukijoidensa asenteista kuin Hesarikin.

Höblän lukijakunta huomioonottaen melkoisen hupaisaa 

[PaulR]

Muuhun en nyt jaksa ottaa kantaa, vituttaa jo muutenkin niin ettei veri kierrä.

Ja on pokkaa kysellä mistä viha?

Voi kironanakirosana.

[Ari-Lee]

Itse ihmettelen mistä nämä poliittisen itsemurhan tekijät saavat pontensa. Paras keino tehdä poliittinen itsemurha on pettää kansa. Kutsukoon sitä miksi hyvänsä se ei siitä miksikään muutu.

[mikkoellila]

Höblän jutuista välittyy kuva, että se kokee velvollisuudekseen tyhmän kansan sivistämisen kuten Hesarikin. Samoin se, että se on aivan yhtä pihalla lukijoidensa asenteista kuin Hesarikin.

Tämän näkee selvästi Hbl:n yleisönosastopalstalta. Yli 90 % kommentoijista suhtautuu hyvin nuivasti Hbl:n mokupropagandaan.

[Mursu]

Kun kamppailu siitä, mistä puolueesta tulee suurin, kovenee eduskuntavaalien edellä, kasvaa maahanmuuttajakritiikki. Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (RKP) haluaa tietää, mihin Matti Vanhanen ja muut puoluejohtajat oikein asettuvat keskustelussa.
Thors on ärtynyt muun muassa keskustelusta turvapaikanhakijoille, heidän joukossaan romanialaiset ja bulgarialaiset, jaettavasta toimeentulotuesta. Tukea heille on nyt leikattu, mutta tälläkin viikolla kokoomuksen Arto Satonen arvosteli Thorsia siitä, että hän oli antanut tilanteen jatkua liian pitkään. Thors puolustautuu sillä, että kaikki lainsäätäminen vie aikansa.

- Ja säädökset toimeentuotuesta ovat itse asiassa sisäministeri Kari Rajamäen (SDP) ajalta. Meidän perustuslakimme vaatii, ettei ketään Suomessa oleskelevaa jätetä oman onnensa nojaan.

Jos perustuslaki todellakin pakottaa rahan antamisen turisteille, on ko. lakia muutettava. Vaikka kannatan sosiaaliturvaa, ei mielestäni siitä tule säätää perustuslaissa, koska se johtaa monenlaisiin ongelmiin.

Thors ei ymmärrä vaatimuksia tiukentaa maahantulosääntöä enempää, eikä myöskään muiden kuin EU-maista saapuvien turvapaikanhakijoiden suhteen.

- Maassa jossa ruoka on huippukallista, tulee valtiolle halvimmaksi antaa rahaa kuin laittaa kaikki valmiiksi, jolloin ihmiset laitostuvat. Ja vain sen vertaileminen kuinka paljon missäkin maassa saa rahaa käteen on suuri yksinkertaistus.

Ihminen voi laitostua kotiinsakin. Koko idea ruuan antamisesta on, ettei elämä olisi aivan niin vapaata ja mukavaa. Näin ko. elämä ei olisi niin houkuttelevaa muualla elämiseen tai täällä työn tekemiseen verrattuna. Kyllä jokainen osaa rahaa käyttää, Olennaisempaa on oppia sen ansaitseminen. Tulee halvemmaksi antaa päivässä kaksi reilua sianliha-ateriaa yhdelle kuin rahaa sadalle.

Varsinaista käteistä ei turvapaikanhakijoille tulisi antaa yhtään. Pikkuostoksiin annettava raha pitäisi antaa muodossa, jossa sitä voi käyttää vain ostoksiin.

[Mika.H]

Vihreiden Tuija Braxille ollaan usein yhtä epälojaaleja kuin minulle, viimeksi tällä viikolla keskustelussa hallituksen esityksestä sähköisestä jalkapannasta.

hallituksen ylivoimaisesti huonoin ministeri ihmettelee miksi hallituksen toiseksi tai ainakin kolmanneksi huonoin ministeri jää mielipuolisissa asioissaan yksin.

Muistakaa nyt hyvät ihmiset äänestää ainakin siten, etteivät vihreät ja svenskit pääsisi seuraavaan hallitukseen.

Kristilliset ja perussuomalaiset voisivat hyvin korvata nuo pöhelöt!

[Thor]

- Maassa jossa ruoka on huippukallista, tulee valtiolle halvimmaksi antaa rahaa kuin laittaa kaikki valmiiksi, jolloin ihmiset laitostuvat.

Ekonomisti Thors taas vauhdissa. Vaikka yksittäisen tp-hakijan kohdalla kaiken laittaminen valmiiksi tulisikin kalliimmaksi, säästäisi tämä kuitenkin pitkän sentin kun ilmaisen rahan perässä juoksevat sosiaalishoppailijat eli enemmistö tp-hakijoista hakeutuisivat muualle kuin tänne. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä, jos ei ideologisista syistä kieltäydytä ymmärtämästä perusasioita.

[Mika.H]

- Maassa jossa ruoka on huippukallista, tulee valtiolle halvimmaksi antaa rahaa kuin laittaa kaikki valmiiksi, jolloin ihmiset laitostuvat.

Ekonomisti Thors taas vauhdissa. Vaikka yksittäisen tp-hakijan kohdalla kaiken laittaminen valmiiksi tulisikin kalliimmaksi, säästäisi tämä kuitenkin pitkän sentin kun ilmaisen rahan perässä juoksevat sosiaalishoppailijat eli enemmistö tp-hakijoista hakeutuisivat muualle kuin tänne. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä, jos ei ideologisista syistä kieltäydytä ymmärtämästä perusasioita.

Ei hemmetti sentään. Minä vihaan idiootteja.
Oletteko ASTRID THORS mielestänne idiootti?
Minusta olette!

[Juha J.]

- Mieheni tapasi hiljattain kanadalaisen professorin, joka pani merkille, että kaikkialla Euroopassa on pelkoa. Emme tiedä mihin olemme menossa ja se sekoittuu pelkoon kaikkea vierasta ja uutta kohtaan. Pelko ja viha liittyvät läheisesti toisiinsa. No, meillä on taantuma. Tulee tapahtumaan suuria muutoksia, kun korkealle arvostetuilla teollisuustyöläisillä ei enää ole samaa etuoikeutettua asemaansa. Yhteiskuntaryhmien suhteet muuttuvat vaikeiksi.

Ihanaa? Väistämätöntä?

[Antichrist]

Laita Astrid hymy perseeseen ja kerro rohkeasti miksi lakimuutos onnistuu nopeasti, kun on kyseessä ulkomaistea mummojen kohtelu, mutta on perkeleen hidasta kotimaisten kohdalla? Ai et, ei se mitään. Se on se RASISMI!!!!!

[Volmari]

Koittakaa nyt Hommalaiset ottaa ihan oikeasti järki käteen.

Kun maassa on kaikki asiat ihan päin hemmettiä, niin valtaapitävät ottavat pari "väärinkohdeltua" ulkomaista mummoa käsikassarakseen ja katso!!!!!

Ihme on tapahtunut!!!
Homman asiantunteva kirjoituskuntakin seuraa kiltisti kuin pässi narussa tätä häthätää kyhättyä näytelmää ja kritisoi tätä vain syötiksi asetettua namupalaa.

TOTTAKAI LAKIMUUTOS EDISTYY JA VALMISTUU NOPEASTI, KOSKA SE ON TÄTÄ PELIÄ!!!!

[nuiseva]

- Maassa jossa ruoka on huippukallista, tulee valtiolle halvimmaksi antaa rahaa kuin laittaa kaikki valmiiksi, jolloin ihmiset laitostuvat.

Ekonomisti Thors taas vauhdissa. Vaikka yksittäisen tp-hakijan kohdalla kaiken laittaminen valmiiksi tulisikin kalliimmaksi, säästäisi tämä kuitenkin pitkän sentin kun ilmaisen rahan perässä juoksevat sosiaalishoppailijat eli enemmistö tp-hakijoista hakeutuisivat muualle kuin tänne. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä, jos ei ideologisista syistä kieltäydytä ymmärtämästä perusasioita.

Ilmeisesti tässä puolustellaan diskorahaa. Ruokakuponkeja vaan tulijoille, niitä samoja saavat suomalaisetkin sossusta. ARgh! Miksi ulkomaantulijoille annetaan käteistäm kun on suomlaisenkin tyytyminen ruokakuponkiin!

[Antichrist]

Koittakaa nyt Hommalaiset ottaa ihan oikeasti järki käteen.

Kun maassa on kaikki asiat ihan päin hemmettiä, niin valtaapitävät ottavat pari "väärinkohdeltua" ulkomaista mummoa käsikassarakseen ja katso!!!!!

Ihme on tapahtunut!!!
Homman asiantunteva kirjoituskuntakin seuraa kiltisti kuin pässi narussa tätä häthätää kyhättyä näytelmää ja kritisoi tätä vain syötiksi asetettua namupalaa.

TOTTAKAI LAKIMUUTOS EDISTYY JA VALMISTUU NOPEASTI, KOSKA SE ON TÄTÄ PELIÄ!!!!

Eipä se siitä ole kiinni, että en ymmärtäisi tämän olevan teatteria. Olisi vain joskus mukava kuulla perustelut asialle, jolle ei ole olemassa perustelua. Saattaisi selkeyttää asiota myös niille "ei niin asiantunteville kansalaisille". Enkä myöskään kuvittele Astridin vastaavan minulle täällä.

[Rouge]

Rouge on ärtynyt muun muassa Thorsin juristinomaisesta kiertelystä ja vääristelystä.

Thors on ärtynyt muun muassa keskustelusta turvapaikanhakijoille, heidän joukossaan romanialaiset ja bulgarialaiset, jaettavasta toimeentulotuesta. Tukea heille on nyt leikattu,

On leikattu joo.. Onko kukaan hommalainen laskenut paljonko leikkaus vaikutti Suomen sijoitukseen maailman anteliaimpien raha-automaattien listalla? Pysyykö maailmanmestaruus, tuleeko hopeaa vai peräti pronssia? Vai jääkö mitali kokonaan saamatta?

mutta tälläkin viikolla kokoomuksen Arto Satonen arvosteli Thorsia siitä, että hän oli antanut tilanteen jatkua liian pitkään. Thors puolustautuu sillä, että kaikki lainsäätäminen vie aikansa.

Kahtena vuotena Thorsin kolmesta ministerivuodesta on ennätykset menneet reippaasti uusiksi sekä tp-hakijoiden että myönteisten päätösten kilpasarjassa, eikä loppua näy. Ja kuten muutkin kirjoittajat ovat huomanneet, kummasti se lainsäätäminen nopeutuu tai hidastuu tapauskohtaisesti.

- Maassa jossa ruoka on huippukallista, tulee valtiolle halvimmaksi antaa rahaa kuin laittaa kaikki valmiiksi, jolloin ihmiset laitostuvat.

Miten muumissa meidän huippukallis ruoka voi olla valtion ostamana kalliimpaa kuin tp-hakijoiden ostamana? Osaako tp-hakijat kenties sovitella hintaa niin paljon alemmas, että edes valtion suuret ostoerät ei pärjää?

Ja onko se ruoka pakko tarjoilla kynttilä-viini-illallisena, eikö vastaanottokeskukseen varastointi ja sieltä valvotusti jakaminen riittäisi sopivaksi asiakaspalvelutasoksi?

[siviili2003]

Maahanmuuttamisessa ei ole ongelmaa niinkauan kun se toteutuu todelliseen tarpeeseen, miehille vaimoja (ei mitään lumeliittoja), silloinkun tarvitaan johonkin erityiseen työtehtävään henkilöä jota ei voida saada kotimaasta, silloinkun maahan muuttaa henkilö joka aloittaa maassamme yritystoiminnan.
Mutta silloinkun maahan muuttajaksi pyrkii henkilö joka tahtoo päästä suoraan sosiaalitomiston luukulle, ja aikoo loppuelämänsä nauttia sossun palveluista jopa koko sukunsa keralla, ei maahanmuutto ole sellaisille suotavaa.

Väliaikaisen oleskeluluvan voi edelleen myöntää henkilölle joka voi todistaa henkeään tai terveyttään uhattavan, pelkkä sellaisen epäily ei riitä.

Saisinkohan minä jostain Bahrainista tai Nauru saarilta turvapaikan ja täyden ylöspidon paikallisesta sossusta jos vetoaisin turvapaikkatarpeeseen globalisaation uhkaamasta hengen ja terveyden menettämisen uhasta?

Jos eurooppalainen menee noihin maihin joista niitä elintasopakolaisia tulee, niin eurooppalainen vie mukanaan elämiseensä tarvitsemansa varat, mutta nää kutjakkeet tulee tänne kerjuulle, joten ei ole mitenkään perusteltavissa vihervasemmiston taholta että muutetaanhan täältäkin sinne.

Eräs seikka erityisesti arveluttaa tuossa turvapaikanhakijoiden tulvassa, mikä ihmeen oikeus noilla on etuilla jonossa?

Tähän maahanhan saapuu niitä oikeitakin kiintiöpakolaisia joilla ei ole varaa matkustella omin varoin tänne, vaan he ovat oikeasti oleskeluluvan tarpeessa.

Maahanmuutto viranomaisilla on ihan selvästi pallo hukassa, sillä he eivät kykene pitämään jonossa järjestystä, vaan maahamme tulvii jonon ohittajia, hyppien suoraan silmille!

Viimeisen vuoden sisään on tullut jo 6000 "omatoimi matkailijaa", kun edellisenä tarkastelujaksona vain 3400.

[dothefake]

Tulijoilla on tinkimisen taito kulttuurissaan, saavat ruoat alennuksella.
Puolueiden pitää ajaa kaksilla vaunuilla tietysti siksi, että puuroilla
on omansa ja velleillä omansa.

[erilainen]

Yksinkertaistukset, yksioikoiset vertailut ja populismi ovat Thorsin mukaan maahanmuuttokeskustelun suurimmat ongelmat.

Yksinkertaistukset ovat siksi ongelma, ettei perus kansalainen voi muodostaa kelvollista mielipidettä, koska ei ole alan asiantuntija. Asiantuntija-arvioihin tulisi luottaa sokeasti, etenkin niihin mitkä valtamedia julkaisee. Kansalaisten tyhmyyden ylistys...

Useimmiten asiat kuten maahanmuutto ovat suhteellisen yksinkertaisia ja maanläheisiä pohjimmiltaan. Tämä vaatii kuitenkin pöytään ne faktat ja hintalaput. Niin kauan kun kaikkia tietoja ei anneta ei voi Thors vedota huhupuheisiin ja yleistyksiin. Faktat pöytään prkl!!! 

[nimetönkeskustelija]

Monet nettikeskustelijoista myös pelkäävät, että tuleva lakimuutos avaisi ovet selälleen isovanhemmille, jotka haluavat tänne sosiaalihuoltomme ja sairaanhoitomme piiriin.

- Sellaisesta emme ylipäätään ole keskustelemassa, sanoo Thors.

Näinpä työnnetään pää pensaaseen ja toivotaan että asiat menee omalla painollaan. Harmi vaan että Thors on ministerinä vastuussa koko kansakuntamme tulevaisuudesta.

[Simo Hankaniemi]

Siunattu on se päivä, kun Thors ei enää istu hallituksessa, eikä Halonen ole pressa. Taidan ottaa silloin elämäni ensimmäiset perskännit.

[mannym]

koko tekstistä muotoutui kuva korkeaan penkkiinsä pultatusta ministeristä, joka näkee penkin jalkojen mätänevän ja laskee nyt paniikissa alleen. Seuraavat vaalit tulevat kuule täti viimein ne jalat katkaisemaan.

[Enni]

"Thors on yhtenä suurena kysymysmerkkinä."

Hilarious. No miitä muuta se on koskaan ollutkaan, kun yhtä sekaannusta ja kysymysmerkkiä.

[Micke]

Höblän jutuista välittyy kuva, että se kokee velvollisuudekseen tyhmän kansan sivistämisen kuten Hesarikin. Samoin se, että se on aivan yhtä pihalla lukijoidensa asenteista kuin Hesarikin.

Tämän näkee selvästi Hbl:n yleisönosastopalstalta. Yli 90 % kommentoijista suhtautuu hyvin nuivasti Hbl:n mokupropagandaan.

Todella mukavaa nähdä. 

Mutta nyt joudun vieläkin kerran mietiskelemään että seuraako Thors lainkaan tilannetta Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa, Hollannissa, Ranskassa...
Vai onko nyt niin että vanhat "hyvät" 60 ja 70-luvuilta olevat propaganda-ideat multikulttuurisesta yhteiskunnasta ovat jämähtäneet niin pahasti ettei niistä vaan pääse eroon vaikka todellisuus, multikulttuurisen yhteiskunnan vaaroista, iskee kovemmin ja kovemmin?

[tapio]

Rakas Astrid, viha tulee ihan väärästä politiikasta.

Edit: Pyytäkää nyt ihmeessä Astrid Hommatenttiin. Eihän siitä tietysti mitään hyötyä ole, mutta voihan Homma ainakin osoittaa, että kaikkia kohdellaan asiallisesti.

[Deloch]

Tämä ainoastaan vahvistaa käsitystäni siitä että kyseinen Rouva on täysin pihalla asioista. Täälläkin on pohdiskeltu josko hän tarkoituksellisesti haluaa raunioittaa Suomen vai on aivan rehellisesti tietämätön / hyväuskoinen. Olen aina ollut sitä mieltä, että rehellisellä epärehellisyydellä, naiiviudella ja tietämättömyydellä ei ole rajoja. Nyt sain varmistuksen - henkilö on yksinkertaisesti idiootti kun ei tajua vuosienkaan ratakiskokiväännön jälkeen mistä oikein on kyse. Mielestäni tämä ei ollut ad hominem, vaan pelkkä toteamus ja (henkilökohtainen) selitys uskomattomalle toiminnalle.

Edit. Tai sitten sekoitus hyväuskoisuutta ja pahantahtoisuutta. Pirukaan tuosta ota lopulta selvää.

[Jaska Pankkaaja]

Siunattu on se päivä, kun Thors ei enää istu hallituksessa, eikä Halonen ole pressa. Taidan ottaa silloin elämäni ensimmäiset perskännit.

No politiikan sisältö nyt tuskin muuttuu piiruakaan vaikka sale olisi pressa ja käteinen PM..
Kohtapa tuon näemme.