2010-03-25 UK: Johtava muslimi TV-kanava kannustaa avioraiskaukseen

[kohmelo]

Jos vaimo ei anna hyvällä - niin sitten pahalla ja muita hyviä neuvoja Britannian johtavalta Muslimi TV-kanavalta.
Nainen ei saa poistua kotoaan ilman aviomihen lupaa, ei käyttää parfyymiä julkisesti.


http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23818856-uks-muslim-tv-wives-must-not-refuse-sex-with-spouse.do

UK's Muslim TV: Wives must not refuse sex with spouse

Britain's leading Muslim TV channel was accused of encouraging "marital rape" and promoting other intolerant views of women in a report on extremism published today.

The report by think tank Quillam says that the London-based Islam Channel broadcast comments saying that "the idea a woman cannot refuse her husband relations" was "not strange" and was instead part of "maintaining a strong marriage".

It says that the channel also broadcast advice that a wife should not leave her home without her husband's permission and that a woman who wears perfume in public is a prostitute.
...
The channel's website says that it aims "to present the Islamic viewpoint and values" and provide "authoritative and impartial Islamic information". It aims to act as an "interface" between Muslims and non-Muslims and remove misconceptions about the religion.
...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1260669/Islam-Channel-promotes-extremist-groups-claims-Muslim-think-tank.html

Islamic TV show 'backed marital rape' and promotes extremist groups, claims Muslim think tank
Britain's leading Islamic TV channel has regularly broadcast demeaning material about women and promoted extremist groups, it was alleged yesterday.

Programmes on the Islam Channel have told women they should not refuse to have sex with their husbands or leave home without their permission, an inquiry by the Islamic think-tank the Quilliam Foundation found.

Women who wear perfume in public have been labelled prostitutes.
...

[nuiseva]

Jos olisin britti muuttaisin nopeasti pois. Järkyttävää. Mahtavatko britit tukea kyseistä tv kanavaa?

[Eino P. Keravalta]

On vain yksi asia, mitä en ymmärrä: miksi tämän planeetan edistyksellisimpien, kehittyneimpien, humaanimpien, vauraimpien, innovatiivisimpien, turvallisimpien ja demokraattisimpien yhteiskuntien haluna tuntuu olevan jatkuva periksianto tämän planeetan raakalaismaisimmille, pimeimmille, aggressiivisimmille, typerimmille, epäinhimillisimmille, fasistisimmille, taikauskoisimmille ja takapajuisimmille voimille? Miksi? Oi miksi? Miksi haluamme heittää 100 000 vuotta homo sapiensin evoluutiota hukkaan vain typerän poliittisen korrektiuden ja munattoman nöyristelyn takia? Milloin heräämme? Milloin kasvatamme selkärangan? Milloin nousemme ja sanomme: "NYT RIITTÄÄ!!!

Ja tämä kaikki vielä omissa maissamme, omilla pihoillamme, omilla porteillamme - ja omilla rahoillamme! Onko kollektiivinen mielisairaus milloinkaan, edes noitavainojen aikaan, ollut tuhoisampaa kuin tämä monikulttuurisuuden kaikennielevä rutto?


Terveisiä taas Lefalta:

(http://hommaforum.org/pic/lefa2.jpg)

[Aapo]

It aims to act as an "interface" between Muslims and non-Muslims and remove misconceptions about the religion.

Kanava, jonka tarkoituksena on purkaa muslimeihin liittyviä ennakkoluuloja ja stereotyyppejä, vahvistaa niitä vain entisestään 

[Astbury]

Mut aika jännä, ja positiivista, että se oli kummiskin musulmaaneista koostuva ajatussäiliö, joka kiinnitti asiaan huomiota, ja pyysi tutkimusta aiheesta.

Kohta kanavan edustajat arvattavast nostavat kovan älämölön tyyliin:
sa tutki mina vaan ko sa ole rassismi ja ma ole muslimi.

[requiem]

It aims to act as an "interface" between Muslims and non-Muslims and remove misconceptions about the religion.

Kanava, jonka tarkoituksena on purkaa muslimeihin liittyviä ennakkoluuloja ja stereotyyppejä, vahvistaa niitä vain entisestään 

Ja pian media taas noutaa jonkun päivystävän dosentin kirkumaan valtaväestön islamofobiasta, joka perustuu väärinkäsityksille ja ennakkoluuloille 

Mitäpä (tähänkään) enää sanoisi lisää. Ne tekevät sen aivan itse. Ei sitä kenenkään tarvitse keksiä.

[OTU]

On vain yksi asia, mitä en ymmärrä: miksi tämän planeetan edistyksellisimpien, kehittyneimpien, humaanimpien, vauraimpien, innovatiivisimpien, turvallisimpien ja demokraattisimpien yhteiskuntien haluna tuntuu olevan jatkuva periksianto tämän planeetan raakalaismaisimmille, pimeimmille, aggressiivisimmille, typerimmille, epäinhimillisimmille, fasistisimmille, taikauskoisimmille ja takapajuisimmille voimille? Miksi? Oi miksi? Miksi haluamme heittää 100 000 vuotta homo sapiensin evoluutiota hukkaan vain typerän poliittisen korrektiuden ja munattoman nöyristelyn takia? Milloin heräämme? Milloin kasvatamme selkärangan? Milloin nousemme ja sanomme: "NYT RIITTÄÄ!!!

Ja tämä kaikki vielä omissa maissamme, omilla pihoillamme, omilla porteillamme - ja omilla rahoillamme! Onko kollektiivinen mielisairaus milloinkaan, edes noitavainojen aikaan, ollut tuhoisampaa kuin tämä monikulttuurisuuden kaikennielevä rutto?

Hyvin sanottu.
Minulle on tullut sellainen hyvin synkkä tulevaisuuden skenaario, että on jopa mahdollista, että Auschwitzin toiset avajaiset ovat edessä.

[KTM]

UK's Muslim TV: Wives must not refuse sex with spouse

Britain's leading Muslim TV channel was accused of encouraging "marital rape" and promoting other intolerant views of women in a report on extremism published today.

Pistää miettimnään että jos joku suomalainen puolue paheksuisi tätä, niin millä sanankäänteillä vihreät tuomitsisivat ko puolueen rasistisististen mielipiteiden esittämisestä?

[kohmelo]

UK's Muslim TV: Wives must not refuse sex with spouse

Britain's leading Muslim TV channel was accused of encouraging "marital rape" and promoting other intolerant views of women in a report on extremism published today.

Pistää miettimnään että jos joku suomalainen puolue paheksuisi tätä, niin millä sanankäänteillä vihreät tuomitsisivat ko puolueen rasistisististen mielipiteiden esittämisestä?

Jos ei halua suomalaisten vihreiden vihoja niskaansa, niin parempi että ei tuomitse kyseisen kanavan toimia.

[Juki]

UK's Muslim TV: Wives must not refuse sex with spouse

Britain's leading Muslim TV channel was accused of encouraging "marital rape" and promoting other intolerant views of women in a report on extremism published today.

Pistää miettimnään että jos joku suomalainen puolue paheksuisi tätä, niin millä sanankäänteillä vihreät tuomitsisivat ko puolueen rasistisististen mielipiteiden esittämisestä?

Jos ei halua suomalaisten vihreiden vihoja niskaansa, niin parempi että ei tuomitse kyseisen kanavan toimia.

Niin, lisäksi tuomitsemisesta tehtäisiin varmasti nukkeanimaatio (Beware, beheaded!) ja Vilkkumaa saattaisi väsätä kappaleen Taidan tosissani kaivaa verta nenästäni, kuten hän kommentoi eilistä, selkeästi krapulaista avautumistaan aiheesta suvaitsevaisuus tänään.

[Eino P. Keravalta]

Kyllä se niin on, että saamme kahlata reisiä myöden veressä, ennenkuin tämä monikulttuurisuussoppa on selvitetty. Euroopassa nousevat juutalaisvainot, vallankumousyritykset ja terrorismi muslimien taholta, eikä meillä lopulta ole muuta keinoa kuin vastata tuleen tulella. Luvassa on kolmas maailmansota, ja se käydään 20-40 vuoden kuluttua. Kyseessä on pitkä ja vaikea sota, sillä se on sisällisota. Vastapuolina ovat omaa fasistista maailmanvaltaansa himoavat muslimit ja demokratiaa haluavat eurooppalaiset. Tuon 10-vuotisen sodan jälkeen kukaan ei tuhansiin vuosiin halua kuulla sanaakaan monikulttuurisuudesta. Maailma on pilkottu kansallisvaltioihin ja niissä kunnioitetaan demokratiaa. Islamia ei enää ole, sillä se hävisi Euroopasta 2050-luvulla ja myös Lähi-idästä se katosi, koska öljy loppui. Edessä on ihmiskunnan historian vertatihkuvin ja kauhistuttavin jakso, mutta sen jälkeen koittaa rauha. Pitkä rauha.

[Lentomestari]

Kyllä se niin on, että saamme kahlata reisiä myöden veressä, ennenkuin tämä monikulttuurisuussoppa on selvitetty. Euroopassa nousevat juutalaisvainot, vallankumousyritykset ja terrorismi muslimien taholta, eikä meillä lopulta ole muuta keinoa kuin vastata tuleen tulella. Luvassa on kolmas maailmansota, ja se käydään 20-40 vuoden kuluttua. Kyseessä on pitkä ja vaikea sota, sillä se on sisällisota. Vastapuolina ovat omaa fasistista maailmanvaltaansa himoavat muslimit ja demokratiaa haluavat eurooppalaiset. Tuon 10-vuotisen sodan jälkeen kukaan ei tuhansiin vuosiin halua kuulla sanaakaan monikulttuurisuudesta. Maailma on pilkottu kansallisvaltioihin ja niissä kunnioitetaan demokratiaa. Islamia ei enää ole, sillä se hävisi Euroopasta 2050-luvulla ja myös Lähi-idästä se katosi, koska öljy loppui. Edessä on ihmiskunnan historian vertatihkuvin ja kauhistuttavin jakso, mutta sen jälkeen koittaa rauha. Pitkä rauha.

Eino osaa pukea todella hyvin sanoiksi omatkin tuntoni, Suuri toiveeni on nähdä tämä maailma vielä joskus monikulttuurista vapaana, se on luojassa riittääkö ikä siihen? Sen sodan taidan ainakin keretä nähdä.

Edit:
Riittääkö ikä? tarkoitan riittääkö kalenterin lehdet, eli ettei tule taustapahvi liian äkkiä vastaan.

[PaulR]

Riittääkö ikä?

Hiinä ja hiinä. Niin kuin aina.

[RP]

It aims to act as an "interface" between Muslims and non-Muslims and remove misconceptions about the religion.

Kanava, jonka tarkoituksena on purkaa muslimeihin liittyviä ennakkoluuloja ja stereotyyppejä, vahvistaa niitä vain entisestään 

Tuota... "misconception" on oman sanakirjani mukaan "harhaluulo, väärinkäsitys". Ehkä kanavalla on rooli liian optimististen uskomusten, harhaluulojen ja väärinkäsitysten oikaisijana...?

[Eino P. Keravalta]

Iän saa parhaiten riittämään harjoittamalla erästä yksinkertaista metodia, joka kuvataan oheisessa, "Nuoruuden lähde"-nimisessä kirjassa.

http://www.bookplus.fi/kirjat/kelder%2c_peter/ancient_secret_of_the_fountain_of_youth-227900

Kirja on käsittääkseni myös suomennettu. Kyseessä on yksinkertainen liikuntasarja, joka ottaa 10-20 minuuttia päivässä. Lisänä ohjeita ruokavaliosta ja psykologisista seikoista. Edellämainittujen avulla ulkoista ikää pitäisi voida vähentää merkittävästi, mutta myös fyysinen rappeutuminen hidastuu huomattavasti ja ihminen pysyy terveempänä.

[Punaniska]

Kyllä se niin on, että saamme kahlata reisiä myöden veressä, ennenkuin tämä monikulttuurisuussoppa on selvitetty. Euroopassa nousevat juutalaisvainot, vallankumousyritykset ja terrorismi muslimien taholta, eikä meillä lopulta ole muuta keinoa kuin vastata tuleen tulella. Luvassa on kolmas maailmansota, ja se käydään 20-40 vuoden kuluttua.

Tätä samaa asiaa on näemmä moni pyöritellyt.

J.K.Paasikivi sanoi kuolinvuoteellaan(!), että Saksa on aloittanut kaksi maailmansotaa, ja aloittaa vilelä kolmannen. (se eka nyt ei tainnu kumminkaan olla saksalaisten vika) En sano, että näin käy, mutta rakentelen joutessani skenaariota tuon oletuksen varaan:

Euroopassa on kolme maata, jota voi lukea toimeenpaneviksi ja aikaansaaviksi: Britannia, Ranska ja Saksa. Britanniasta tulee kalifaatti tällä menolla, Ranska ei ole tunnettu sotaisasta aloitteellisuudestaan, mutta mitenkäs Saksa; se on Euroopan kovin teollisuusmaa, eivät pidä hyppyyttämisestä, järjestelmällinen ja hyvin organisoitu. Ja näyttöä löytyy asioiden ratkaisemisesta muilta kysymättä, jos niikseen tulee. Ja iso turkkilaisvähemmistö.


Jos ja kun Turkki ei pääse EU:n jäseneksi, niin siitä tietysti tulee itkupotkuraivari ja lopullinen loukkaantuminen. Seuraa kosto/painostaminen uudelleenharkintaan, tähän käytetään esim. Saksan turkkilaisvähemmistöä. Viesti on selvä: jos ette huoli meitä teidän kerhoon, me pannaan haisemaan ja kerhotila remonttiin.

Saksalaiset vähän aikaa Merkelin johdolla haukkovat henkeään, koska 3.Reicht, mutta aikaa myöten alkaa heräämään ihmetys laskiessa Berliinin poltettuja autoja, että milläs oikeudella nämä turkkilaiset oikein täällä riehuvat, pitääkö näitä alkaa toimittamaan linnaan ja muumiin täältä? Kun vielä saksalaisissa uusi sukupolvi ottaa ohjat, joita ei Hitlerin haamu paina, tämä asenne korostuu entisestään.


Kun turkkilaiset alkavat joutua ahtaammalle, niin siitä tuleekin enemmän "muslimien vainoamista" (=turkkilaiset ottavat uhriasenteen), ja sitten onkin rintamalinja muslimit vs. eurooppaliset valmis, ja siitähän onkin äkkiä eskaloitu Euroopan kokoinen kiistakenttä.

Sittenhän onkin vain jostain satunnaisesta väkivallanteosta kiinni, että saadaan kunnolla startattua kunnon rähinä päälle.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Vastapuolina ovat omaa fasistista maailmanvaltaansa himoavat muslimit ja demokratiaa haluavat eurooppalaiset.

Ensimmäisten liittolaisina Dhimmeinä tulevat taistelemaan eurooppalaiset äeeenntiset stalinistit ja punavihervasurit. Syynä tähän on ns. tukholman syndrooma eli alitajuinen itsesuojeluvaisto - vasurit pitävät muslimeita pitkällä tähtäimellä vahvempana osapuolena joten mielistelevät heitä ja keksivät mitä mielipuolisempia tekosyitä miksi vahvemmat ovat oikeassa.

[JPU]

J.K.Paasikivi sanoi kuolinvuoteellaan(!), että Saksa on aloittanut kaksi maailmansotaa, ja aloittaa vielä kolmannen. (se eka nyt ei tainnu kumminkaan olla saksalaisten vika)

Hieman off-topic mutta teknisesti toisenkin maailmansodan aloittivat Ranska ja Iso-Britannia.

Mitä tulee Einon juttuihin ruusuisesta huomisesta niin jaan hänen kanssaan saman näkemyksen Euroopan tulevaisuudesta. Jossain vaiheessa Iso Luuta alkaa lakaisemaan. Se on väistämätöntä.

[Simo Hankaniemi]

Monikulttuurisuudesta on kautta maailmanhistorian aina nautittu aikansa ja sitten on alkanut kiivas rokkenroll. Tuskin tämä kerta edustaa poikkeusta.

[Maisterinna]

Voi Britannia. Voiko mistään muusta ryhmästä kuin naisista laukoa sivistysmaissa minkään muun ryhmän kuin muslimien taholta jotain noin takapajuista? Tulen vastustamaan tuon tyylistä naisten kohtelua katkeraan loppuun saakka. Ikävä kyllä minustakin tuntuu siltä, että kohta Euroopassa pamahtaa. Uskonnollis-ideologiset ristiriidat kansanryhmien välillä ovat liian suuret. Minä ainakin olen valmis sotimaan, jos vaikka naisten raiskaaminen avioliitossa yritetään tehdä taas lailliseksi. Toivottavasti siihen pisteeseen ei mennä. Positiivisen skenaarion mukaan kunniakulttuurit laantuvat ajan kanssa, eikä tilanne pääse ryöstäytymään käsistä. Minä en tuohon halinalleskenaarioon mene luottamaan, liian riskaabelia.

[PaulR]

Se kakkendaali tipahtaa juuri kouraan. Halusivat miehet eli eivät.

[kohmelo]

Tästä voi siis äkkipäätä päätellä että nuo kyseiset brittimuslimit ovat tässä avioraiskausasiassa Suomea vähintään 16 vuotta jäljessä. Suomen laissa raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vuonna 1994, sitä ennen se ei ollut rikos.

Tietääkseni sitä ennenkään valtio ei sentään kannustanut kyseiseen tomintaan - toisaalta voin olla väärässäkin.

[M.K.Korpela]

Tästä voi siis äkkipäätä päätellä että nuo kyseiset brittimuslimit ovat tässä avioraiskausasiassa Suomea vähintään 16 vuotta jäljessä. Suomen laissa raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vuonna 1994, sitä ennen se ei ollut rikos.

No mutta tjena tjena ruuska. Sinulla sitten on tuo porsaanreiän taito. Termi de jure tekee sinun postauksesi näennäisesti validiksi .... mutta toisaalta termi de facto tekee postauksesi porsaanreiäksi.

Itsepähän olet keskustelutekniikkasi valinnut porsaanreikä modus operandinasi .... kaippa väität, että musliminaisen asema avioliitossa on vain 16 vuotta suomalaisia jäljessä ?

[Kokoliha]

Tästä voi siis äkkipäätä päätellä että nuo kyseiset brittimuslimit ovat tässä avioraiskausasiassa Suomea vähintään 16 vuotta jäljessä. Suomen laissa raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vuonna 1994, sitä ennen se ei ollut rikos.

kmruuska, tuo poisselittämisen, asian muuntamisen ja pointin hämärtämisen taituri, voikin nyt siis nopeasti kertoa, milloin viimeksi Suomessa julkisesti
1) kannustettiin raiskaukseen avioliitossa?
2) oltiin sitä mieltä, että nainen ei saa poistua kotoaan ilman aviomiehen lupaa?
3) oltiin sitä mieltä, että nainen ei saa ei käyttää parfyymiä julkisesti?
Olisiko kenties reippaasti enemmän kuin 17 vuotta?

Jatkokysymyksenä:
Voinet myös arvioida, että kauanko tällä monikultturismin britannialaisella tiellä tarvitsee jatkaa, ennen kuin sitä Suomessakin ehdotetaan?

[Kokoliha]

Tästä voi siis äkkipäätä päätellä että nuo kyseiset brittimuslimit ovat tässä avioraiskausasiassa Suomea vähintään 16 vuotta jäljessä. Suomen laissa raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vuonna 1994, sitä ennen se ei ollut rikos.

No mutta tjena tjena ruuska. Sinulla sitten on tuo porsaanreiän taito. Termi de jure tekee sinun postauksesi näennäisesti validiksi .... mutta toisaalta termi de facto tekee postauksesi porsaanreiäksi.

Itsepähän olet keskustelutekniikkasi valinnut porsaanreikä modus operandinasi .... kaippa väität, että musliminaisen asema avioliitossa on vain 16 vuotta suomalaisia jäljessä ?

1. Nunnan nännit
2. Paavin pallit
3. Esimiehen kiitos ilman palkankorotusta
4. Dialogi monikultturismista kmruuskan kanssa

[Miniluv]

Siäli kuin olen kuullut, raiskaukset avioliitossa olivat yksityisen syytteen alaisia väkivaltarikoksia (pahoinpitelyn nimike?) ennen tuota lainmuutosta.

[törö]

On vain yksi asia, mitä en ymmärrä: miksi tämän planeetan edistyksellisimpien, kehittyneimpien, humaanimpien, vauraimpien, innovatiivisimpien, turvallisimpien ja demokraattisimpien yhteiskuntien haluna tuntuu olevan jatkuva periksianto tämän planeetan raakalaismaisimmille, pimeimmille, aggressiivisimmille, typerimmille, epäinhimillisimmille, fasistisimmille, taikauskoisimmille ja takapajuisimmille voimille?

Anarchy in the UK!!!

Siksi.

[pw]

Kuvaavaa brittien tilanteessa on se, ettei fasistisrasistinen uuninlämmittäjäpuolue BNP:kään uskalla sanoa poikkinaista sanaa partasuuimaamien raiskauskehotuksiin. Briteissä pelko muslimien väkivallasta on niin suuri että koko yhteiskunta on totaalisen halvaantunut. Siksi kovin on vaikea nähdä miten tuollainen kansakunta kykenisi aseelliseen vastarintaan.

[hyperbeli]

Kuvaavaa brittien tilanteessa on se, ettei fasistisrasistinen uuninlämmittäjäpuolue BNP:kään uskalla sanoa poikkinaista sanaa partasuuimaamien raiskauskehotuksiin. Briteissä pelko muslimien väkivallasta on niin suuri että koko yhteiskunta on totaalisen halvaantunut. Siksi kovin on vaikea nähdä miten tuollainen kansakunta kykenisi aseelliseen vastarintaan.

Vilkaisepas oheisesta kuvasta, kuinka suurta osaa maapallosta britit hallinnoivat noin sata vuotta sitten. Noin sata vuotta sitten tapahtuneet sodat ovat muokanneet suomalaista kulttuuria paljon. Ei brittiläinen valloittajamentaliteetti ole voinut kokonaan hävitä. Nyt vain eletään jonkin päättäväisen alistumisen aikaa, mutta sille tulee kyllä loppunsa pian. Oma veikkaukseni on, että kun pintaa raaputtaa, briteistäkin löytyy jotain ihan muuta kuin vapaaehtoisesti tältä planeetalta häviävä kansakunta.