2010-03-27 AL: Getto vai henkinen voimalaitos?

[Jaska L]

Getto vai henkinen voimalaitos ?

Kaikkien aikojen nobelistien joukossa on silmiinpistävän paljon juutalaisia. Jos juutalaisia voi pitää etnisenä ryhmänä, niin tämä etninen ryhmä on ollut kokoonsa suhteutettuna suorastaan ylivoimainen tieteen ja taiteenkin huipulla. Syitä voi vain arvailla. Jotkut näkevät tässäkin jumalallisen käden jäljen. Maallisempi selittäjä kääntää katseen amerikkalaiseen yliopistolaitokseen, joka on ollut suvereeni tiedemaailman huippujen jalostaja varsinkin toisen maailmansodan jälkeen. Yhdysvaltojen tieteellisen ja taloudellisen menestyksen salaisuutena on ollut strateginen suvaitsevaisuus. Amerikka on ottanut vastaan parasta osaamista ja lahjakkaimpia aivoja kaikkialta maailmasta, uskontoon tai etniseen taustaan katsomatta.

Yhdysvallat on ollut vainottujen turvapaikka. Samalla se on saanut lahjakkuusruiskeita koko maailmalta. Kun juutaisia vainottiin Euroopassa, turvan tarjonnut Amerikka sai myös juutalaisten lahjakkuusruiskeen. Kansakuntien sulatusuuni on henkinen voimalaitos. Yhdysvallat on hyötynyt suunnattomasti etnisestä kirjavuudestaan. Se on osannut hyötyä siitä. Yhtenä työkaluna on ollut yliopistolaitos, joka on voinut ammentaa voimaa koko maailman lahjakkuusvaroista. Tästä on tietenkin pitkänlainen matka suomalaiseen todellisuuteen, jossa väitellään yhä siitä, saako tänne tulla ihmisiä muualta maailmasta ja jos saa, niin missä määrin.

Valmiit nobelistit toki yleisesti toivotetaan tervetulleiksi Suomeen, varsinkin jos heillä on työpaikka valmiksi tiedossaan, mutta sitä lajiahan on tänne kovin niukasti pyrkmässä. Keskustelu maahanmuutsta on meillä jälkijättöistä. Muu maailma on jo Suomessa, vaikka maahanmuuttajiksi sanottujan ihmisiä onkin paljon vähemmän kuin useimmissa muissa maissa. Rajoitusten sijaan olisi korkea aika keskustella siitä, miten maahanmuuttajat saadaan suomalaisen yhteiskunnan jäseniksi. Se on pääkysymys. Miten heidät koulutetaan, miten saadaan työelämään? Suomea osaamattomien, työttömien, yhteiskuntaan sopeutumattomien getot ovat sen tien päässä, jota nyt kuljetaan.

Kari Huoviala, AL 27.3.2010

[Jaska L]

Plussat:
-myönnetään että keskustelu on jälkijättöistä
-jota getot uskalletaan myöntää mahdollisena uhkakuvana
-jotain tarttis tehdä

Miinukset:
-ei mainita, että perinteinen media ei aloittanut keskustelua, vaan se tuli uuden median paineesta (mm. Hommaforum)
-ei puhuta USA:n etnisistä slummeista mitään
-ei uskalleta sanoa ääneen, että on valittava mokuparatiisi tai hyvinvointivaltio, molemmat eivät ole yhtä aikaa mahdollisia (USA kannustaa, Eurooppa lannistaa yrittämään)

Jatkoehdotus Huovialalle:
-entä jos rajoitettiisiin haasteellista maahanmuuttoa siksi aikaa, kun keskustelu, päätökset ja kansan hyväksyntä on hankittu sille, miten tämä sopeuttaminen tehdään, kenen rahoilla ja kuinka monen sukupolven ajalla?
-sopeuttamiselle otetaan kaikki se, minkä se vaatii ja kuinka monelle vaan se on tarpeen? Koukkuniemen vanhainkotiin jaetaan se mikä jää ja ikäpyramideja piirrellään huolestuneina? Veroja nostetaan reilusti ja tyrehdytetään talouskasvu?

[KTM]

Maallisempi selittäjä kääntää katseen amerikkalaiseen yliopistolaitokseen, joka on ollut suvereeni tiedemaailman huippujen jalostaja varsinkin toisen maailmansodan jälkeen. Yhdysvaltojen tieteellisen ja taloudellisen menestyksen salaisuutena on ollut strateginen suvaitsevaisuus. Amerikka on ottanut vastaan parasta osaamista ja lahjakkaimpia aivoja kaikkialta maailmasta, uskontoon tai etniseen taustaan katsomatta.

Kehtaan silti epäillä että juutalaisten yliedustus ei ole USAlaisen monikulttuurisen yliopistolaitoksen ansiota. Mikäli se olisi, niin sopisi kysyä miksi afrikanamerikkalaiset loistavat poissaolollaan tieteen nobelistien listalla, vaikka heitä varmasti on amerikkalaisissa yliopistoissa enemmän kuin juutalaisia.

Eikä se Einsteinkään amerikan yliopistoissa vaikuttanut vasta kuin vanhoilla päivillään.

Ja vaikka USA onkin kerännyt maailman lahjakkaimpia aivoja kaikkialta maailmasta, niin se ei liene hyvä peruste sille että meidän pitää ottaa tänne kamelikuskeja ja vuohipaimenia. Sitä paitsi USA on kerännyt lahjakkaimmat aivot rahalla, koska jenkkien parhailla yliopistoilla on rahaa maksaa kunnon palkkoja.

[IDA]

Maallisempi selittäjä kääntää katseen amerikkalaiseen yliopistolaitokseen, joka on ollut suvereeni tiedemaailman huippujen jalostaja varsinkin toisen maailmansodan jälkeen. Yhdysvaltojen tieteellisen ja taloudellisen menestyksen salaisuutena on ollut strateginen suvaitsevaisuus. Amerikka on ottanut vastaan parasta osaamista ja lahjakkaimpia aivoja kaikkialta maailmasta, uskontoon tai etniseen taustaan katsomatta.

Tuo ei siis tosiaankaan millään tavoin selitä sitä miksi ne menestyjät ovat juuri juutalaisia. Kyseessä on ilmeisen kömpelö aasinsilta, joka katkeaa keskeltä täysin.

[ibn ghul]

Amerikka on ottanut vastaan parasta osaamista ja lahjakkaimpia aivoja kaikkialta maailmasta, uskontoon tai etniseen taustaan katsomatta.

Niin. Tehdäänkö Suomessa näin? No eipäs tehdäkään, vaan osaaminen ja lahjakkuus eivät ole maahan pääsyn edellytyksiä.

Tästä on tietenkin pitkänlainen matka suomalaiseen todellisuuteen, jossa väitellään yhä siitä, saako tänne tulla ihmisiä muualta maailmasta ja jos saa, niin missä määrin.

Kirjoittaja on ilmeisesti täysi idiootti. On siitä väitelty USA:ssakin koko ajan, ja väitellään tällä hetkelläkin, eikä sinnekään saa mennä kuka tahansa, eikä mistä tahansa maasta oteta miten paljon tahansa ihmisiä. Eikä ole otettu ennenkään.
http://en.wikipedia.org/wiki/Emergency_Quota_Act
http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_Act_of_1924

Valmiit nobelistit toki yleisesti toivotetaan tervetulleiksi Suomeen, varsinkin jos heillä on työpaikka valmiksi tiedossaan, mutta sitä lajiahan on tänne kovin niukasti pyrkmässä.

Miten helvetissä tämä sopii kirjoittajan omaan aloitukseen jossa puhutaan lahjakkaiden ja koulutettujen ihmisten haalimisen ihanuudesta?

Keskustelu maahanmuutsta on meillä jälkijättöistä. Muu maailma on jo Suomessa, vaikka maahanmuuttajiksi sanottujan ihmisiä onkin paljon vähemmän kuin useimmissa muissa maissa. Rajoitusten ijaan olsi korkea aika keskustella siitä, miten maahanmuuttajat saadaan suomalaisen yhteiskunnan jäseniksi. Se on pääkysymys. Miten heidät koulutetaan, miten saadaan työelämään? Suomea osaamattomien, työttömien, yhteiskuntaan sopeutumattomien getot ovat sen tien päässä, jota nyt kuljetaan.

Totta kai niistäkin pitää keskustella, mutta miksi ei rajoituksista? Herran oma teksti ei mitenkään vastannut siihen, käyttäen esimerkkeinä koulutettujen ihmisten hankkimista maahan jossa on rajoituksia, verraten sitä kouluttamattomien ihmisten hankkimiseen ilman rajoituksia ja esitellen nämä samana asiana...

[ämpee]

"Jos juutalaisia voi pitää etnisenä ryhmänä..."

Tuo kertoo kaiken kirjoittajasta.
Objektiivista ajattelua tuon jälkeen on aivan turha odottaa...
Suomessa sittenkin on rassissmia, ja peräti julkisesti esillä mediassa!!

[Jaska L]

Itse en usko, että Kari Huoviala on oikeasti noin ... hmm.... sanotaanko epälooginen ja tarkoitushakuinen. Uskoisin, että hänelläkin on vahva itsesensuuri päällä. Ja, että hän kärsii siitä itsekin.

Ensin valittu unelma (monikulttuurinen onnela) ja sitten etsitään valikoiden tiedonjyväset sitä puolustamaan. Ja löydetään käytännössä ainostaan USA:n juutalaiset! Kansa, joka on osannut lukea jo vuosituhannet, ei kaivannut sukupolvien sopeutusrahoja ja tulkkauspalveluita.

Ei muisteta USA:n slummeja, alhaista sosiaalista koheesiota, suuria elintasoeroja, halpatyövoimaa, laittomien siirtolaisten pimeää työtä jne.jne. Jos sitä tänne halutaan, niin tasavero 20% kaikille ja sosiaalituet pois. Tulijoiden profiili saattaisi hieman muuttua.

Vasemmiston pulma: köyhät ja kouluttamattomat maahanmuuttajat sopeutuvat parhaiten epätasa-arvoiseen kapitalistiseen yhteiskuntaan. Miten selität tämän itsellesi, ilman että maailmankuvasi romahtaa?

[hyperbeli]

Jos tuo on tulkittava niin, että Huoviala on tänne juutalaisia haalimassa, niin en pistä kyllä yhtään vastaan. Etenkin askenashijuutalasilla on kuulemma älykkysosamäärä keskimäärin 120 ja neljännes Turingpalkinnoista plakkarissa.

[JoKaGO]

Kari Huoviala kirjoittaa aina täysin omaa tekstiään. Ei peesaile.
Minusta tuo loppulause, nykyinen tie päättyy gettoihin, tiivistää sen, mitä on haluttu sanoa. Kirjoittaja selvästikin haluaa vapaata keskustelua vapaasta liikkuvuudesta, joka palvelisi myös Suomen etua. Paradoksi on siinä, että vain tiukalla mamupolitiikalla voidaan luoda tilanne, jossa muiden maiden white flight ohjautuu Suomeen, löysä politiikka tuo tänne vain sen pohjasakan Somaliasta, Irakista ja Afganistanista.