Miksi vain tietyt EU maat velvollisia ottamaan turvapaikanhakijoita?

[Viktor]

Miksi Suomessa ollaan huolissaan mm. maineesta EU:ssa yms. kansainvälisissä piireissä jos ei tänne suostuttaisi ottamaan suuria määriä mamuja. Eiväthän esim. Viro, Latvia, Tshekki sun muut ota mamuja lainkaan. Ainakaan tietääkseni. Eikä näitä maita tietääkseni tästä kukaan moiti. Mikä ihmeen velvollisuus juuri Suomella on kuulua taas tuohon aivottomien porukkaan yhdessä Skandinavian ja parin muun maan kanssa joka raahaa rikkautta Afrikasta kahmalokaupalla? Tallinnan kaduilla ei Euroopan ulkopuolisesta rikkaudesta ole tietoakaan eikä sitä siellä edes osata kaivata. Viro lieneekin itselleni sopiva paikka muuttaa ja ryhtyä itse mamuksi jos ja kun Suomi ruskettuu ja islamilaistuu vuosi vuodelta yhä enemmän.
Ja onko EU:ssa jotkin esim. BKT:seen perustuvat rajat että jos maa on tarpeeksi rikas on sen alettava ottamaan pakolaisia?
Suomi voisi aivan hyvin vain kieltäytyä kohteliaasti. Niin tekevät monet muutkin maat!!

[Lasse]

No Tsekeissä (pop. 10 milj.) on omasta takaa noin 300000 romania.
Aivan yhtä rakastettuja siellä kuin täälläkin.

Vietnamilaisia on noin 60000.
Ja samanoloisia kokemuksia kuin täälläkin vietnamilaisista.
Pysyttelevät melkolailla omissa oloissaan mutta oppivat hyvin koulussa ja tekevät ahkerasti työtä.

Ns. hanttihommissa Ukrainasta ja Valko-Venäjältä on paljon porukkaa esim. raksoilla, kauppojen kassoina ja siivoamassa.

Mutta tosiaan, varsinaisia ei ole kovin paljon.
En tiedä onko kysymys vastaanottajien haluamisessa,
rikkaus vain taitaa hakeutua mieluummin rikkauden joukkoon.
Eli kellä on, sille annetaan.

--Lasse

[Mika.H]

Lässytystähän tuo on.

Samanlaista kökköä kuultiin silloin kun  suomi teki tdinvoimapäätöksen. 100% puhdasta valehtelua.