2010-03-27 : STT : Vihreät ihmettelee Urpilaisen maahanmuuttopuheita

[juge]

SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson vastaa tuoreessa blogissaan vihreiden kritiikkiin Jutta Urpilaisen maahanmuuttopoliittiseen puheenvuoroon.

Vihreät ovat viime aikoina hyökänneet SDP:n maahanmuuttopolitiikkaa koskevia puheenvuoroja vastaan monellakin rintamalla.

Guzenina-Richardson kirjoittaa, että vihreät syyttävät meitä demareita populismista, koska olemme kertoneet tiedostavamme tarpeen korjata maahanmuuttopolitiikkaamme esimerkiksi turvapaikanhakijoiden hakemusten liian pitkien käsittelyaikojen lyhentämiseksi ja koska tunnustamme myös ne haasteet, joita voi syntyä erilaisten kulttuurien kohdatessa arjen tasolla. Haluamme myös, että Suomessa noudatetaan Suomen lakeja, hän toteaa.

- Nyt taitaa olla niin, että vihreät sortuvat itse populismiin, Guzenina-Richardson sanoo.

- Se, mitä esimerkiksi puoluesihteeri Panu Laturi tai puheenjohtaja Anni Sinnemäki SDP:n kannanotoissa kauhistelevat, on hyvin lähellä niitä ajatuksia, joita vihreiden entinen johtaja linjasi vain muutama vuosi sitten, Guzenina-Richardson kirjoittaa.

- Lainaan seuraavassa Vihreiden (ainakin toivottavasti edelleen) ideologisen johtajan Osmo Soininvaaran blogia vuodelta 2007. Se on hupaisaa kyllä otsikoitu juuri samoin sanoin ("Maassa maan tavalla"), joita Sinnemäki ja Laturi nyt paheksuvat yhteen kiivaaseen ääneen, kun ne lausutaan SDP:n taholta.

"Suomi on mitä ilmeisemmin - ja toivottavammin - lisääntyvän maahanmuuton kohteena. Se edellyttää meiltä vieraiden tapojen suvaitsemista. Suvaitsevaisuudessa ei kuitenkaan pidä mennä kuinka pitkälle hyvänsä. Jos haluaa muuttaa Suomeen, on hyväksyttävä, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia."

"Voisi olla paikallaan, että maahanmuuttajille jaetaan lyhyt luettelo siitä, mikä Suomessa on eri tavalla kuin heidän synnyinmaassaan ja että maahanmuuttaja pannaan allekirjoittamaan sitoumus noudattaa näiltä osin Suomen lainsäädäntöä. Tämähän on sinänsä toimenpiteenä turha, koska Suomessa noudatetaan Suomen lainsäädäntöä ihan ilman allekirjoituksiakin. Joka tapauksedssa tämän sitoumuksen allekirjoittaminen olisi edellytys työ- tai oleskeluluvan saamiselle", Soininvaara kirjoittaa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=27755:qvihreaet-sortuvat-itse-populismiin-maahanmuuttoasiassaq&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Guzeninan blogaus:
http://www.mariaguzenina.net/blogi/2010/03/27/38

[Lodi]

Vihreiden hyökkäys on hyvä esimerkki siitä, että mitään maahanmuuttajiin kohdistuvia vaatimuksia ei saa julkilausua. Meillä pitää olla monimuotoisuutta.  

[Pöllämystynyt]

Oletin SDP:n jo nyt alkavan änkyttää ja perua ja selitellä sanojaan, mutta nähtävästi se pysyy ainakin toistaisesti niiden takana ja puolustaakin niitä kummallisen suoraselkäisesti. Olen lievästi iloisen yllättynyt. Tosin varsinaiset poliittiset teot ja linjanmuutokset puuttuvat, enkä usko SDP:n niihin kykenevän.

Nyt, kun SDP on pysynyt sanojensa takana ensimmäisen kohtaamansa ryöpytyksen yli, on epätodennäköistä, että se enää voi ainakaan vähään aikaan sanojaan pyörtää, koska sitten se näyttäisi selkärangattomalta tuuliviiriltä, joka olisi tuhoisaa sen kannatukselle. SDP kyllä todennäköisesti pettää, mutta se pettää vasta, kun äänestäjät odottavat sanoille vastineita myös teoissa. Osa potentiaalisista äänestäjistä kuitenkin osaa jo varoa, ja näiden varovaisten määrä kasvaa mahdollisesti ratkaisevaksi ensi vaalien tuloksen kannalta. Konkreettisia tekoja odotetaan jo ennen vaaleja.

[tapio]

Arhinmäki: Outo tyylirikko Urpilaiselta. Arhinmäki epäilee, että Urpilaisen "maassa maan tavalla" -lausahdus heijastelee halua miellyttää maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032711370559_uu.shtml

[tapio]

Soininvaara: Urpilainen liehakoi niitä demarien karsinasta perussuomalaisten puolelle kurkkivia, joita ulkomaalaisten vieraat tavat risovat.
http://www.soininvaara.fi/2010/03/27/maan-tapa-urpilainen-ja-demarien-dilemma/#more-2878

[tapio]

Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakka syytti kokoomusta ja sosiaalidemokraatteja, että ne ajavat maahanmuuttokeskustelussa kaksilla rattailla.

- Humanistinen lähtökohta ja myönteisyys maahanmuuttajia kohtaan siirretään vähän syrjään ja rinnalle nostetaan kovaa näkemystä. Tämä on erinomaisen suuri ongelma, Puhakka sanoi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/03/1088333

[Roope]

Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakka syytti kokoomusta ja sosiaalidemokraatteja, että ne ajavat maahanmuuttokeskustelussa kaksilla rattailla.

Vasemmistoliiton maahanmuutto-ohjelma ei ota kantaa maahanmuuttajien määrään eikä taustaan. Se siis käytännössä tukee rajoittamatonta maahanmuuttoa.

Puhakan kielikuvaa käyttääkseni Vasemmistoliiton rattaissa on vain yksi pyörä. Sellaiset rattaat pyörivät ympyrää.

[slange]

Arhinmäki: Outo tyylirikko Urpilaiselta. Arhinmäki epäilee, että Urpilaisen "maassa maan tavalla" -lausahdus heijastelee halua miellyttää maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032711370559_uu.shtml

Arhinmäki muistutti, ettei "maassa maan tavalla" -iskulause ole perussuomalaisten keksintöä, vaan sitä käyttivät maahanmuuttajavastaiset ryhmät jo 1980-luvulla. Silloin iskulause jatkui sanoilla "tai maasta pois". Tämän jatkon Urpilainen jätti sanomatta huomiota herättäneessä puheessaan viikko sitten.

Ja Arhinmäen mielestä vaihtoehto tälle "maassa maan tavalla, tai maasta pois!"-lauseelle olisi siis mikä???

"si fueris Romae, Romano vivito more; si fueris alibi, vivito sicut ibi"

[tapio]

Vasemmistoliiton johtajat ovat umpityperiä. He eivät tajua, ettei Vasemmistoliitto millään pärjää vihreille maahanmuuttomyönteisyydessä. Maahanmuuttomyönteiset äänestävät vihreitä.

[Juki]

Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakka syytti kokoomusta ja sosiaalidemokraatteja, että ne ajavat maahanmuuttokeskustelussa kaksilla rattailla.

Vasemmistoliiton maahanmuutto-ohjelma ei ota kantaa maahanmuuttajien määrään eikä taustaan. Se siis käytännössä tukee rajoittamatonta maahanmuuttoa.

Puhakan kielikuvaa käyttääkseni Vasemmistoliiton rattaissa on vain yksi pyörä. Sellaiset rattaat pyörivät ympyrää.

Puhumattakaan siitä, että tuo pioneeri- ja edelläkävijäpuolue on edennyt jo niin sanottuun cirkamobiiliaikaan: väestö liikkuu rattain. Hyvä, hyvä. Milloinhan keksitään kehruu-Jenny ja aletaan tehdä metkoja kokeita sammakon reisillä ja sähköllä?

[slange]

Soininvaara: Urpilainen liehakoi niitä demarien karsinasta perussuomalaisten puolelle kurkkivia, joita ulkomaalaisten vieraat tavat risovat.
http://www.soininvaara.fi/2010/03/27/maan-tapa-urpilainen-ja-demarien-dilemma/#more-2878

Osmohan itse otsikoi samalla lauseella taannoin mm. näin:

http://blogit.iltalehti.fi/maria-guzenina-richardson/2010/03/27/vihreiden-maahanmuutto-auta-osmo/

Osmo Soininvaara

Maassa maan tavalla

8.9.2007 ·

Suomi on mitä ilmeisemmin – ja toivottavammin – lisääntyvän maahanmuuton kohteena. Se edellyttää meiltä vieraiden tapojen suvaitsemista. Suvaitsevaisuudessa ei kuitenkaan pidä mennä kuinka pitkälle hyvänsä. Jos haluaa muuttaa Suomeen, on hyväksyttävä, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia.

Suomalaisilla saattaa olla vähän opiskelemista paisti curryn hajun sietämisessä myös eri uskontojen tasapuolisessa kohtelussa. Aika imperialistisia ja uskonnonvapauden vastaisia piirteitä sisältyy myös eräisiin islamilaisuuden suuntauksiin.

Voisi olla paikallaan, että maahanmuuttajille jaetaan lyhyt luettelo siitä, mikä Suomessa on eri tavalla kuin heidän synnyinmaassaan ja että maahanmuuttaja pannaan allekirjoittamaan sitoumus noudattaa näiltä osin Suomen lainsäädäntöä.

Tämähän on sinänsä toimenpiteenä turha, koska Suomessa noudatetaan Suomen lainsäädäntöä ihan ilman allekirjoituksiakin. Joka tapauksedssa tämän sitoumuksen allekirjoittaminen olisi edellytys työ- tai oleskeluluvan saamiselle.

Esimerkiksi tällaisia kohtia voisi tuossa julistuksessa olla

1) Kunniamurha tulkitaan Suomessa murhaksi, josta saa Suomessa saman rangaistuksen kuin muistakin murhista, pääsääntöisesti elinkautisen rangaistuksen.

2) Raiskaus on aina rikos.

3) Nainen ei ole miehensä määräysvallan alainen. Hänelle on oikeus omaan taloudelliseen vapauteen, opiskeluun ja myös avioeroon.

4) Tyttöjen ympärileikkaus on Suomessa rikos ja sitä se on myös, vaikka toimenpide tehtäisiin maan rajojen ulkopuolella. (Suomen rikoslakihan on aika kattava. Alaikäisen prostituoidun käytössä Thaimaassa voidaan tuomita Suomen lakien muikaan, vaikka teko olisi Thaimassa sallittu.)

5. Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, mikä merkitsee myös, että jokaisella on oikeus erota uskontokunnastaan.

6) Järjestetyt avioliitot eivät ole Suomessa sallittuja, vaan avioliiton ehtona on molempien vapaa tahto.

[tapio]

Hyvät toverit, tarkoittaakohan Arhinmäki hommalaisia, kun hän sanoo, että nettirasistit ovat saamassa suhteettoman suuren vaikutuksen poliittisten päättäjien joukossa.
http://vasemmisto.fi/ajankohtaista/puheet/1207

[häjy]

En yhtään kummastele, että Vihreät ihmettelevät Urpilaiden puheita. Eiväthän Vihreät itsekään noudata Suomalaisia tapoja ja lakeja, joten miten he voisivat muka vaatia niitä ulkomaalaisilta?

Tietääkseni muunmuassa huumeidenkäyttö, ilkivalta ja järjestyshäiriöt ovat kovasti Vihreiden riveissä suosittuja ajanviettotapoja.

[Luotsi]

Soininvaara: Urpilainen liehakoi niitä demarien karsinasta perussuomalaisten puolelle kurkkivia, joita ulkomaalaisten vieraat tavat risovat.
http://www.soininvaara.fi/2010/03/27/maan-tapa-urpilainen-ja-demarien-dilemma/#more-2878

Osmon; tuon Vihreän älykön, pläjäytysten lukeminen on aina hauskuuttavaa:

esimerkiksi ympäristöleikkausten vastustaminen on ollut vihreiden politiikan peruskauraa jo kauan ennen kuin perussuomalaiset tekivät siitä keppihevosensa.

[Roope]

Hyvät toverit, tarkoittaakohan Arhinmäki hommalaisia, kun hän sanoo, että nettirasistit ovat saamassa suhteettoman suuren vaikutuksen poliittisten päättäjien joukossa.
http://vasemmisto.fi/ajankohtaista/puheet/1207

Vasemmistonuorten siirtolaisuussivuilla Homma-foorumiin viitataan "rasistisena foorumina", eli vastaus on kyllä.

On Arhinmäellä ihan asiaakin:

Suomalaisen yhteiskunnan ongelmia ei voi sälyttää maahanmuuttajien niskoille. Eduskunnassa on vain yksi maahanmuuttajataustainen kansanedustaja, ja hänkin on Ruotsista. Yhteiskunnan tilasta ovat vastuussa kantaväestöä edustavat kansanedustajat.

[Iloveallpeople]

Sinnemäki haluaa arkiset asiat maahanmuuttokeskusteluun

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki katsoo maahanmuuttokeskustelun käyvän nyt "vähän turhan kiivaana". Lauantaina vihreiden puoluehallitukselle esittämässään poliittisessa tilannekatsauksessa Sinnemäki muistutti, ettei vihanlietsonta ja uhkailu kuulu suomalaiseen poliittiseen keskusteluun.

Sinnemäen toiveena on, että maahanmuuttohysteriasta ja toisaalta aika abstraktista suvaitsevaisuus- ja monikulttuuripuheesta päästäisin maahanmuuttoon liittyvien arkisten kysymysten ja ongelmien pohdintaan.

-Tyypillinen esimerkki on, että ei osata kerrostalossa käyttää yhteistä pesutupaa. Kerrostaloasumisessahan saadaan usein riitoja aikaan ihan kantasuomalaistenkin kesken. Kulttuurierot ja kieliongelmat voivat johtaa vihanpitoon, jonka syyt ovat kuitenkin aivan selvitettävissä, Sinnemäki muistutti.
...

Koko juttu: YLE

[Topelius]

Vasemmistoliiton johtajat ovat umpityperiä. He eivät tajua, ettei Vasemmistoliitto millään pärjää vihreille maahanmuuttomyönteisyydessä. Maahanmuuttomyönteiset äänestävät vihreitä.

Näinhän se on. Saa nähdä auttaako Vasemmistonuorten pian käynnistämä "näin piilotat pakolaisen" -kurssi. Itse en oikein käsitä, että minkälaista väkeä Vasemmistoliitto yrittää edes kosiskella. Aika karu totuus on, ettei puolueella ole oikein mitään kohderyhmää. Suvikset äänestävät vihreitä ja duunareitakaan ei taida tällainen ideologia keskimäärin kiehtoa. Jäljelle jää joukko 15-vuotiaita Che Guevara -paitoja.

[tapio]

Sinnemäki: Vihreät eivät hyväksy mitä vain maahanmuuttajilta.

http://www.vihreat.fi/node/4904

Onko Annikin kriittinen?

[Lodi]

Sinnemäki: Vihreät eivät hyväksy mitä vain maahanmuuttajilta.

http://www.vihreat.fi/node/4904

Onko Annikin kriittinen?

Aika hauskaa, että Anniakin on alkanut pelottamaan suomalaisten enemmistön mielipiteet maahanmuutosta näin vaalien lähestyessä. 
Voi näitä viherveitikoita ! 

[Topelius]

Sinnemäki: Vihreät eivät hyväksy mitä vain maahanmuuttajilta.

http://www.vihreat.fi/node/4904

Onko Annikin kriittinen?

Aha, Annikin aloitti kaksilla korteilla pelaamisen ja Suomen äärioikeiston kosiskelun. Tällä menolla ensi vuoteen mennessä RKP:kin on kypsä solmimaan vaaliliiton Muutoksen kanssa.

[Lodi]

Sinnemäki: Vihreät eivät hyväksy mitä vain maahanmuuttajilta.

http://www.vihreat.fi/node/4904

Onko Annikin kriittinen?

Aha, Annikin aloitti kaksilla korteilla pelaamisen ja Suomen äärioikeiston kosiskelun. Tällä menolla ensi vuoteen mennessä RKP:kin on kypsä solmimaan vaaliliiton Muutoksen kanssa.

Se tapahtunee samaan aikaan, kun Thors ja Promillestubb perustavat kahdestaan oman pienpuolueen.  

[P]

Sinnemäki: Vihreät eivät hyväksy mitä vain maahanmuuttajilta.

http://www.vihreat.fi/node/4904

Onko Annikin kriittinen?

Annikin sitten siirtyi vaalien alla "kalastelemaan sameissa vesissä". Farisealaista  
Voin kuulla Leif Salmenin sihauttavan jossain - "fasshisti"

[Lodi]

Joo, vallan unohdin, että tuo Lefa on se kolmas pienpuolueen jäsen. 

[cgm]

Sinnemäki haluaa arkiset asiat maahanmuuttokeskusteluun

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki katsoo maahanmuuttokeskustelun käyvän nyt "vähän turhan kiivaana". Lauantaina vihreiden puoluehallitukselle esittämässään poliittisessa tilannekatsauksessa Sinnemäki muistutti, ettei vihanlietsonta ja uhkailu kuulu suomalaiseen poliittiseen keskusteluun.

Sinnemäen toiveena on, että maahanmuuttohysteriasta ja toisaalta aika abstraktista suvaitsevaisuus- ja monikulttuuripuheesta päästäisin maahanmuuttoon liittyvien arkisten kysymysten ja ongelmien pohdintaan.

-Tyypillinen esimerkki on, että ei osata kerrostalossa käyttää yhteistä pesutupaa. Kerrostaloasumisessahan saadaan usein riitoja aikaan ihan kantasuomalaistenkin kesken. Kulttuurierot ja kieliongelmat voivat johtaa vihanpitoon, jonka syyt ovat kuitenkin aivan selvitettävissä, Sinnemäki muistutti.
...

Koko juttu: YLE

Pesutupacausti kytee siis Suomen kerrostaloissa, suomalaiset tulee pakkosiirtää maalle niin vältytään konflikteilta.

[TT]

Voin kuulla Leif Salmenin sihauttavan jossain - "fasshisti"

Kuulit aivan oikein, kävin äsken tossa kaupoilla ja bongasin mr. Salmenin ainakin sihauttelemassa hieman juomia. Tai juomat oli jo sihauteltu, senverran horjuvaa oli kävely paikallisesta baarista oven edessä odottavaan taksiin... Olikohan jopa sihautellut väärille henkilöille "fasshistia", naamaa oli senverran paikkailtu taas laastareilla.
Näin vakavalla naamalla se äijä on kyllä alkoholisti isolla A-kirjaimella, näitä paikallisia touhuja nyt muutamia vuosia katselleena. Mutta sitä se taiteilijaelämä ja tukirahat useimmiten teettää.

[Roope]

Itse en oikein käsitä, että minkälaista väkeä Vasemmistoliitto yrittää edes kosiskella. Aika karu totuus on, ettei puolueella ole oikein mitään kohderyhmää. Suvikset äänestävät vihreitä ja duunareitakaan ei taida tällainen ideologia keskimäärin kiehtoa. Jäljelle jää joukko 15-vuotiaita Che Guevara -paitoja.

He tavoittelevat valaistuneita, jotka kilvoittelevat keskenään moraalisessa ylemmyydessä. Onko sillä niin väliä? Nyt puikoissa olevat pelaavat raivokkaasti Vasemmistoliiton perusäänestäjiä persujen leiriin. Työntävät perussuomalaisten vaalivankkureita, kuten Soini sanoisi.

HS: "Pitäisikö Suomeen ottaa enemmän maahanmuuttajia?" Ei/Kyllä/EOS
Vasemmistoliitto 53/35/12

Ja tuossahan kysyttiin kaikesta maahanmuutosta. Odotan mielenkiinnolla täällä puuhatun maahanmuuttogallupin puoluejakautuneita tuloksia.

[slange]

Sinnemäki: Vihreät eivät hyväksy mitä vain maahanmuuttajilta.

http://www.vihreat.fi/node/4904

Onko Annikin kriittinen?

Ei ainakaan työttömyyden lisääntymisen suhteen, työministeri ja kaikkea.. 

[Mika.H]

Sinnemäki: Vihreät eivät hyväksy mitä vain maahanmuuttajilta.

http://www.vihreat.fi/node/4904

Onko Annikin kriittinen?

Ei ainakaan työttömyyden lisääntymisen suhteen, työministeri ja kaikkea.. 

Muistakaa kun seuraava sähkölasku postista kolahtaa niin Anni halua..

Toivon, että myös puoluehallituksen jäsenet vievät viestiä vihreälle väelle, että ydinvoimakamppailu on vasta alkamassa. Nyt on aika toimia. Ydinvoiman vastustus Suomessa on kasvanut valtavasta ydinvoimaa ajamasta lobbauskampanjasta huolimatta. Se on saavutus sinänsä.

- Järjestäkää ydinvoiman vastaisia tapahtumia ja tilaisuuksia
- Tutustukaa Vihreiden vaihtoehtoon Suomesta ilman ydinvoimaa
- Kirjoittakaa paikallislehteen, kuinka pieneen tahansa
- Osallistukaa järjestöjen kampanjointiin
- Tulkaa 8.5 joukolla Helsinkiin osoittamaan mieltä ydinvoimaa vastaan

Mitäs muuten hallitusohjelmassa sanottiinkaan...?!

[JoKaGO]

"Retorisestihan se tarkoittaisi, että Sdp hyväksyy, että esimerkiksi arabimaissa ei tarvitse noudattaa ihmisoikeuksia. Vihreät ei hyväksy. Ihmisoikeudet ovat universaaleja."

Hmmm... Mitenkäs se Khodr Chehabin tapaus tulkittiinkaan? No, Jussi on kynämiehiä, annetaan puheenvuoro hänelle:

http://www.halla-aho.com/scripta/pahoitteluni.html

..."Kutsuin Muhammadia pedofiiliksi, koska hän yhtyi 9-vuotiaaseen vaimoonsa Aishaan. Islamia kutsuin pedofiiliuskonnoksi, koska muslimien keskuudessa yleisen katsannon mukaan Muhammad oli kaikissa suhteissa esimerkillinen ihminen, jonka teot olivat Allahin tahdon mukaisia, ja koska Muhammadin esimerkillisellä pedofilialla perustellaan ja oikeutetaan vastaavat pedofiiliset käytännöt yhä meidän aikanamme, niin useissa muslimivaltioissa kuin länsimaissa elävissä muslimiyhteisöissäkin.

Huomaan kuitenkin erehtyneeni, ja haluan pyytää anteeksi Muhammadilta ja islamilta, joita olen syytöksilläni loukannut. Havaitsin erehdykseni lukiessani Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaamin Khodr Chehabin näkemyksiä Aamulehdestä 2.4.2009:

    "Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä. Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin."

    "Khodrin mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos maallinen laki sen sallii."

    "Länsimaissa lapsivaimot kavahduttavat. Khodr ei reaktioita hätkähdä. Hän sanoo, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella."

En ollut tullut ajatelleeksi, että eihän 9-, 11- tai 13-vuotiaan tytön jyystäminen tietenkään ole mitään pedofiliaa, jos se tapahtuu avioliitossa. Jos paikallinen laki sallii 9-, 11- tai 13-vuotiaan jyystämisen. Tyhmä minä.

Itse olin ajatellut, että esipuberteetti-ikäisten tyttöjen kanssa makaaminen on pedofiliaa ja väärin kaikissa tapauksissa, ja että jos jokin laki sellaisen sallii, kyseessä on pedofiilinen laki. Olin ajatellut, että lait eivät ole taivaasta pudonneita totuuksia vaan ainoastaan yhteisössä vallitsevien arvojen kodifiointeja, joita muutetaan aina, kun yhteisön arvot muuttuvat. Että Suomen laki kieltää pikkutyttöihin yhtymisen, koska vallitsevassa arvomaailmassamme tällaista tekoa pidetään vääränä. Ja että islamilainen laki sallii pikkutyttöihin yhtymisen, koska vallitsevassa islamilaisessa arvomaailmassa kyseistä tekoa ei pidetä vääränä.

Sanalla sanoen olin pitänyt islamia pedofiiliuskontona, koska islam pyhittää toiminnan, joka minun mielestäni on pedofiliaa. Nyt tiedän, että kyseinen toiminta on pedofiliaa vain, jos vallitseva laki sen kieltää, ja että koska islam sallii kyseisen toiminnan, muslimin yhtyminen alaikäiseen tyttöön ei ole pedofiliaa.

Pyydän anteeksi. On itsestään selvää, että länsimaisessa yhteiskunnassa vuonna 2009 ...

1) ... on rikollista kutsua pedofiiliksi 1400 vuotta sitten elänyttä kamelikuskia, joka yhtyi 9-vuotiaaseen vaimoonsa, ja pedofiiliuskonnoksi sellaista uskontoa, joka sanotun kamelikuskin esimerkillisyyteen viitaten sallii yhtymisen 9-vuotiaisiin vaimoihin.

2) ... ei ole rikollista vihkiä alaikäisiä tyttöjä pimeisiin avioliittoihin tai julkisuudessa puolustella 13-vuotiaisiin tyttöihin yhtymistä.

Täten on oikeus ja kohtuus, että minä olen syytteessä mutta Khodr Chehab ei."

...

"Kehotan lopuksi tutustumaan Suomen johtavan älykön, Osmo Soininvaaran, aihetta sivuavaan kirjoitukseen ja varsinkin sen kommenttiosastolla käytävään keskusteluun. Myös Osmon ja muiden kotimaisten relativistien mielestä alaikäisiin tyttöihin yhtyminen on lähinnä juridinen ongelma. Jos laki sen sallii, mikäpäs siinä. Moraalia ei tarvita. Tarvitaan vain laki. Ei tarvitse vaivata päätään vaikeilla kysymyksillä. Nimimerkki Unton kommentti on pysäyttävä:

    "Islamilaisten lapsiavioliittojen tai lasten kanssa harrastetun seksin kutsuminen pedofiliaksi halla-aholaiseen tapaan on loukkaavaa, koska sillä pyritään esittämään käytännön olevan rikollinen mitä se ei islamilaisen lainsäädännön mukaan ole. Tässä on käsittääkseni myös Halla-ahoa koskevan syytteen ydin." "

Boldaus by JoKaGO.

[Pliers]

Urpilainen maahanmuutosta tämän päivän Ykkösaamussa (30:45-38:00)
http://areena.yle.fi/video/856476

Urpilaisella ei ole tarjottavana kuin ulkoaopeteltuja fraaseja. Kritiikin kohteena korkeintaan lakien ja työehtojen noudattaminen, ei humanitaarisen maahanmuuton määrä ja seuraukset.

Urpilainen varoo ottamasta mitään kantaa ongelmia aiheuttavaan osaan maahanmuutosta.

Urpilaisen teesit:
1. Rakkauden perässä saa tulla.
2. Töihin saa tulla Suomalaisilla työehdoilla.
3. Apua saa pyytää.

Avun pyytämämisellä Urpilainen ilmeisesti viittaa kiintiöpakolaisiin.

Näin Urpilainen varoo sanomasta mitään negatiivista maahanmuuttopolitiikasta. "Maassa maan tavalla" -fraasin hän haluaa ymmärtävän työehtosopimuksia ja naisten ympärileikkauksia. Entäpä muut ongelmat? Pitääkö minun ymmärtää, että Urpilaisen mielestä naisten ympärileikkaukset ovat Suomeen rakkauden perässä tulleiden ongelmia?

Aika kaukana ollaan vielä aidosta keskustelusta, kun edes ongelmia ei voida vielä tunnustaa.