2010-03-22 HS J Katainen:Maahanmuutosta on puhuttava ja sallittava myös erilaise

[OTU]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88053-maahanmuutto-jyrki-kataisella-selitys-hyssyttelylle
Kataisella on myös selitys hyssyttelylle. Hän kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, että keskustelu on haluttu vaientaa, jotta voitaisiin lähettää yhdenmukainen ja vahva viesti siitä, että Suomessa ei sallita rasismia.

Ja seliseliseli se onkin: vaalihätäkakka. Tuollainenhan on oikeastaan ennakkosensuuria, mikä on Suomen perustuslaissa kielletty.

"12 §
Sananvapaus ja julkisuus

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.

Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta."


Miten holtittoman maahanmuuton kritisoinnin vaimentaminen, ja oikea rasismi (=rotusorto tai -syrjintä) liittyvät toisiinsa. Lisäksi täytyy yleisesti ihmetellä, miksi sellaiset ihmiset hehkuttavat rasismista, joiden mielestä eri ihmisrotuja ei edes ole?

Jo se, että rikoslaissa ei mainita rasismia (kuin rikoksen koventamisperusteena) kertoo, että rasismi ei ole ongelma Suomessa.

[suomelle]

Vaihdetaan kaikki Alkon myyjät somaleihin ja muihin turvapaikanhakijoihin. Sen jälkeen Alkon kassakin sanoisi "päivää"

Ja henkilökunnan aikaansaama tuotehävikki putoaisi nollaan.

niin ja paivaa

[Henkipatto]

Suomi on ollut jo hyvän aikaa yksi Euroopan innovaatiojohtajista. Todisteita Kataisen peräänkuuluttamasta monikulttuurisuuden ja korkean innovatiivisuuden välisesta kausaalisuhteesta ei ole. Oletettu positiivinen korrelaatio on myös kyseenalainen.

2006:

(http://www.urenio.org/wp-content/uploads/2007/02/2006sii_l.gif)

2007:

(http://www.eurescom.eu/message/messageMar2008/images/Innovation-Scoreboard-2007.jpg)

2008:

(http://www.eustat.es/elementos/ele0005000/graf0005044_01_i.png)

2009:

(http://ec.europa.eu/dgs/jrc/site_images/normal_9770.jpg)


http://www.proinno-europe.eu/projects/homepage/public/1435

[Lasisti]

Humanitäärisen maahanmuuton varassako luovuus ja innovaatiot maassa lepäävät? Ei h**vetti, tervemenoa kykypuolue broilereineen.

[Hype]

Tunturi-Lapin matkailuelinkeinoko siellä kartassa on Euroopan innovaatioiden kunkkuna?

[Kimmo Pirkkala]

Aika jolloin länsimainen teollisuus, kulttuuri ja innovointi otti kovimman harppauksen verrattuna muihin kulttuureihin, eli 1500-1800-luku, olivat kaukana monikulttuurisuudesta.

[Ernst]

Päivää!

Kataisella ei oikein innovaatiota pukkaa.

[IDA]

Tunturi-Lapin matkailuelinkeinoko siellä kartassa on Euroopan innovaatioiden kunkkuna?

Joo. Koko innovaatiojuttu on eräänlaista huiputusta. Tuotanto katoaa ja yritetään uskotella, että myydään innovaatioita. Jopa parturi on nykyään innovaattori, jos se keskittyy leikkaamaan kiinalaisten hiuksia.

[KTM]

Eva kertoi, että on maahanmuuttajien ansiota, että Helsingin busseissa sanotaan matkustajille päivää.

Päivää ja ikäviä uutisia, ilmiö ei ole levinnyt Helsingistä Vaasaan.

Kysyin tänään töissä sihteeriltä joka kulkee bussilla että no sanooko bussikuski päivää?

Hänen mukaansa "kyllä jotkut, onhan siellä vielä muutama suomalainenkin niitä ajamassa, mutta ne ulkomaalaiset eivät sano mitään"

Eli päivään sanominen on sitten ilmeisesti vain paikallinen hesalainen erikoisuus.

[Mika.H]

Hänen mukaansa "kyllä jotkut, onhan siellä vielä muutama suomalainenkin niitä ajamassa, mutta ne ulkomaalaiset eivät sano mitään"

Eli päivään sanominen on sitten ilmeisesti vain paikallinen hesalainen erikoisuus.

kävin tuossa helsingissä joku viikko sitten. bussikuski, tummahipiäinen, moikkasi iloisesti kun oli sitä ennen ajanut kolmion takaa suoraan eteeni. no onneksi jarruni toimivat, niin kyydissä olleet lapseni selvisivät pelkällä säikähdyksellä.

[Ano Nyymi]

Luovuus ja innovaatiotko syntyvät monikulttuurisuudesta ja suvaitsevaisuudesta. Suvaitsen olla eri mieltä!

Ainut innovaatio mikä suomalaismallisella maahanmuutolla on syntynyt, ovat bisnesveijareiden pilkkahintaan ostamat, ja kovaan hintaan edelleenvuokraamat pakolaiskeskukset.
Ja se innovaatio ei ainakaan kansalaisten hyödyksi ole millään tavalla.

[Defend Finland!]

Nyt oli iltalehdissä juttua Rydmanin sanomisisista ja Stubbin ja Kataisen kannanotoista. Eli kokoomuksen johto on sitä mieltä, että Rydmanin ajatuksia kannattaa promille kokoomuksen jäsenistä. Miksi nämä herrat eivät voi sanoa suoraan mitkä nämä ajatukset ovat. Rydman oli sanonut että Malmön juutalaisvainoja ja shariatuomioistuima ei tarvita Suomeen! Pitääkö Stubbia tulkita niin, että 99.9 % prosenttia Kokoomuksen jäsenistä haluavat näitä innovaatioita Suomeen?

[skrabb]

Järjestelmän hyväksikäyttö
Kirjoittanut Kolumnisti

Helsingin Sanomien mielipidepalstalla julkaistiin maanantaina Jyrki Kataisen monella tavalla kiehtova kirjoitus otsikolla "Maahanmuutosta on puhuttava ja sallittava myös erilaiset mielipiteet".

Kirjoitusta voi ehkä luonnehtia avoimen kirjeen kaltaiseksi. Aivan selvää ei ollut, onko avoin kirje osoitettu lehdelle vai Suomen kansalle, puolueen omille äänestäjille vai muille. Lukijalle ei myöskään ole aivan selvää se, ottaako Katainen kantaa lehden pyytämänä vai oliko lehden uutisointi herättänyt Kataisessa halun kommentoida. Selvää on, että äänessä ei ollut valtiovarainministeri, koska allekirjoittanut käytti tittelinään puoluejohtajaa.

Jo ennen juttuun ryhtymistä mesmeroivaa on sen ylöspano. Kataisen teksti on kehystetty kahdella journalistisella elementillä, yläotsikolla ja ingressillä. Omalla yläotsikolla lehti liittää Kataisen kirjoituksen omaan kyselytutkimukseensa, jonka mukaan suomalaisten asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat koventuneet. Ingressin käyttö puolestaan vihjailee, että kirjoitus on lehtijuttu. Näin syntyy kuin vaivihkaa se vaikutelma, että Katainen on kirjoittanut juttunsa lehden leivissä tai sen tilaamana – Katainen ja Helsingin Sanomat käyttävät yhteistä ääntä.

Mielipidekirjoitusten luonteeseen kuuluu se, että kirjoittajalla on lausumastaan asiasta kanta ja usein myös omakohtainen kokemus. Mielipidekirjoituksissa tavataan tuoda esiin epäkohtia ja niille selkeitä, kaupunkilaisjärkisiä ratkaisuja, on aiheena sitten keväiset koirankakat, kiertoliittymäjärjestelyt tai uskonnonopetus.

Kataisen kirjoitus olisi voitu julkaista yliönä, mutta näin ei tehty, koska kirjoituksessa tavoiteltiin mielipidekirjoituksen varmakantaisuutta ja kokemuksellista omakohtaisuutta. Näin siitä huolimatta, ettei tekstissä – poliitikkopuheelle tarkoituksenmukaisesti – lausuttukaan mitään.

Aivan aluksi Katainen ilmoittaa, että suomalaiset haluavat puhua maahanmuutosta, mutta eliitti ei ole halunnut siihen osallistua. Näin hän asettuu näiden kummankin ulkopuolelle: hän ei ole kansan kaltainen huonosti informoitu hurjapää, muttei toisaalta myöskään eliitin kaltainen arka umpimieli.

Alkupuolella tekstiään Katainen puhuttelee itseään poliitikoksi, mutta jatkaessaan tekee hienon retorisen kaksoislutzin, kun hän paimentavalla poljennolla jakaa vastuun huonosta nykytilanteesta poliitikkojen ja median kesken syyttäen asiaintolasta molempia: "Olemme olleet neuvottomia..., olemme halunneet vaientaa keskustelun..."

Kuvailtuaan surkean nykyhetken ja osavastuullistettuaan viestimet Katainen siirtyy maalaamaan tulevaa: vastedes on sallittava "erilaiset mielipiteet". Hämäräksi jää se, kenen nämä erilaiset mielipiteet olisi sallittava ja mihin verrattuna nämä mielipiteet ovat 'erilaisia'.

Loppupuolella kirjoitustaan Katainen ryhdistyy ja alkaa puhua kokoomuksesta. Tässä yhteydessä hän huomauttaa, ettei "hyvinvointijärjestelmän hyväksikäyttämistä" pidä hyväksyä. Ilmaisu tuntuu tarmokkaalta, mutta tarkemmin ajatellen se on tyhjä, sillä tuskin hyvinvointijärjestelmää voi kukaan muutoin käyttääkään kuin hyväkseen.

Katainen lopettaa kirjoituksensa virkistävään uuteen käsitteeseen "aito uussuomalainen". Termi antaa ymmärtää, että aitojen suomalaisten lisäksi on olemassa myös epäaitoja uussuomalaisia.

Ehkä seuraavassa mielipidekirjoituksessa opimme, keitä nämä mahtavat olla.

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2010/03/25/jarjestelman-hyvaksikaytto/

[Kristiina]

Onko se Iltalehden kolumnistilla näin vaikeaa ymmärtää mikä oli Kataisen kirjoituksen sisältö (oli Kataisen kirjoituksesta ja motiiveista mitä mieltä tahansa, niin tottahan se kaikki oli mitä hän kirjoitti), ihan tekstin ylöspanoon, yläotsikkoon ja ingresseihin mennään. Jokseenkin  kummallista pyörittelyä, jotta ei tarvitsisi ottaa kantaa itse asiaan.

Ai se olikin Hazard, ilmankos....

[Defend Finland!]

Ymmärrän tämän näkökannan! Tänään Rydman oli Radio Vegan keskusteluohjelmassa klo 12.10. Pärjäsi oikein hyvin, mutta näissä ohjelmissa ollaan edelleen sillä tasolla, että keskustellaan siitä miten pitäisi keskustella. Ei mitään varsinaista asiaa! Tilanteessa, jossa muslimien vaatimukset ohjaavat uimahallien ja päiväkotien toimintaa, niin olisi jo aikaa siirtyä keskustelemaan asioista eikä siitä miten keskusteluilmapiiri on kehittynyt.

Heta Välimäki myönsi, että Jussi kirjoittaa erittäin analyyttisesti asioista mutta hän ei suostunut sanomaan sen enempää kirjoitusten sisällöstä!

[pelle12]

 Ainakin yhdestä asiasta Suomessa osataan keskustella. Täällä nimittäin jaksetaan keskustella siitä kuinka keskustelua tarvitaan ja kuinka oikeaoppisesti keskustellan keskustelun tarpeesta. Itse aiheeseen ei sitten kajotakaan pitkällä kepilläkään.