2010-03-24 MTV3: Minun kouluni on nyt heidän

[KTM]

Ei ollut vaikea arvata että maikkarin vuoden journalistipalkinnot annetaan maahanmuuttajajutuille

Jo alkupuheissa ylistettiin kuinka maahanmuuttajissa on ammattitaitoisia ihmisiä jotka nyt rikastavat suomalaista journalismia, ja voi toki ollakin, mutta olisi kuulostanut vakuuttavammalta jos rikastus sana olisi jätetty pois

Niin, vuoden juttu on siis tämä:

http://suomenkuvalehti.fi/files/library/attachments/026_035SK0809L.pdf

Sharma ja Rautaheimo vierailivat toimittajan entisessä koulussa, jota kansoittavat nyt maahanmuuttajaoppilaat. Perusteluissaan palkintoraati toteaa, egttä juttu on elävä ja peittelemätön reportaasi yhden koulun elämästä, mutta samalla se kertoo suomalaisen yhteiskunnan muutoksesta sekä siitä, mistä maahanmuuttokeskustelun polttoaine syntyy.

Leena Sharman eläytyvä teksti ja Kaisa Rautaheimon erinomaiset kuvat sykkivät samaan tahtiin. Riikka Haahdin taitto yhdistää ne tyylikkääksi kokonaisuudeksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2010/03/1086303

[Mika.H]

Ihan asiallinen juttuhan tuo oli. otetaan vielä huomioon ajankohta, jolloin tuo oli tehty.

"Ei pelkkä määrä".... NIINPÄ!

ai niin joo. tuo töllöstä tullut ohjelma oli luokattoman huono.

[KTM]

"Nyt maahanmuuttajaoppilaat ovat keskittyneet
tänne Itä-Helsinkiin, vaikka tasaisempi
jako olisi kaikkien edun mukaista.
Koulut, jotka pysyvät umpisuomalaisina,
köyhtyvät myös. Eristäminen on yhtä vaarallista
kuin keskittäminen."

Tätä kohtaa jutusta en ymmärtänyt, siis miten köyhtyy? Määrärahojen puutteen takia vai?

[Mika.H]

"Nyt maahanmuuttajaoppilaat ovat keskittyneet
tänne Itä-Helsinkiin, vaikka tasaisempi
jako olisi kaikkien edun mukaista.
Koulut, jotka pysyvät umpisuomalaisina,
köyhtyvät myös. Eristäminen on yhtä vaarallista
kuin keskittäminen."

Tätä kohtaa jutusta en ymmärtänyt, siis miten köyhtyy? Määrärahojen puutteen takia vai?

en minäkään ymmärtänyt. muutama pakollinen lausahdushan tuolla oli, ilmeisesti ei olisi muutoin mennyt sensuurista läpi. muuten ihan niin kuin täälläkin keskustellaan. liika on liikaa ja se aiheuttaa vaan ongelmia.

[amali]

Asiallinen juttu ilman muuta, nimenomaan jos puhutaan Hommasta. Opettajat antoivat niin raadollisen todistuksen todellisuudesta, että sanoisin jopa nimimerkki Nikopolin olevan tyytyväinen. Kai?

Kuka tahansa alueella asuva, joka eksyy SK:n kirjoituksen pariin MTV3:n uutisen parista, alkaa miettimään asioita. Itse lukiessani SK:n juttua olin lähinnä pöyristynyt. Miten helvetissä tuollainen meno koulussa on mahdollista?

Itse kiitän jumalaa, muumia ja kaikkia allahin serkkuja, että vuosia sitten päätin karistaa Suomen mullat jaloista ja muuttaa hieman köyhempään (lue: nuivempaan) Euroopan maahan ja lapseni (jotka ovat muuten kaksikielisä ja erittäin monikulttuurisia) saavat asua, elää, kasvaa ja käydä koulua suhteellisen monokulttuurisessa ympäristössä.

Koulun rehtori toteaa:

Täällä on myös vaurasta omakotitaloaluetta. Koulun rakenteessa pitäisi näkyä, että täällä on kaikenlaista elämää", Saranpää toteaa.

Nii-i, pitäisi ja pitäisi. Jos minä asuisin lähellä koulua ja alkaisi näyttää siltä, että lapseni joutuisi tuohon onnelaan opiskelemaan rikastumista, niin haaveksi jäisi lasteni opiskelupaikka siellä. Ei siis mihinkään hintaan.

Veikkaanpa, että tuolta "vauraalta omakotialueelta" ei lukuisia oppilaita koulussa ole. Todistakaa joku minut vääräksi.

Disclaimer: En aio pidätellä hengitystäni todistusta odotellessani.

[Nikopol]

Täällä annan tuoreeltaan palautetta Sharman jutusta. Se oli mielestäni asiallinen ja valaiseva. Opettajakunnasta löytyvät sekä kukkikset että latenttinuivat. Typeryydet ovat haastateltujen suista. Sharman oma osuus on lähinnä havainnointia ja nostalgointia, ei kansanvalistusta.

Hyvä, Leena, ja onneksi olkoon!

Teepä seuraavaksi juttu Hommasta. Sinulta se onnistuisi.

amali: kuulemani mukaan pientaloaluekin on edustettuna, mutta numerot ja trendi ovat uussuomalaisten puolella.