Husein Muhammed: Kirjoitussarja muslimeista Euroopassa

[surreal]

Ei tarvitse mennä Hommaa_vvv etemmäs kalaan kun voi vaihtaa luulon tiedoksi.

Kehoitan kaikkia tästäkin ketjusta kiinnostuneita lukemaan.

Eikö tuo ilmiö ole aika modernia alkuperää, eikä mitenkään valtavirtaista. En muista koraanista mitään tuollaista. Ainakin ilmiöllä on juuria 1960-luvun Egyptistä, ja se on syntynyt ja voimistunut paljolti sisäisenä psykologisena oikeutuksena länsimaisen elämäntavan (päihteet, vapaa seksi) hyväksymiselle ja samalla oman uskonnollisen identiteetin pitämiselle. Ilmiön radikaalia suuntausta edustaa al-Takfir wal-Hijra joka toimii Euroopassa ainakin Englannissa, Ranskassa ja Espanjassa, ja on yhdistetty mm. Madridin junaiskuihin.

[urogallus]

Esimerkiksi näin:
Koska esimerkiksi lähi-idästä tulee "kiiluvasilmäisiä imaameja", jotka saarnaavat tuhoa länsimaille etc. ----> Suomen tataarimuslimit ovat verenhimoisia terroristeja , jotka räjäyttelevät busseja ja lisäksi silpovat lasten sukuelimiä ja kannattavat sharia lain käyttöönottoa.

Tataarikortti

Itse asiassa noita tataareja on Suomessa pikkuisen alle tuhat, ja heidän määränsä on ollut enemmän tai vähemmän vakio jo pitemmän aikaa. Jostain syystä he pitävät oman seurakuntansa suljettuna...

Tataarit ovat käsittääkseni vähän kuin juutalaisia: he ovat eläneet vuosisatoja vähemmistönä, ja niinpä heille on kehittynyt kulttuuri joka mahdollistaa sekä heidän integroitumisensa vähin äänin että heidän kulttuurinsa säilymisen. Heillä on vahva tataari-identiteetti, joka on enemmän kansallinen kuin uskonnollinen. On myös ortodoksikristittyjä tataareja, vaikkakin Suomen tataarit ovat kai kaikki muslimeja.

Tämä välihuutona, meni ehkä vähän OT:ksi, mutta nuo tataarijutut alkavat olla aika väsyneitä...

[Opuksen valvova silmä]

"Maltillisten otettava ohjat käsiinsä

Maltillisten muslimien on tuomittava ääri-islamilaiset liikkeet selvin sanoin ja teoin. Juuri maltilliset muslimit kärsivät eniten radikaalin islamin aiheuttamista ongelmista. Muslimimaissa maltilliset muslimit ovat esimerkiksi radikaalien terrori-iskujen uhreja, lännessä taas radikaalien aiheuttamien ennakkoluulojen uhreja."

Juuri maltilliset muslimit antavat vaikenemalla hiljaisen hyväksynnän väkivaltaiselle lähetys- vaiko käännytystyölle vaiko jopa pakkoassimilaatiolle.

Maltilliset muslimit aiheuttavat omalla saamattomuudellaan koko Islamia vastaan nousevat argumentit, ennakkoluulot ja vihan. Omalla toiminnallaan he voisivat olla rakentamassa siltaa muiden uskontojen ja islamin välille.

Nykyisellään tie johtaa vain uskontojen väliseen sotaan.

Esimerkkejä Lähi-idästä. USA osallistui "yhteiskuntajärjestelmien kehitysprosessiin" sotilaallisella välintulolla Afghanistanissa ja Irakissa. Mikä oli lopputulos?

Afghanistanissa Talebaanit nostavat jälleen päätään, osaksi USA:n liittolaisen Pakistanin tuella, asiaa yritetään korjata tulivoimaa lisäämällä. Irakista tuli islamimilitanttien hiekkalaatikko ja Bush vielä totesi tämän olevan hyvä asia.

Terroristien määrä on todennäköisesti lisääntynyt räjähdysmäisesti juuri Irakin sodan vuoksi, tosin tästä väitteestä minulla ei ole esittää tilastoja.

Irakissa olisi ollut mahdollisuus ohjata valtionhallinnon kehitys maltillisen Islamin suuntaan. Mitä teki USA? Katseli vierestä kun muslimikonservatiivit valloittivat osaksi pelottelulla ja painostuksella hallituspaikat. Tästä aiheesta on tullut YLEltä ainakin yksi dokumentti, se käsitteli Irakin tilannetta irakilaisten naisten ja etenkin naispoliitikoiden näkökulmasta.

Maltillisia muslimeja ei kannata yksinään syyllistää, myös länsimailla on tässä sopassa vahvasti sormensa pelissä, niin hyvässä kuin pahassakin.

[Opuksen valvova silmä]

Islamistien taqiyya-käytäntö on enimmäkseen uusi juttu. Vääräuskoisille valehtelu aina kun se miellyttää, ja totaalinen harhaanjohtaminen omien opinkappaleiden sisällöstä ei käsittäkseni pohjaa mitenkään vankasti pyhiin kirjoituksiin, olkoonkin että varmasti sieltä jotain sopivasti tulkittavaa löytyy.

Ei tarvitse mennä Hommaa^^^ etemmäs kalaan kun voi vaihtaa luulon tiedoksi.

Kehoitan kaikkia tästäkin ketjusta kiinnostuneita lukemaan.

Kyseinen ketju on lähinnä pohdintoja Islamista ja sen nykyisestä tilasta, kehityksen suunnista, ennemmin kuin mitään varsinaista tietoa Islamista.

[Mage]

Kyseinen ketju on lähinnä pohdintoja Islamista ja sen nykyisestä tilasta, kehityksen suunnista, ennemmin kuin mitään varsinaista tietoa Islamista.

No kerroppas sitten mikä elin/jalka/pää jakaa todellista tietoa islamista?

[Korpitutkija]

Esimerkiksi näin:
Koska esimerkiksi lähi-idästä tulee "kiiluvasilmäisiä imaameja", jotka saarnaavat tuhoa länsimaille etc. ----> Suomen tataarimuslimit ovat verenhimoisia terroristeja , jotka räjäyttelevät busseja ja lisäksi silpovat lasten sukuelimiä ja kannattavat sharia lain käyttöönottoa.

Tataarikortti

Itse asiassa noita tataareja on Suomessa pikkuisen alle tuhat, ja heidän määränsä on ollut enemmän tai vähemmän vakio jo pitemmän aikaa. Jostain syystä he pitävät oman seurakuntansa suljettuna...

Tataarit ovat käsittääkseni vähän kuin juutalaisia: he ovat eläneet vuosisatoja vähemmistönä, ja niinpä heille on kehittynyt kulttuuri joka mahdollistaa sekä heidän integroitumisensa vähin äänin että heidän kulttuurinsa säilymisen. Heillä on vahva tataari-identiteetti, joka on enemmän kansallinen kuin uskonnollinen. On myös ortodoksikristittyjä tataareja, vaikkakin Suomen tataarit ovat kai kaikki muslimeja.

Tämä välihuutona, meni ehkä vähän OT:ksi, mutta nuo tataarijutut alkavat olla aika väsyneitä...

Kun Israelin ja arabimaiden sota alkoi kesäkuussa 1967, sain uutispäälliköltä tehtäväkseni haastatella Helsingin islamilaisen seurakunnan johtajaa, mitä mieltä Suomen islamilaiset ovat sodasta. Toimituksessa ajateltiin, että he asettuvat muslimiveljiensä puolelle sionisteja vastaan.

Islamilaisen seurakunnan johtajalta putosi kommentti perisuomalaiseen tapaan: "Vittuako se meille kuuluu!"

Supisuomalaiseksi kasvanut islamilainen tataari piti toimittajaa typeryksenä, kun kehtaa moista edes kysyä.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200901108888597_k6.shtml

[Opuksen valvova silmä]

Kyseinen ketju on lähinnä pohdintoja Islamista ja sen nykyisestä tilasta, kehityksen suunnista, ennemmin kuin mitään varsinaista tietoa Islamista.

No kerroppas sitten mikä elin/jalka/pää jakaa todellista tietoa islamista?

Homma-foorumi?  :

Mutta koska tämä ketju käsittelee Huseinin kirjoitusta, turha tästä on jankata sen enempää.