2010-03-22 Satu Hassi: Kutsutaan rasismia rasismiksi

[Embo]

http://www.satuhassi.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1651:kutsutaan-rasismia-rasismiksi&catid=5:blogi&Itemid=19

Suomalaisesta sanomalehdestä ei näinä aikoina ole vaikeaa löytää pääkirjoitusta, kolumnia ja mielipidekirjoitusta, jossa vaaditaan keskustelua maahanmuutosta. Siihen nämä kirjoitukset enimmäkseen jäävätkin. Vaikeampi on löytää varsinaisia mielipiteitä.

Hyvä esimerkki on Jyrki Kataisen kirjoitus Hesarissa tänään. Se on täynnä yleisyyksiä ja joka suuntaan kumartamista tyyliin "maahanmuutosta on puhuttava", "sallittava myös erilaiset mielipiteet", "... Suomessa ei sallita rasismia ... tämä on jalo päämäärä ... mutta".

Ainoa varsinainen mielipide, jonka Kataisen kirjoituksesta löysin, on tämä. "Meillä ei saa olla niin sanottuja positiivisia vetovoimatekijöitä turvapaikanhakemiseen verrattuna naapurimaihin."

Ruotsin, Tanskan ja Suomen maahanmuuttajamäärien perusteella on kyllä vaikea uskoa, että Suomi olisi pohjoismaisia naapurimaita houkuttelevampi turvapaikanhakijoille.

Jos tavoitteena on, että Suomi on turvapaikanhakijoille pikemminkin luotaantyöntävä kuin kutsuva, vaikuttaako tämä mihinkään muuhun? Katainen sanoo toisaalta "Suomeen on jokainen tervetullut tekemään työtä. Itse asiassa väestön ikääntymisestä johtuen tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa." Mahtaako Katainen tulla ajatelleeksi, että samat asiat, joilla Suomea tehdään vähemmän houkuttelevaksi turvapaikanhakijoiden näkökulmasta, saattavat olla luotaantyöntäviä myös niiden kannalta, jotka olisivat "heti valmiita töihin"?

Ja nyt muutama mielipide.

Ensin ihan yleinen pointti. Haluaisin, että muistaisimme myös suomalaisten muuttaneen ja muuttavan maasta. Venäjän vallan loppuvuosina suomalaisia nuoria miehiä lähti Saksaan sotilaskoulutukseen. Mitä olisi tapahtunut, jos heitä ei olisi huolittu? Miltä olisi tuntunut, jos suomalaisia ei olisi 1920- ja 30-luvuilla otettu töihin Yhdysvaltoihin ja Kanadaan ja myöhemmin Australiaan ja Ruotsiin? 1930-luvun Kanadaan muuttajien joukossa oli muuten myös äitini perhe. Entä jos toisen maailmansodan jälkeen asekätkentään osallistuneet tai muusta syystä uutta poliittista tilannetta pelänneet eivät olisi saaneet turvapaikkaa Ruotsista ja muualta?

1960- ja 70-luvuilla Ruotsissa monet katsoivat nenänvarttaan myöten suomalaisia siirtolaisia. Lehtien uutisissa toistuvista humalaisten puukkotappeluista alkoi toistua otsikko: "En finne igen." (Taas suomalainen). Se loukkasi suomalaisia syvästi lahden molemmilla puolin, koimme että koko kansakunta leimataan muutaman rähisijän perusteella.

Ymmärrämmekö, että uudessa ympäristössä eksyksissä olevilla enemmän tai vähemmän kielitaidottomilla suomalaisilla on ollut vaikeuksia, jotka purkautuivat esimerkiksi kännitappeluina? Jos, voisimme seuraavaksi koettaa eläytyä vastaaviin eksyksissä, syrjittynä ja oudoksuttuna olemisen tuntemuksiin, joita kokevat muualta Suomeen muuttaneet ihmiset. Jonkin ihmisryhmän sosiaaliset ongelmat tietyssä maassa tiettynä aikana eivät välttämättä johdu siitä, että kyseinen ryhmä olisi geneettisiltä ominaisuuksiltaan roskasakkia.

Toiseksi isoäideistä. Minusta kahden isoäidin, yhden egyptiläisen ja yhden venäläisen maastakarkotuspäätöksen ovat häpeäksi Suomelle. Kättentaputus presidentti Haloselle ja piispoille, jotka ovat ottaneet kantaa isoäitien puolesta.

En ole aivan varma edes karkotuspäätösten laillisuudesta. Kehottaisin isoäitien perheitä vetoamaan Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuimeen.

On aivan naurettava väittää, ettei isoäiti kuuluisi perheeseen. (Itsekin olen isoäiti.) Jeja-Pekka Roos totesi Hesarissa 17.3., että EU-direktiivin mukaan isovanhemmat kuuluvat siihen perheeseen, joka ihmisen pitää voida viedä mukanaan muuttaessaan maasta toiseen. Tähän Mervi Virtanen sisäministeriöstä vastasi, että direktiiviä sovellettaisiin, jos isoäidin perhe olisi Suomeen muuttaneita toisen EU-maan kansalaisia, mutta ei Suomessa asuviin Suomen kansalaisiin. Minusta tämäkin on täydellisen naurettavaa, sen lisäksi että se tietenkin on epäinhimillistä. Sitä paitsi, jos "kaukaisempienkin" omaisten oleskeluluvat ovat mahdollisia silloin kun ihminen tarvitsee erityistä huolenpitoa, niin milloin tämä kriteeri oikein täyttyy? Jos se ei täyty, kun isoäiti on yli 80-vuotias, eikä kun mummu on sairas eikä pärjää yksin, eikä kotimaassa ole ketään lähisukulaisia, niin milloin tuo kriteeri täyttyy?

Kolmanneksi, Suomella on kansainvälisten sopimusten mukaan velvollisuus antaa turvapaikka ihmisille, jotka kotimaassaan ovat vainon kohteina tai muutoin vaarassa. Kansainvälisiä sopimuksia pitää noudattaa. Ylivoimainen valtaosa maailman pakolaisista on jäänyt lähelle alkuperäistä kotiseutuaan, maailman köyhimpiin maihin.

Neljänneksi, Suomi tarvitsee maahanmuuttajia töihin. Varsinkin pääkaupunkiseudulla esimerkiksi bussit eivät enää kulkisi ilman muualta muuttaneita.

Suomen pitäisi olla tehokkaampi maahanmuuttajien kotouttamisessa ja ohjaamisessa töihin. Varmasti on parantamisen varaa kieltenopetuksessa ja vastaavassa. Mutta korjaamisen varaa on myös työnantajien asenteissa. Luin pari vuotta sitten kirjan "Adoptoitu", jonka on kirjoittanut Anu Rohima Mylläri. Hänet on aikoinaan adoptoitu kaksivuotiaana Bangladeshista Pohjanmaalle. Hän on siis kasvanut ja käynyt koulunsa Suomessa. Hänen kohtaamansa syrjintä ei voi johtua siitä, ettei hän osaisi kieltä eikä tuntisi suomalaista yhteiskuntaa. Hän kertoo kirjassa lukuisista tapauksista, joissa on päässyt työhaastatteluun kirjallisten hakemusten ja puhelinkeskustelujen jälkeen. Mutta kun työpaikkahaastattelussa näkyy, että hänellä on tumma iho, sanotaankin että paikka on jo täytetty tai muuta vastaavaa. Se on rasismia.

Viidenneksi rasismista. Miksi rasismia kutsutaan sievistellen maahanmuuttokriittisyydeksi? Kaikki maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia. Mutta kun ihmisiä leimataan heidän kansallisuutensa, uskontonsa tai muun vastaavan asian vuoksi, se on. Rasismi on Suomessa pelottavan voimakasta ja estotonta, kun ministeri saa sontaa niskaansa pelkästään siksi, että vastaa maahanmuuttoasioista, ja kun maahanmuuttoasioihin perehtyneet tutkijat saavat viharyöpyn vastaansa aina julkisuudessa esiinnyttyään.

Kiitos Ilkka Kantola!

Eilisessä Hesarissa oudoksutti perussuomalaisten Jussi Halla-Ahon kirjoitus. Halla-Aho on taitava kirjoittaja. Mutta minua hyyti kohta: "Aivan kuten en voi kuvitella sellaista hirmutekoa, johon en olisi lasteni puolesta epäröimättä valmis ..."

Miksi tarvitsee ajatella, että lapset tarvitsisivat hirmutekoja? Eikö lapsille ole paras, jos rakennamme maailmaa, jossa ei tehdä hirmutekoja?

Entinen piispa ja nykyinen kansanedustaja Ilkka Kantola vastasikin tähän jo tänään tosi viisaasti: "Ihmiskunnan väkivaltahistoriassa absoluuttinen rakkaus on ollut käytetyin veruke hirmutekojen oikeuttamiseen. ... Minun rakkauteni omiin lapsiini opettaa kunnioittamaan toisten rakkautta heidän lapsiaan kohtaan. Mitä enemmän kunnioitan toisten rakkautta, sitä suuremmaksi nousee kynnys hirmutekoihin." Kiitoksia Ilkka Kantola!

Boldaukset minun. Satu veti moraalisäteilypinnat kotiin. Niinhän se on, ettei Jussi voi voittaa: jos hän ei olisi valmis tekemään lastensa puolesta hirmutekoja, häntä voitaisiin syyttää rakkaudettomuudesta.

[Alkuasukas]

Jahas, onko tämä nyt tätä sitten...

[ibn ghul]

Kummallisinta oli se, että Hassi ei kuitenkaan missään kohtaa kertonut mikä sitä rasismia on. Eli otsikon lupaama paljastus siitä, mitä rasismiksi pitäisi kutsua, jäi täyttämättä.

[Mika.H]

voi oksennus mikä juttu. tuoko on sitä asiallista maahanmuuttokeskustelua mitä nyt toivotaan?

häpeä satu hassi!

[Punaniska]

Jahas, onko tämä nyt tätä sitten...

Halpa onliner;

Rasismia voi toki kutsua rasismiksi.

Satu Hassia puolestaan voi kutsua stalinistiksi. Eikä edes valehtele.

[Lemmy]

Apua, tuokaa kiljua, olen poksahtamassa kukkahattutädiksi, jo toinen vihreä jonka teesin allekirjoitan.

On aivan naurettava väittää, ettei isoäiti kuuluisi perheeseen. (Itsekin olen isoäiti.) Jeja-Pekka Roos totesi Hesarissa 17.3., että EU-direktiivin mukaan isovanhemmat kuuluvat siihen perheeseen, joka ihmisen pitää voida viedä mukanaan muuttaessaan maasta toiseen. Tähän Mervi Virtanen sisäministeriöstä vastasi, että direktiiviä sovellettaisiin, jos isoäidin perhe olisi Suomeen muuttaneita toisen EU-maan kansalaisia, mutta ei Suomessa asuviin Suomen kansalaisiin. Minusta tämäkin on täydellisen naurettavaa, sen lisäksi että se tietenkin on epäinhimillistä.

[suomelle]

Kuuleppas nyt satu [naks] (muistanet, tai et, tai et halua muistaa, kuka, missä ja milloin noin sinulle sanoi nenätyksin). Sinunkin aikasi ON OHI!

Väitän, että kun minä avaan sanaisan arkkuni sinun tekemisistäsi, sinun poliittinen urasi loppuu siihen paikkaan ja PISTE!

mod:poistettu tuplasana

mod2: pointti mennee perille ilman henkilökohtaisuuksiakin

[Daemonic]

Saman jyvän on löytänyt myös Ilkka Kantola:

"Erikoiselta, suorastaan kammottavalta sen sijaan tuntuu se, mitä johtopäätöksiä Halla-aho tästä tekee. Hän kirjoitti: "Aivan kuten en voi kuvitella sellaista hirmutekoa, johon en olisi lasteni puolesta epäröimättä valmis, en myöskään voi kuvitella sellaista kauheutta, johon syyllistymällä lapseni lakkaisivat olemasta lapsiani."

Halla-aho tekee päättelyssään valtavan eettisen hypyn rakkauden maailmasta hirmutekojen oikeuttamisen maailmaan. Päättely ontuu pahasti. Siitä, että en isänä tunnetasolla hylkää hirmutekoihin syyllistynyttä lastani, ei seuraa eettistä oikeutusta minulle tehdä mitä tahansa hirmutekoja lapseni puolustamiseksi."

Ja Raija Vahasalon blogissaan:

"Olen yllättynyt siitä, että Halla-aho kylmäverisesti leikittelee lukijoiden ja HS:n kanssa. Internetin vihasivustoilla samat teemat ja sama sanasto viedään loppupäätelmään asti: Lastemme tulevaisuuden vuoksi meidän pitää poistaa maastamme vierasperäinen aines, tarvittaessa demokratia, moraali ja laki unohtaen, väkivaltaa käyttäen.
Yhtä yllätttynyt olen siitä, että teksti on mennyt läpi päätoimittajan seulasta. Leikittely vaarallisen rajalla on tietysti kiinnostavaa, mutta se mikä on älykästä ei ole välttämättä viisasta."

Lähde

[Suvaitsija]

Lopetin lukemisen evakkokortin kohdalla. Näitä on nähty ziljoona tässä viikon varrella.

[rähmis]

Halpa onliner;

Rasismia voi toki kutsua rasismiksi.

Satu Hassia puolestaan voi kutsua stalinistiksi. Eikä edes valehtele.

Hassua että sama asia käväisi mielessäni.

Kirjoitus oli huono. Edes sotalapsia ei mainittu.

[JoKaGO]

Apua, tuokaa kiljua, olen poksahtamassa kukkahattutädiksi, jo toinen vihreä jonka teesin allekirjoitan.

On aivan naurettava väittää, ettei isoäiti kuuluisi perheeseen. (Itsekin olen isoäiti.) Jeja-Pekka Roos totesi Hesarissa 17.3., että EU-direktiivin mukaan isovanhemmat kuuluvat siihen perheeseen, joka ihmisen pitää voida viedä mukanaan muuttaessaan maasta toiseen. Tähän Mervi Virtanen sisäministeriöstä vastasi, että direktiiviä sovellettaisiin, jos isoäidin perhe olisi Suomeen muuttaneita toisen EU-maan kansalaisia, mutta ei Suomessa asuviin Suomen kansalaisiin. Minusta tämäkin on täydellisen naurettavaa, sen lisäksi että se tietenkin on epäinhimillistä.

Mulla on samat tuntemukset, mutta kun on se kirottu nenänvalkaisuviikko.

[tapio]

Vitsi, en viitsi edes lukea tätä, kerron vain sen, että olen jo odottanut, milloin Satu Hassi puuttuu ajankohtaiseen keskustelunaiheeseen, ja arvaanko oikein pitää kiinni mahdollisimman laajasta rasismin käsitteestä ja vielä laajentaa sitä lisää, ja tietenkin tuomitsee jyrkästi.

Tämä on vain minun ennakkoluuloni. Oltuani jatkuvasti rasismin vastaisten hyökkäysten kohteena minun täytyy hieman koota itseäni ennen kuin voin joskus ensi viikolla rauhallisesti paneutua Hassin ajatuksiin.

[hammerzeit]

Ensin ihan yleinen pointti. Haluaisin, että muistaisimme myös suomalaisten muuttaneen ja muuttavan maasta. Venäjän vallan loppuvuosina suomalaisia nuoria miehiä lähti Saksaan sotilaskoulutukseen. Mitä olisi tapahtunut, jos heitä ei olisi huolittu?

Ei jumalauta. Ei perkele. Tähänkö nyt on tultu? Onko tämä OIKEASTI, siis IHAN OIKEASTI, se argumentti, millä Satu Hassi yrittää puolustella nykyistä käytäntöä? Tuo eukkohan on täysin seonnut ja kadottanut kaikenlaisen kosketuspohjansa todellisuuteen.

Ei helvetti sentään.

[KTM]

Miksi tarvitsee ajatella, että lapset tarvitsisivat hirmutekoja? Eikö lapsille ole paras, jos rakennamme maailmaa, jossa ei tehdä hirmutekoja?

Jotenkin epäilen että sellaista maailmaa (tai maata) ei rakenneta ainakaan nykyisellä avoimien ovien politiikalla, vaan valikoimalla tarkemmin ketä rajojemme sisään päästetään.

[Mika.H]

Ja Raija Vahasalon blogissaan:

"Olen yllättynyt siitä, että Halla-aho kylmäverisesti leikittelee lukijoiden ja HS:n kanssa. Internetin vihasivustoilla samat teemat ja sama sanasto viedään loppupäätelmään asti: Lastemme tulevaisuuden vuoksi meidän pitää poistaa maastamme vierasperäinen aines, tarvittaessa demokratia, moraali ja laki unohtaen, väkivaltaa käyttäen.
Yhtä yllätttynyt olen siitä, että teksti on mennyt läpi päätoimittajan seulasta. Leikittely vaarallisen rajalla on tietysti kiinnostavaa, mutta se mikä on älykästä ei ole välttämättä viisasta."

raijalla on nyt ollut huono päivä. todellisuudessa hän on erittäin nuiva, mutta nyt on ilmeisesti joku tietämättämyyskohtaus osunut raijan kynään.

minusta tuo on täysin selkeästi ilmaistu asia. JOKAINEN normi-isä/äiti tekee lapsiensa puolesta mitä tahansa on tarpeellista. Onneksi ei ole ihan jokapäiväistä esimerkiksi estellä pedofiiliraiskaajien kotiintunkeutumista, mutta
epäilen kyllä myös, ettei raijakaan ihan hyvällä tuollaista toimintaa katsoisi...

mutta uskokaa pois. raija on kyllä messissä.

ps. jos muistatte miksi poliisi joskus aloitti esimerkiksi mopopoikuleiden kiusaamisen niin syy oli siinä, että ampuivat kadulla, jolloin sivulliset joutuivat vaaraan. poliisikin tietää mitä siitä seuraa kun joku vahingonlaukaus osuu pikkulapseen ja isukit heräävät, niin ainakin ne armeijan käyneet...

ps2. ja TAAS jussia mollataan yhden lauseen takia, vaikka muutoin 99% kirjoituksesta oli pelkkää kukkaistuoksua... aika säälittävää.

[pelle12]

 Mitä ihmettä? Unohtiko Satu sotalapset? Nyt on täytynyt Satulla olla väliaikainen mielenhäiriö tai blckout!! En muuten löytänyt orjalaivojen suomalaistervaakaan.
Itse asiassa olen Satun kanssa samaa mieltä. Rasismia on saatava kutsua rasismiksi. Myös uskonnon(islamin) varjolla harjoitettavaa sellaista. Jos vanhemmat uskonnon vajolla estävät lapsiensa kotoutumisen/integroitumisen, miksei peräti assimiloitumisen, mikäli se on lapsen mielestä oikein, sitä täytyy saada kutsua rasismiksi, vaikka harjoittajana olisikin kultamunatoiseuden edustaja.

[ibn ghul]

Vitsi, en viitsi edes lukea tätä, kerron vain sen, että olen jo odottanut, milloin Satu Hassi puuttuu ajankohtaiseen keskustelunaiheeseen, ja arvaanko oikein pitää kiinni mahdollisimman laajasta rasismin käsitteestä ja vielä laajentaa sitä lisää, ja tietenkin tuomitsee jyrkästi.

Kuten sanoin, Hassi ei määrittele rasismia millään tavalla, tai kerro mitkä osat tai kokonaisuudet hänen listaamissaan sekalaisissa tapahtumissa joilla ei ole mitään tekemistä keskenään, ovat rasismia.

Otetaan esimerkki:
"Ymmärrämmekö, että uudessa ympäristössä eksyksissä olevilla enemmän tai vähemmän kielitaidottomilla suomalaisilla on ollut vaikeuksia, jotka purkautuivat esimerkiksi kännitappeluina? Jos, voisimme seuraavaksi koettaa eläytyä vastaaviin eksyksissä, syrjittynä ja oudoksuttuna olemisen tuntemuksiin, joita kokevat muualta Suomeen muuttaneet ihmiset. Jonkin ihmisryhmän sosiaaliset ongelmat tietyssä maassa tiettynä aikana eivät välttämättä johdu siitä, että kyseinen ryhmä olisi geneettisiltä ominaisuuksiltaan roskasakkia."


Ihmiset jotka hakkaavat vastaantulijoita kännissä, ovat roskasakkia.

Se, johtuuko se geeneistä on sitten eri asia, mutta onko kukaan sellaista väittänytkään, paitsi Hassi itse juuri äsken? Missä kohdassa ilmenee se rasismi jota pitäisi kutsua rasismiksi?

[HP^2]

Venäjän vallan loppuvuosina suomalaisia nuoria miehiä lähti Saksaan sotilaskoulutukseen. Mitä olisi tapahtunut, jos heitä ei olisi huolittu?

Ainoa uusi pointti koko kirjoituksessa, mutta kyllähän kaikki käsittävät, minkä takia Saksa suomalaisia koulutti: ensimmäinen maailmansota. Ei Saksa puhdasta hyvyyttään vihollismaan sotilaita olisi kouluttanut vaan täysin itsekkäistä syistä. Siitä en muista, osallistuivatko kyseiset joukot sotaan rintamalla, mutta jos niin tekivät niin silloinhan hekin olivat puhdasta työperäistä maahanmuuttoa  

[PaulR]

Värvättiin. Nuoria poikia.

[asaura]

[Siitä en muista, osallistuivatko kyseiset joukot sotaan rintamalla, mutta jos niin tekivät niin silloinhan hekin olivat puhdasta työperäistä maahanmuuttoa  

Osallistuivat.

[Meuhkaaja]

Joo-rasismi on jännä juttu. Kaikki suvikset "tietävät" että maahanmuuttokriitikot ovat tosiasiallisesti rasisteja. Kaikki suvikset "tietävät" myös sen että kaikki maahanmuuttokritiikki ei ole rasismia. Ilmeisesti maahanmuuttokriitikoiden esittämä maahanmuuttokritiikki on rasismia?

Rasismi on kiva sana tänä päivänä. Siitä toisia syyttämällä voi tuntea moraalista ylemmyydentuntoa eri tavoin ajattelevia kohtaan ja olla hyvä, tai ainakin parempi ihminen. No, ehkä Satu Hassi yritti sanoa asian täsmällisesti, minulle kuitenkin jäi epäselväksi.

Ongelma on maahanmuuttokeskustelussa yleisellä tasolla siinä, että yritetään keskustella maahanmuuttokritiikin ja rasismin välisestä erosta. Aivan kuten näillä asioilla olisi olemassa jokin yhteinen rajapinta.

Ei niillä ole. Maahanmuuttokritiikki on tällä hetkellä harjoitetun politiikan kritisoimista. Ja harjoitetun politiikan kritisoimiseen on tällä hetkellä monia syitä. Syyt voivat vaihdella turvallisuudesta talouden kautta moniarvoisuuden arvosteluun.(ja moniarvoisuuden arvostelu ei ole sekään rasismia. Monoarvoinen yhteiskunta voi olla monietninen, kts yhdysvallat)

Ai niin...tänään oli ylen uutisissa, että Suomen teknologiavienti laski viime vuonna 45% edellisestä vuodesta. Olisi kerran, edes kerran, kiva lukea hyysäreiden ratkaisu siihen, miten tuollainen pikku dippi viennissä kurotaan kiinni.

[Karkka]

Kyllä Jussia riepotellaan kaikesta, mitä hän sanoo tottukaamme siihen   Mutta kummastuttaa ihan tosissaan se, että nämä kirjoitus- ja lukutaitoiset ihmiset eivät näe noiden sotalapsi, evakko, sotilaskoulutukseen lähtijät yms. eroja verrattuna tänne tuleviin pakolaisiin. En usko, että kyseessä on aina tarkoituksenhakuinen vääristely.

[Roope]

Ruotsin, Tanskan ja Suomen maahanmuuttajamäärien perusteella on kyllä vaikea uskoa, että Suomi olisi pohjoismaisia naapurimaita houkuttelevampi turvapaikanhakijoille.

Miksi Tanskan ja Ruotsin kautta sitten saapuu Suomeen tuhansia turvapaikanhakijoita vuodessa, kun turvapaikkahakemus pitäisi tehdä ensimmäisessä turvallisessa maassa? Miksi 99 somalia sadasta jatkaa matkaansa Tanskasta muihin Pohjoismaihin?

Mahtaako Katainen tulla ajatelleeksi, että samat asiat, joilla Suomea tehdään vähemmän houkuttelevaksi turvapaikanhakijoiden näkökulmasta, saattavat olla luotaantyöntäviä myös niiden kannalta, jotka olisivat "heti valmiita töihin"?

Siis välitön toimeentulotuki ja helppo oleskeluluvan saanti? Tuskin. Niiden avulla tulee samaa kieli- ja ammattitaidotonta porukkaa kuin turvapaikanhakijoinakin. Moni koulutettu työssäkäyvä maahanmuuttaja haluaisi eroon turvapaikkaoikeuden väärinkäyttäjistä, jotka leimaavat kaikki maahanmuuttajat.

Venäjän vallan loppuvuosina suomalaisia nuoria miehiä lähti Saksaan sotilaskoulutukseen. Mitä olisi tapahtunut, jos heitä ei olisi huolittu?

Saksalla olisi ollut kaikki oikeudet kieltäytyä ottamasta suomalaisia vastaan. Tietysti.

Jonkin ihmisryhmän sosiaaliset ongelmat tietyssä maassa tiettynä aikana eivät välttämättä johdu siitä, että kyseinen ryhmä olisi geneettisiltä ominaisuuksiltaan roskasakkia.

Ei niin. Mutta useimmat eivät halua Suomeen myöskään ei-geneettisistä syistä johtuvia sosiaalisia ongelmia. Niitä on nyt tilauksessa.

Kolmanneksi, Suomella on kansainvälisten sopimusten mukaan velvollisuus antaa turvapaikka ihmisille, jotka kotimaassaan ovat vainon kohteina tai muutoin vaarassa. Kansainvälisiä sopimuksia pitää noudattaa.

Olisipa hienoa, kun kerrankin käytäisiin pilkulleen läpi mihin sopimukset meidät velvoittavat. Tuollaista "muutoin vaarassa"-kohtaa ei sopimuksissa ainakaan ole ja henkilökohtaisesti vainottuja on hakijoista vain muutama prosentti. Ei myöskään ole velvoitetta yhdistää perheitä Suomeen ja maksaa heidän matkansa tänne. Sopimuksien mukaan turvapaikanhakijan voi siirtää turvaan myös johonkin toiseen maahan.

Neljänneksi, Suomi tarvitsee maahanmuuttajia töihin. Varsinkin pääkaupunkiseudulla esimerkiksi bussit eivät enää kulkisi ilman muualta muuttaneita.

Onko jossain maassa ihan oikeasti käynyt näin?

[Suomitalon renki]

Olipas huono, eikun HUONO kirjoitus. Oikeastan niin huono, ettei sitä kannattaisi edes kommentoida. Taitaa olla hillosipulit nyt pahasti kateissa Sadulta. "Sanotaan rasismia, rasismiksi". Kaikki muu on rasismia paitsi vihreät. Satukin taitaa olla senverran vihreä, että on metsässä silloin kun nappaa viiniä kaivopuistossa ja puree raskalaista patonkia.

[dothefake]

Venäjän vallan loppuvuosina suomalaisia nuoria miehiä lähti Saksaan sotilaskoulutukseen. Mitä olisi tapahtunut, jos heitä ei olisi huolittu?

Ainoa uusi pointti koko kirjoituksessa, mutta kyllähän kaikki käsittävät, minkä takia Saksa suomalaisia koulutti: ensimmäinen maailmansota. Ei Saksa puhdasta hyvyyttään vihollismaan sotilaita olisi kouluttanut vaan täysin itsekkäistä syistä. Siitä en muista, osallistuivatko kyseiset joukot sotaan rintamalla, mutta jos niin tekivät niin silloinhan hekin olivat puhdasta työperäistä maahanmuuttoa  

Oho, eikö Satu Hassu tiedä, että ilman ko. jääkäreitä olisivat punaiset voittaneet sisällisodan vuonna 1918.
Osa jääkäreistä osallistui myös talvi- ja jatkosotaan, joissa paremmin voidaan puhua rintamista sodassa, mutta
eivät he mitään muuttajia olleet, vaan Saksassa koulutuksen saaneita suomalaisia ylioppilaita.

[Eino P. Keravalta]

Jos tuo olisi kouluaine ja minä Sadun opettaja, antaisin hylkäävän arvosanan ja käskisin kirjoittaa uuden aineen. Kirjoitus oli erittäin heikko; kaikki siinä sanottu on kumottu tällä palstalla jo ammoin. Lisäksi olematonta järkeilyä, väsyneitä ja kuolleina syntyneitä "argumentteja". Ei tuollaista voi kommentoida muuten kuin sanomalla, että jos meillä on tuontasoisia yhteiskunnallisia vaikuttajia, ei tule ihmetellä, että kaikki on päin persettä.

[Timo Rainela]

Mielestäni tämän liimakokin tuotos on laadullisesti suhteettoman heikko, ottaen huomioon, että entinen ministerisämmä sentään kyseessä.
Dim-Zuh

[Alkuasukas]

Oho, eikö Satu Hassu tiedä, että ilman ko. jääkäreitä olisivat punaiset voittaneet sisällisodan vuonna 1918.

Onhan näiden viherpunikkien aatteellista umpisolmua jo odoteltukin.

Laskiko joku mokupisteet?

[Ernst]

Satu Hassi:

Varsinkin pääkaupunkiseudulla esimerkiksi bussit eivät enää kulkisi ilman muualta muuttaneita.

Kyllä Savostakin voisi hyvin värvätä busssikuskeja.

[KTM]

Satu Hassi:

Varsinkin pääkaupunkiseudulla esimerkiksi bussit eivät enää kulkisi ilman muualta muuttaneita.

Kyllä Savostakin voisi hyvin värvätä busssikuskeja.

Varissuolla koulu ei enää toimisi ilman mamuja, koska jo puolet opettajista on maahanmuuttajia

http://www.tkukoulu.fi/~varis/henkilokunta.htm