"määritelmät" syrjinnästä kulttuureista sananvapaudesta jne

[Haskonen]

Tässä mun mielipiteeni pähkinänkuoressa- määritelminä


syrjintä =  vähemmistö ei saa yhtä paljon kuin enemmistö.
jos vähemmistö saa kaiken, se ei ole syrjintää.
esim. eduskunnassa olisi pelkkiä naisia /mamuja.

tasa-arvo valtuutetulle valitetaan kun tullaan syrjityksi,
siis vähemmistöt valittaa.

PITÄISI olla:

enemmistön oikeus.
positiivinen syrjintä on syrjintää myös.
jos esim. työpaikoille pitää ottaa x kpl vähemmistöjä,
niin silloin sorsitaan enemmistöä.

----------------------------------------

afrikkalainen maailma= jengit tappelee, vahvin voittaa, joka asiasta tapellaan.

latino maailma= asiat muuttuu selittämällä, mitään ei voi sanoa suoraan.
aina on joku taka-ajatus.
naisella on naisen työt ja miehen työ on antaa sille rahaa.

islam maailma= uskonto on paljon korkeammalla kuin laki, vääräuskoiset on
pelkkiä kärpäsiä, ja se on ihan ok, jos niitä tappaa tai raiskaa.
oma ajattelu on kielletty, imaami kun jotain sanoo, se on ehdoton totuus.
suomen perustuslaki on pelkkää ilmaa.

erilaiset kulttuurit, eli kun on syntymästään saakka elänyt ja aikuistunut
tietynlaisessa maailmassa, ei se karise heti kun mamu tulee suomen rajan yli.
luultavasti suurimmassa osassa ei koskaan.
tämä on yleistystä, mutta ennakkoluulo on luonnollinen terve mekanismi.
sitäpaitsi kaikki ovat eläneet samassa omassa maailmassaan


PITÄISI olla:

jos pitää ottaa suomeen, niin pitäisi todellakin sopeuttaa / kotouttaa
heitä yksittäisinä ihmisinä suomalaisten seassa.
heidän pitäisi tottua tähän systeemiin eikä meidän heidän systeemiin.
suomessa on kuitenkin paljon turvallisempi asua kuin monessa muussa maassa.
islam on ristiriidassa suomen perustuslain kanssa, maahantuloa pitäis hillitä.

-------------------------------------------------------

sanan vapaus= ei saa sanoa, jos:
tykkää rasismista tai terrorista.
että esim. jokin alue on turvaton koska x kansalaisuus.

media rajoittaa ja ohjaa ihmisten puheita = rajoittaa vapaata ajattelua.

maahanmuutto myönteisiä ei saa haukkua, tai tulee mediamylläkkä: ks,
"Homma ry:n tutkimus maahanmuuttoasenteista" mestarin scriptasta.

PITÄISI olla:

mitä tahansa saa sanoa kunhan ei hauku/loukkaa yksittäistä ihmistä.
mutta yksittäistä ihmistäkin jos se on rosvo, niin saisi sanoa rosvoksi.
poliitikkojen poliittisia tekoja pitäisi saada haukkua vapaasti,
mutta ei heidän yksityiselämäänsä.

mielestäni täysin selviö: "maassa maan tavalla"
on se käsittämätöntä, että tuollaista lausuntoa joutuu perustelemaan !!


--------------------------------------------------------

kaikki nämähän on vain mun mielipiteitä ja karrikoituja esimerkkejä.
radio kerava tulee mieleen...