2010-03-21 HS MINÄ RAKASTAN J H-a: "Lapset opettavat suvaitsevaisuutta"

[Leikkimielinen pihapeli]

Sinulle siis ilmeisesti tappaminen on kamalin hirmuteko, jonka voit kuvitella. Kannattaisi katsella vaikka joku Schindlerin lista -leffa tai Jammu Siltavuoren haastattelu YouTubesta, niin huomaisit, että on niitä pahempiakin hirmutekoja olemassa kuin tappaminen.

Kerro nyt vielä miten omien lasten ehdoton rakastaminen kytkeytyy tuollaisiin hirmutekoihin?

Täten: alunperin analysoitavana oli virke "en voi kuvitella sellaista hirmutekoa, johon en olisi lasteni puolesta valmis."

Tähän sitten joku nohevana toteamaan, että hän on samaa mieltä, hänkin olisi valmis vaikka tappamaan lastensa vuoksi. Tästä mielestäni loogisesti seuraa, että ko. ihminen ei pysty kuvittelemaan tappoa suurempaa hirmutekoa, kun taas minun mielestäni ihan basic-tappo ei pääse edes top-20-listalle kauheimpien hirmutekojen listalla, jos sellaisia hetken aikaa funtsii. Käsittääkseni länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan jo murha on pahempi kuin tappo, puhumattakaan sitten joistain monin verroin kovempaa luonteen sadistisuutta vaativista tempuista.

Mitä ihmettä höpäjät? Hyötyä heidän aikustuttuaan?? Eiköhän lapsia useimmat hanki hyötyäkseen heistä jo sitä ennen.

Varmasti lapsista on iloa jo näiden ollessa alaikäisiä, mutta käsittääkseni siinä vaiheessa ollaan kuitenkin vielä vahvasti miinuksen puolella. Vauvanahan ne käsittääkseni lähinnää huutaa, vinkuu ja paskoo alleen. Sitten on vähän aikaa taas seesteisempää, kunnes 12-13-vuotiaana taas aletaan huutaa, vinkua ja panna paikkoja paskaksi. Siinä vaiheessa, kun ne muksut itsenäistyvät ja alkavat elättää itse itsensä, siirrytään vanhempana olemisessa miinukselta plussan puolelle. Voi päästä esim. telmimään lastenlasten kanssa, joiden kanssa voi pitää kivaa, mutta joista ei kuitenkaan tarvitse kantaa sitä varsinaista vastuuta.

Haluan nauttia siitä, että näen heidän kasvavan, iloita leikkimisestä heidän kanssaan ja siirtää omaa keräämääni viisautta ja lapsuudessa rakastamiani juttuja seuraavalle sukupolvelle.

Voipi vaan olla, että niitä lapsiasi eivät esim. C-kasetit, kasibittiset Nintendot ja muut vastaavat pahemmin nappaa 

[PaulR]

Hitto vie. Kasibittinen Nintendo! Liian halvalla meni. 

[Nikopol]

Aivan hupaisan skolastiseksi menee. Hirmutekokausti on vain "tekisin mitä vain lasteni vuoksi" eri sanoilla. Ei enää kuulosta kovin kansanmurhalta, eihän? Noin ajattelee moni vanhempi. Kaikki projisointi aiheen kaasukammioulottuvuudella on vain juuri sitä, projisointia. Ja poseerausta, ja vaalityötä.

[Hessu]

Oli niin tai näin, aina se tuntuu olevan väärinpäin. Kyllä kaikki tietävät, että nämä hyökkäykset Jussin tekstiä kohtaan johtuvat siitä, että pelko nakertaa setien ja tätien persauksessa. Pelko siitä, että Jussi vie niiden äänet. Voi sitä kaikkea, mitä vielä tullaan heittämään niskaan ennen vaaleja.

Timo Soini on aivan oikeassa. Muut työntävät Perussuomalaisten vaunuja yhä hurjempaan vauhtiin. Siitä Timolla on aika pitkälle Jussia kiittäminen.

Mutta, jotta ei mene pappismiehen(sdp) tai kokoomustädin syytämän vihan ihmettelyyn, tässä eräs rakkaudentunnustus. Joidenkin mielestä yksi kauneimmista rakkaudentunnustuksista, mitä viihdemusiikin alueella on koskaan tehty. Sopinee sekaan idealistiseen rakkauden pohtimiseen.

http://www.youtube.com/watch?v=HkGS263lGsQ&feature=related  John Denver: Annie´s Song

[Leikkimielinen pihapeli]

Aivan hupaisan skolastiseksi menee. Hirmutekokausti on vain "tekisin mitä vain lasteni vuoksi" eri sanoilla.

Juu ymmärrän kyllä, että kyseessä on tuollainen fraasi, jonka sisältöä ei sen tarkemmin pohdita kun se ilmaan heitetään, enkä tässä ole ketään syyllistämässä tuollaisen aatoksen esittämisestä. Se ei kuitenkaan saa estää pohtimasta asiaa, ja kyllä kai se kuitenkin vähän niin on, että aika harva vanhempi sitä varmaan lapsensa puolesta tekisi ihan mitä vaan. Käsi sydämelle, kuinka moni olisi valmis esim. graphic content removed?

--- Poistettu teksti olisi johtanut väistämättömästi fantasioiden eskatologiseen eskaloitumiseen. Ja olisin.

[uberteeni]

Jussi siis selvästi sanoo;
ettei hän voi kuvitella tekoa, JA ettei hän ole siihen valmis.

Opetelkaa lukemaan oikein  

Jos otetaan tuplanegaatio pois niin minusta kyllä

"En voi kuvitella sellaista hirmutekoa, johon en olisi lapseni puolesta valmis"

on sama kuin

"Olen valmis kaikkiin kuviteltavissa oleviin hirmutekoihin lapseni puolesta"

Ei ei ei  

Nyt selvästi tuon lauseen lukija ei tajua, ettei Jussi voi kuvitella hirmutekoa, mutta lukija ikään kuin kuvittelee hänen puolestaan.
Lukijat siis mielessään maalaavat omille seinilleen äärimmäisiä tekoja, ja sitten he väittävät, että Jussi itse kuvitteli ne teot  

Eikös se joku salarakaspappikin esittänyt ihan itse hirmutekoja sitten väitti, että ne hänen kuvittelemansa teot ovat Jussin mielikuvituksen tuotetta  
No, tiedänhän minä jo vanhastaan, miten likainen mielikuvitus papeilla ja poliitikoilla on.

Lauseet pitää lukea kirjaimellisesti; Jussikaan ei ole vastuussa lukijan tulkinnoista.

Lukijan  tulkinnat eivät ole Jussin päästä lähtöisin.

Opetelkaa edelleen lukemaan.

[Veikko Suvanto]

Filosofi pystyy helposti tuosta selittämään, ettei Jussi todellakaan tarkoittanut tuossa sitä, mitä media siitä lukeenäkee.

1. En voi kuvitella tekoa, johon olisin jonkun puolesta valmis.
2. Voin kuvitella teon, johon olisin jonkun puolesta valmis.
3. En voi kuvitella tekoa, johon en olisi jonkun puolesta valmis.
4. Voin kuvitella teon, johon en olisi jonkun puolesta valmis.

Jussi siis selvästi sanoo;
ettei hän voi kuvitella tekoa, JA ettei hän ole siihen valmis.

Ehkä pikemminkin sofisti. Vai oliko tämä huumoria?

[P]

Aivan. "Koska joka asiassa löytyy aina vähemmistö tai jokin poikkeus, ei kannata väittää mistään mitään". Näin olen Leikkimielisen pihapelin filosofian ymmärtänyt. Ei lisättävää.

Mies, joka lapsien saamisen jälkeenkin panee vieraita naisia tilaisuuden tullen ihan mielellään(varsinkin jos kiinnijäämisen riski on olematon), ei varmasti ole poikkeus. Vieraan saamisen vain tekee useimmille ongelmalliseksi ajan ja tilaisuuksien niukkuus.

Voihan isi olla eroisi. Itsellänikin on alkanut aikamoinen sadekausi. Monsuuni melkein. Ei se asemaani isänä vaikuta mitään, kun en lapsiviikollani tuo vieraita pulkkia kotiin vedeltäväksi, enkä muutenkaan esittele lapselle yökyläileviä "äitipuolia"? Kun lapsi on poisssa voi viettää sitten poikamieselämää?

T. Nimimerkki; Jokin roti olla pitää! 

[P]

Voisiko sana hirmuteko olla ongelman lähteenä? Suurin osa ihmisistä olisi varmaan valmis suojelemaan lastansa tarpeen tullen lähes keinolla millä hyvänsä, eli käyttäen ns. oikeutettua väkivaltaa. Tuota ei kuitenkaan kai luokiteltaisi hirmuteoksi?

Sanoisin, että ongelman lähteenä on se, kuka tekstin on kirjoittanut.

Varmasti niinkin.

Käytänpä nyt tätä tilaisuutta hyväkseni: Itse lääketieteellisestä syystä lapsettomuudesta aiemmin kärsineenä en kokenut kirjoitustasi (tarkemmin sanottuna sen loppua) millään tavoin loukkaavaksi. Olin ymmärtävinäni, että pohdiskelit asiaa omalta kannaltasi - ja sehän noissa "Minä rakastan" -jutuissa on kai pointtinakin.

Ja ainahan on mahdollisuus yrittää saada ottolapsi, jos lapsen saaminen halutessa ei jostain syytä onnistukaan? Ottolapsen saaminen vaatii paljon vaivaa, joten miten lapsi eroaa omasta? Ei kai mitenkään?

[uberteeni]

Filosofi pystyy helposti tuosta selittämään, ettei Jussi todellakaan tarkoittanut tuossa sitä, mitä media siitä lukeenäkee.

1. En voi kuvitella tekoa, johon olisin jonkun puolesta valmis.
2. Voin kuvitella teon, johon olisin jonkun puolesta valmis.
3. En voi kuvitella tekoa, johon en olisi jonkun puolesta valmis.
4. Voin kuvitella teon, johon en olisi jonkun puolesta valmis.

Jussi siis selvästi sanoo;
ettei hän voi kuvitella tekoa, JA ettei hän ole siihen valmis.

Ehkä pikemminkin sofisti. Vai oliko tämä huumoria?

Jään odottamaan Korkeimman Oikeuden ratkaisua asiaan; he ovat kaikkein parhaimpia filosofeja, joten heidän mukaan kaikkien tulee ajatella.

[P]

Kerrotaanpa mielenkiintoinen yksityiskohta.

Kysyin 20-vuoden avioliitossa olleelta naiselta kuinka monen vieraan miehen kanssa oli ollut.






...120.

6x per vuosi. Eihän tuolla tahdilla tarvitse haureutta harjoittaa kuin joka toinen kuu? Melkein nunna?

[Karkka]

Mikäs tossa nyt oli kummallista? Se, että Hallis on valmis pistämään jokusen vauvelin kylmäks omien lastensa tähden on tietenkin itsekästä, mutta ei kai siitä nyt tollasta älämölöä tarvii nostaa. Kaikkihan me itsekkäin motiivein toimitaan.

Itseasiassa juuri tuo itsekäs asenne onkin yksi syy, miksi lasken niin paljon Jussin varaan. Turha luulla, että miestä kannatuksen noustessa ostetaan hiljaseksi rahalla tai ministerinsalkuilla.

[Leikkimielinen pihapeli]

Voihan isi olla eroisi. Itsellänikin on alkanut aikamoinen sadekausi. Monsuuni melkein. Ei se asemaani isänä vaikuta mitään, kun en lapsiviikollani tuo vieraita pulkkia kotiin vedeltäväksi, enkä muutenkaan esittele lapselle yökyläileviä "äitipuolia"? Kun lapsi on poisssa voi viettää sitten poikamieselämää?

T. Nimimerkki; Jokin roti olla pitää! 

Varmaan muuten paremmin vientiä on yhteishuoltajaisillä, jotka pitävät lapsia joka toisen viikon kuin niillä, jotka pitävät lapsia joka toisen viikonlopun. Lapsista huolehtiminenhan kuitenkin osoittaa jonkinlaista vastuunkantokykyä.

Yksinhuoltajaisillä sitä vientiä kai sitten vasta onkin. Ainakin Oiva Lohtander joskus haastattelussa totesi, että tällä naamalla ei saanti ole koskaan ollut hääviä, mutta herran jestas sitä yksinhuoltajana vietettyä aikaa, silloin sai rumempia hätistellä jaloista  

[Fatman]

Jään odottamaan Korkeimman Oikeuden ratkaisua asiaan; he ovat kaikkein parhaimpia filosofeja, joten heidän mukaan kaikkien tulee ajatella.

Jäämme siis odottamaan Mestarin lopullista tuomiota Mestarin pyhää tekstiä koskevaan opetuslapsien keskeiseen teologiseen oppiriitaan.

[tapio]

Sana hirmuteko näyttää olevan ongelman lähteenä. Se antaa mahdollisuuden siihen, että kaikkea mitä sanot voidaan käyttää sinua vastaan. Tietenkin yleensä poliitikko ja erityisesti Jussin asemassa oleva vapaan ajattelun ladun aukaisija joutuu ainoan oikean ajattelun diktatuurista vapautuvassa Suomessa väärinymmärretyksi heti, kun se vain suinkin on mahdollista.

Mitä voi tehdä? Ei kai tässä muuta kuin pysyä vain rauhallisena ja selittää asiaa kärsivällisesti niille, jotka jaksavat kuunnella. Voimia eloon.

[JR]

Minusta Halla-aho pohdiskeli, että lastensa suojelemiseksi hän voisi tehdä hirmutekoja. Kuvittelisin kuitenkin, että ne teot, joilla lapsia voi kuvitella suojeltavan, ovat ihan laillisen itsesuojelun piiriin kuuluvia, eikä mitään metron räjäyttämisiä.
Lasten hankkimisesta vielä, että varmaan olisin silkkaa pelkuruutani ollut hankkimatta lapsia, mutta hyvä on kun tulivat, paljosta olisin jäänyt vaille.
Vaimokin sanoo aina tuosta nuorimmaisesta: "Kyllä meillä olisi tylsää ilman tuota tyttöä".

[Veikko Suvanto]

Vielä:

Jussi siis selvästi sanoo;
ettei hän voi kuvitella tekoa, JA ettei hän ole siihen valmis.

Jos oikein ymmärsin, tulkitset lauseen suunnilleen näin: "En voi kuvitella hirmutekoa enkä sitä paitsi olisi koskaan valmis siihen hirmutekoon, jota en voi kuvitella." Tästä tulee epäilyttävästi mieleen Jussin taannoisessa kirjoituksessaan esittelemä "komujen kaksoisdefenssi": "En ollut koskaan kommunisti ja jos olinkin, kommunismi oli kaunis ajatus."

Vielä kun joku kehittäisi kirjoituksesta "multippelidefenssiä" vastaavan tulkinnan: "En kannattanut koskaan Neuvostoliittoa, mutta jos kannatinkin, Yhdysvallat provosoi Neuvostoliiton kilpavarusteluun, eikä Neuvostoliitossa sitäpaitsi ollut oikeaa kommunismia, jota en tietenkään ole myöskään koskaan kannattanut, ja tuomitsen neuvostojärjestelmän hirmuteot, mutta ne olivat kuitenkin peanuts verrattuna amerikkalaisten törkeyksiin ja niistä puhuminen on sitäpaitsi holokaustin vähättelyä." 

[Fatman]

Kuvittelisin kuitenkin, että ne teot, joilla lapsia voi kuvitella suojeltavan, ovat ihan laillisen itsesuojelun piiriin kuuluvia, eikä mitään metron räjäyttämisiä.

Ei ainoastaan metron räjäyttämisiä.

Kantolahan puhui jopa:
"Kymmenet miljoonat ovat kuolleet syyttöminä...Halla-ahon ajattelutapa antaa eettisen oikeutuksen sotarikoksille ja joukkotuhonnalle."

Eli Auschwitz ja uunit lämpimiksi, jos Halliksen lapsiin kosketaan..

[P]

Voihan isi olla eroisi. Itsellänikin on alkanut aikamoinen sadekausi. Monsuuni melkein. Ei se asemaani isänä vaikuta mitään, kun en lapsiviikollani tuo vieraita pulkkia kotiin vedeltäväksi, enkä muutenkaan esittele lapselle yökyläileviä "äitipuolia"? Kun lapsi on poisssa voi viettää sitten poikamieselämää?

T. Nimimerkki; Jokin roti olla pitää! 

Varmaan muuten paremmin vientiä on yhteishuoltajaisillä, jotka pitävät lapsia joka toisen viikon kuin niillä, jotka pitävät lapsia joka toisen viikonlopun. Lapsista huolehtiminenhan kuitenkin osoittaa jonkinlaista vastuunkantokykyä.

Yksinhuoltajaisillä sitä vientiä kai sitten vasta onkin. Ainakin Oiva Lohtander joskus haastattelussa totesi, että tällä naamalla ei saanti ole koskaan ollut hääviä, mutta herran jestas sitä yksinhuoltajana vietettyä aikaa, silloin sai rumempia hätistellä jaloista  

Totta joka sana. Pitäisiköhän hakea lähivanhemmuutta? Nyt vekara on mulla n. 40% ajasta. Ja muutenkin tuntuu, että +30 v laatunaisilla on hätä löytää edes jotenkin ei täysin surkeaa paria? Nyt on ollut tarjolla lääkäriä, dippainssiä, ekonomia ja asianajajaa.. Kyllä nyt peräkammarinpojan kelpaa?

Yksi kaverini samassa jamassa siirtyi vapaiden miesten joukosta kuhnuriksi. Siinäkin on vaaransa.

Frank´s song. http://www.youtube.com/watch?v=--NQGTapLvA

[prestionat]

Omasta puolestani irtisanoudun Jussin lausahduksen kirjaimellisesta tulkinnasta. En ole valmis murhaan tai vielä kauheampiin tekoihin lapsiani (2 tyttöä) puolustaakseni enkä edes kuvittele sellaista.

[Mindy]

Haluan nauttia siitä, että näen heidän kasvavan, iloita leikkimisestä heidän kanssaan ja siirtää omaa keräämääni viisautta ja lapsuudessa rakastamiani juttuja seuraavalle sukupolvelle.

Voipi vaan olla, että niitä lapsiasi eivät esim. C-kasetit, kasibittiset Nintendot ja muut vastaavat pahemmin nappaa 

Mun eka Nintendo sattuu olemaan Nintendo Wii, niin että se niistä pelikoneista. Viittasin lähinnä sellaisiin juttuihin kuten muksun vieminen futismatseihin (iskä vei mut ekan kerran KTP:n matsiin 2-vuotiaana ja mä rakastuin kertaheitolla futikseen), Piilomaan pikkuaasin ja muiden vanhojen lempparitarinoitteni lukeminen omille lapsilleni, pullapoikien leipominen, virpominen, pajupillin teon opettaminen...

Kivaa yhdessä tekemistä siis ja se vastuu, jota itse pidät negatiivisena, on mielestäni lasten tuomia plussapuolia. Kun on joku, josta pitää ottaa vastuu, monesta tylsästä arkipäiväisestä jutusta tulee mielekkäämpää. Siivoaminen ja kokkaaminen on tylsää, mutta jos pitää tehdä niitä osana perheestä huolehtimista, ne saavat lisää merkitystä. Vähän niin kuin itselleen ei viitsi aina kokata, mutta jos on joku muu, joka myös kaipaa syötävää, niin silloin on helpompi skarpata ja kokata kunnon ruokaa. Alan tosissaan kaivata tuollaista vastuuta, sillä johonkin positiiviseen sentään olisi kivaa tuhlata energiaani. Mahdatko olla nuorehko ja miespuolinen, kun suhtaudut muksujen tuomaan iloon noin kyynisesti?

[haukionkala]

... Se, että Hallis on valmis pistämään jokusen vauvelin kylmäks omien lastensa tähden...

Missä hän on näin väittänyt? Miten joku vauva voisi uhata jonkun lapsia?

[jpk]

... lasken niin paljon Jussin varaan. Turha luulla, että miestä kannatuksen noustessa ostetaan hiljaseksi rahalla tai ministerinsalkuilla.

Jotain muuta pitäisi olla kuin pelkkä luulo.

[Karkka]

... Se, että Hallis on valmis pistämään jokusen vauvelin kylmäks omien lastensa tähden...

Missä hän on näin väittänyt? Miten joku vauva voisi uhata jonkun lapsia?

Käsittääkseni, jos ei pysty kuvitella tekoa johon ei ole valmis lastensa vuoksi, kattaa myös ikävät asiat ilman, että ne uhkaisivat suoraan omia lapsia. Lähinnä kuitenkin vedin asian esiin, koska kyseinen ominaisuus on käsittääkseni vahvasti kytköksissä Halla-ahon haluun vaikuttaa maahanmuuttoasioihin.

On myös tärkeää, että ihmiset ymmärtäisivät kaikkien hakevan vain omaa etuaan asiassa kuin asiassa. Niin tavan tallaajat kuin poliitikotkin. Jussilla on vahva motiivi toimia niinkuin toimii ja tästä syystä luotan hänen jatkavan samaa linjaa jatkossakin.

[Karkka]

... lasken niin paljon Jussin varaan. Turha luulla, että miestä kannatuksen noustessa ostetaan hiljaseksi rahalla tai ministerinsalkuilla.

Jotain muuta pitäisi olla kuin pelkkä luulo.

Mitä muuta voisi olla?

[uberteeni]

Omasta puolestani irtisanoudun Jussin lausahduksen kirjaimellisesta tulkinnasta. En ole valmis murhaan tai vielä kauheampiin tekoihin lapsiani (2 tyttöä) puolustaakseni enkä edes kuvittele sellaista.

Milloin JH-A on tuollaista kuvitellut?
Minä ainakin kirjoitin, ettei Jussia tai ketään muuta voi syytää lukijan mielikuvituksesta.

Lukijan tulkinta ei ole se, mitä on kirjoitettu. Juuri tuo on syy, miksi ihmiset ovat uskovaisia; koska yksikään uskovainen ei pysty lukemaan mitään, ilman tulkintaa.

Omaan tulkintaan uskominen on uskovaisuutta.

[prestionat]

Milloin JH-A on tuollaista kuvitellut?
Minä ainakin kirjoitin, ettei Jussia tai ketään muuta voi syytää lukijan mielikuvituksesta.

Lukijan mielikuvitus syntyi sanavalinnoista 'kuviteltu' ja 'hirmuteko'. Kuka ne teki? En ainakaan minä.

[haukionkala]

... Se, että Hallis on valmis pistämään jokusen vauvelin kylmäks omien lastensa tähden...

Missä hän on näin väittänyt? Miten joku vauva voisi uhata jonkun lapsia?

Käsittääkseni, jos ei pysty kuvitella tekoa johon ei ole valmis lastensa vuoksi, kattaa myös ikävät asiat ilman, että ne uhkaisivat suoraan omia lapsia. Lähinnä kuitenkin vedin asian esiin, koska kyseinen ominaisuus on käsittääkseni vahvasti kytköksissä Halla-ahon haluun vaikuttaa maahanmuuttoasioihin.

Olen kuullut aika monen vanhemman suusta samansuuntaisia ajatuksia, jotta he tekisivät mitä tahansa lastensa vuoksi, enkä silti ajattele heidän tappavan vauvoja. Ei tulisi mieleenikään. Jos joku muu henkilö olisi kirjoittanut saman asian kuin H-a, ei tällaista polemiikkia olisi tullut.

Moni tulkitsee H-a:n lausumaa kuin piru Raamattua ja haluaa kääntää kaiken häntä vastaan. Kyllä hän osaa muustakin kirjoittaa kuin maahanmuutosta. Se, ettei halua tulevaisuudessa Suomessa syntyvän muslimivauvoja (mitä en edes usko hänen tarkoittavan, mutta viittaan prestionatin kirjoittamaan), ei suoraan johda siihen, että henkilö olisi valmis tappamaan ne vauvat.

Vähän järkeä peliin täällä joillekin.

[pamaus]

En ole valmis murhaan tai vielä kauheampiin tekoihin lapsiani (2 tyttöä) puolustaakseni enkä edes kuvittele sellaista.

Jos lapsesi henkeä uhataan, et siis ole valmis tekemään äärimmäisiä tekoja pelastaaksesi tämän hengen. Miksi?

Mikäli omalle tyttärelleni tehtäisiin pahaa tai uhattaisiin sillä. Olisin valmis hetkeäkään epäröimättä antamaan oman - tai ottamaan toisen hengen hänen elämänsä pelastamiseksi.

[Lemmy]

Omasta puolestani irtisanoudun Jussin lausahduksen kirjaimellisesta tulkinnasta. En ole valmis murhaan tai vielä kauheampiin tekoihin lapsiani (2 tyttöä) puolustaakseni enkä edes kuvittele sellaista.

Jaa, mun mielestäni toi on jokaisen äidin/isän vaistoissa puolustaa jälkeläisiään.