2010-03-16 US: Jarruja pakolaisille Helsingin naapurissa

[soometus]

No, jopas nyt - Vantaalla jääkin sitten ainoaksi mahdollisuudeksi jatkossa moottoripyöräillä mahdottomaan. Tulevaisuuden työpaikkojahan tässä ollaan viemässä näine päätöksineen - se, että työ loppuu Suomesta ennen tulevaisuuden työvoimapulaa, se on irrelevanttia.

Makaaberia liikehdintää, toki rasisminvastainen viikko on vain kerran vuodessa.

[FadeAway]

Näin lama-aikana joudutaan tekemään hankalia päätöksiä. Monet kunnat kyntävät pahasti miinuksella.

Vaikeita ovat arvovalinnat:

Paljonko leikataan lasten ja nuorten koulutuksesta?
Järjestetäänkö (hyvää) päivähoitoa?
Jätetäänkö vanhukset heitteille tai ikuisesti alimiehitettyyn "hoitokotiin".
Riittääkö rahat edes mielenterveyspotilaiden avohoitoon. Puhumattakaan kunnon terapiasta ja hoidosta.
Onko varaa työllistämisohjelmiin?
Lykätäänkö "pakollisia" investointeja...
Paljonko käytämme tänä vuonna turvapaikanhakijoiden/kiintiöpakolaisten kuntapaikkoihin ja elättämiseen. Onko varaa palkata lisää mamuhenkilökuntaa?

[BastardoGrande]

Mitäs Stadin ylipormestari Jussi Pajunen nyt tähän sanoo, siellä suunnassahan on jo valmiiksi laskettu Vantaan alkavan kuntaliitoksen myötä pakolaisbusineksen toiseksi pääkaupunkiseudun maksumieheksi.
Taitaa Vantaalla ollakin nuiva kaupunginvaltuusto ja -halltus ja näin ollen saavat Turku ja Helsinki vajota mamuinensa ihan omatekoiseen kuoppaan.

Tästä on kunnanisiä ja -äitejä kyllä varoiteltu ihan kylliksi, nyt saadaan mitä on tilattu halosten, suurpäiden, vanhasten ja thorskien toimesta, wittu kun tää kuntien alasajo alkaa oikeesti naurattaa.
Vanhukset oikein hytkyy paskavaipoissaan naurunremahdusten välissä.

[Nikopol]

Luin ensin "jarrua pakolaisille" ja ajattelin että aika ekstriimiä.

[ElinaElina]

Kuntapaikka on käsittääkseni valmiiksi kalustettu asunto, jossa on kaikki kodin tarvikkeet ja TV, satelliittiantenni, tietokone ym. Ja että osoite on virallinen ja kotipaikkana se kunta. Kunta sitten maksaa ekat 3v valtion pussista, seuraavat 70 v + omasta kunnan pussista. Kuntapaikan voi vaihtaa parempaan kuntapaikkaan helposti.

[RP]

Joku tässä yhtälössä kyllä mättää:

1) Maahanmuuttajat ovat voimavara ja rikkaus.
2) Vantaalle on muuttanut maahanmuuttajia.
=> Vantaalla ei ole voimavaroja ja rikkautta ottaa lisää maahanmuuttajia.

Monikulttuurikielen kierouksia. Ääntämys ja kielioppi vastaavat suomea, mutta monet sanat ovat merkitykseltään päinvastaisia (voimavara, rikkaus, huippuosaaja, lapsi....)

[BastardoGrande]

Kuntapaikan voi vaihtaa parempaan kuntapaikkaan helposti.

Ja kyllä ne vaihtaakin, kuka veikkaa montako sosiaalilorvipaikanhakijaa jää jonnekin Parkano-Lieksa alueelle lumihankiin pyörimään kun se kolmen vuoden pakkolusiminen on hoidettu.

Stadin ylipormestari J Pajunen on oikeesti huolissaan kun ne kaikki tunkee kolmen vuoden kuluessa Stadiin ja alkaa peräämään kymmenelle perheenjäsenelle kämppää, syyrialaista sohvaa ja sosiaaliturvaa, koska Suomessa vain Stadissa ja Turussa on riittävästi Halosen peräänkuuluttamaa 'etnistä' värinää'

Totuus on se, että VHM:n on mielenterveytensä tai lompakkonsa takia muutettava veks pk-seudulta, mieluummin kokonaan veks Esi-Isiemme verellä lunastamasta maasta.
Se on sitten kuntien verokertymälle GoodBye.

Hävetkää; haloskat, suurpäät, vanhaset ja thorskat.
Tehtyä ette enää saa tekemättömäksi.

[Huolestunut Kansalainen]

- Ottaessaan vastaan pakolaisia kotoutettavaksi on vastaanottavalla kunnalla oltava tarpeeksi resursseja järjestääkseen asian kunnolla

Aika jännä että tämä ei sitten yhtäkkiä toimikaan valtakunnallisella tasolla.

Kuntapaikka on käsittääkseni valmiiksi kalustettu asunto, jossa on kaikki kodin tarvikkeet ja TV, satelliittiantenni, tietokone ym. Ja että osoite on virallinen ja kotipaikkana se kunta. Kunta sitten maksaa ekat 3v valtion pussista, seuraavat 70 v + omasta kunnan pussista. Kuntapaikan voi vaihtaa parempaan kuntapaikkaan helposti.

Voisitko linkata aineistoon jonka perusteella olet käsityksesi muodostanu? Huvittaisi itsekin nähdä nuo kaikki mukavuudet luetteloituna jotta voisin suorittaa kustannuslaskentaa.

[nevahood]

Tätä se on täällä kateuden tyyssijassa. Ei enää uskalleta ottaa lottovoittoakaan vastaan, etteivät naapurit muutu vihreiksi äkkirikastumisesta.

Vielä kun saisi edes osan ihmisistä tajuamaan, että nyt tosiaan joudutaan lopettamaan todellisten pakolaisten (Geneven sopimuksen mukaiset pakolaiset) vastaanotto, koska "itsenäisesti muuttavat" ja perheenyhdistämiset syövät resurssit syyriasoffalla makoillen. Näiden tulolle kun Vantaa ei mahda sitten mitään - kiintiöpakolaisten vastaanotolle voivat sen sijaan jotain tehdä. Heikoimmat joutuvat vaihteeksi kärsimään, kuten koko maahanmuuttotouhussa aina. Pääasia että väriä riittää. Kunhan väri on oikea.

[suomelle]

Hei, mistä sinä tuon löysit? Kiinnostaisi ihan kybällä!

"stadin ylipormestari J Pajunen on oikeesti huolissaan kun ne kaikki tunkee kolmen vuoden kuluessa Stadiin ja alkaa peräämään kymmenelle perheenjäsenelle kämppää, syyrialaista sohvaa ja sosiaaliturvaa, koska Suomessa vain Stadissa ja Turussa on riittävästi Halosen peräänkuuluttamaa 'etnistä' värinää'"

[Johannes Nieminen]

Pakolaiseksi (Geneven sopimuksen ehdot täyttäviksi) katsotaan (kiintiöpakolaisten ohella) ne turvapaikanhakijat, jotka ovat saaneet turvapaikan(*) (+ perheenjäsenet). Paljon suurempi osuus turvapaikanhakijoista saa oleskeluluvan jollain löyhemmällä suojelutarvekriteerillä - oikeudet Suomessa näille kahdella ovat käytännössä samat, mutta kansainvälisen lainsäädännön tarkoittamia pakolaisia ovat vain ensimmäiseen ryhmään kuuluvat:

Tuo on totta ja sanojen eri merkitykset kannattaa pitää mielessä asiayhteydestä riippuen. Minusta on kuitenkin yleensä mielekästä käyttää kaikista oleskeluluvan saaneista sanaa pakolainen, koska kuntiin sijoitettaessa tilastot tehdään tällä perusteella, eikä varsinaisen turvapaikan saaneita erotella kunnissa suojeluntarpeen perusteella Suomeen jääneistä.

Kunnissa ja kuntatilastoissa puhutaan pelkistä pakolaisista.

Minusta olisi järkevää käsitteitä, jotka erottelevat YK:n määrittelevät pakolaiset ja oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat keskenään. Valitettavasti näillä on Suomessa tietyllä tavalla sama asema, eli heille jaetaan kuntapaikkoja.

Vantaa on nyt päätynyt siihen, että kuntapaikkoja ei jaeta pakolaisille eikä kiintiöpakolaisille. Tässä yhteydessä pakolaiseilla todellakin tarkoitetaan kaikkia joko turvapaikan tai oleskeluluvan jollakin perusteella saaneita. Kiintiöpakolainen on taas käsitteenä selvä (eli leiriltä haettu haastateltu ja erikseen valittu pakolainen, jonka pakolaistatuksesta Suomi ei tee erillistä tutkintaa, vaan se on tehty etukäteen).

Sosiaali- ja terveyslautakunnassa asia oli käsittelyssä viranhaltijapäätöksenä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että maahanmuuttopalveluiden johtaja on tehnyt asiasta päätöksen, joka on ilmoitettu lautakunnalle tiedoksi. Lautakunta olisi voinut ottaa asian laajempaan käsittelyyn, mutta käsittääkseni näin ei tehty. Kyselen asiaa vielä lautakunnassa olevilta perussuomalaisilta.

Maahanmuuttopalveluiden johtaja oli esitellyt asiaa 7. joulukuuta kaupunginhallituksen iltakoulussa. Kävin lävitse esittelyaineiston, joka oli aika karua kertomaa.

Käytännössä päätös tarkoittaa sitä, että Vantaa ei ota vastaan muutamaa kymmentä henkilöä. Kuitenkin Vantaalle muuttaa itsenäisesti moninkertainen määrä "pakolaisia". Kyseessä ovat ne, joilla on kolmen vuoden ajan ollut kuntapaikka jossain muualla, tai sitten muuten itsenäisesti muuttavat. Näitä onkin tuplaten pakolaisiin ja kiintiöpakolaisiin verrattuna. Myös perheenyhdistämistapauksia on vireillä jonkin verran.

Vantaan päätökseen liittyy muitakin asioita kuin kuntapaikat. Tarkoitan vastaanttopalveluiden priorisointia vain niille, jotka niitä akuutisti tarvitsevat. Tarkoituksena on myös siirtää maahanmuuttajat nopeammin peruspalveluiden piirin, ja todellakin tässä on kyse kaikista maahanmuuttajista eikä pelkästään pakolaisista ja turvapaikanhakijoista. Yleisesti ottaen tarkoituksena on rajata palveluja, sillä kantokyky ei yksinkertaisesti kestä. Näitä asioita ymmärtääkseni ei nyt käsitelty sosiaali- ja terveyslautakunnassa, mutta on valmisteltu, ja liittyvät olennaisesti tehtyyn päätökseen.

Itsenäisen muuton syyksi on muuten todettu muiden kuntien haluttomuus ottaa vastaan pakolaisia ja oleskeluluvan saaneita. Toinen syy on perhesidonnaisuudet ja muutenkin omaa kulttuuritaustaa olevien henkilöiden lukumäärä pääkaupunkiseudulla. Se, että muut tekevät vastaavia päätöksiä, johtaa siihen, että kasvukeskuksilla on kovempi muuttopaine. En tiedä mihin tämä johtaa. Pelkään pahasti sitä, että valtionhallinnon suunnalta kuuluu närkästystä, joka voi pahimmillaan johtaa siihen, että kunnat pakotetaan ottamaan vastaan pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Joka tapauksessa Vantaan päätös antoi oman signaalinsa maahanmuuttoasioista vastaaville. Merkitys jää hautumaan.

Ai niin. Tämä ei välttämättä jää tähän. Veikkaan seuraavalla valtuuston kyselytunnilla jonkun nostavan asian esille.

[Sivusta seuraaja]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/thors_monet_kunnat_harkitsevat_pakolaisten_vastaanottoa_1535619.html?origin=rss

Thorsin mukaan monet pienet kunnat harkitsevat parhaillaan pakolaisten sijoittamista.

- Viranomaiset ovat positiivisia sen suhteen, että voisimme päästä lisäämään niin sanottuja kuntapaikkoja. Ennen kaikkea toivoisin, että kunnat näkisivät, millainen voimavara on saada asukkaita tällä tavalla, sanoo Thors.

[juge]

[quote author=Johannes Nieminen link=topic=25128.msg335212#msg335212  signaalinsa maahanmuuttoasioista vastaaville. Merkitys jää hautumaan.
Ai niin. Tämä ei välttämättä jää tähän. Veikkaan seuraavalla valtuuston kyselytunnilla jonkun nostavan asian esille.
[/quote]

Toivottavasti asia nousee esille. Virkamiehet voisivat vähän vaikka perustella miksi Vantaan voimavarat eivät riitä: numerot tiskiin.

[Roope]

Itsenäisen muuton syyksi on muuten todettu muiden kuntien haluttomuus ottaa vastaan pakolaisia ja oleskeluluvan saaneita. Toinen syy on perhesidonnaisuudet ja muutenkin omaa kulttuuritaustaa olevien henkilöiden lukumäärä pääkaupunkiseudulla. Se, että muut tekevät vastaavia päätöksiä, johtaa siihen, että kasvukeskuksilla on kovempi muuttopaine. En tiedä mihin tämä johtaa. Pelkään pahasti sitä, että valtionhallinnon suunnalta kuuluu närkästystä, joka voi pahimmillaan johtaa siihen, että kunnat pakotetaan ottamaan vastaan pakolaisia ja turvapaikanhakijoita.

Kuntapaikkoja uupuu nyt 500 ja vuoden lopussa ainakin 2 000. Mutta virta vie suuriin kaupunkeihin ihan riippumatta tarjotuista kuntapaikoistakin, koska maahanmuuttajakeskittymät sijaitsevat kaupungeissa.

Toistaiseksi tyydytään oleskeluluvan saaneiden pitkiin vastaanottokeskussijoituksiin tai annetaan ihmisten muuttaa omia aikojaan. Pakkosijoitukset ovat aivan varmasti sisäministeriössä harkinnassa, mutta niitä ei nyt vaalien alla uskalleta toteuttaa. Pakolaisten vastaanottojärjestelmä on jo romahtanut, mutta kuka kertoisi sen äänestäjille?

Helsingin pakolaisista 80 prosenttia on muuttanut muualta Suomesta jo kotoutumisaikanaan, joten Helsinki vastaanottaa varovasti arvioiden kolmanneksen kaikista Suomen pakolaisista.

Maahanmuuttokriittisillä olisi mahdollisuus nostaa kissa pöydälle ja todeta, että ei mahdu, lopettakaa järjetön maahanmuuttopolitiikka perheenyhdistämisineen.

[Tsm]

Muutin itse juuri pois Vantaalta 30 vuoden asumisen jälkeen.
Oma veikkaukseni on, että 3 vuoden sisään itä-Vantaalla ainakin Hakunila, Mikkola ja Länsimäki ovat vaarallista aluetta länsimaalaisen näköiselle. Ehdin jo nähdä mm. puukoin ja moottorisahanketjuin varustautuneita "nuorukaisia" ihan virka-aikaan ulkona kuljeskelemassa.

Kiitos Vantaalle näistä 30 vuodesta. Ja lepää rauhassa.

terv. Nimim. maakellari korvessa.

[Jouko]

Taas meni pakolaiset, siirtolaiset, humanitaariset ja työperäiset sekaisin.
No, Vantaalla on vielä varaa korottaa veroprosenttiaan roimasti. Taitaa olla maan alhaisimpia. Ja siellähän asuu niitä suvaitsevaisia intellektu-ellejäjkin eniten. Vai sekö on todellinen syy topata muuttotulvaa? Ei nyt ihan kotinurkille sentään kaikenlaista porukkaa.

[KTM]

- Viranomaiset ovat positiivisia sen suhteen, että voisimme päästä lisäämään niin sanottuja kuntapaikkoja. Ennen kaikkea toivoisin, että kunnat näkisivät, millainen voimavara on saada asukkaita tällä tavalla, sanoo Thors.

Thors sitten jaksaa yhä toistaa tyhjää voimavara fraasia.

Mikäli kunnat olisivat jossain joskus huomanneet näiden tulijoiden olevan voimavara, niin kai kunnat sitten kilvan tappelisivat niistä?

Vaan kun ilmeisesti missään ei ole sitten vielä ikinä havaittu että he olisivat oikeasti voimavara.

[pelle12]

- Viranomaiset ovat positiivisia sen suhteen, että voisimme päästä lisäämään niin sanottuja kuntapaikkoja. Ennen kaikkea toivoisin, että kunnat näkisivät, millainen voimavara on saada asukkaita tällä tavalla, sanoo Thors.

Thors sitten jaksaa yhä toistaa tyhjää voimavara fraasia.

Mikäli kunnat olisivat jossain joskus huomanneet näiden tulijoiden olevan voimavara, niin kai kunnat sitten kilvan tappelisivat niistä?

Vaan kun ilmeisesti missään ei ole sitten vielä ikinä havaittu että he olisivat oikeasti voimavara.

Todellakin. On ollut jo vuosikymmeniä aikaa huomata tuo rikastuttava voimavara. Aika kovapäistä joukkoa nämä kuntien päättäjät.

[Muuttohaukka]

Luin ensin "jarrua pakolaisille" ja ajattelin että aika ekstriimiä.

Sama täällä. Hetken jo mietin, että vääpelin rä'än seassako vaiko jotenkin muuten...

Niinpä. Mutta tarkempi tarkastelu olikin sitten liian hyvää ollakseen totta. Otsikko lupasi ihan muuta.

[P]

Luin ensin "jarrua pakolaisille" ja ajattelin että aika ekstriimiä.

Pakko sanoa, että kävi mullakin mielessä sama otsikosta eka vilkaisulla. Ajattelin, että jopas ajan dialektiikka heittää heiluria villisti trendit laidasta toiseen? Ensin kutsutaan asumaan ja lennätetään perhe ja puoliso perässä valtion piikkiin. Seuraavaksi sitten syötetäänkin jo jarrua. Aikas epistä ja epäinhimillistä!

[ikuturso]

Minä olen aivan äimän käkenä.

Eihän maahanmuuttaja ole kustannus. Maahanmuuttaja alkaa tuottaa jo pari vuotta saapumisestaan kassikaupalla verovaroja. Näin on sanottu. Vantaalla vaan ei yritetä tarpeeksi. Pitää olla innovatiivinen ja ennakkoluuloton ja etenkin näin suunnattoman työvoimapulan aikana täytyy suvaita hieman enemmän kielitaidottomuutta ja ottaa näitä poloisia töihin.

(NAKS, realismi päälle jälleen)

Nyt siis yksi kaupunki myöntää, että mamuista tulee kustannuksia enemmän kuin kuntatalous kestää. Resurssit eivät riitä hoitamaan näiden asioita ja kaikki kärsii. Astrid haluaa ajaa kaikki suomen kunnat konkurssiin. Mutta ei hätää aina voi tehdä lisää lääni- ja kuntaliitoksia ja yksinkertaistaa hallintoa, jotta saadaan taas palkata uusia virastoja ja toimikuntia sekä maahanmuuttajien ympärille, että valvomaan kansallista TV-yhtiötä.

-i-

[Matias Turkkila]

Olin melko varma, että Turku olisi nostanut kädet ylös ennen Vantaata, mutta olin sitten väärässä.

Vähänpä siitä käsien pystyynnostamisesta enää hyötyä on, jos pää on jo pinnan alla..

No joo. Huonomminkin voisi mennä. Lomautukset ja talokoovapaat säästivät jonniin verran. ja velkaa voi aina ottaa. Isoa miinusta tuli v 2008:iin verrattuna yhteisöverosta (noin 15M), mutta sama asia on kaikkien muidenkin kuntien ongelmana. Valtionosuuksien kasvu tosin kompensoi tuon dipin. Tilinpäätösesittely (sivu 5) listaa tulevaisuuden "haasteeksi" sosiaalietuuksien kysynnän kasvun. Kas vain.

[FadeAway]

"haasteeksi" sosiaalietuuksien kysynnän kasvun.

Viime vuonna sosiaali ja terveysmenojen kasvu 16,2 miljoonaa. On syytäkin pitää moista haasteena.

Poliitikot voisivat nyt ihan terveellä järjellä pohtia mamumenoja , jos kerran kaikki resurssit on jo käytetty , niin kaikki on mennyt.

[John Carter]

Keskeltä Helsinkiä syvältä betonibunkkerin uumenista kajahtaa paskainen nauru, jonka sisältämä vahingonilo kumpuaa matemaattis-loogisesta ylivertaisuudesta. Maahanmuuton hallitsemiseen ei riitä pelkkä kielitaito ja poliittinen vakaumus. Pitää hallita numerot. Haloo Suomen kuntapäättäjät - paljonko on 1+1?   

[Muuttohaukka]

Keskeltä Helsinkiä syvältä betonibunkkerin uumenista kajahtaa paskainen nauru, jonka sisältämä vahingonilo kumpuaa matemaattis-loogisesta ylivertaisuudesta. Maahanmuuton hallitsemiseen ei riitä pelkkä kielitaito ja poliittinen vakaumus. Pitää hallita numerot. Haloo Suomen kuntapäättäjät - paljonko on 1+1?   

Miten olisi se ihkaoikea jarru?
Sanotaan kuitenniin ääneen, ettei se olekaan sellainen kultamuna, kuin mitä oli ajateltu.
Kalliita kultamunia kunnalle, kallista ja rikastavaa, kallista kaikille veronmaksajille. Nämät kultamunat.
Punainen risti on menettänyt uskottavuuttaan, vaikka kuinka lanseeraisi rasisminvastaista viikkoaan.

[suomelle]

.. Perheenyhdistämiset sitten tuohon vielä päälle.

On pakko sanoa, että tuo perheenyhdistäminen menee täysin yli hilseen! Miksi yhden perheenjäsenen perässä täytyy saada muutettua koko suku? (tottakai tiedän mikä siinä on takana, mutta millä sitä voi perustella) 

Eikö olisi jotenkin itsestään selvää se, että yhden muuttaminen takaisin perheen pariin olisi se ainoa oikea vaihtoehto?

Jokainen tuollainen 'perheenjäsen' syö sitä leipää joka muuten voitaisiin lahjoittaa taloudellisessa ahdingossa elävälle suomalaiselle, ja heitä on paljon!