2010-03-17 US Blogit/Gutiérrez Sorainen: Miksi maahanmuuton vihaajia hyysätään?

[JPU]

Miksi maahanmuuton vihaajia hyysätään?

Vihaa maahanmuuttajia kohtaan on olemassa. Hyssyttäjä on se, joka sen kieltää. Johtuuko viha pelosta? -Varmasti, mutta milloin pelko muuttuu vihaksi? Sitä en osaa sanoa, pystyykö joku vastamaan siihen. Eikä oikeastaan sillä kysymyksellä ole merkitystä, vaan sillä, että vihaa tulijoita kohtaan on olemassa ja sille pitäisi laittaa piste.

Muukalaisviha oli nostanut päätään jo ennen kunnallisvaaleja ja ennen nykyistä lamaa. Lama on vain ollut otollinen tausta sen kasvulle. Fakta on se, että sille asialle kukaan ei ole tahtonut tehdä mitään. Missä ovat ministerien ja kansanedustajien kannanotot muukalaisvihaa vastaan? Miksi media puhuu maahanmuuttokriitikoista, kun pitäisi puhua maahanmuuton vastustajista ja vihaajista? Nyt ollaan tilanteessa, jossa jopa tiedeyhteisön jäseniä ja ministereitä on uhkailtu. Eläköön sananvapaudelle!

Kuuntelin radiosta, kun yksi tunnettu tutkija sanoi, että maahanmuuttonettikeskustelussa asiasisältö ei ole tärkeä, koska riittää se, että esittää asiat neutraalisti ja asiallisesti, saadakseen maahanmuuttajien hyssyttäjän leiman. Ennen vanhaan maahanmuuttovastustajat olivat kaduilla. Nyt he ovat kaduilla ja netissä.

Kohdallani ainut kerta, jolloin olen pystynyt keskustelemaan maahanmuutosta ilman, että heti puututtaisiin henkilökohtaisuuksiin, on ollut, kun kokeilin Päivi Lipposen blogissa kommentoida Lipposen ajatuksia nimettömänä. Kun paljastin identiteettini, tuli todistetuksi se, että jo taustani vuoksi saan vihaisia kommentteja ja sain myös päähän kukkahattuani, kiitos siitä.

Puhun itsestäni esimerkkinä, koska kun maahanmuuttopolitiikasta puhutaan, unohdetaan ihmiset, joita politiikka koskee. Myös moni Nokian insinööri näyttää kadulla turvapaikanhakijalta ja häntä kohtaan voi kohdistua vihaa. Viha maahanmuuttajia kohtaan ei jää nettiin.

Muistutan myös, että tämän päivän perusduunari on myös maahanmuuttaja ja heitä tulee olemaan lisää. Toivoa toki saa, että tulevat sukupolvet kiinnostuisivat myös matalapalkkaisista työaloista. Lama tulee ja menee ja lisää työvoimaa tullaan tarvitsemaan. Huoltosuhteen vinoutuminen on tosiasia.

Kannattaako keskustella enää maahanmuutosta netissä, kun ei enää voida asiallisesti keskustella? Keskusteleminen on mielestäni sitä, että asioita nähdään monilta eri näkökulmilta. Maahanmuuttoaiheesta näin ei kuitenkaan haluta tehdä.

Maahanmuuttovastaisten propaganda on ollut tehokasta ja se näköjään on tuottanut tulosta. Miksi fiksut suomalaiset ovat antaneet ja antavat sen tapahtua?  Jyrki Katainen ja vaikkapa kulttuuriministeri Stefan Wallin voisivat vastata tähän esimerkiksi maahanmuuttajille, jotka ovat tehneet kaikensa ollakseen osa tätä yhteiskuntaa, mutta joita usein luullaan turvapaikanhakijoiksi ja saavat joskus sen kaltaista kohtelua. Miksi?

---

Ana María Gutiérrez Sorainen vaatii siis kovaan ääneen moniäänistä ja asiallista keskustelua maahanmuutosta mutta samaan hengenvetoon haluaa virallistaa koko vastapuolen maahanmuuttovihaajiksi ja riistää näiltä oikeuden keskusteluun. Tahti kiihtyy...

linkki

[Julmuri]

Ana María Gutiérrez Sorainen kertoi myös meille, ettei Suomi tarvitse armeijaa. Hän kyllä tietää. Epäilemättä siitä blogikirjoituksesta tuli kuittia vain hänen taustansa vuoksi. 

[Iloveallpeople]

Myös moni Nokian insinööri näyttää kadulla turvapaikanhakijalta ja häntä kohtaan voi kohdistua vihaa. Viha maahanmuuttajia kohtaan ei jää nettiin.

Tämä on se todella surullinen asia, mikä huonosta turvapaikkapolitiikasta on aiheutunut. Raiskaajat, pahoinpitelijät ja muut sopeutumattomat ovat pilanneet myös sen kunnollisten irakilaisten, somalialaisten ym. miesten vähemmistön maineen. Sitten jotkut höyrypäät saattavat mulkoilla näitä afrikkalaisia Nokian insinöörejäkin vihaisesti. Eipä vain tunnu yksikään mokuttaja ottavan vastuuta tästä epäkohdasta, jonka ovat toimillaan luoneet.

[AIP]

Eikö "jokainen olekaan arvokas sellaisena kuin on"?

Näin hän haluaa ainakin uskotella.

[JPU]

Muistutan myös, että tämän päivän perusduunari on myös maahanmuuttaja ja heitä tulee olemaan lisää. Toivoa toki saa, että tulevat sukupolvet kiinnostuisivat myös matalapalkkaisista työaloista. Lama tulee ja menee ja lisää työvoimaa tullaan tarvitsemaan. Huoltosuhteen vinoutuminen on tosiasia.

Iso-Britannian tie on meidänkin tie. Paitsi että maahan sankoin joukoin muuttavat vasemmiston äänestäjät perusduunarit eivät vanhene kuten muualla maailmassa.

[Zngr]

Minusta tuo on sangen omituinen kannanotto. Koko mennen 00-luvun suomalaiset lukivat käytännössä pelkästään juttuja siitä, kuinka monikulttuuri on rikkaus ja maahanmuutto välttämättömyys kaikenlaisten ongelmien, sisäsiittoisuudesta kirkuvaan työvoimapulaan, korjaamiseksi.

Eikai kukaan ole oikeasti sitä mieltä ettei maahanmuuton hienoudesta ja sen puolesta ole ollenkaan puhuttu?

Myös moni Nokian insinööri näyttää kadulla turvapaikanhakijalta ja häntä kohtaan voi kohdistua vihaa.

Kirjoittelin tästä joskus 2005, koska se huolestuttaa minua ihan yhtä paljon. Käytin silloin itsekin esimerkkinä Nokian insinöörejä koska pelkäsin sitä päivää, että näen työmatkalla jonkun harvinaisen typerän nahkatukan huutelemassa kauluspaidan ja salkun kanssa sorville matkaavalle henkilölle (vaikka se lienee aika epätodennäköistä tälläkin hetkellä). Tarjosin lääkkeeksi rikollisten maahanmuuttajien nopeaa poistamista maasta sekä erilaisia toimia joilla vähennettäisiin maahanmuuttoa joka on yhteiskunnallinen rasite Suomelle.

Jos kansalaiset olisivat joltisenkin varmoja siitä, että kadulla vastaan kävelevä aasialaisleta näyttävä henkilö on täällä töissä, vältyttäisiin tulevaisuudessakin monenlaiselta värinältä.

Mitä tulee nykyiseen tilanteeseen jossa "fiksujen Suomalaisten" on otettava aloite ja hiljennettävä rasistiset maahanmuuttokriitikot toimet ovat jo käynnissä: tälläkin viikolla Suomalaisten asenteita ollaan kauhisteltu erilaisten typerien facebook -ryhmien ja latvakakkoset internetviestien ohessa. Eihän se kuitenkaan auta.

Vaikuttaa siis siltä, ettei yksinkertaisesti ole olemassa sellaisia fiksuja Suomalaisia jotka kykenisivät perustelemaan maahanmuuttokriittisten näkemykset pois. Eihän erityisesti eräiden maahanmuuttajaryhmien huonoa huoltosuhdetta kautta EU:n, jatkuvasti hurjaa vauhtia lisääntyvää muu-kuin-työperusteista maahanmuuttoa, useissa Euroopan maissa lisääntyvää muslimit vastaan kantaväestö asetelmaa, perheenyhdistämisten järjettömyyttä tai naapurimaiden muita, osin valtavia yhteiskunnalisia ongelmia nimittäin edes voida selittää millään pois.

Meille kerrottiin myös pitkään, että "Suomi välttää muiden virheet".

Näin ei käynyt. Senkin näemme jo nyt.

Maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevien kritiikkiin ei edes voi vastata kuin vääntämällä musta valkoiseksi ja valehtelemalla ja se ei onnistu uskottavasti. Enää.

Meille on jo kerrottu tuhat kertaa, valheellisesti, että maahanmuutto kokonaisuudessaan on rikkaus ja työvoimapula kirkuva. Ei onnistu, että meille kerrotaan näin uudestaan. Vielä paksummat valheet eivät varmasti mene myöskään läpi. Jos ministeritason henkilöt haluavat puuttua tilanteeseen muulla tavalla kuin työntämällä pää hiekkaan täytysi ottaa mallia Zyssesta, Rajamäestä tai PS:stä tai heidän täytyisi kertoa mitä askeleita hallitus on ottanut Suomelle haitallisen maahanmuuton torjumiseksi, ja miten käytännössä Suomen valtio aikoo välttää Ruotsin, Tanskan tai Norjan pulmat sopeutumattomien maahanmuuttajien kanssa vai aiotaanko sellaisia ylensäkään ottaa tietoisesti lisää. Ja kuinka paljon on tarpeeksi maahanmuuttajia, koska humanitaariset sellaiset eivät maailmasta lopu. Ja onko monikulttuurilla piikki ikuisesti auki, vai onko silläkin tilillä katto.

Näihin on jo paljon vaikeampi vastata jos mitään ei ole tehty eikä mitään järkevää suunnitelmaa ole.

[Tommi Korhonen]

Miksi maahanmuuton vihaajia hyysätään?

Nyt ollaan tilanteessa, jossa jopa tiedeyhteisön jäseniä ja ministereitä on uhkailtu. Eläköön sananvapaudelle!

Hmm. Nyt tämä paskanjauhanta uhkauksista ja (muka) aihelausuntojen tyrmäämisestä saattavat sittenkin kääntyä Suomen sananvapauksien kannalta positiiviseksi. Nimittäin ylläolevan kaltaisten lausuntojen jälkeen ei tärähtäneistökään enää voi tosissaan ajaa sananvapauden rajoittamista.

Olen myös sitä mieltä että laittomista uhkauksista ja järjellisesti tuomituista kunnianloukkauksista pitääkin tuomita. Niinhän se nykyinenkin laki on. Mutta mielipiteiden kieltäminen ja tuomitseminen on sitä sananvapauden rajoittamista. Ja väitän että jos molempien osapuolien suut pestään saippualla niin maahanmuuttokriittisten suuhun jää enemmän sanoja.

Eläköön sananvapaus! Siihen kuuluu myös oikeus saada palautetta laukomiinsa tyhmyyksiin/viisauksiin. Laittomat asiat sitten tuomittakoon.

[häjy]

"Fear leads to Anger, Anger leads to Hate, Hate...leads to the Dark Side!"

Kyllä se on kauheeta, kun nuo kriitikot kirjoittelevat netissä vihaviestejään sen sijaan, että kulkisivat kadulla pesäpallomailan kanssa hakkaamassa konkreettisesti kirjoittajaa ohimoon!

Mihin tämä maailma on menossa?

[Ernst]

Zngr:n kirjoitus oli erinomainen!

[Micke]

Todella hyvin kirjoitettu, Zngr

Kirjoittelin tästä joskus 2005, koska se huolestuttaa minua ihan yhtä paljon. Käytin silloin itsekin esimerkkinä Nokian insinöörejä koska pelkäsin sitä päivää, että näen työmatkalla jonkun harvinaisen typerän nahkatukan huutelemassa kauluspaidan ja salkun kanssa sorville matkaavalle henkilölle (vaikka se lienee aika epätodennäköistä tälläkin hetkellä). Tarjosin lääkkeeksi rikollisten maahanmuuttajien nopeaa poistamista maasta sekä erilaisia toimia joilla vähennettäisiin maahanmuuttoa joka on yhteiskunnallinen rasite Suomelle.

Jos kansalaiset olisivat joltisenkin varmoja siitä, että kadulla vastaan kävelevä aasialaisleta näyttävä henkilö on täällä töissä, vältyttäisiin tulevaisuudessakin monenlaiselta värinältä.

Tätä olen myöskin mietiskellyt - jos kansalaiset tietäävät että rikolliset maahanmuuttajat joutuvat kotiin ja tänne jäävät vaan järkevät ja töissä olevat niin varmasti olisi vähemmän turhautuneita Suomalaisia kaduilla ja ne Suomalaiset jotka vieläkin riehuskelisivat, niin niistä olisi varmasti helpompaa ottaa huolta siinä vaiheessa.