2010-03-17 Savon Sanomat: Ulkomaalaislait kiristyvät yleisesti

[Oluttikka]

Muukalaisvihamielisyyden kasvu ei puhuta tänään vain suomalaisia. Kyse on hyvinkin laajasta yleiseurooppalaisesta ilmiöstä, jolta eivät välty edes maanosan vapaamielisimpinä pidetyt maat.

Päinvastoin monet vapaamielisyyden tiennäyttäjinä kulkeneet valtiot ovat kiristämässä ensimmäisten joukossa ulkomaalaislakejaan. Jos suhde vierasmaalaisiin tiukkenee Ruotsissa, Tanskassa tai Hollannissa, niin miksei se tiukkenisi silloin myös Suomessa, jossa ulkopuolisiin on suhtauduttu kautta aikain keskimääräistä varauksellisemmin.

Tanskassa samoin kuin Norjassa on ollut jo pitkään poliittisia liikkeitä, jotka ovat hankkineet kannatuksensa paljolti muukalaisvastaisuudella. Norjassa, joka on esiintynyt viime vuosikymmeninä maailmanpolitiikassa rohkeana ihmisoikeuksien esitaistelijana, tyytymättömyyspuolue on saanut suurkäräjävaaleissa jopa parinkymmenen prosentin kannatuksen.

Ruotsissa muukalaisvastaisuus ei ole näkynyt toistaiseksi puoluekentässä samalla tavoin kuin sen naapureissa Tanskassa ja Norjassa. Ruotsi ruotsalaisille -teema on ollut nähtävissä kuitenkin jo maan eurovaaleissa. Todennäköistä on, että näin käy myös ensi syksyn valtiopäivävaaleissa. Kansallismieliset ruotsalaisdemokraatit, Sverigedemokraterna, kerää mielipidemittauksissa jo huomattavia kannatuslukemia.

Muukalaisvastaisuus on ollut Euroopassa historiallisesti tyypillinen lamakauden ilmiö. Saksan kansallissosialistinen vyörytys sai voimansa 1920-1930-luvun suurtyöttömyydestä ja taloudellisesta ahdingosta, minkä Adolf Hitler ja hänen propagandakoneistonsa panivat häikäilemättömästi juutalaisten syyksi - tunnetuin seurauksin.

Sotien jälkeisinä jälleenrakennuksen vuosina Saksa, Ranska, Ruotsi, Tanska ja monet muut läntiset demokratiat ottivat vastaan erityisesti Balkanilta, Turkista ja Pohjois-Afrikasta miljoonia siirtotyöläisiä pyörittämään kehittyvää teollisuutta ja kasvavia palvelualoja. Vieraat olivat vieraita, mutta heidät hyväksyttiin, kun he lisäsivät uusien isänmaittensa kansallisvarallisuutta uutteralla työnteolla.

Vierasmaalaisten virta läntiseen Eurooppaan oli vuolaimmillaan 1960-1970-luvulla. Yleinen muutos valtaväestön mielipiteissä havaittiin hyvin jo 1990-luvun suuren yleismaailmallisen laman aikana, kun miljoonat ja taas miljoonat menettivät työpaikkansa.

Vierasvastaisten asenteiden olisi pitänyt periaatteessa lientyä uudelleen käynnistyneen taloudellisen nousun aikana. Näin ei kuitenkaan käynyt, koska poliitikot eivät ole onnistuneet poistamaan joukkotyöttömyyttä. Syyt tiedämme hyvin myös meiltä Suomesta. Tekninen kehitys on vähentänyt ihmistyövoiman tarvetta, ja toisaalta paljon työtä on siirretty Kiinaan ja muihin maihin, jossa palkat ovat murto-osa länsieurooppalaisesta.

Rasismi on ilmiönä luotaantyöntävä, eikä sitä pidä missään nimessä hyväksyä. Pelkillä puheilla ja hurskailla toiveilla ei sitä poisteta, vaan tärkeintä on luoda yhteiskunta, jossa jokainen tuntee olevansa kuin kotonaan. Mitä suuremmat tuloerot, sitä jyrkemmät ovat myös asenteet.

SS tietää.

[Roope]

Samasta teemasta myös Lapin Kansan pääkirjoitus.

Rasismi on raukkamaista

Suomi on muuttunut ja muuttuu yhä enemmän monikulttuuriseksi maaksi. Euroopan unionin jäsenyys ja yhteiset työmarkkinat ovat avanneet rajoja. Kehitys ei ole ollut kaikkien mieleen, vaan osa suomalaisista näkee rajojen aukeamisen myös uhkana.

Helsingin Sanomien tuore selvitys paljastaa karun totuuden: maahanmuuttajavastaisuus on nostanut päätään Suomessa, asenteet ovat tulleet jopa rajusti aikaisempaa kielteisemmiksi.

Maahanmuuttajia tulee Suomeen vähemmän kuin moniin muihin unionin maihin. Siitä huolimatta maahanmuutto on noussut täälläkin päivittäiseksi puheenaiheeksi, eikä läheskään aina vain hyvässä, vaan enenevässä määrin myös pahassa.

Monet tutkijat ovat sitä mieltä, että maahanmuuttajavastaisuus kasvaa sitä mukaa kun taloudellinen taantuma etenee. Näin on käynyt nytkin.

Maassa vallitseva työttömyys lisää varmuudella ulkomaalaisvastaisuutta, jossain määrin ymmärrettävästi, sillä monet pelkäävät työpaikkojensa puolesta. Pelättävissä kuitenkin on, että vaikka taloudellinen toimeliaisuus tästä pian kohenee, ulkomaalaispelko ei vastaavasti vähene, vaan pysyy suomalaisittain korkealla tasolla.

Rasismi kumpuaa aina peloista ja ennakkoluuloista.

Myös isänmaallisuus yhdistetään helposti maahanmuuttajavastaisuuteen. Näin ei tietenkään ole, sillä todellinen isänmaallisuus on suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoisuutta. Tulevaisuuden yhteiskunta on kansainvälinen, siihen syrjintä ja eriarvoisuus sopivat huonosti. Yhteistyö maahanmuuttajien kanssa on välttämätöntä, näin etenkin Lapissa, jossa matkailuelinkeinon kehittyminen edellyttää kansainvälisyyden kasvua monellakin tavalla.

Valitettavasti myös päättäjien ja viranomaisten tekemiset ovat antaneet lisää kierroksia kielteiseen maahanmuuttokeskusteluun. Viimeksi tunteita nostatti pinnalle väite, jonka mukaan ulkomaalaisille tarjottaisiin parempia sosiaalisia etuisuuksia kuin oman maan kansalaisille. Kieliä kirvoitti myös tieto siitä, että – toisin kuin muut maat – Suomi maksaa lähtömaahan jääneiden matkat täällä jo asuvien perheittensä luokse.

Tällaiset tietysti herättävät kiukkua ja närää eivätkä voi olla vaikuttamatta asenteisiin. Viranomaisten toimet pitää pystyä sopeuttamaan suomalaiseen oikeusymmärrykseen, ja ne pitää olla myös hyvin perusteltavissa. Maahanmuuttopolitiikkaa pitää hoitaa kaiken kaikkiaan taiten.

Suomessa muukalaisvastaisuus ei kaikeksi onneksi ole yltänyt ylenmääräisiin vahingontekoihin, saati raakuuksiin. Näin on hyvä, mutta jatko on huolestuttavaa, ellei ylilyönteihin päästä ajoissa kiinni.

Monien mielestä esimerkiksi netissä käytävä keskustelu on mennyt rasistisuudessaan jo aivan liian pitkälle.

Tällä tiellä ei ole hyvä jatkaa. Rasismiin suhtautumiseen tarvitaan nyt nollatoleranssi, jolla taataan, että suvaitsemattomuuden orastava kasvu ei pääse valloilleen.

Rasismi on raukkamaista, kuuluu monessa yhteydessä käytetty slogaani. Onneksi valtaisa enemmistö suomalaisista on tämän oivaltanut.

Lapin Kansa

[Late]

Muukalaisvihamielisyyden kasvu ei puhuta tänään vain suomalaisia. Kyse on hyvinkin laajasta yleiseurooppalaisesta ilmiöstä, jolta eivät välty edes maanosan vapaamielisimpinä pidetyt maat.

Päinvastoin monet vapaamielisyyden tiennäyttäjinä kulkeneet valtiot ovat kiristämässä ensimmäisten joukossa ulkomaalaislakejaan. Jos suhde vierasmaalaisiin tiukkenee Ruotsissa, Tanskassa tai Hollannissa, niin miksei se tiukkenisi silloin myös Suomessa, jossa ulkopuolisiin on suhtauduttu kautta aikain keskimääräistä varauksellisemmin.

..

Muukalaisvastaisuus on ollut Euroopassa historiallisesti tyypillinen lamakauden ilmiö. Saksan kansallissosialistinen vyörytys sai voimansa 1920-1930-luvun suurtyöttömyydestä ja taloudellisesta ahdingosta, minkä Adolf Hitler ja hänen propagandakoneistonsa panivat häikäilemättömästi juutalaisten syyksi - tunnetuin seurauksin.

..

Rasismi on ilmiönä luotaantyöntävä, eikä sitä pidä missään nimessä hyväksyä. Pelkillä puheilla ja hurskailla toiveilla ei sitä poisteta, vaan tärkeintä on luoda yhteiskunta, jossa jokainen tuntee olevansa kuin kotonaan. Mitä suuremmat tuloerot, sitä jyrkemmät ovat myös asenteet.

SS tietää.

Lehdet jatkavat valitsemallaan linjalla. Ovatkohan kaikki sopineet keskenään, että kirjoitetaan pokalla naamalla täysin samankaltaisia, mustavalkoisia ja kapeakatseisia tekeleitä. Yhtään asioita laajemmalta (lue=realistisemmalta) pohjalta käsittelevää artikkelia en ole vielä nähnyt.

Perussanoma tuntuu olevan, että kiristyvät mielipiteet ja politiikat johtuvat lamasta/taantumasta, ja että meitä kohtaa valtavat ongelmat, jos negatiiviset asenteet jäävät pysyviksi.

Pääkirjoitusten kirjoittajat eivät varmastikaan ole tyhmiä. Kyllä he tietävät, miksi esim. Tanska kiristää ulkomaalaispolitiikkaansa. Kirjoittajien omien lehtien artikkeista perusteluita asennemuutokselle ei löydä, mutta koska emme elä Kiinassa, internetistä kyllä löytää toisenlaistakin uutisointia.

Sysäämällä kriittisten asenteiden lisääntyminen taantuman piikkiin ja maalailemalla uhkakuvia natsiajoista tms. luodaan kuvaa rasistisesta ja taantuneesta kansasta, joka ei ymmärrä omaa parastaan ja ajaa itseään kohti sukupuuttoa.

"..tärkeintä on luoda yhteiskunta, jossa jokainen tuntee olevansa kuin kotonaan."
Niin. Muslimit haluavat/ovat jo osittain saaneet käyttöön esim. Sharia-lain. Joidenkin mielestä naisten tulisi pukeutua kaapuun ja liikkua vain miesten seurassa. Kotimaassa näin toimitaan, miksei siis myös uudessa kotimaassa.

Toimittajien kirjoitukset ovat harkittuja syyllistyksiä vailla faktapohjaa ja ennen kaikkea realismia. Onneksi tämänkaltainen uutisointi ei enää uppoa entiseen malliin. Valtalehtiin pitäisi silti ehdottamasti saada hillittyjä kirjoituksia, joissa vääristelyihin otettaisiin kantaa ja palautettaisiin keskustelua siihen, mistä kiristyneet asenteet oikeasti johtuvat

[etnis]

Ei näitä rimanalituksia jaksa edes kommentoida enää 

[Oluttikka]

Harmi, ettei tänne saa radiolainauksia.
YLE Puhe on tänä aamuna kunnostautunut rasistisen maahamuuttokriitikoiden pilkkaamisessa.

[Jouko]

Aatu mainittu. Natsikortti viuhuu.

[sydäri]

Muukalaisvihamielisyyden kasvu ei puhuta tänään vain suomalaisia. Kyse on hyvinkin laajasta yleiseurooppalaisesta ilmiöstä, jolta eivät välty edes maanosan vapaamielisimpinä pidetyt maat.

Päinvastoin monet vapaamielisyyden tiennäyttäjinä kulkeneet valtiot ovat kiristämässä ensimmäisten joukossa ulkomaalaislakejaan.

Eikös kohtaamisten pitänyt vähentää rasismia ja lisätä ihmisten onnea ja suvaitsevaisuutta?

Rasismi on ilmiönä luotaantyöntävä, eikä sitä pidä missään nimessä hyväksyä. Pelkillä puheilla ja hurskailla toiveilla ei sitä poisteta, vaan tärkeintä on luoda yhteiskunta, jossa jokainen tuntee olevansa kuin kotonaan.

En tunne olevani kotonani jos illalla kadulla kulkiessa joudun pelkäämään. Millaista yhteiskuntaa tässä taas ollaan rakentamassa?
Ja ollaanko väärinajattelijoita polttamassa roviolla, koska Hitler?

[Anssi Sarvi]

Toimittajien kirjoitukset ovat harkittuja syyllistyksiä vailla faktapohjaa ja ennen kaikkea realismia. Onneksi tämänkaltainen uutisointi ei enää uppoa entiseen malliin. Valtalehtiin pitäisi silti ehdottamasti saada hillittyjä kirjoituksia, joissa vääristelyihin otettaisiin kantaa ja palautettaisiin keskustelua siihen, mistä kiristyneet asenteet oikeasti johtuvat

Tällaisia syyllistäviä kirjoituksia tulee niin kauan, kun sillä huomataan saavan siirrettyä edes päivällä sitä, että jouduttaisiin kirjottamaan ja keskustelemaan maahanmuuton todellisista ongelmista. Mitä lähemmäksi vaalit tulevat, sitä ahtaammalle tämmöisiä kirjoittavat toimittajat joutuvat ja sitä pahempia hätäruikuleita ne joutuvat lehteen suoltamaan. Tämähän on ollut havaittavissa jo.

[pelle12]

 Kun Pietarissa bolshevikit olivat kaduilla ottamassa valtaa käsiinsä, Pietarin eliitti istui kahviloissa juhlimassa. Sokeus jatkuu hamaan katkeraan loppuun asti kunhan jaksaa pitää oikeanväriset aurinkolasit nenällä, ja illan pääteeksi vetäytyä pressiklubiin siemailemaan päänsä täyteen.

[Jouko]

"Rasimi ja muukalaisviha nousee ennakkoluuloista".
Varmiten se nousee ennakkko- tai aktuellista tai jälkikäteistiedosta.