2010-03-15: HS: Muslimijärjestö julkaisi pilakuvan profeetasta

[Teemu Lahtinen]

Muslimijärjestö julkaisi pilakuvan profeetasta

Kööpenhamina. Islamilaisten maiden järjestö OIC on julkaissut pilakuvan profeetta Muhammadista, kertoi tanskalaislehti Jyllands-Postenin verkkojulkaisu maanantaina. Järjestön helmikuun uutiskirjeessä on kuva, jossa profeetta on kuvattu sian hahmossa.

Kuva on sama karikatyyri, jonka norjalainen Dagbladet julkaisi helmikuussa.

Karikatyyri kuvittaa artikkelia, jonka otsikkona on Kielteisiä tapauksia. Artikkelissa kerrotaan pohjoismaisten lehtien julkaisemista karikatyyreista.

Tanskalaispoliitikko Naser Khader piti muslimijärjestön tekoa historiallisena.

"Tietääkseni tämä on ensimmäinen kerta kun virallinen julkaisu esittää näin kiistanalaisen kuvan Muhammadista", Khader sanoi.

Norjan muslimiyhteisö osoitti viime kuussa mieltään Dagbladetin karikatyyriä vastaan.

Jyllands-Postenin aikanaan julkaisemat pilakuvat nostattivat väkivaltaisia mellakoita islamilaisessa maailmassa ja johtivat tanskalaistuotteiden boikottiin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Muslimij%C3%A4rjest%C3%B6+julkaisi+pilakuvan+profeetasta/1135254434257

[Shawast]

Muslimijärjestö OIC julkaisi kuvan artikkelissa, jossa puhutaan kielteisistä tapauksista koskien islamia. Näin ollen OIC ei niinkään julkaissut kuvaa vaan ennemminkin kuvan julkaisemisen tuomitsevan artikkelin, jossa kuva on esimerkkinä.

Toki tuo kuva julkaistiin monta vuotta sitten jo ihan imaamien toimesta ympäri maailmaa.

Tässäpä taas mainio esimerkki, miten jonkin asian voi tulkita lehdistössä kansalle sillä tavoin kivasta vinkkelistä.

[M.K.Korpela]

Khaderilla - joka on yleensä melko järjissään - ei tällä kertaa ollut paras päivänsä, joskin Khaderkin on poliitikko.

Ei OIC mitenkään tässä ole miettinyt uudestaan, vaan kyse on lähinnä jonkinlaisesta tuumaustauosta OIC:n sisällä ja uutta skeidaa kehitellessä katsastetaan mikä on tilanne.

[Ano Nyymi]

Hesari ei julkaissut 

[SoulBrother]

Muslimijärjestö OIC julkaisi kuvan artikkelissa, jossa puhutaan kielteisistä tapauksista koskien islamia. Näin ollen OIC ei niinkään julkaissut kuvaa vaan ennemminkin kuvan julkaisemisen tuomitsevan artikkelin, jossa kuva on esimerkkinä.

Toki tuo kuva julkaistiin monta vuotta sitten jo ihan imaamien toimesta ympäri maailmaa.

Tässäpä taas mainio esimerkki, miten jonkin asian voi tulkita lehdistössä kansalle sillä tavoin kivasta vinkkelistä.

Näin myös minä tulkitsin asian. Kuvaa ei siis julkaistu sinänsä kuvana, vaan esimerkkitapauksena islamin "negatiivisesta" käsittelystä. Siinä on selkeä sävyero siihen jos vaikka... noh eipä nyt tule varsinaisesti mieleen tapausta missä uskonnollinen järjestö voisi moisen luontevasti julkaista. Ehkäpä oleellisempaa olisi julkaista vaikkapa kirjoitus tai lausuma siitä kuinka hyväksytään tällaisten kuvien teko sananvapauden nimessä vaikka kyseisistä kuvista ei pidettäisikään. Tai vähintäänkin että kenenkään henkeä ei moisten kuvien takia tarvitse ottaa, ins allah.

[Teemu Lahtinen]

Muslimijärjestö OIC julkaisi kuvan artikkelissa, jossa puhutaan kielteisistä tapauksista koskien islamia. Näin ollen OIC ei niinkään julkaissut kuvaa vaan ennemminkin kuvan julkaisemisen tuomitsevan artikkelin, jossa kuva on esimerkkinä.

Ei ole kuviteltavissa että OIC, joka on siis virallinen valtioiden välinen organisaatio, julkaisis Muhammedista kuvaa sellaisenaan. Se on välttämätöntä kehystää asianmukaisella asiayhteydellä.

Siitäkin huolimatta teko on merkittävä. Erään tabun se murtaa.

[Roope]

Hesari ei julkaissut 

Kävin katsomassa pdf:n ja kuten arvasin, eivät julkaisseet kuvaa vaan valokuvan kuvasta tietokoneen ruudulla. Jonkin sellaisen Hesarikin aikoinaan julkaisi. Taisi olla valokuva sanomalehden artikkelista, jossa oli kuvituksena iso pommiturbaanikuva.