Turun Sanomat, pe 12.3.10 Kotimaa

[Realisti TKU]

Tämän aamun Turun Sanomissa (pe 12.3.10, kotimaa, sivu 5) oli hätkähdyttävä juttu otsikolla "Pakolaiskeskukset kiinnostavat terroristivärväreitä". Työtarjous sorjetulle muslimivähestöllemme ja heidän jälkeläisilleen siis. Suomessa ei jutun mukaan kuitenkaan pidetä tilannetta erityisen vaarallisena, koska Suomessa asuvat maahanmuuttajat ovat "maltillisia". Onpa meillä käynyt hyvä tuuri kun saamme maahamme vain maltillisia uskonsotureita! Jutun mukaan Suomen muslimiyhteisö on maltillinen ja toimii "vastavoimana" uskonnolliselle radikalisoitumiselle, joka saattaa johtaa väkivaltaisen toiminnan tukemiseen. Mihin ihmeen olettamukseen näin naurettava väite perustuu? Väite on täysin vailla perusteluja. Muslimiyhteisöjen radikalisoitumista on jo nyt ollut havaittavissa. Ei tietenkään jostain syystä Suomessa. Miten meillä onkin näin hyvä tuuri?
Samassa jutussa kuitenkin todetaan, että Suomessa oleskelee henkilöitä, jotka aktiivisesti pitävät yhteyttä terroristijärjestöihin ulkomailla! Mutta mitä tekee Poliisi, SUPO, sisäministeriö ja maahanmuutovirasto?! Eivät ilmeisesti mitään, koska tyytyvät seuraamaan vierestä terroristijärjestöjen taloudellista tukemista Suomesta käsin. Eikö tähän asiaan siis mitenkään aiota puuttua? Kyllä ne rahavirrat terroristijärjestöille on ihan katkaistavissa. Näin aluksi.
Voidaan siis sanoa, yhtään asiaa kiertelemättä, että Suomi tukee al-qaidan tyyppisiä järjestöjä taloudellisesti epäsuorasti, koska raha jonka maahanmuuttaja saa on 100% Suomalaisten veroeuroja.
U.S.A. pitää terroristien hyysääjiä/tukijoita automaattisesti vihollisinaan.
Taleban (tms.muut vastaavat järjestöt) pitää meitä "vääräuskoisia" myös automaattisesti vihollisinaan. Olemmehan myös Afghanistanissa "rauhaa turvaamassa" ja näinollen sodan osapuoli.
Olemmeko joutuneet "kahden rintaman sotaan"?

[Roope]

On nähtävissä myös merkkejä siitä, että tämän kaltaisen kannatuksen piiriin pyritään löytämään uusia kannattajia paikoista, joissa maahanmuuttajat ovat haavoittuvia tarkoitushakuiselle radikalisoinnille, kuten esimerkiksi vastaanottokeskuksista.

Aiempi ketju aiheesta: http://hommaforum.org/index.php/topic,24782.0.html

[Jouko]

Tämän aamun Turun Sanomissa (pe 12.3.10, kotimaa, sivu 5) oli hätkähdyttävä juttu otsikolla "Pakolaiskeskukset kiinnostavat terroristivärväreitä". Työtarjous sorjetulle muslimivähestöllemme ja heidän jälkeläisilleen siis. Suomessa ei jutun mukaan kuitenkaan pidetä tilannetta erityisen vaarallisena, koska Suomessa asuvat maahanmuuttajat ovat "maltillisia". Onpa meillä käynyt hyvä tuuri kun saamme maahamme vain maltillisia uskonsotureita! Jutun mukaan Suomen muslimiyhteisö on maltillinen ja toimii "vastavoimana" uskonnolliselle radikalisoitumiselle, joka saattaa johtaa väkivaltaisen toiminnan tukemiseen. Mihin ihmeen olettamukseen näin naurettava väite perustuu? Väite on täysin vailla perusteluja. Muslimiyhteisöjen radikalisoitumista on jo nyt ollut havaittavissa. Ei tietenkään jostain syystä Suomessa. Miten meillä onkin näin hyvä tuuri?
Samassa jutussa kuitenkin todetaan, että Suomessa oleskelee henkilöitä, jotka aktiivisesti pitävät yhteyttä terroristijärjestöihin ulkomailla! Mutta mitä tekee Poliisi, SUPO, sisäministeriö ja maahanmuutovirasto?! Eivät ilmeisesti mitään, koska tyytyvät seuraamaan vierestä terroristijärjestöjen taloudellista tukemista Suomesta käsin. Eikö tähän asiaan siis mitenkään aiota puuttua? Kyllä ne rahavirrat terroristijärjestöille on ihan katkaistavissa. Näin aluksi.
Voidaan siis sanoa, yhtään asiaa kiertelemättä, että Suomi tukee al-qaidan tyyppisiä järjestöjä taloudellisesti epäsuorasti, koska raha jonka maahanmuuttaja saa on 100% Suomalaisten veroeuroja.
U.S.A. pitää terroristien hyysääjiä/tukijoita automaattisesti vihollisinaan.
Taleban (tms.muut vastaavat järjestöt) pitää meitä "vääräuskoisia" myös automaattisesti vihollisinaan. Olemmehan myös Afghanistanissa "rauhaa turvaamassa" ja näinollen sodan osapuoli.
Olemmeko joutuneet "kahden rintaman sotaan"?

Maltillinen muslimi, maltillinen islamisti, maltillinen uskonsoturi, maltillinen terroristi, maltillinen kansanmurhaaja...  Tästä voisi listaa jatkaa loputtomiin.
Summa summarum. Tämähän oli ounasteltavissa.

Tuon Afganistanin takia olemme automaattisesti terroristien potentiaalinen kohde. On se merkillistä jos valtakunnan johto ei tätä käsitä kun tällainen tavallinen tallaajakin sen näkee aivan kirkkaasti. Tuo julkisen rahan valuminenkin terroristeille on selvää kun sitä valuu huumekauppaankin ja muuhunkin rikolliseen toimintaan. Mutta jos sitäkään ei voida estää taas "rasismipelossa" niin voi, voi.

[BastardoGrande]

Milloin ja missä kansainvälisessä TerroristiLotossa olemme saaneet päävoiton ja takauksen siitä, ettei Suomeen ajelehtivassa pakoloisvirrassa ole terrorismiin myönteisesti suhtautuvia aineksia?

Me olemme todella onnekkaita kun olemme onnistuneet valikoitumaan ainoastaan maltillisen aineksen vastaanottomaaksi.
Tästä ovat meille varmasti kateellisia koko muun Euroopan alkuperäiskansat.

[Savilinnan Lätäri]

Miten olisi maltillinen rasismi, maltillinen vihapuhe jne.

[suomelle]

"Suomi tukee al-qaidan tyyppisiä järjestöjä taloudellisesti"

Tuollaisesta otsikosta saisi jo ulkomaidenkin tiedotusvälineet kiinnostumaan.

[dothefake]

Miten olisi maltillinen rasismi, maltillinen vihapuhe jne.

Esim. Suomen lainsäädännössähän maltillinen murhaaja
tuomitaan vain taposta.

[Anssi Sarvi]

Ihmis­oi­ke­us­­­liiton loka­kuus­­sa 2007 teke­män selvi­tyk­sen mu­­kaan Suo­­mes­sa us­konto­aan har­­joit­­­ta­vista musli­meis­ta 63 % oli sha­ri'an nou­dat­ta­­mi­sen kan­nalla sil­loin, kun se on ris­ti­rii­das­sa Suo­men lain kanssa (IOL 2007: 47–48). Bri­tanni­assa peräti 44 % mus­li­meista ha­luaa eris­täy­tyä muusta yh­teis­kun­nasta ja elää omissa ghe­tois­saan (Daily Star 21.1.2009); 40 % 16–24 vuoti­aista musli­mi­nuorista ha­lu­aa sha­ri'an käyttöön­ot­toa ja 36 % on sitä mieltä, että us­kon­luopio an­sait­­see kuo­le­man­ran­gais­tuk­sen (Telegraph 29.1.2007). Bri­tan­nian mus­li­mi­opis­keli­joista 28 % pitää tap­pa­mista isla­min ni­missä oi­keu­tet­tu­na, ja sa­moin kol­man­nes kan­nat­taa maail­manlaa­jui­sen is­la­mi­lai­sen kali­faa­tin pe­rus­ta­mista (Telegraph 27.7.2008).

Ja onko kovin mielekästä yleensä puhua maltillisista muslimeista kun kunniaväkivalta hyväksytään "tietyissä tapauksissa", tappaminen uskonnon nimissä "tietyissä tapauksissa" jne.

[Realisti TKU]

"Suomi tukee al-qaidan tyyppisiä järjestöjä taloudellisesti"

Tuollaisesta otsikosta saisi jo ulkomaidenkin tiedotusvälineet kiinnostumaan.

Mutta niinhän se asia on, jos nyt rahavirrat täältä Suomesta jollekin terroristijärjestölle menee. Suomalaiset täällä elättävät myös fundamentalisti-islamisteja. Onko tätä asiaa edes mitenkään seurattu.
Kai pitää odottaa vain "savuavaa asetta"...