2010-03-12 Pressiklubi: Hottentotit ja kukkahatut

[Bienveillant]

Katsoin ohjelman nyt Areenalta ja pari kommenttia tuli mieleen:

1. Astridin suomen kieli oli ohjelman alussa lähes ymmärrettävää mutta Tervon tykittäessä vastaan, kieli muuttui taas vain käsittämättömäksi riviksi sanoja jotka eivät muodostaneet mitään kokonaisuutta.

2. Mielestäni Kontula puhui itsensä pussiin, mikäli maahanmuuttokritiikki on niin massiivista kuin hän antoi ymmärtää, eikös se tarkoita sitä että kriitikkoja on enemmän kuin ne kuuluisat 20?

3. Ruokanen oli kohtuullisen täyspäinen, vaikka kyllä taustalta väliin tuli aina Sanoma-konsernin liturgian mukaisia moku-kukkasia.

4. Astridin väite siitä että maahanmuuttokritiikki=rasismi alkaa olla jo niin väsynyt väite että hoh-hoijjaa! Takaan että allekirjoittaneella on huomattavasti enemmän kontakteja kaikenväristen, kokoisten, hajuisten, makuisten, etc, etc. ihmisten kanssa kuin Astridilla ja silti uskallan myöntää vastustavani liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa.

5. Väriä katukuvaan, oppilaita kouluihin ja valtio maksaa....ihan oikeesti siis, kauanx tätä schaissee tarvii viel kuunnella, häh?

Ugh, olen puhunut!

[JiM]

Onkohan Ruben jo miettinyt mihin pakenee sitten kun käy niin kuin Malmössä, eli juutalaiset joutuvat pakenemaan?

Todennäköisesti IIsraeliin, jossa saa sitten serkkunsa kanssa pelätä paskat housuissa, ettei joku Saddam-sedän varavaltuutettu päätä lähettää scud-ohjusta Tel Aviviin tai joku palestiinalaisterroristi päätä räjäyttää itsensä jossain ihq-kapakassa, jossa Rubbe on päättänyt vetää päänsä täyteeen muistellessaan kauhulapsuuttaan rasistisessa Suomessa, lumen ja jään ja kylmyyden ja kaamoksen keskellä. Toisaalta vanhoilla päivillä on hyvä muuttaa IIsraeliin, ei tarvitse mennä armeijaan, sillä tuskin IIsraelissa armeijan välttäminen on ihan yhtä helppoa kuin Suuoomessa.

Jaa'a ehkäpä meidän kannattaisi lähettää Israeliin kysely että miksi maassamme näyttäisi olevan Rubenin kaltaiset ihmiset maamme islamisoinnin puolestapuhujia.. ilmeisesti se on jotain ihanaa sitten kuitenkin..?

[MW]

***
Jaa'a ehkäpä meidän kannattaisi lähettää Israeliin kysely että miksi maassamme näyttäisi olevan Rubenin kaltaiset ihmiset maamme islamisoinnin puolestapuhujia.. ilmeisesti se on jotain ihanaa sitten kuitenkin..?

Ei liene heilläkään paljon lisättävää siihen, jos joku täällä on lantustaan löyhä? Eikä Ruben edes ole, kunhan ratsastaa aallolla, kunnes se murtuu.

[Juha J.]

Mainittiinx mua?

Yrität vaan saada tuhat viestiä täyteen.

Meitsi muuten ei ole vielä tätä ohjelmaa katsonut. Huomiselle mukava vitutuspaketti. Nyt katson uuden Lost jakson.

[Juha J.]

Katsopa ne ohjeet, mitkä sait Hauskoissa kuvissa kysyessäsi, ja jätetään tuo uusi hauskuus ihan linkkimuotoon, kun ollaan uutisissa.

Tarkoitat ElinaElinan kuvaa? Minä ******* sinun makean ****** jos vielä ********!
Olin juuri linkittämässä sitä tänne.

Ja Elina seuraavan kerran ***** ******* ne ohjeet tai asetan ***** ******* . Yritäpä siinä postata ****** kuvia.

[Roope]

Eipä tuossa mitään uutta ollut paitsi muutamia tyhmyyksiä. Tervo piti jonkinlaista tasoa yllä. Kontulalta harmittava rimanalitus.

Sen panin merkille, että 29 minuutin kohdalla Thors ei jatkanut Ruokasen tunteellista puhetta pakolaisleireistä (jollaisella itsekin hiljattain vieraili), vaan töksäytti ulkoa opetellun oloisesti "Niin sanottu maahanmuuttokriitikko suhtautuu oikeasti vihamielisesti muualta tulleisiin. Ruben, ksenofobiia!", joka ei ollenkaan sopinut tuohon väliin. Tuokin piti saada sanottua, kuten hän teki myös YLEn aamu-tv:ssä ja Maahanmuuttoviraston juhlapuheessa edellisellä viikolla.

[kaivanto]

Aika järkyttävää katsottavaa. Erityisesti olen pettynyt siihen, että aiemmin melko järkevänä pitämäni Anna Kontula vaikutti täysin sekoboltsilta. Myös Thorsin jutut siitä, että kylänraiteille pitää saada väriä ja kunnat pakottaa ottamaan pakolaisia, kuulostivat silkalta totalitarismilta.

[poliittista satiiria ja ajankohtaishjuumoria]Nämä ämmät pääsevät nyt lopullisesti henkilökohtaiselle [XX]listalleni, jonka talletan ihan vain sydämeeni. Painakaapa nyt sitä Poliisin ilmiantonappia.[/psa]

[Edit/Admin: Ei.]

[KTM]

Ei liene heilläkään paljon lisättävää siihen, jos joku täällä on lantustaan löyhä? Eikä Ruben edes ole, kunhan ratsastaa aallolla, kunnes se murtuu.

Jaa, että Clinton on nyt niin vihainen että...

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/03/ulkoministeri_clinton_arvosteli_israelia_harvinaisen_jyrkasti_1527363.html?origin=rss

Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton on arvostellut hyvin suorasukaisesti Israelin päätöstä laajentaa siirtokuntaansa Itä-Jerusalemissa. Clinton sanoi päätöksen lähettävän erittäin kielteisen signaalin Israelin ja Yhdysvaltain suhteista.

srael ilmoitti päätöksestä rakentaa juutalaisille 1600 uutta asuntoa miehitettyyn Itä-Jerusalemiin Yhdysvaltain varapresidentin Joe Bidenin Israelin-vierailun aikana alkuviikosta. Ilmoitus suututti palestiinalaisjohtajat, jotka Israelin päätöksen jälkeen torjuivat kaavaillut epäsuorat rauhanneuvottelut lähitulevaisuudessa.

Lähinnä tälläiset roskauutiset huvittavat, koska jokainen tajuaa että vaikka Israel tekisi ihan mitä tahansa, ko rauhanneuvottelut eivät tulisi ikinä edistymään koska vastapuoli ei ikinä tulisi vastaan pennin vertaa, vastapuolelle kun ei kelpaa mikään muu kuin israelilaisten työntäminen välimereen.

[JT]

Aika järkyttävää katsottavaa. Erityisesti olen pettynyt siihen, että aiemmin melko järkevänä pitämäni Anna Kontula vaikutti täysin sekoboltsilta.

Anna Kontula on aina ollut sekoboltsi. Hyvä että asia selvisi viimein kaikille muillekin.

[ElinaElina]

Katsopa ne ohjeet, mitkä sait Hauskoissa kuvissa kysyessäsi, ja jätetään tuo uusi hauskuus ihan linkkimuotoon, kun ollaan uutisissa.

Anteeksi. Tämä on todella vaikeaa, vaikka kuinka yrittää. Yritän päästä tietokonekursseille oppimaan.

[Mika.H]

Aika järkyttävää katsottavaa. Erityisesti olen pettynyt siihen, että aiemmin melko järkevänä pitämäni Anna Kontula vaikutti täysin sekoboltsilta.

Anna Kontula on aina ollut sekoboltsi. Hyvä että asia selvisi viimein kaikille muillekin.

ei kai tämä nyt tule kenellekään yllätyksenä?

""Hänen julkisuutta kerännyt pro gradu -työ koski taistolaisuutta  ja sen aikaista opiskelijaliikettä. Kontula on tullut erityisesti suuren yleisön tietoon työelämää ja prostituutiota  yhdistelleen väitöskirjansa julkistamisen jälkeen. Punainen eksodus - Tutkimus seksityöstä Suomessa julkaistiin Tampereen yliopistossa 1. lokakuuta 2008. Tutkijatyönsä ohella hän on ollut SALLI-yhdistyksen varapuheenjohtaja sekä toiminut vasemmistoaktivistina ja poliitikkona.""

Uskokaa nyt. Taistolaistaustainen Tampereella toimiva "tutkija" ei saa aikaiseksi kuin yhden tutkimustuloksen.

[skrabb]

Jossain ämmäilehdessä vajaa vuosi sitten kerrottiin Kontulan ja "lentävät linnutkin" Kiljusen styylaavan.
Vakka on kantensa valinnut!

[ElinaElina]

Anna ja Astrid toivat esiin, että häiritsevien kirjeiden lähettäjistä 90% on miehiä ja niiden lähettäminen on Suomen oloissa massiivista. Jotenkin näin.

Lukisiko Astrid minun kirjeeni, sillä perusteella että olen nainen? Tämä kuulostaa sukupuolirasismilta. Siinä leimattiin ne kirjeet eikä kerrottu sisällöstä, se ei varmaan kiinnostanut.

[JoKaGO]

Komppaan kaikkia niitä, joiden mielestä tämäkin ohjelma oli taas täysin sitä itseään. Jouni Tervo oli hyvä, emmekä tulekaan näkemään häntä tuolla enää tämän jälkeen, jos ohjelmassa vielä kertaakaan käsitellään mamuasioita.
Tapio Arjolle, kyllä tämäkin ohjelma satoi nuivien laariin. Annetaan Rubenin jatkaa, vaikka uskonkin, että mamuasiat haudataan tämän jälkeen piiloon Pressiklubista.

[Punaniska]

Aika lutusta, kun Rubenista näkee niin selvästi, että hän yrittää epätoivoisesti uskoa vielä itsekin omaan mokutukseensa. Ruben oli paikoin kuin teinityttö toivottoman kaukorakkauden edessä: määrätietoisesti tosiasiat mielestään poissulkeva - silti toiveikkuudessaan uhmakas. Eikö sellainen aidosti viaton idealismi ole muka jo hienoa?

En kyllä niinkään uskoisi Stillerin idealismiin, kuin vanhaan viisauteen : "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat". Jos Stiller olisi ex-tempore olisi vetänyt kehiin vaikka Malmön juutalaiset, niin äijän tulevaisuus YLEssä olisi sillä selvä. Tämä kausi tehtäisiin pressiklubia, mutta turha tulla kinuamaan töitä nyt tai viiden vuoden päästä.

Ikävä se on sauvakävellä tyhjällä mahalla Nurmijärvelläkin.

[skrabb]

Aika lutusta, kun Rubenista näkee niin selvästi, että hän yrittää epätoivoisesti uskoa vielä itsekin omaan mokutukseensa. Ruben oli paikoin kuin teinityttö toivottoman kaukorakkauden edessä: määrätietoisesti tosiasiat mielestään poissulkeva - silti toiveikkuudessaan uhmakas. Eikö sellainen aidosti viaton idealismi ole muka jo hienoa?

En kyllä niinkään uskoisi Stillerin idealismiin, kuin vanhaan viisauteen : "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat". Jos Stiller olisi ex-tempore olisi vetänyt kehiin vaikka Malmön juutalaiset, niin äijän tulevaisuus YLEssä olisi sillä selvä. Tämä kausi tehtäisiin pressiklubia, mutta turha tulla kinuamaan töitä nyt tai viiden vuoden päästä.

Ikävä se on sauvakävellä tyhjällä mahalla Nurmijärvelläkin.

Stiller on jo kerran saanut potkut YLEstä l. eipä taida vanhaherra viitsiä toisia potkuja hankkia, kun ikäkin alkaa painaa ja eläkettäkkin pitäisi kartuttaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruben_Stiller

[...]
Vuonna 1993 Stiller aiheutti kohua Radiomafian juontajana nimitettyään keskustalaista Yleisradion alue- ja uutisyksikön johtajaa Tapio Siikalaa "kökkötraktoriksi". Stiller hyllytettiin kolmeksi kuukaudeksi, mutta tuona aikana hän ilmestyi kielloista huolimatta suorissa lähetyksissä, minkä seurauksena hänet irtisanottiin Yleisradion palveluksesta.
[...]

[Iloveallpeople]

Minusta Ruben sinä voisit lukea Hommaa ihan nimellisenä jäsenenä. Olisihan se kuitenkin hieman sopivampaa journalistiammattilaiselle.

[KTM]

Taitavatpa nämä "rubenit" olla yhtä häveten hiljaa 20 vuoden päästä kuin nykyisin ovat stalinistit. (Silloin kun ensimmäiset vakavat siirtolaismellakat euroopassa syttyvät?)

No, ainakaan näistä ei tarvitse tehdä "Tiitisen" listaa, kun kaikki tietävät heidät muutenkin

[Jouko]

Minulle on tullut pikkuhiljaa käsitys, että Astrid Thors on vaihdevuosiaan poteva naisparka. Hän varmaan vipittömästi tarkoittaa pelkkää hyvää ja olisi hieno rouva hyväntekeväisyystoimen (Pelastusarmeijan) johdossa mutta valtiojohdossa toimiessaan on silkka onnettomuus.

[aeaelioe]

Kunnon alkoholisoituneen pottunokan tavoin katselin tässä pikku pierussa ohjelmaa Areenasta. En edes päässyt vielä loppuun asti, mutta poimin Astridin puheista yhden aika pistävän lausahduksen:

Eräät ongelmat, jotka liittyvät toisaalta muuttamiseen Suomen sisällä ja Euroopassa osoittavat, että meillä on sosiaalijärjestelmä ja palvelujärjestelmä, joka ei ole mukautunut mobiili...liikkuvaan maailmaan, jossa ihmiset muuttavat paikkakunnalta toiseen. Tämä on ehkä se raadollinen totuus

Thors siis myöntää, että maahanmuuton ongelmat liittyvät ainakin osaltaan Suomen anteliaaseen sosiaalijärjestelmään? (En kyllä ymmärrä, miten Suomen sisällä muuttaminen liittyy asiaan? Menkään huonon suomenkielen osaamisen piikkiin). Kertokaa joku, jos saitte kiinni tuon lausahduksen merkityksestä, mikäli se oli muunlainen kuin oma tulkintani. Ehkä Astridin pään sisällä on sittenkin pieni järjen pilkahdus, mutta oma tausta (Pakolaisapu ry ym.) ja aatemaailma estävät järjellisen ajattelun ja analyyttisen ulostulon aiheen suhteen, koska humanismi ja ihmisoikeudet ja oikeudenmukainen sosiaalidemokratia. Muuten Astridin puheet olivat melkoista huttua, kuten aina.

Pisteet Tervolle, jonka yritykset järkevään, aatevapaaseen keskusteluun menivät aika kuuroille korville.

Rubenille pisteet, että ottaa mamu-teeman esille kerta toisensa jälkeen vaikkakin moku-virittyneisyys on vahvaa. Kokonaan vaikeneminen olisi vielä pahempaa.

Anna Kontulalle nolla pistettä. Hänen mukaansa netin maahanmuuttokriitikot (toisin kuin normaalit yleisönosastojen kirjoittajat), kehoittavat häiritsemään, raiskaamaan tai tappamaan. Hieno ja värittymätön näkemys maahanmuuttoon liittyvästä krittisestä kirjoittelusta.

[Jaska L]

Mielestäni Thors tarkoitti sosiaalipolitiikan ongelmilla sitä, että Suomessa ei saa vanhus riittävän vapaast muuttaa eläkepäivilleen lapsiensa paikkakunnalle. Eli maksaa elämäntyönsä verot toiseen kuntaan ja tulla hakemaan vanhuuden palvelut toisesta kunnasta. Tämä on sitä sosiaaliturvan joustamattomuutta, käsittääkseni.

Mutta vielä Stillerin ja Thorsin yhteishymistelystä sen suhteen että : maahanmuuttoministerin arvostelu johtuu siitä, että Thors on nainen ja suomenruotsalainen.

Tämä selitys on paitsi nolo, myös säälittävä. Milloin ministeri voi luistaa väitetyn etnisen ja sukupuolisen rasismin taakse hoitaessaan yhtä maan tärkeimmistä viroista? Rasismia on se, että jonkun ryhmän edustajan ei tarvitse kantaa edes poliittista vastuutaan, koska ns. suojaväri. Ja "kriittinen" toimittaja ei esitä edes yhtä ainutta kritiikin sisältökysymystä!

Yhtä säälittävää olisi, jos esim. Obama hyökkäisi Saudi-Arabiaan ja vastaisi kansalaiskritiikkiin: te olette minua vastaan, koska olen (puoliksi) musta. Ja media peesaisi. Demokraia ja politiikan arvosteluhan ei kuulu kansalaisille.

[Lodi]

Minusta Ruben sinä voisit lukea Hommaa ihan nimellisenä jäsenenä. Olisihan se kuitenkin hieman sopivampaa journalistiammattilaiselle.

..."journalistiammattilaiselle..." ? ? ?

[nimetönkeskustelija]

Kommenttien perusteella vois suosiolla katsoa vasta huomenna. Turha pilata kivaa perjantai-iltaa 

Ei siinä kyllä mitään asiaa ollut.

Vaikka yleensä pyrin katselemaan mamuasioita molemmilta kannoilta, niin tällä kertaa luotan Miniluviin enkä turhaa tuhlaa elämästäni aikaa tälle jaksolle. Joku oikea mamu-kriitikko voisi tuoda yhdenmukaiseen pressiklubilaiseen kukkahattunyökyttelyyn kiinnostavan pointin. Nythän siellä on yleensä yksi hieman avarammin asioita ajatteleva kahden tai kolmen äärimokuttajan seassa.

Rubenia vaivaa sama ongelma kun hyysärin "toimittajia"*. Hän ei nimittäin mitenkään pysty hillitsemään itseään näissä asioissa. Kiusaus murskata mamukritiikki nousee aina lopulta niskan päälle. Sen jälkeen hän lähtee uuteen taistoon Halla-aholaisuutta varten. Lopputulos onkin sitten nolo. Mokuttajat menettää kannatusta ja maahanmuuttokritiikki lisää sitä. Vähän samaan tapaan Eppu normaali lauloi aikaisemmin "mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän lapsenne rakastaa mua...".

*toimittaja lainausmerkeissä koska oikeiden toimittajien kuuluisi kyetä asioiden kaikinpuoliseen kriittiseen tarkasteluun stalinistisen propagandajournalismin sijaan.

[Miniluv]

Rubenia vaivaa sama ongelma kun hyysärin "toimittajia"*.

Rubeinssa ihmettelen sitä, miten se viitsii alentua koulunpihamaiseen lällätykseen valkoisesta ihosta tms.

Täysin käsittämätöntä.

[Kimmo Pirkkala]

Minusta Ruben sinä voisit lukea Hommaa ihan nimellisenä jäsenenä. Olisihan se kuitenkin hieman sopivampaa journalistiammattilaiselle.

..."journalistiammattilaiselle..." ? ? ?

Ruben saa varmaan työstään palkkaa. Hän on ammattilainen. Otteesta ja työstä voi muodostaa ihan minkälaisen käsityksen tahansa, mutta on ihan selvää että Ruben on eturivin mediaihmisiä Suomessa. Sen paljastaa jo Hommasta saatu palstatila...

[Tuhatkauno]

Pressiklubi
TV2 pe 12.3. 2010 klo 19.20

Anna Kontulan puheenvuoro Stillerin pressiklubissa

Anna: Maahanmuuttokriitikoiden nettikirjoittelu eroo yleisönosastoista
esimerkiksi siinä että normaalissa yleisönosastokirjoittelussa ei kehoiteta
nimeltämainiten häiritsemään, raiskaamaan tai tappamaan ketään.

Anna: Tälle ilmiölle on tyypillistä se että se on jossain määrin organisoitunutta,
että kaikki näkyvissäasemissa toimivat ihmiset on tottuneet siihen että he
saavat yksittäisiä häirintäkirjeitä mutta tässä on kyse hyvin
massiivisestailmiöstä suomen mittakaavasssa.

Toimittaja: Onko näissä häiriköintitapauksissa jotain yhteisiä piirteitä?

Anna: No mehän ei tiedetä ketä nimimerkkien takana on, mutta viestien perusteella voi
olettaa että kysymys on oikeistolaisiksi itsenä identifioivista aikuisista miehistä ja
yleensä häiriköinnin kohteena on näkyvissä maahanmuuttokeskustelu paikoissa olevat naiset,
toimittajat, tutkijat ja poliitikot.

Toimittaja: Kärjistäen miesten hallitsemilla foorumilla laaditaan tappo- ja raiskauslistoja naisista?

Anna: Kärjistäen kyllä!

Toimittaja: Tutkija Anna Kontula mikä kuvaa maahanmuuttokeskustelua nyt suomessa?

Anna: No sanoisin nyt että umpikuja, että meillä ei ole tullut maahanmuuttokeskusteluun miitään uusia avauksia
pitkään aikaan vaikka itse ilmiö muuttuu kokoajan ja toisaalta itseasiassa kasvavassa määrin pelko että mää olen
törmännyt useampaan sellaiseen toimittajaan jotka eivät enää halua kirjottaa maahanmuutto teemoista, koska pelkäävät
työrauhansa puolesta, jopa perheidensä puolesta.

http://areena.yle.fi/video/823399

         

oksettaa rajusti

[Kelpo Hääppönen]

Tuo Kontulan ylenanti oli todella sekavaa.

Maahanmuuttokriitikoiden nettikirjoittelu eroo yleisönosastoista esimerkiksi siinä että normaalissa yleisönosastokirjoittelussa ei kehoiteta nimeltämainiten häiritsemään, raiskaamaan tai tappamaan ketään.

Normaalissa maahanmuuttokriitikoiden nettikirjoittelussa (Homma) ei myöskään kehoteta nimeltä mainiten raiskaamaan tai tappamaan ketään! Eikä edes nimeltä mainitsematta. Häirintää taas on varmasti kaikenlainen yhteyden ottaminen päättäjiin (jotka ovat veronmaksajilla hommissa).

En tiedä onko raiskaamaan ja tappamaan yllyttäminen jossain päin verkkoa organisoitunutta, itselleni tulee mieleen vain Turdia koskenut Facebook-ryhmä ja olikos se nyt kovin massiivinen ilmiö? Homma voisi olla lähitulevaisuudessa massiivinen ilmiö mutta jos (ja kun) sitä tarkoitettiin tässä yhteydessä, niin kyse on jälleen törkeästä vääristelystä.

miesten hallitsemilla foorumeilla laaditaan tappo- ja raiskauslistoja naisista

Edelleenkin vain haluaisin tietää mistä foorumista tässä jankataan ja samalla vihjaillaan Homman suuntaan? Jos Facebookilta kysytään, niin Facebook ainakin on yhteisöpalvelu, ei foorum.

EDIT: Korjattu ensimmäisen lauseen anti muotoon ylenanti - ei viittaa tässä TV-kanavaan...

[desperaato]

Kuuntelin ohjelman hetki sitten YLE Puheelta. Ohjelmassa Stiller mainitsi Hommaforumin nimeltä viitaten rasistiseen nettikirjoitteluun. Ohjelmassa annettiin tietoisesti katsojan/kuulijan ymmärtää, että mm. Hommaforumilla kehotetaan raiskaamaan ja tappamaan maahanmuutto viranomaisia ja tutkijoita. Pöyristyttävää valehtelua ja yleisön tietoista harhauttamista.

Anna Kontula ja Ruben Stiller saavat tästä palautetta.

[IDA]

No ei Stillerin kaltaisista vanhoista kökkötraktoreista kannata välittää

[Jack]

Katson harvoin televisiota, joten Ruben Stillerin ohjelmaakaan en ole katsonut koskaan. Olen kuitenkin kuunnellut siitä muutamia jaksoja Radio Puheesta, koska olen sattunut olemaan sunnuntaisin juuri siihen aikaan autoradion ääressä. Kuuntelin myös uusimman jakson tänään.

Mieleeni jäi muutamia asioita, joista osaa on täälläkin käsitelty.

Ministeri Thors osoittautui poliitikoksi, joka on tarkka siitä mitä sanoo. Hän ei suostunut suoraan kertomaan, olisiko ohjelmassa mainittujen isoäitien hänen mielestään pitänyt saada jäädä Suomeen. Ehkä hänen käsityksensä kuitenkin tuli välillisesti ilmi.

Muista Thorsin mielipiteistä mieleeni jäi se, kuinka edullista on, että "on hyvä kunnanjohtaja, joka tietää, miten asioita hoidetaan, siis voidaan hoitaa, että se on erinomaisen rikasta koko kunnalle, saadaan työvoimaa, saadaan lapsia kouluun ja vähän niinku väriä raitille."

Perinteinen ajattelu menee toisin päin. Siinä on lähtökohtana, että kuntiin yritetään saada tuottavia työpaikkoja. Jos niitä syntyy, muuttaa alueelle työn perässä ihmisiä, joiden lapset täyttävät tyhjenevät koulut.

Thorsin mallissa toimitaan takaperoisesti, eli työttömyydestä kärsivään köyhään kuntaan muuttaa lisää työtä vailla olevia ihmisiä, ja näin saadaan syntymään työttömyys-köyhyys-kurjuus -bisnes, jota pyöritetään teollisuusmaisesti valtion rahalla niin kauan kuin sitä riittää. Lisäbonuksena kuntalaiset saavat linja-autoaseman kulmille notkumaan eri värisiä ihmisiä, kun siellä tähän saakka on notkunut vain yhdenvärisiä. "Hyvä kunnanjohtaja, joka tietää, miten asioita hoidetaan", saa tällaisen vision totetumaan, vaikka kuntalaiset eivät sitä haluaisikaan.

Ohjelman loppupuolella esitettiin kovimmat väitteet.

Stiller: "Onko näillä maahanmuuttokriittisillä nettikirjoittajilla mitään eroa yleisönosastokirjoittajiin verrattuna. Anna Kontula kertoo."

Kontula: "No, maahanmuuttokriitikoiden nettikirjoittelu eroo yleisönosastoista esimerkiksi siinä, että normaalissa yleisönosastokirjoituksessa ei kehoteta nimeltä mainiten häiritsemään, raiskaamaan tai tappamaan ketään."

Toimittaja: "Eli kärjistäen, miesten hallitsemilla foorumeilla laaditaan tappo- ja raiskauslistoja naisista."  

Kontula: "Kärjistäen, kyllä."

Tuon tietopaketin perusteella on helppo erottaa maahanmuuttokriittinen mielipide tavallisesta mielipiteestä. Jos tekstissä tai puheessa kehotetaan  häiritsemään ja raiskaamaan ja tappamaan nimeltä mainittuja ihmisiä, mielipide edustaa maahanmuuttokriittistä näkemystä. Jos tällaisia asioita ei esitetä, kyseessä on tavallinen mielipide. Hyvä, että tämä asia tuli selväksi niillekin television katsojille ja radion kuuntelijoille, jotka eivät seuraa foorumikeskusteluja. Nyt kaikki tietävät, missä OPOMP (= oikeistolaisesti profiloitunut organisoitunut masiivinen pahuus) piileksii.

Toimittajilla tuntui olevan hirveä huoli sananvapaudesta - nimittäin omastaan. Reijo Ruokanen toivoi, että väärät mielipiteet sensuroitaisiin kuten Ilta-Sanomat tekee. Samaa mieltä oli myös toimittaja Jouni Tervo:

"Nimettömien tai nimellisten niinku vapaiden kirjoittelujen salliminen niin, niin ei se tuota mitään niinku lisäarvoa. Sananvapaus on tärkeä arvo, mutta, mutta sitä ei saa antaa, antaa niinku, sen ei saa antaa vesittyä kaiken maailman niinku kaheleiden käsissä."

Tuota tarkoittaa siis sananvapaus. Olen tainnut käsittää asian väärin.

Onneksi Suomessa ei ole vielä aivan täydellistä sananvapautta.