2010-03-07 Thors: Maahanmuuttopolitiikka ei ole höllentynyt

[nabla]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/03/1072473

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors ei myönnä, että Suomen maahanmuuttopolitiikkaa olisi höllennetty hänen ministerikaudellaan. Thorsin mukaan asiasta käyty keskustelu on ollut aivan ylimitoitettua.

Sanomalehti Keskipohjanmaan haastattelussa Thors toteaa, että Suomella on edelleen samat turvapaikkaperusteet lainsäädännössä kuin aikaisemmin. Hänen mukaansa turvapaikkaperusteet ovat joiltain osin jopa tiukentumassa.

Ministeri myöntää, että häneen kohdistetun poikkeuksellisen voimakkaan vastustuksen takana saattaa olla se, että asioista on päättämässä suomenruotsalainen nainen.

– Valitettavan paljon törkypostia tulee keskustelupalstoille myös silloin, kun keskustellaan kaksikielisyydestä. Ehkä tässä joidenkin ihmisten kaksi – tai kolmekin – vihan kohdetta yhdistyy, Thors toteaa.

Kohta viuhahtaa rasismikortti, rasisimi suomenruotsalaisia kohtaan.
Kritiikki Thorssin toimia kohtaan kumpuaakin rasismista ruotsinsuomalaisia kohtaan.

[Marjapussi]

Ministeri myöntää, että häneen kohdistetun poikkeuksellisen voimakkaan vastustuksen takana saattaa olla se, että asioista on päättämässä suomenruotsalainen nainen.

Hassu juttu, että kyseisestä puolueesta on myös ollut erittäin suosittu puolustusministeri aikoinaan. Elisabeth Rehn ainakin hoiti tehtävänsä kiitettävästi. Rehn on myös ajanut ihmisoikeusasioita viime aikoina.  Kun en pidä Thorsin politiikasta, niin pitääkö minun rasismin/sovinismin etc nimissä alkaa vihaamaan myös hänen päteviä naispuolisia puoluetovereitaan?

[Roope]

"Aivan ylimitoitettua", kommentoi maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) Keskipohjanmaan haastattelussa "huhuja", joiden mukaan hänen ministerikaudellaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa olisi höllennetty.

– Meillä on esimerkiksi samat turvapaikkaperusteet lainsäädännössä kuin aikaisemmin.

Joitakin asioita ollaan tiukentamassakin. Esimerkiksi sitä "mitkä ovat ne henkilötahot, joilla on oikeus perheen yhdistämiseen, jos on saanut suojaa Suomesta", toteaa Thors.

Tällaista se on oikeustieteilijöiden kanssa. Lakien ja käytäntöjen höllentämisestä voitaisiin väitellä loputtomiin. Mielestäni vuosi sitten ulkomaalaislain turvapaikkapykäliä laajennettiin merkittävästi. Ennen kaikkea niitä tehtiin yhä epämääräisemmiksi ja tulkinnanvaraisemmiksi, jolloin uusia suojeltavia ryhmiä (mm. ympäristöpakolaiset) voidaan hyväksyä suojeluntarpeessa oleviksi. Konkreettista höllentämistä on ollut ainakin ikätestausten keskeyttäminen, josta nimenomaan Thors on vastuussa.

Mutta pääpointti ei ole Suomen maahanmuuttopolitiikan virallinen höllentäminen, vaan Thorsin ja hallituksen reagointi kesällä 2008 alkaneeseen Suomen turvapaikkapolitiikan porsaanreikien laajamittaiseen hyväksikäyttöön.

Vastuullisen ministerin olisi pitänyt puuttua asioihin kaksi vuotta sitten, kun Ruotsi kiristi linjaansa. Ruotsin linjamuutoksen seuraukset eivät tulleet yllätyksenä sisäministeriölle, mutta Thors on tehnyt parhaansa kieltääkseen ja vähätelläkseen tapahtunutta. Ensin hän ajoi läpi uuden ulkomaalaislain "EU-harmonisointina" ja ryhtyi sitten istumaan politiikkariihessä päätettyjen kiristysten (ikätestit, palautussopimukset, linjan yhtenäistäminen muiden Pohjoismaiden kanssa) päällä.

Thors vetoaa lainsäädäntötyön hitauteen. Todellisuudessa sisäministeriö voisi vaikuttaa yksinkertaisella päätöksellä ilman uusia lakejakin mm. vastaanottokeskusten käteisen rahan jakamiseen. Lisäksi ministeriön valitsemilla lakiuudistuksilla ei pyritä tosissaan vaikuttamaan tulijamääriin, etenkään perheenyhdistämisten määrään.

Hiljattain paljastui Suomen maksavan ainoana valtiona perheenyhdistämismatkat turvapaikanhakijoiden omaisille. Ikäänkuin ministeriössä ei olisi tätä tiedetty jo aiemminkin. Thors "tutkii asiaa", vaikka perheenyhdistämisjonossa on jo yli 6 000 hakemusta. Thors "tutkii asiaa", vaikka juuri hänen kaudellaan perheenyhdistämisten määrä on 20-kertaistumassa. Vastaavia välitöntä korjausta vaativia, muiden maiden käytännöistä poikkeavia kohtia on paljon.