RKP ja Vihreät vaaliliittoon!

[Lemmy]

Rkp:n/Vihreiden eduskuntaryhmä ajaa yhteisellä lakialoitteellaan nuuska/hasiskiellon poistamista. Ryhmän puheenjohtaja kertoi eduskunnassa, että ryhmä haluaa ihmisille vapaan oikeuden päättää omista asioistaan.

Kumppaneiden lakialoitteessa ehdotetaan yksinkertaisesti eri tupakan/kannabiksinkuluttajien näkökulmasta epäjohdonmukaisen ja epäoikeudenmukaisen nuuska/hasiskiellon poistamista.

Nuuskan/hasiksen käyttäjät ovat Rkp/Vihreiden mukaan eri asemassa kuin tupakoitsijat, ja lainsäädännön tulisi olla johdonmukainen.

Ryhmän mukaan nuuska/hasiskiellosta huolimatta nuuskaa/hasista todella haluava saa sitä tarvitessaan, ja avoimien rajojen maailmassa nuuskaa/hasista ei voida pitää pois maastamme.

Rkp/vihreiden aloite liittyy osin siihen, että nuuskaaminen/pössyttely on varsin yleistä juuri ei-suomenkielisillä seuduilla ja nuuskalla/hasiksella on merkitystä salakauppiaiden elinkeinolle.

Ryhmä ei saanut ajatuksilleen tukea. Kokoomus arveli, että vapaan valintaoikeuden logiikalla pitäisi sallia myös dopingaineiden käyttö hiihdossa.

toim.huom. Tämä oli humpuukia. Tosin totta toinen puoli 
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Rkpn+eduskuntaryhm%C3%A4+sallisi+nuuskaamisen/1135243671479
Toisesta puolesta tulee totta jos Markus Drake valitaan eduskuntaan.

[mikkoR]

Onko tuo uutinen tosi? Linkki?

Jos on tosi.
Tiedättekö mitä tuolla aloitteella ajetaan myös takaa?
Eräiden kylttyyri ryhmien perinteisiin kuuluu tietyn kasvin pureskelu suussa taikavoimien saamiseksi ja ajatuksenkulun normalisoimiseksi...

[skrabb]

Hesari sivuaa aihetta (onpas siinä tänään paljon nuivankriittisiä juttuja )

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/artikkeli/Miksi+oikeus+p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+omista+asioistaan+ei+koske+kieliopintoja/1135243707586

"HYVÄ KYSYMYS

Miksi "oikeus päättää omista asioistaan" ei koske kieliopintoja?
Rkp haluaa sallia nuuskaamisen, koska ihmisten pitäisi saada päättää omista asioistaan.

Rkp ajaa lakialoitteella nuuskan myyntikiellon poistamista. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ulla-Maj Wideroos perustelee linjausta sillä, että ihmisillä tulisi olla "vapaa oikeus päättää omista" asioistaan.

Mutta miten olisi esimerkiksi kannabistuotteiden laillistaminen, Ulla-Maj Wideroos? Nehän ovat sallittuja joissakin EU-maissa ja vieläpä joidenkin tutkimusten mukaan vähemmän haitallisia kuin tupakka?

"Ei. Perustelumme on, että niin kauan kuin ihminen käyttää jotakin, josta ei ole vahinkoa toisille ihmisille, pitää miettiä todella tarkasti ennen kuin lähdetään kieltämään. Huumausaineiden vaikutuksen alaisena ihminen voi olla vaarallinen muille. Nuuskan käyttäjä aiheuttaa vahinkoa vain itselleen, eivätkä muut joudu kärsimään."

"Kuinka paljon kieltoja pitää säätää? Onko nyt niin, että vuonna 2009 joudutaan kieltämään ilotulitusraketteja, lakritsipiippuja ja nuuska? Ennen kaikkea kyse on periaatteesta. Kaikista eniten haluaisin, että mietittäisiin, missä kulkee se raja, missä lainsäätäjä puuttuu ihmisten elämään."

Tarkoittaako tämä sitä, että Rkp:n suhtautuminen pakollisiin ruotsinopintoihin koulussa ja yliopistoissa on muuttunut?

"Ei tietenkään. Onhan meillä pakkomatematiikkakin. Pitäisikö kaikki panna vapaaehtoiseksi? Ruotsin opiskeleminen voi olla pakollista, koska sen osaamisesta on hyötyä ihmiselle."

Eikö ihmiselle sitten ole hyötyä siitä, että hän ei esimerkiksi saa huuli- tai suusyöpää?

"Totta kai on. Mutta hän aiheuttaa ne vain itselleen.

Tarkoittaako "oikeus päättää omista" asioista sitä, että ihmiset voivat päättää käyttävätkö nuuskaa mutta eivät sitä, mitä kieliä he opiskelevat?

"Ei pakkoruotsia ja nuuskaa voi verrata. Ne ovat eri luokassa."

"Minusta nuuskan kieltäminen kävisi, jos kiellettäisiin myös tupakan polttaminen. Mutta siihen vastataan, ettei se ole mahdollista. Onkohan tässä sitten tupakkateollisuus takana."

Olette puolustaneet nuuskaa sillä perusteella, että nuuskakaupalla on merkitystä varustamoelinkeinolle. Eikö nuuskanmyynnin laillistaminen olisi vain haitaksi laivoille, kun nuuskaa saisi myös maista?

"Vertailu tulee siitä, että on puhuttu, että tuonti kiellettäisiin kokonaan. Nuuskan myynnin pitäisi olla sallittu maissa ja sitä tulisi verottaa ankarasti niin kuin tupakkaakin."

Onko nuuskan käyttäminen suomenruotsalaisten kulttuuripiirre?

"Ei voi sanoa että olisi. Olen saanut laajalti yhteydenottoja asiasta."

Miksi Rkp sitten ainoana puolueena ajaa nuuskaasiaa?

"Niin. Ihmettelenkin mikseivät muut puolueet aja."

PERTTU KAUPPINEN

SARJASSA SEURATAAN PÄÄTTÄJIEN TEKEMISIÄ."

[Roope]

Onko tuo uutinen tosi? Linkki?

Toivottavasti ei linkata sivuille www.vihreat.fi tai www.vihrealanka.fi, koska molemmat ovat alhaalla. Olikos se niin, että Vihreä Lanka on lehtenä puolueesta riippumaton? Verkkosivupalvelin ei ainakaan tunnu olevan.

[Vasuri]

Ah! Reilu peli. Pakkoruotsi pois ja nuuskaa kirvelevään ikeneen. Jes. Elämä on.

[ProjectX]

"Ei. Perustelumme on, että niin kauan kuin ihminen käyttää jotakin, josta ei ole vahinkoa toisille ihmisille, pitää miettiä todella tarkasti ennen kuin lähdetään kieltämään. Huumausaineiden vaikutuksen alaisena ihminen voi olla vaarallinen muille. Nuuskan käyttäjä aiheuttaa vahinkoa vain itselleen, eivätkä muut joudu kärsimään."

Eikun ei.. Kannabiksen vaikutuksen alainen ihminen ei voi olla vaarallinen muille. Tai ainakaan sen enempää kuin ko. henkilö olisi selvänä. Kysymys koski kannabista, vastaus koski huumausaineita yleensä. Ristiin meni että heilahti.

RKPn esitys nuuskasta olisi positiivinen uutinen jos se enteilisi jotain suurempaa linjamuutosta sen suhteen mikä on yksityisen aikuisen ihmisen oma asia ja mikä ei. Tosin tästä ei ole kysymys vaan halvasta eturyhmäpolitiikasta.

[aivovuoto]

No, äänestäjiään kannattaa nuoleskella. Olen samaa mieltä siitä, että kannabiksen kannattajat yleensä unohtavat, että ovat vaarallisia muille esim. ratissa (olkoonkin, että etanoli on myös).


(Olisin muuten valmis aloittamaan vaikka nälkälakon pakkoruotsin poistamiseksi, jos saataisiin löytyisi muita ihmisiä kimppaan  )

[Axl]

Kyllä se niin menee, että ruåttalaiset haluaa nuuskan vapaaksi, silloin luonnollisesti vihreät halunnevat hampun vapaaksi ja silloin luonnollisesti somalit haluavat khatin vapaaksi...jne

[Hoff]

Kyllä se niin menee, että ruåttalaiset haluaa nuuskan vapaaksi, silloin luonnollisesti vihreät halunnevat hampun vapaaksi ja silloin luonnollisesti somalit haluavat khatin vapaaksi...jne

..ja minä haluan nuo kaikki kolme vapaaksi. Khatia ja kannabista voitaisiin tosin myydä vain työssäkäyville/opiskelijoille.

[Mattu]

Todellisuudessa, nuuska on tupakkatuotteena terveellisempää mitä ns. normaali tupakka. Erityisesti pussi-nuuska on huomattavasti terveellisempää mitä muut tupakkatuotteet, ja sen aiheuttamat terveysongelmat ovat olemattomat. Linkkiä tähän väliin en kerinnyt kaivamaan, mutta svenssonit tälläisen tutkimuksen olivat teettäneet, missä vertailtiin nuuskan ja tupakan haittoja. Kaikkein hädkähdyttävin löytö oli ettei nuuskalla ja suusyövällä ole yhteyttä.

[Nikopol]

Aika hölmö ketju, mutta rkp:n ja viherpipojen vaaliliitto on vain ajan kysymys. Ainoa ero noilla kahdella koplalla on että vihreät tinkivät kaikesta (ydinvoima) ja rkp kaikesta paitsi yhdestä (ruåtsia ainakaikille).

Vihreään pulkkaan hypännyt rkp on Ilmestyskirjan Pedolla ratsastava Babylonin Portto. Lopun ajat ovat käsillä.

[Al-Juzar]

Tosiaan ei ole pystytty todistamaan nuuskan yhteyttä minkäänlaisiin merkittäviin terveyshaittoihin. Tässä referoidaan yhtä suomalaista tutkimusta: http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat.Naytaartikkeli?p_artikkeli=shl00060. Yhteyttä suusyöpää edistäviin solumuutoksiin ei löydetty. Minun puolestani nuuskan voisi näillä perusteilla hyvin sallia.

[Lemmy]

Aika hölmö ketju,

No joo mutku oli liikaa kofeiinia aamulla suonissa.