2010-03-08 HS: Amnesty: Suomi epäonnistunut seksuaalirikosten torjunnassa

[Femakko]

Tosiaan, niitä seksuaalirikosten rangaistuksia voisi vähän kiristää. Mietin vain, onko Johanssonin pajasta tullut joskus sellaistakin viestiä, että ne uhrit on kuitenkin yhteiskunnan uhreja, joita pitää ymmärtää, ainakin jos ovat maahanmuuttajia, muistaako kukaan muu? Ja maahanmuuttopolitiikalla ja seksuaalirikosten määrällähän ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. HUOM. lopussa samaan aikaan Euroopassa: HS: "Ihmisoikeusvaltuutettu ärähti huntukieltoa kaavaileville maille". Toinen käsi ei taas tiedä, mitä toinen käsi tekee. Mutta pitääpä muistaa tämä ensimmäinen uutinen sitten, kun joku suvaitsevaistosta väistämättä älähtää Muutoksen ohjelman rikosten rangaistusten nostosta... 

Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty ryöpyttää Pohjoismaita epäonnistumisesta taistelussa seksuaalirikoksia vastaan. Pahin tilanne on järjestön mukaan Suomessa. Amnestyn mukaan Suomi on kyennyt hitaimmin uudistamaan seksuaalirikoksia koskevaa lainsäädäntöään. Kaikilla Pohjoismailla on tässä puutteita, mutta Suomi kykenee heikoimmin suojelemaan uhrien oikeuksia, järjestö sanoo raportissaan. Vaikka miesten ja naisten tasa-arvo onkin Pohjoismaissa edennyt monella saralla, raiskaukset ja muu seksuaalinen väkivalta on yhä tuhansien naisten todellisuutta, Amnesty sanoo.

Amnesty vetoaa Pohjoismaiden avainministereihin, jotta seksuaalirikoksia koskeva lainsäädäntö uudistettaisiin vastaamaan nykyaikaisia ihmisoikeusnormeja. Yksikään nainen tai tyttö ei saisi joutua seksuaalisen teon kohteeksi vastoin tahtoaan, järjestön raportti korostaa.

Suomea raportissa arvostellaan muun muassa suuntauksesta, jossa raiskauksen tunnusmerkkejä sisältäviä tapauksia tuomitaan seksuaalisena hyväksikäyttönä. Tuomiona on tällöin useimmiten sakko tai ehdollinen vankeus. Esimerkkinä rangaistusten lievyydestä kerrotaan 17-vuotiaasta pojasta, joka makasi kotibileiden päätteeksi sammuneen 16-vuotiaan tytön. Poika tuomittiin maksamaan 40 päiväsakkoa, mikä vastaa ylinopeudesta annettavaa rangaistusta, raportti suomii. Toisena esimerkkinä mainitaan mies, joka sai seitsemän kuukauden ehdollisen tuomion hakattuaan uhriaan vessan seinään, tukahdutettuaan tämän huudot suun eteen asetetulla kädellä ja pakotettuaan tämän yhdyntään. Tuomiota alensi raportin mukaan se, että väkivalta katsottiin lieväksi. Sen sijaan asevelvollisuusrikoksesta tuomiona on Suomessa ehdoton vankeusrangaistus, raportissa huomautetaan.

Kritiikkiä Suomi saa myös siitä, ettei seksuaalinen hyväksikäyttö ole yleisen syytteen alainen rikos. Syytteen ajaminen vaatii tällöin uhrin aktiivisuutta. Raiskauksen tai seksuaalisen hyväksikäytön uhri on voinut myös pyytää syytteen pois vetämistä "vapaasta tahdostaan". Tämä on asettanut uhrin alttiiksi painostukselle, raportissa todetaan.

HS


2010-03-08 HS: Ihmisoikeusvaltuutettu ärähti huntukieltoa kaavaileville maille

Strasbourg. Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu Thomas Hammarberg  kritisoi useiden maiden aikeita rajoittaa islamilaisen hunnun käyttöä. Burkan tai niqabin käyttökielto olisi hänen mielestään kohtuuton hyökkäys yksityisyyttä vastaan.

"Kieltoa kannattavat eivät ole osoittaneet, että huntua käyttävät naiset olisivat sorretumpia kuin muut naiset", hän huomauttaa.

Hammarbergin mukaan käyttökielto voisi pahimmillaan vieraannuttaa musliminaiset yhteiskunnasta.

Ikään kuin näin ei olisi jo nyt ja ikään kuin muslimiyhteisö ja -miehet pyrkisi samaan jo nyt. Itse asiassa kasvohunnut ovat osa tätä kampanjaa.

Euroopassa muun muassa Itävallassa, Tanskassa ja Hollannissa on esitetty lakeja, jotka kieltäisivät koko vartalon peittävät burkat ja vain silmät paljastavat niqab-hunnut. Myös Ranskassa hallitus valmistelee parhaillaan lakia, joka rajoittaisi hunnun käyttöä. Maassa asuu alle parituhatta burkaan pukeutuvaa naista.

HS