2010-03-02 Forum24: Oulun kokoomusnuorilta kritiikkiä monikultturismille

[Kantoraketti]

Tämän päivän (2.3.2010) Forum24 ilmaisjakelulehdessä lukijoiden mielipide osastolta.

Avoimuus ennen kaikkea

Kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman herätti rohkealla avauksellaan Helsingin Sanomissa tarpeellista keskustelua Suomen tulevaisuudesta ja maahanmuuttopolitiikasta.

Ehdotus kiintiöpakolaisjärjestelmästä luopumisesta varmasti tulee herättämään kohua ja hyvä niin, sillä huono maahanmuutto- ja kotoutuspolitiikka ovat erittäin suuria uhkia niin Suomelle kuin muillekin länsimaisille hyvinvointiyhteiskunnille. Tämän ovat huomanneet jopa vihreät nuoret ja opiskelijat kannanotossaan.

Tärkeää onkin, että maahanmuuttopolitiikasta puhutaan enemmän – tai ainakin järkevämmin.

Ongelma ei kuitenkaan ole varsinaisesti maahanmuutto, vaan ne ihmiset, joilla ei ole edellytyksiä tai halua integroitua yhteiskunnan tuottavaksi osaksi, kuten lukutaidottomat ja länsimaiseen yhteiskuntaan kriittisesti suhtautuvat.

Lisäksi Suomeen luotu "kotouttamisteollisuus" pyrkii ylläpitämällä maahanmuuttajien kulttuurista identiteettiä estämään heitä vahingossakaan integroitumasta suomalaiseen yhteiskuntaan, jolloin syntyy väkisin konflikteja.

Monikultturismi korostaa juuri sitä, miksi ihmiset syrjivät toisiaan eli erilaisuutta. Järjestetään monikulttuurisia kerhoja, joissa maahanmuuttajat tutustuvat lähinnä toisiin samasta maasta tulleisiin, käytetään satoja tuhansia euroja erilaisiin muka syrjäytymistä ehkäiseviin hankkeisiin, joissa maahanmuuttajat lähinnä harrastavat keskenään ja projektikoordinaattorit nostavat palkkaa ilman tulosvastuuta.

Ehkä pahimpana esimerkkinä valtakulttuurin polkeminen monikultturismin tieltä, kuten joulujuhlien ja suvivirren kieltäminen kouluissa.

Parhaiten yhteiskuntaan tuntuvat integroituneen ne maahanmuuttajat, jotka eivät ole päässeet tai joutuneet erilaisten kotouttamistoimien kohteeksi.

Oma brasilialainen äitini tuli 80-luvulla Suomeen, keskelle Kainuun korpea Puolangalle. Hänen oli pakko opetella kieli, eikä hänen kulttuurinen identiteettinsä siitä kärsinyt, vaikkei Puolangalla ollut monikulttuurihalleja tai brasilialaisen kulttuurin tapahtumia.

En näe muita keinoja hoitaa ongelmaa kuin kiristää maahanmuuttopolitiikkaa niiden osalta, joiden integrointi on vaikeinta, sillä velkaisella Suomella ei ole varaa elättää tuhansia sellaisia, jotka eivät yksinkertaisesti kotoudu.

Samalla meidän täytyy edesauttaa jo olemassa olevien maahanmuuttajien integrointia esimerkiksi vihreiden nuorten esittämin keinoin eli lisäämällä kielten opetusta ja ehkäisemällä kanta- ja maahanmuuttajien koulujen eriytymistä. Jo maassa olevien kotoutumisrajotteisten luomiin ongelmiin voidaan puuttua laskemalla karkoituskynnystä, joka ilmenisi välittömänä pelotevaikutuksena.

Tämä parantaisi myös kantaväestön suhtautumista maahanmuuttajiin ja toimivasti poistaisi pahimmat ongelmien aiheuttajat.

Tätä puoltavat myös inhimilliset syyt – ainakin jos ajatellaan ulkomaalaisten rikollisten uhrien kannalta.

Henri Heikkinen
Oulun läänin
kokoomusnuorten puheenjohtaja
Oulun kaupunginvaltuuston varajäsen
Opetuslautakunnan jäsen

Ihan hyvä kirjoitus, mutta jään odottelemaan vastaavaa kommenttia kokoomuksen senioriosastolta.


Löytyy nettilehdestä http://www.forum24.fi/nettilehti.php sivulta 7

[Jouko]

Tuo kirjoitushan on kuin suoraan Jussin blogista.

[Uljanov]

(Kokoomus)nuorissa asuu viisaus. Ikävä kyllä meillä ei ole aikaa odottaa sitä 20 vuotta joka kestää, että he pääsevät mahdollisesti vaikuttamaan Kokoomuksen politiikkaan. Vaalejakin ajatellen vain sillä mitä Katainen sanoo on merkitystä. Kansanedustajat ovat puunukkeja jotka (hyvin tunnetusti) äänestää sitä mitä nukkemestari käskee, riippumatta omista näkemyksistään. Siksi ei pidäkään äänestää ensisijaisesti hyviä ehdokkaita, vaan hyvän nukkemestarin ehdokkaita. Ainakin toistaiseksi vaihtoehtoja on tässä suhteessa vähän. Katsotaan mitä vaalien lähestyminen tuo tullessaan, mutta valtakunnan politiikan linjauksilla on merkitystä vasta kun ne tulevat puolueen johdon suusta.

[Jouko]

(Kokoomus)nuorissa asuu viisaus. Ikävä kyllä meillä ei ole aikaa odottaa sitä 20 vuotta joka kestää, että he pääsevät mahdollisesti vaikuttamaan Kokoomuksen politiikkaan. Vaalejakin ajatellen vain sillä mitä Katainen sanoo on merkitystä. Kansanedustajat ovat puunukkeja jotka (hyvin tunnetusti) äänestää sitä mitä nukkemestari käskee, riippumatta omista näkemyksistään. Siksi ei pidäkään äänestää ensisijaisesti hyviä ehdokkaita, vaan hyvän nukkemestarin ehdokkaita. Ainakin toistaiseksi vaihtoehtoja on tässä suhteessa vähän. Katsotaan mitä vaalien lähestyminen tuo tullessaan, mutta valtakunnan politiikan linjauksilla on merkitystä vasta kun ne tulevat puolueen johdon suusta.

Se on vankka totuus!

[KariQVA]

Tuo kirjoitushan on kuin suoraan Jussin blogista.

Henri sivuilta näköjään löytyy Jussin kuvakin

http://www.henri.okn.fi/ajatusvirtaa-halla-ahon-syytteen-jalkeen/#more-206

[OTU]

Ihan hyvä kirjoitus, mutta jään odottelemaan vastaavaa kommenttia kokoomuksen senioriosastolta.

Minä taas sekä teini-, että seniorikokkareiden kommentteja vaalien jälkeen. Sekä ennen kaikkea tekoja, mistä tuossa vaalipuhuvat.

[MW]

Ehkä asiallisimmat vaalisivut ever. 

Olen Henri Heikkinen. Edistän omia asioitani.

Nämä ovat häpeilemättömät kunnallisvaalisivuni. En aio valehdella ajavani aivan jokaisen Oululaisen asiaa - oma napa lähinnä tottakai. Tekopyhä paskanjauhanta saa riittää.

Jos olet alle kolmekymppinen opiskelija, yrittäjä, tai muuten IT-alalla (tai AV-alalla), elät avoliitossa, sinulla on pieniä lapsia, olet muuttanut Ouluun muualta, toinen vanhemmistasi on brasilialainen maahanmuuttaja, irkkaat, poltat, ajat autoa, juot alkoholia ja syöt lihaa ajan luultavasti myös sinun asioitasi, koska ne kaikki ovat myös omiani. Muita varten on varmasti muitakin ehdokkaita.

No muuten on. Jos reunaehdot olisivat olleet paikallaan (esim. asuinkunnan suhteen), tuolla olisi kyllä voinut saada minun ääneni.

Koska Muutos tullee kapeahkolla puolueohjelmallaan olemaan "henkilöiden puolue", voisi vastaava lähestyminen ehdokasesittelyissä sopia Muutoksenkin ehdokkaille? Tietysti äänestämme edelleen vain niitä, jotka lupaavat ehdottomasti kaikille kaikkea, ja lisäksi hyvää namia.

[GATEKEEPER]

Noh, kokoomuksen juniori osastot konahtelee vähän siellä ja täällä? Oikein tervettä. Kurssi muuttuu hiljalleen. Toiv. vaan ei Suomi-laiva katkea kahtia sitä ennen tässä myräkässä ja siinä, mitä tuleva on.

[Henri Heikkinen]

Olen stalkannut täällä lähes foorumin perustamisesta asti, mutta pakko kai käydä jotain sanomassa kun oma nimi mainitaan 

Kunnallisvaalisivut ovat vähän mitä ovat, mutta ainakin ne ovat näköiseni, enkä halua kumarrella mihinkään suuntaan, vaan ennemminkin päinvastoin. Noissa sivuissa tosin oli se ongelma, että varsinainen asia jäi usealta huomaamatta, kun kieli oli niin vahvasti poskessa sivuja väsätessä. Vaatii vähän viitseliäisyyttä mennä etusivua pitemmälle ja lukea rivienkin välistä. Se on jotenkin absurdia, että politiikassa heti epäillään ja kummastellaan jos joku on suorapuheinen tai aavistuksenkaan verran rehellinen - sanoivat ettei kukaan äänestä sellaista, joka sanoo ajavansa omia asioita. No 201 ääntä tuli kunnallisvaaleissa, että kai sellaisellekin linjalle on jotain kysyntää.

Yritän olla ajattelultani mahdollisimman rationaalinen ja täytyy tunnustaa etten ole mitenkään erityisen maahanmuuttovastainen, mutta millä tahansa päättelyketjulla - ellei katso maailmaa punavihreiden lasien läpi - tulee siihen tulokseen, että maahanmuutossa on ongelmia, kuten tässä "ulostulossakin" ilmaisin. Uskon että Kokoomuksen "ukkopuolueessakin" on sen verran rationaalista päättelykyä, että ongelmat käsitetään ja niihin puututaan. Käytännössä kaikissa yksityiskeskusteluissa tällaista ajattelua on tullut ilmi.

Tämänhetkinen ongelma tuntuukin olevan se, että poliitikoilla ei ole leimaantumisen pelossa uskallusta puuttua asiaan. Tietyt idealistiset tahot ovat vahvoilla mediassa ja kyvyttömiä järkevään keskusteluun. Ongelmista puhuva on heti "Halla-Aholainen", rasisti, natsi, punaniskajuntti tai jotain muuta. Halla-Ahon kannatus tulee kuulemma Itä-Helsingin lähiöistä ja koostuu tuulipukukansasta, joka ei tiedä mistään mitään.

Koska poliitikoilla ei ole mitään muuta pääomaa kuin maineensa, heillä ei ole uskallusta ottaa riskiä sen "menettämisestä", eikä rohkeutta olla oikein mitään mieltä ääneen, sillä tietyn kynnyksen jälkeen pääsee lähes varmasti aina uudestaan eduskuntaan.

Ihailen Jussia siinä, miten hän on ollut valtakunnan virallinen syntipukki ja vaikka on aina ollut kaikessa kirjoittelussaan ainakin kohtuullisen asiallinen on paskaa satanut niskaan luultavasti enemmän kuin Suomen historiassa yhdellekään poliitikolle. Useimmilla "vanhan kaartin" urapoliitikoilla ei ole luultavasti kanttia lähteä siihen ralliin ennen kuin joku nuorempi ottaa ne ensiroiskeet vastaan. 

Kansa kuitenkin päättää siinä mielessä, että ne ehdokkaat, jotka saavat paljon ääniä ovat selvästi kansan asialla ja se vaikuttaa myös puolueen suuntaan, hitaasti mutta varmasti. Puolueet kuitenkin viimekädessä toimivat sen mukaan millaiselle politiikalle tuntuu olevan kysyntää.

Onneksi minulla on oikea ura ihan työelämässä, enkä laske koko elämääni politiikan varaan, niin minulla on varaa olla sitä mieltä mitä haluan. Jos ura nousee pystyyn politiikassa, voi keskittyä "oikeisiin töihin". Kaikilla poliitikoilla tätä mahdollisuutta ei ole.

-Henri Heikkinen