2010-02-24 Pohjalainen mielipide: Pöntinen vastaa arvosteluun

[EL SID]

tätä lienee moni odottanut:

Ei asioita voi omistaa

keskiviikko 24.02.2010

Pohjalaisen tekstaten palstalla on ollut minulle osoitettuja viestejä, pääosin kannustavia, mutta myös muutamia sellaisia, joissa arvosteltiin sekaantumistani maahanmuuton epäkohtiin. Näistä muutamista viesteistä huokui ikävällä tavalla puoluesidonnainen asenne, "väärän puolueen ja väärän miehen puuttuminen oikeaan asiaan". Olen lehtihaastattelussa sanonut että, kukaan poliitikko tai mikään puolue ei voi omistaa asioita.

Asian voi kääntää myös toisin päin, yhdelläkään poliitikolla tai puolueella ei ole oikeutta jättää puuttumatta ilmiselvään epäoikeudenmukaisuuteen.

Jos ja kun julkisia menoja on ryhdyttävä karsimaan, aloitettakoon se sosiaaliturvan väärinkäyttäjistä. Samalla tulee kiristää turvapaikan saamisen ehtoja, lisättävä hakemusten käsittelynopeutta sekä pikakäännytyksiä, lopetettava perheiden yhdistämiskulujen maksaminen. Siinä listan alkua. Eduskunnassa kyllä tiedetään mitä pitää tehdä, kunhan vain kääritään hihat ja ryhdytään töihin.

MOT-ohjelmassa paljastetut eräiden maahanmuuttajien saamat sosiaaliavustukset eivät mahdu suomalaisten oikeustajuun, eikä tarvitsekaan. Me emme tarvitse Suomessa yhtään ainutta ulkomaista elättiä, meillä on heitä omasta takaa aivan tarpeeksi.

Kai Pöntinen (kok.) Lapua

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=483120

[JM-K]

tätä lienee moni odottanut:

Ei asioita voi omistaa

Jos ja kun julkisia menoja on ryhdyttävä karsimaan, aloitettakoon se sosiaaliturvan väärinkäyttäjistä. Samalla tulee kiristää turvapaikan saamisen ehtoja, lisättävä hakemusten käsittelynopeutta sekä pikakäännytyksiä, lopetettava perheiden yhdistämiskulujen maksaminen. Siinä listan alkua. Eduskunnassa kyllä tiedetään mitä pitää tehdä, kunhan vain kääritään hihat ja ryhdytään töihin.

MOT-ohjelmassa paljastetut eräiden maahanmuuttajien saamat sosiaaliavustukset eivät mahdu suomalaisten oikeustajuun, eikä tarvitsekaan. Me emme tarvitse Suomessa yhtään ainutta ulkomaista elättiä, meillä on heitä omasta takaa aivan tarpeeksi.

Kai Pöntinen (kok.) Lapua

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=483120

Allekirjoitan Pöntisen kannan sanasta sanaan. Mies puhuu täyttä asiaa!

[juge]

Loistavaa Pöntinen. Äänestäisin heti, jos asuisin vielä Seinäjoella.

[KTB]

Ei ehkä niin liity tähän ketjuun, mutta olen monesti ihmetellyt miksi verotiedot ovat julkisia (ja niillä oikein retostellaan), mutta "avustuksia" ei tilastoida samanlailla.

Miksi verotaulukoissa ei ole lisäsaraketta "tuet", jossa kaikki tuet mukaanluettuna lapsilisät etc.
Syitä tukiin siis ei tarvitsisi eritellä koska sehän on laitonta kuten olemme oppineet.

Luulen että keltainen lehdistö mielellään julkaisisi "tuki-keisarit" liitteitä näistä. Ja eikös tällainen lista ole yhtä "moraalinen" kuin nykyinen verotiedoilla mässäily?

Tässä muutos-puolueelle yksi lisäkohta ohjelmaan johonkin kohtaan...

[Jaska L]

Kannatan KTB:n ajatusta tukitietojen julkisuudesta. Iloisen veronmaksajan on tältäkin osin tiedettävä, mitä varten käy töissä.

Suomessa syyllistetään "hyväosaisia" (usein = ahkeria) ja asetetaan moraalisäteiden alle "huono-osaiset". Yhteiskunta kannustaa alittamaan itsensä ja käpertymään itsesääliin!

[Ano Nyymi]

tätä lienee moni odottanut:

Ei asioita voi omistaa

Jos ja kun julkisia menoja on ryhdyttävä karsimaan, aloitettakoon se sosiaaliturvan väärinkäyttäjistä. Samalla tulee kiristää turvapaikan saamisen ehtoja, lisättävä hakemusten käsittelynopeutta sekä pikakäännytyksiä, lopetettava perheiden yhdistämiskulujen maksaminen. Siinä listan alkua. Eduskunnassa kyllä tiedetään mitä pitää tehdä, kunhan vain kääritään hihat ja ryhdytään töihin.

MOT-ohjelmassa paljastetut eräiden maahanmuuttajien saamat sosiaaliavustukset eivät mahdu suomalaisten oikeustajuun, eikä tarvitsekaan. Me emme tarvitse Suomessa yhtään ainutta ulkomaista elättiä, meillä on heitä omasta takaa aivan tarpeeksi.

Kai Pöntinen (kok.) Lapua

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=483120

Allekirjoitan Pöntisen kannan sanasta sanaan. Mies puhuu täyttä asiaa!

Vielä kun muutkin Kokoomukselaiset olisivat samassa kuorossa Pöntisen kanssa, mutta kun ei niin ei. Ja jos vielä puheiden mukaisia tekojakin tehtäisiin eduskunnassa vallan solkenaan, niin johan olisi reilua touhua.

Mutta kun se puoluekuri jyrää Pöntsyn kuitenkin... Ja niin se sitten kannattaa kaikkea sitä ihqdaa-roskaa mitä kokkareiden mamunpalvojatätit ja tätimäiset sedät vain suinkin keksivät, ja nehän keksivät!

[myötäjuoksija]

Milläs pakkokeinoilla sitä puoluekuria muuten noin käytännössä toteutetaan?

Jos Pöntinen äänestäisi väärin, niin mitä seuraisi? Tuskinpa sentään puolueesta erottamista?

Jos henkilö on tarpeeksi omistautunut nuivuudelle, ei hänelle pitäisi olla vaikeaa tehdä nuivaa päätöstä, vaikka se katkaisisi samantien välit muuhun puolueeseen. Luultavasti tällainen nuiva sankarteko varmistaisi seuraavankin kansanedustajakauden - ehkä jonkin muun puolueen riveissä, jos tarvis.

[Ano Nyymi]

Milläs pakkokeinoilla sitä puoluekuria muuten noin käytännössä toteutetaan?

Jos Pöntinen äänestäisi väärin, niin mitä seuraisi? Tuskinpa sentään puolueesta erottamista?

Menee "ylenemismahkut". Se jos mikä on uratietoiselle poliitikolle kova paikka, ei tuu ministerinpaikkaa ja -liksaa..
Ja puoluekaverit ei enää sano päivää.. 

[FadeAway]

Milläs pakkokeinoilla sitä puoluekuria muuten noin käytännössä toteutetaan?

Jos Pöntinen äänestäisi väärin, niin mitä seuraisi? Tuskinpa sentään puolueesta erottamista?

Jostain kumman syystä ei ole ehdolla seuraavissa vaaleissa puolueen listoilla.
Ei saa suojatyöpaikkaa , vaikka on "pätevin" hakija.
Mitäs tässä just kokoomukseen loikanneelle ehdokkaalle(Meri-Kukka) tehtiin. Suljettiin pois puolueen toiminnasta ja päätöksenteosta, koska oli äänestänyt "väärin".

[prestionat]

Jos ja kun julkisia menoja on ryhdyttävä karsimaan, aloitettakoon se sosiaaliturvan väärinkäyttäjistä.

Kai Pöntinen (kok.) Lapua

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=483120

Allekirjoitan Pöntisen kannan sanasta sanaan. Mies puhuu täyttä asiaa!

Niin mäkin allekirjoitan! Pöntinen, sä ja mä ei olla kuitattu yhteiskunnalta ikinä mitään. Intit on käyty, opintovelat ja verot maksettu eikä olla oltu kunnalla "töissä". Terve mies sossun luukulla ei ole terve eikä mies. Näin on.

[nimetönkeskustelija]

Pöntinen on selvästi suorasanainen rehellinen pohjalainen. Tietysti hänet on heti leimattu juntiksi ja tyhmäksi, mikä ei välttämättä pidä paikkansa. Muualla Suomessa on vaan sellanen tapa, että asioita hyssytellään, kierrellään ja kaarrellaan.

Kokoomus on selvästi jakautumassa vanhan polven "oikeisiin" kokoomuslaisiin sekä vasemmistosossuihin. Saa nähdä että mihin tämä päätyy.

Joka tapauksessa hyvää tekstiä Pöntiseltä. Näinhän sen kuuluisi mennä.

[Vara-Everstiluutnantti]

Niin, minusta Pöntinen on aivan oikealla asialla, ja niin pitää ollakin! Tässä kun eräät palstalaiset ovat murehtineet tilannetta, että Pöntiselle asetettaisiin jonkinlainen fatwa Kokoomuksessa puheidensa johdosta, niin entä sitten? Pöntinen on sellaisella jalustalla ja toimeentulolla, ettei hän ole vajaa mitenkään eduskunnan palkan varassa; Hyvä Lapua!!

Minä henkilökohtaisesti olen monistanut paikallislehteen, Hämeen Sanomiin, laittamissani nettikirjoituksissa tuota Pöntisen lanseeraamaa "Stoppi sosiaalipummi-maahanmuuttajille". No välistä se on kovastikin kritiikiä saanut, mutta vielä ja edelleenkin; Pöntinen on sata prosenttisesti oikeassa, ja meidän pitää häntä siinä tukea!

Niin, milloinkas niitä "Muutos 2011-kuponkeja" saa taas Hämy-Linnan Reskalla allekirjoittaa? Varmasti allekirjoitan, vaan katsotaan sitten, kun äänestyshetki tulee? Mutta en taatusti äänestä ketään, kuka hamuaa Suomeen sosiaalipummi-maaahanmuutajia!

[EL SID]

saamani, yksityisen palautteen vuoksi, katson aiheelliseksi ilmoittaa, etten kuulu KOKoomukseen, enkä ole samaa mieltä Pöntisen kanssa työperäisestä maahanmuutosta tai suomen sosiaalipolitiikasta.

Olen julkaissut täällä Pöntisen juttuja, koska tunnen olevani ainoa, jolla tulee paperiPohjalainen ja jutut jäisivät muuten julkaisematta.

Huolimatta mielipide-eroista tuen kuitenkin Pöntistä ja haluan nähdä hänet eduskunnassa, samasta syystä, kuin, hyvin pahasti provosoiden, (älkää suotta vastatko tähän lauseeseen),  Silvio Berlusconin Italian presidenttinä: ei ole muita vaihtoehtoja.
On aivan käsittämätöntä, että suurin osa ensi eduskuntavaalien ehdokkaista ei näe todellisuutta ja sitä kuinka nykyinen, hallitsematon kansainvaellus tulee tuhoamaan länsimaiset yhteiskunnat. Muu eurooppa on suossa, Kiitos berlusconin, Italia ei enää vajoa, ja mitä enemmän meillä on Pöntisiä, sitä paremmin suomi jää pinnalle.

[Jouko]

Ei pidä langeta Kokoomuksen(kaan) kosiskelukampanjoiden ansoihin. Ne nostavat päätään aina vaalien vääjämättä lähestyessä. Seuratkaa käytännön toimia hallituksessa ja eduskunnassa. Kyllä se ryhmäkurikin jyrää. Etenkin joka ainoassa välikysymysäänestyksessä, aiheesta riippumatta. Mitään korjaustoimenpiteitä ei ole tekeillä ulkomaalaispolitiikan kohdalla vaan vaieten jatketaan valittua linjaa.

Säästöistä puhuttaessa siihen ei kiinnitetä mitään huomiota vaan syyllistetään eläkkeensaajia ja työttömiä budjettivajeesta. Sen ohella paasataan työvoimapulasta. Myöskään mitään ei haluta tehdä työpaikkojen joukkopaolle maasta ja vastustetaan palkansaajien pyrkimyksiä nostaa irtisanomisten ja lomautusten hintaa. Kansainvälinen monopolikapitaali on hallituksen erityisessä suojeluksessa. Se näkyy verotuspolitiikassakin.

[Riukulehto]

Pöntinen on oikeassa.

Pöntisen äänestämisessä on vain pieni mutta.

Jos äänestät Pöntistä, äänesi menee kokoomukselle, joka tulee jatkossakin haalimaan sosiaaliaturvan väärinkäyttäjiä Suomeen.

Zyssen, Rydmanin ja Pöntisen kannanotot on esitetty siksi, että niillä kerätään maahanmuuttopolitiikan vastaiset löysät äänet pois kentältä.

Kokoomuksen ei ole tarkoitus muuttaa Suomessa tällä hetkellä noudatettavaa lepsua maahanmuuttopolitiikkaa. Kokoomuksen tarkoitus on luoda maahan kahdet työmarkkinat ja sitä kautta laskea duunareitten palkkatasoa, jotta tuotannon tekijöiden voitot kasvaisivat.

Tähän kirjoitukseen on helppo yhtyä.

[Turkulaine]

Poimin Kokoomuksen tämänhetkisestä periaateohjelmasta muutamia herkkupaloja, jotka varmasti antavat keskusteluun taustoitusta. Laitoin nämä jo toiseen ketjuun, mutta lienevät relevantteja tässäkin.

Puolueen kanta monikulttuuriseen Suomeen on selvä. Tulvaporttien sulkemiseen ei tästä sakista ole, sen lupaan.

Monikulttuurisuus

Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa. Suomalaisen ja eurooppalaisen kulttuurin sekä kristillisen perinteen tunteminen ja ymmärtäminen avaavat mahdollisuuden aitoon vuorovaikutukseen maassamme.

"Hyvä yhteiskunta huolehtii heikoimmistaan."

Kunnissa pitää toimia tasa-arvoa, moniarvoisuutta ja monikulttuurisuutta edistävällä ja tukevalla tavalla.

Suomea on kehitettävä suvaitsevassa ilmapiirissä, jossa tunnetaan vastuuta myös ihmisistä oman maan ulkopuolella. Suomalaisen pakolais- ja ulkomaalaispolitiikan on oltava humaania ja suunnitelmallista. Suomen tulee olla aktiivinen toimija kehitysyhteistyössä. Suomessa on tuettava kestävän kehityksen periaatteiden mukaista toimintaa.

Euroopan unionin on tunnettava vastuunsa myös Euroopan ulkopuolisista kansoista, ihmisoikeuksista, inhimillisestä hädästä sekä ympäristön tilasta.

[Fatman]

Muistin virkistämiseksi:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_14_2009_aan_liite1_p.shtml

14. KESKIVIIKKONA 25. HELMIKUUTA 2009 kello 15.00
2)  Hallituksen esitys laeiksi ulkomaalaislain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta

Hyv./hylk. (Ään. 4).

"Jaa" äänestivät seuraavat 161 edustajaa
..(vain Kokoomuslaiset lueteltu)
Eero Akaan-Penttilä  /kok
Sirpa Asko-Seljavaara  /kok
Juha Hakola  /kok
Leena Harkimo  /kok
Timo Heinonen  /kok
Anne Holmlund  /kok
Jyri Häkämies  /kok
Harri Jaskari  /kok
Ilkka Kanerva  /kok
Arja Karhuvaara  /kok
Jyrki Katainen  /kok
Sampsa Kataja  /kok
Jari Koskinen  /kok
Kari Kärkkäinen  /kd
Jari Larikka  /kok
Sanna Lauslahti  /kok
Eero Lehti  /kok
Suvi Lindén  /kok
Marjo Matikainen-Kallström  /kok
Jukka Mäkelä  /kok
Outi Mäkelä  /kok
Tapani Mäkinen  /kok
Tuija Nurmi  /kok
Heikki A. Ollila  /kok
Petteri Orpo  /kok
Sanna Perkiö  /kok
Petri Pihlajaniemi  /kok
Lyly Rajala  /kok
Pekka Ravi  /kok
Paula Risikko  /kok
Petri Salo  /kok
Pertti Salolainen  /kok
Sari Sarkomaa  /kok
Kimmo Sasi  /kok
Arto Satonen  /kok
Lenita Toivakka  /kok
Tuulikki Ukkola  /kok
Raija Vahasalo  /kok
Jan Vapaavuori  /kok
Ilkka Viljanen  /kok
Anne-Mari Virolainen  /kok
Ben Zyskowicz  /kok

"Ei" äänestivät seuraavat 5 edustajaa

Pentti Oinonen  /ps
Pirkko Ruohonen-Lerner  /ps
Timo Soini  /ps
Pertti Virtanen  /ps
Raimo Vistbacka  /ps

[VMJ]

Pöntinen on oikeassa.

Pöntisen äänestämisessä on vain pieni mutta.

Jos äänestät Pöntistä, äänesi menee kokoomukselle, joka tulee jatkossakin haalimaan sosiaaliaturvan väärinkäyttäjiä Suomeen.

Zyssen, Rydmanin ja Pöntisen kannanotot on esitetty siksi, että niillä kerätään maahanmuuttopolitiikan vastaiset löysät äänet pois kentältä.

Kokoomuksen ei ole tarkoitus muuttaa Suomessa tällä hetkellä noudatettavaa lepsua maahanmuuttopolitiikkaa. Kokoomuksen tarkoitus on luoda maahan kahdet työmarkkinat ja sitä kautta laskea duunareitten palkkatasoa, jotta tuotannon tekijöiden voitot kasvaisivat.

Tähän kirjoitukseen on helppo yhtyä.

Minä uskon vilpittömästi, että nuo kolme mainuttua tyyppiä ovat tosissaan maahanmuuttokritiikinsä kanssa. Valitettavaa on se, että Kokoomuksen yleinen linja tuntuu olevan, että "monikulttuurisuus on rikkaus". Kokoomuksen on lisäksi pesiytynyt melkoinen joukko ihka aitoja vihervasemmistolaisia. Toivoisin, että "koti, uskonta ja isänmaa"-tyypit saisivat vallan takaisin Kokoomuksessa.

Edit: Siis tarkoitukseni oli sanoa sitä, että Katainen ei varmaankaan ole mennyt huutelemaan Ryydmanille ja Pöntiselle, että "menkäähän poijjaat kalastelemaan sameisiin vesiin niin saadaan löysiä ääniä".