2010-02-18: Aamulehti: "SAK:n Lyly: Laajaa työvoimapulaa ei ole näköpiirissä"

[RP]

SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly pitää selvänä, että Suomeen ei tule sellaista työvoimapulaa, josta on vuosia varoitettu. Työmarkkinoilta poistuu 10 vuodessa 200 000 henkilöä enemmän kuin sinne tulee. Reserviä on kuitenkin työttömissä, joista ei ole pulaa.

- Meillä on kohta 300 000 ihmistä työttömänä. Sen sulattelu vie kauan. Meille voi tulla joitakin tehtäviä, joissa on työvoimapulaa, mutta laajamittaista työvoimapulaa ei ole näköpiirissä. Tämä on fakta.

Lylyn ajatukset menevät ristiin Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtajan Leif Fagernäsin kanssa. Fagernäsin mukaan työvoimapulan takia esimerkiksi maahanmuuttoa tulisi lisätä tuntuvasti.

- Jos saamme työurista pidempiä, työvoimapulasta ei tarvitse keskustella. Hyvä, kun saisimme näille ihmisille töitä, jotka täällä on, Lyly sanoo.

Lue lisää torstain Aamulehdestä.

Toni Viljanmaa

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/170668.shtml

[Kimmo Pirkkala]

Fagernäsin motiivit huudella vieläkin työvoimapulan perään ihmetyttävät...? Onko pitkän tähtäimen haluna hyvinvointivaltion alasajo?

[JM-K]

Fagernäsin motiivit huudella vieläkin työvoimapulan perään ihmetyttävät...? Onko pitkän tähtäimen haluna hyvinvointivaltion alasajo?

Kun aikoinani kyselin apuja uutta ulkomaalaislakia vastustavalle adressilleni, niin EK:n kanta tuli kyllä hyvin selkeäksi: pidä huolta omista asioistasi, äläkä sekaannu projektiin "uuden köyhälistön luominen".

Sen sijaan Suomen yrittäjien suhtautuminen oli erittäin asiallista. Siellä selvästi ymmärrettiin, kuka tämän kaiken hulluuden lopulta maksaa.

[kertsu59]

Vaan on se Lyly terävä jätkä,nyt jo huomasi ettei Suomessa olekkaan työvoimapulaa vaan työpula.Tuo 300 000 on liian vähän entäs tempputyöllistetyt ja pätkätöitä tekevät, todellinen luku on vähintään 500 000 tuhatta.

[Pliers]

Vaan on se Lyly terävä jätkä,nyt jo huomasi ettei Suomessa olekkaan työvoimapulaa vaan työpula.Tuo 300 000 on liian vähän entäs tempputyöllistetyt ja pätkätöitä tekevät, todellinen luku on vähintään 500 000 tuhatta.

Eikös SAK ole hokenut myös tuota työvoimapulamantraa? Pitkäänhän se herääminen kesti.

[Axl]

Tuntuu edes pikkuisen lohduttavalta tuo Lylyn lausunto. EK:han on vienyt SAK:ta kuin pässiä narussa viime aikoina, esimerkkinä paperiteollisuuden siirtäminen nopeiden voittojen maihin ja sitä myöten ennen niin vahvan paperiliiton polvilleen laittaminen. Sen enempää tuosta ammattiyhdistyspolitiikasta, mutta ehkä Lyly on oivaltanut(ja moni muukin) miten tärkeää on sikariportaalle roudata tänne sopeutumatonta, kouluttamatonta massaa ajamaan Suomi lähes kehitysmaaksi. Siintääkö osakkeenomistajan silmässä ihana romanttinen feodaaliaika? Ja ajatelkaapa - se on täysin mahdollista toteuttaa.

[juge]

Lylyllä on sisäinen ristiriita:

1) Kunnon paapojademarina tekisi mieli paasata monikulttuurin autuutta ja rikastavaa vaikutusta

2) SAK:n duunarien etuja (palkkataso, työllisyysaste) painaa alas se, että maassa on laaja työttömien varasto, josta voi poimia halpaduunareita eri hommiin.

[Kimmo Pirkkala]

Lylyllä on sisäinen ristiriita:

1) Kunnon paapojademarina tekisi mieli paasata monikulttuurin autuutta ja rikastavaa vaikutusta

2) SAK:n duunarien etuja (palkkataso, työllisyysaste) painaa alas se, että maassa on laaja työttömien varasto, josta voi poimia halpaduunareita eri hommiin.

Tämäpä tässä kaikessa onkin aika hassua. Luulisi vasemmistopuolueiden vastustavan verissäpäin maahanmuuttoa ja uuden köyhälistön luomista. Ammattiliitot varmasti vastustavatkin, mutta puolueilla saattaa olla mielessä uusi ja laajeneva äänestäjäkunta?

Työnantajapuolella taasen lisääntyvä työttömyys ja uusi köyhälistö & hyvinvointivaltion alasajo tarkoittaa itsestäänselvästi lisääntyvää kilpailua työpaikoista ja tehokkaampaa duunariporrasta.

Ja kaiken päällä moraalisäteilijät ja maailmanhalaajat hymisevät nukkuen omatuntoineen yönsä hyvin. Se on niiq win-win-situation poliittisessa kentässä. Ainut häviäjä on Suomen kansa.

[juge]

Ruotsissa mamut ovat sossejen (SDP) tukiranka. Taitaa olla luokkaa 80-90 % äänestävistä mamuista sosseäänestäjiä.

[Kimmo Pirkkala]

Hmmm.... Muutoksen kannattaisi ehkä viritellä tuntosarvia ay-liikkeiden suuntaan?

Sattumalta tiedän jotain luottamusmiesväkeä, joka tuntuu olevan maailman menosta tismalleen samaa mieltä kuin nuivisto, mutta perinne pitää kiinni vasemmistopuolueissa...

... just a thought?

[Shawast]

Suomi lähestyy Kreikan asemaa ja nyt Lylylle tulee mieleen, että perskeles, eipä taidakaan tulla työvoimasta pulaa.

Kun tässä joku mainitsi paperiteollisuuden, niin siitä tuli mieleen, että mitä järkeä on valtion muutaman prosentin omistajaosuuksissa? Sillä lähinnä kiusataan vain duunarit huutelemaan aina valtion omistajanohjauksen perään, mutta eihän pörssiyhtiössä mitään omistajaohjausta muutamalla osakkeella tehdä.

[Oho]

Tämäpä tässä kaikessa onkin aika hassua. Luulisi vasemmistopuolueiden vastustavan verissäpäin maahanmuuttoa ja uuden köyhälistön luomista. Ammattiliitot varmasti vastustavatkin, mutta puolueilla saattaa olla mielessä uusi ja laajeneva äänestäjäkunta?

Ei taida vastusta ammattiliitotkaan, SDP kuitenkin on, tai on ainakin aiemmin ollut lähinnä SAK:n poliittinen haara.

[Hessu]

Älkää uskoko kaikkea paskaa mitä SAK suoltaa. SAK:ta uhkaa jäsenpako ja kentällä liikehditään voimakkaasti. Aivan äsken SAK:n edustaja kertoi televisiossa, että meillä on lähiaikoina työvoimapula.
Lylyn hommana on nyt puhua mukavia ja hämätä. Taktiikka on luotu yhteistyössä Eero Heinäluoman kanssa. Heinäluoma on SAK:n entinen politrukki ja lobbari.
Kenttä halutaan saada sekaisin erilaisin viestein. Ja lopuksi syytetään porvaria kaikesta. Vanha kaava. Peiliä ei ole vieläkään hommattu SAK:n ja sdp:n toimistoille.

Tärkeintä tässä pelissä on se, mitä sdp tekee. Jos sdp ei muuta radikaalisti suhdettaan humanitaariseen maahanmuuttoon, ei Lylyn puheilla ole muuta merkitystä kuin yrittää estää SAK:n (ja sdp:n)jäsenkato.
SAK:n Lylyn tulisi vaatia humanitaarisen muuton lopettamista kokonaan. Humanitaarinen muutto on suuri uhka duunareille. Ajatelkaa itse miksi? En väännä rautalangasta.

Sdp ampuu nyt joka suuntaan. Lipponen ei kannata Natoa! Kuka uskoo? Naiset palvelukseen!! Tasa-arvoa, vaikka mekko repeäisi. Mutta onko tämä sitä tasa-arvoa todellisuudessa?
Lyly ilmoittaa, että ei olekaan työvoimapula! Kai tässä nyt tyhmempikin huomaa, että SAK:lle on tullut hätä ja silloin kaikki keinot ovat sallittuja.
Sdp osoittaa AKT:n kautta vanhaa joukkovoimaa lakkouhan kautta maan ollessa todellisessa taantumassa. Vientivetoisen maan ahtaajalakko maksaisi maltaita kaikille suomalaisille veronmaksajille.

SAK organisoi toimillaan lisää työttömiä Suomeen. SAK ja sdp eivät ole suomalaisen duunarin tai palkansaajan asialla, vaan niiden motiivi on saada oma kannatus nousuun. Nyt sitä tehdään tavalla, joka uhkaa koko yhteiskuntaa.

Pieni vihje. Kiinnittäkää huomio siihen, mitä sdp tekee eduskunnassa. SAK on etäispääte, jonka avulla saadaan huomio muualle, koska ei haluta puuttua todellisiin ongelmiin esim. maahanmuuton suhteen. Humanitaarisen maahanmuuton osalla demareilla on liikaa menetettävää, aivan liikaa. Tästä syystä he haluvat suunnata kansalaisten katseen muualle.

[JoKaGO]

Hmmm.... Muutoksen kannattaisi ehkä viritellä tuntosarvia ay-liikkeiden suuntaan?

Sattumalta tiedän jotain luottamusmiesväkeä, joka tuntuu olevan maailman menosta tismalleen samaa mieltä kuin nuivisto, mutta perinne pitää kiinni vasemmistopuolueissa...

... just a thought?

Mää ymmärsin sellaista, että jonkinlaiset kaffekalaasit on tekeillä, joissa tarjotaan duunareille pullakaffeet ja vähän (enemmänkin) tietoa Muutoksesta. Tosi on, että rasvanahkaiset duunarit tajuavat, mihin mokutus johtaa, ja ovat otollista väkeä äänestämään mokutusta vastaan. Luottamusmiehet onkin sitten jo kovempi luu, mutta tämä Lauri Lylyn ulostulo siloittanee tuotakin tietä.

Sanassa "duunari" tai "rasvanahkaduunari" ei ole tässä muuta arvolatausta kuin mitä Timo Soinillakin on pilkatessaan sossuja ja vasureita peruskannattajakuntansa hukkaamisesta.

[JM-K]

Älkää menkö Lylyn ansaan: vaalithan ne demareillakin mielessä on! SAK on yksi pahin mokuttajaorganisaatio tässä maassa.

EDIT: Jahas, Heikki olikin jo ehtinyt käsitellä suunnilleen samaiset asiat perusteellisemmin.

Ai niin: Noam Chomskyä lainaten "demarit ovat henkselit, jotka pitävät kokoomuksen housut ylhäällä". Miettikääpä sitä.

[JoKaGO]

...

Heikki ja JM-K, mitä on SAK? Pelkästään kolme kirjainta, jos se alkaa hosua jäsentensä edun vastaisesti. SAK:n jäsenten enemmistö ei halua sos.pum. humanitaarista maahanmuuttoa!

[Pliers]

Tämäpä tässä kaikessa onkin aika hassua. Luulisi vasemmistopuolueiden vastustavan verissäpäin maahanmuuttoa ja uuden köyhälistön luomista. Ammattiliitot varmasti vastustavatkin, mutta puolueilla saattaa olla mielessä uusi ja laajeneva äänestäjäkunta?

Tämä onkin vasemmiston dilemma. Nykyisin kaikki ihmiset ovat kohtuullisen koulutettuja ja älykkäitä. Kaikki ymmärtävät jo, etteivät julkiset palvelut ole oikeasti ilmaisia. Tämä uskoakseni on osittain mahdollistanut oikeiston nousun. Nyt vaan oikeiston olisi kannettava vastuu ja laitettava suu säkkiä myöten, kuten niiden ideologiaan kuuluu.

[AIP]

Ruotsissa mamut ovat sossejen (SDP) tukiranka. Taitaa olla luokkaa 80-90 % äänestävistä mamuista sosseäänestäjiä.

Ja miksikäs eivät olisi. Ihmiset taivat ylipäänsä äänestää ensisijaisesti niitä, jotka lupaavat pitää henkilökohtaiset rahahanat auki. Ruotsin sosialistidemokraattien suhde uusruotsalaisiin äänestäjiinsä eroaa muista puolue-äänestäjäkunta -suhteista siinä, että se on ainoa, joka pitää lupauksensa.

[Hessu]

Heikki ja JM-K, mitä on SAK? Pelkästään kolme kirjainta, jos se alkaa hosua jäsentensä edun vastaisesti. SAK:n jäsenten enemmistö ei halua sos.pum. humanitaarista maahanmuuttoa!

Aivan, pallo onkin SAK:n (sdp:n) johdolla. SAK:n jäsenillä on ollut tapana äänestää jaloillaan ja tiedän, että liikettä on. Sehän se pistää puhumaan mukavia. Puheet eivät nyt auta, vaaditaan päätöksiä eduskunnassa. Ja voimakkaita päätöksiä ennen kaikkea.

Niitä toki vaaditaan muiltakin kuin demareilta, mutta erityisesti demareilta, koska he ovat tämän sopan suurimman kauhan pyörittäjiä.

Dramaattisia päätöksiä odotellessa poistun kauniiseen ulkoilmaan.

[JoKaGO]

Heikki ja JM-K, mitä on SAK? Pelkästään kolme kirjainta, jos se alkaa hosua jäsentensä edun vastaisesti. SAK:n jäsenten enemmistö ei halua sos.pum. humanitaarista maahanmuuttoa!

Aivan, pallo onkin SAK:n (sdp:n) johdolla. SAK:n jäsenillä on ollut tapana äänestää jaloillaan ja tiedän, että liikettä on. Sehän se pistää puhumaan mukavia. Puheet eivät nyt auta, vaaditaan päätöksiä eduskunnassa. Ja voimakkaita päätöksiä ennen kaikkea.

Niitä toki vaaditaan muiltakin kuin demareilta, mutta erityisesti demareilta, koska he ovat tämän sopan suurimman kauhan pyörittäjiä.

Dramaattisia päätöksiä odotellessa poistun kauniiseen ulkoilmaan.

Jep, niin minäkin!

[Mekaanikko]

Tämäpä tässä kaikessa onkin aika hassua. Luulisi vasemmistopuolueiden vastustavan verissäpäin maahanmuuttoa ja uuden köyhälistön luomista. Ammattiliitot varmasti vastustavatkin, mutta puolueilla saattaa olla mielessä uusi ja laajeneva äänestäjäkunta?

Ei taida vastusta ammattiliitotkaan, SDP kuitenkin on, tai on ainakin aiemmin ollut lähinnä SAK:n poliittinen haara.

Tätä samaa kysyin kerran eräältä vasemmistoaktiivilta ja vastaus oli, että maahanmuuton rajoittaminen tai sosiaalikakun jakajien karsiminen johtaisi "asenteiden koventumiseen". Mielestäni juuri tällainen politiikka koventaa asenteita enemmän kuin mikään.

[pelle12]

 Jos joskus tuntuu, että mokuttajat puhuvat itsensä ristiin, johtunee se kai siitä, että mokutuksen motiivit vaihtelevat. Oikeistomokuttaja saattaa mokuttaa halpatyömarkkinoiden tähden, vasemmisto/krist./vihermokuttaja 'hyvä ihminen'-syndrooman vaikutuksesta. Kosmopolitismi ja internationalismi lyö kättä kansan selän takana.

[Roope]

Kun aikoinani kyselin apuja uutta ulkomaalaislakia vastustavalle adressilleni, niin EK:n kanta tuli kyllä hyvin selkeäksi: pidä huolta omista asioistasi, äläkä sekaannu projektiin "uuden köyhälistön luominen".

Sen sijaan Suomen yrittäjien suhtautuminen oli erittäin asiallista. Siellä selvästi ymmärrettiin, kuka tämän kaiken hulluuden lopulta maksaa.

Nimet ja kannat esiin ja muistiin. Vaalien alla on sitten hyvä tietää kuka on mitenkin uskottava mielipiteissään (vrt. vihreiden Cronberg).

[Jouko]

Ei tarvita kuin yksi Viisas Mies toteamaan sama, jonka tavallinen kadun tallaaja on jo kauan tiennyt, niin asiasta tulee Virallinen Totuus.