2010-02-16 YLE: Rasismi kätkeytyy kritiikkiin

[Timo Rainela]

Mikä näille kaikille ilmiöille on yhteistä? Vastaus on helppo: Sielun kierous ja läpimätä vääryyden henki. Ilmeistä helvettikamaa. Mutta kuka on itse pääpiru, ja missä on pääkallonpaikka?

Mäntyniemen punikki telaketjuprikaateineen.
Ja se oppi tulee idästä, samoin kuin ennen.
Timo Rainela

[Jaska L]

Kaikki sanomisen arvoinen on jo sanottu, mutta sanonpa solidaarisuudesta kuitenkin:

Mistä näitä piilokommunisteja kurkistaa? Ehkä rakkaan Berliinin muurin takaa, sen muurin, joka esti pahaa aavistamattomia DDR:n kansalaisa näkemästä länsimaisia piilofasisteja. Ja sen, joka kätki kaiken sen kontrolloidun hyvyyden sisäänsä jota Tarja Halonenkin ystävyysseuran jäsenenä kannatti suuresta sydämestä.

Tämä ilmapiiri maan eliitissä ei ole sikäli yllättävää, että pesänselvittely neuvostovastaisuudesta on vielä selvittämättä. Tämä mokutus kulkee samaa tuhoisaa idealistista rataa. Sitä joka halveksuu käytännön järkeä ja empiriaa.

[Femakko]

Mistä näitä piilokommunisteja kurkistaa? Ehkä rakkaan Berliinin muurin takaa, sen muurin, joka esti pahaa aavistamattomia DDR:n kansalaisa näkemästä länsimaisia piilofasisteja. Ja sen, joka kätki kaiken sen kontrolloidun hyvyyden sisäänsä jota Tarja Halonenkin ystävyysseuran jäsenenä kannatti suuresta sydämestä. Tämä ilmapiiri maan eliitissä ei ole sikäli yllättävää, että pesänselvittely neuvostovastaisuudesta on vielä selvittämättä. Tämä mokutus kulkee samaa tuhoisaa idealistista rataa. Sitä joka halveksuu käytännön järkeä ja empiriaa.

Ihminen on aina haaveksinut jostain toisenlaisesta, paremmasta maailmasta, jossa ihmiset ovat kaikki hyviä eikä mistään ole puutetta. 

Aiemmin elinehdot olivat vain niin ankarat, että keskittyminen leivän hankkimiseen ja yhteisön normien täyttämiseen vei kaiken ajan. Ironisesti juuri kapitalismin mahdollistama elintaso mahdollisti myös haaveilun siitä, että "toisenlainen maailma on mahdollinen!". Ensin toisenlaista maailmaa tarjosi kommunismi.

Jotkut uskovat siihen itsepintaisesti edelleen, mutta nykyään suosittu vaihtoehto on sijoittaa se ihana toisenlainen maailma, jossa ihmiset ovat yhtä aikaa yhteisöllisiä mutta kuitenkin suvaitsevaisia (yleensä toisensa poissulkevia ominaisuuksia), jonnekin kehitysmaahan. Kehitysmaa on riittävän erilainen, jotta voidaan selittää se ei täysin kapitalismin tahrimaksi. Lisäksi kehitysmaissa ollaan pakosta yhteisöllisiä, koska muuten ei selvittäisi - niin Suomessakin oltiin ennen. Toisaalta haaveilija ei viitsi tutustua paikalliseen kulttuuriin niin syvällisesti, että näkisi yhteisöllisyyden varjopuolen eli sosiaalisen hierarkian ja yhteisön jatkuvan kyttäämisen.

Ja niin unelma toisenlaisesta maailmasta voi säilyä jo kolmatta vuosisataa.. Rehellisempää olisi ruveta uskovaiseksi ja suosiolla haaveilla paratiisista/nirvanasta/lisää itse. 

[Ari-Lee]

Jälleen yksi turha taistolainen yliopiston käynyt leukojen louskuttaja.
Nahkurin orsilla tavataan!

[Kajsaniemi R]

Itä-Suomen yliopiston sosiologian lehtorin, tutkija Päivi Harisen mukaan yhteiskunnallisesti sallittu kritiikki kätkee sisälleen laittoman rasismin.

YLE Etelä-Karjala

Nyt on sitten näköjään se uusi laki säädetty. Vielä pari viikkoa sitten ei tuo rasismi ollut laitonta. Onkohan jo ensimmäinen tuomio annettu?

-Teidät tuomitaan piilorasismista 160 vuoden pakkotyöhön Mogadishun seitsemännessä rangaistussiirtolassa suoritettavaksi...

-Mutta, mu-mutta enhän minä... enhän minä ole koskaan edes ajatellut mitään rasistista!

-Ette niin. Juuri siksi te olettekin syyllistynyt piilorasismiin. Piilorasismi on eräs kaikkein salakavalimpia rasismin muotoja. Siksi se on laissa määritelty rangaistuksen koventamisperusteeksi. Jos olisitte syyllistynyt vain tavalliseen rasismiin, olisi tuomionne ollut ainoastaan 30 vuotta tavallista vankeutta.

- Vaikka Suomesta vietäisiin pois kaikki maahanmuuttajat, ei se välttämättä ratkaise nuorten ongelmia.

YLE Etelä-Karjala

Ei ratkaise ongelmia, ei.

Mitä nyt valtiolle kertyisi velkaa muutama miljardi vuodessa vähemmän...

...ja mitä nyt muutamana vuonna olisi yli puolet esimerkiksi Helsingissä tapahtuneista raiskauksista jäänyt tapahtumatta...

[IDA]

Mutta rasismipa kätkeytyy myös suvaitsevaisuuteen!

Suvaitsevaisuus on nimenomaan mitä synkintä rasismia.

[Taustavaikuttaja]

- Vaikka Suomesta vietäisiin pois kaikki maahanmuuttajat, ei se välttämättä ratkaise nuorten ongelmia.

Mielenkiintoista, että Harinen sanoo tuossa rivien välistä, että maahanmuuttajien poisvieminen Suomesta saattaisi kuitenkin ratkaisita suomalaisnuorten ongelmat

[Juki]

- Vaikka Suomesta vietäisiin pois kaikki maahanmuuttajat, ei se välttämättä ratkaise nuorten ongelmia.

Mielenkiintoista, että Harinen sanoo tuossa rivien välistä, että maahanmuuttajien poisvieminen Suomesta saattaisi kuitenkin ratkaisita suomalaisnuorten ongelmat

Tuo kiinnitti minunkin huomioni; eikös tuo ole aika rasistinen näkemys. Kannatan sitä, että tästäkin aiheesta joku punatukkainen kiukkuinen täti tekee nukkeanimaation. Siinä voitaisiin esittää homoina vaikkapa - ihan kaikki. Ja rivien välissä, välistä ja päältä, edstä ja takaa jne. jne. Välillä joku voitaisiin roudata maasta pois ja sitten taas uralin perhoa kehiin.

[IDA]

Tuo kiinnitti minunkin huomioni; eikös tuo ole aika rasistinen näkemys. Kannatan sitä, että tästäkin aiheesta joku punatukkainen kiukkuinen täti tekee nukkeanimaation. Siinä voitaisiin esittää homoina vaikkapa - ihan kaikki. Ja rivien välissä, välistä ja päältä, edstä ja takaa jne. jne. Välillä joku voitaisiin roudata maasta pois ja sitten taas uralin perhoa kehiin.

Mukana ensemblessa kuitenkin myös verevät, seksuaalisesti tervehenkisen reippaat ja heteronormaalit työläistytöt ja -pojat.

[Juffe]

Kaikkien muiden ikävien ja ärsyttävien piirteidensä lisäksi Harisen tyylinen perusteeton rasismisyyttely saattaa hyvinkin johtaa rasismin lisääntymiseen. Tähän näkisin ainakin pari mekanismia:
1. Jos ihminen on jo leimattu rasistiksi aiheettomasti, sosiaalinen paine ja motivaatio välttää oikeaa rasismia vähenee.
2.Ihmiselle voi tulla tunne, että jos hänen selvästi oikeutetuksi kokemansa näkemykset ovatkin  rasistisia, niin rasismia ei edes voi välttää, eikä se oikeastaan olekaan kovin paha asia. 

Tulee mieleen aikoinaan kuulemani juttu koulupojasta, jota syytettiin toisen koululaisen lyömisestä. Poika kiisti syyllisyytensä, mutta häntä rangaistiin silti. Rangaistuksen kärsittyään hän marssi lähimmän koulutoverin luokse ja pamautti tätä turpaan: "Jos minua rangaistaan lyömisestä, niin kyllä minä sitten lyön."

[Enni]

Jälleen yksi turha taistolainen yliopiston käynyt leukojen louskuttaja.
Nahkurin orsilla tavataan!

True. Itse opiskelen nyt toista vuotta yliopistossa, ja vielä HUMANISTISESSA tiedekunnassa  , vaikka itse luokittelisin pääaineeni myös vahvasti yhteiskuntatieteisiin. (Viestintää (mm. puhe-, organisaatio-, ammatillinen-, joukko-, yritys-... jne.), sivuaineina hallintotieteitä, tiedotusoppia ja  markkinointia).

Välillä, kun lukee näiden muiden yliopistosta joskus valmistuneiden tekstejä ja kuuntelee heidän aivopierujaan, alkaa melkeen hävettää sanoa edes opiskelevansa kyseisessä laitoksessa. En kertakaikkiaan ymmärrä, miksi joku ahertaa ensin hiki hatussa vähintään sen 5 vuotta vaan sen takia, jotta voisi alkaa tehdä jotain höpöhöpö-nolla-tutkimuksia tai muita vastaavia tuotoksia, missä ei ole järjen hiventäkään. En ymmärrä, miksei joku noinkin monen ja vaativan opiskeluvuoden (itse tähtään siihen 6 vuoteen kokonaisuudessaan) jälkeen haluaisi tehdä jotain OIKEASTI järkevää, konkreettista, ammattimaista, HYÖDYLLISTÄ ja tuottavaa työkseen.

[Vetinari]

True. Itse opiskelen nyt toista vuotta yliopistossa, ja vielä HUMANISTISESSA tiedekunnassa  , vaikka itse luokittelisin pääaineeni myös vahvasti yhteiskuntatieteisiin. (Viestintää (mm. puhe-, organisaatio-, ammatillinen-, joukko-, yritys-... jne.), sivuaineina hallintotieteitä, tiedotusoppia ja  markkinointia).

Välillä, kun lukee näiden muiden yliopistosta joskus valmistuneiden tekstejä ja kuuntelee heidän aivopierujaan, alkaa melkeen hävettää sanoa edes opiskelevansa kyseisessä laitoksessa.

Minua hävettää että opiskelin monta vuotta samassa yliopistossa missä Päivi Harinen on lehtorina. Ja minäkin vieläpä humanistisessa tiedekunnassa! Onneksi en kuitenkaan Harisen alaa, vaan kirjallisuutta, mediakulttuuria ja taidehistoriaa. Nolottaa silti Voin sanoa että täysin hukkaan meni ne vuodet, työttömänä tässä istua kutjotan. Satunnaiset keikkatyönikään (käännöstyöt, graafisen alan työt, näytteleminen) eivät liity opintoihini mitenkään. Jostain kun saisi oppisopimuspaikan jollekin käytännön alalle niin pääsisi tekemään jotakin oikeasti hyödyllistä.

[Nikopol]

Tuo kiinnitti minunkin huomioni; eikös tuo ole aika rasistinen näkemys. Kannatan sitä, että tästäkin aiheesta joku punatukkainen kiukkuinen täti tekee nukkeanimaation. Siinä voitaisiin esittää homoina vaikkapa - ihan kaikki. Ja rivien välissä, välistä ja päältä, edstä ja takaa jne. jne. Välillä joku voitaisiin roudata maasta pois ja sitten taas uralin perhoa kehiin.

Mukana ensemblessa kuitenkin myös verevät, seksuaalisesti tervehenkisen reippaat ja heteronormaalit työläistytöt ja -pojat.

Ilman lesboburleskia kuva ei ole täydellinen!

[JoKaGO]

Johtuukohan tuo suvisten suuri piilorasismin pelko juuri siitä, että se ei ole näkyvää eikä todettavissa? Ts. heidän pelkonsa on, että kaikki kritiikki syntyy vain rasismista, kritiikki on vain savuverho.
Tämä selittyy mielestäni sillä, että he itse käyttävät uuskieltä puhuessaan maahanmuuton ja multikultin erinomaisuudesta. Heillä itsellään on niin sisäänrakennettuna järjestelmällinen valehtelu, että he eivät voi kuvitella muistakaan mitään muuta.

[Embo]

Johtuukohan tuo suvisten suuri piilorasismin pelko juuri siitä, että se ei ole näkyvää eikä todettavissa? Ts. heidän pelkonsa on, että kaikki kritiikki syntyy vain rasismista, kritiikki on vain savuverho.

Näin sen täytyy olla. Vertaa vaikka sosialististen maiden yhteiskuntiin, joissa "luokkavihollinen" oli ideologiaan sisäänrakennettujen syiden vuoksi aina läsnä, ja jos ei ollut, se kaivettiin vaikka kiven takaa. Mm. Itä-Saksassa tilanne meni sellaiseksi, että valtion vihollisia oli löydettävä ja pidätettävä vaikka väkisin, ja kun eräs Stasin jäsen tuumi, että eikös tämä mene jo vähän liiallisuuksiin, niin hänestä tehtiin valtion vihollinen.

Tämä selittyy mielestäni sillä, että he itse käyttävät uuskieltä puhuessaan maahanmuuton ja multikultin erinomaisuudesta. Heillä itsellään on niin sisäänrakennettuna järjestelmällinen valehtelu, että he eivät voi kuvitella muistakaan mitään muuta.

Todennäköisesti näin on. Lisäksi en enää luule, että maanpinnasta pahiten irti olevat mokuttajat enää itse uskovat omiin juttuihinsa, vaan ovat ansassa. He eivät voi perua tai muuttaa näkökantaansa, koska muuten he kärsisivät oman viiteryhmänsä langettamista sosiaalisista sanktioista, ja tarjoaisivat toisaalta maahanmuuttokriitikoille lisää polttoainetta.

[timouti]

- Vaikka Suomesta vietäisiin pois kaikki maahanmuuttajat, ei se välttämättä ratkaise nuorten ongelmia.

Ei siitä ole kauan, kun nuorten ongelmista syytettiin -90-luvun lamaa.
Joku jaksaa vieläkin jankata tuosta aiheesta
http://www.eapn-fin.org/2009_EAPN_Fin_kannanotto_7.5.2009.pdf
eli Suomen köyhyyden ja syrjäytymisen vastainen verkosto:

"Suomessa käytetään jo nyt julkisiin hyvinvointipalveluihin, kuten koulutukseen, sosiaalihuoltoon ja terveydenhuoltoon vähemmän rahaa kuin muissa Pohjoismaissa. Taloustaantuman varjolla ei saa leikata lasten ja lapsiperheiden palveluita. 1990-luvun laman virheitä palveluiden leikkauksissa ei saa toistaa."

Jos Suomesta vietäisiin pois kaikki maahanmuuttajat, riittäisi rahaa ehkä odotettavissa olevien ongelmien ehkäisyyn. No, tämä on taas liian laaja-alainen ja kaukaa haettu ajatus ja lisäksi rasistinen. Suomalaisille annettaisiin tasapainoinen tulevaisuus ja maailma miljardit köyhät jäisivät ilman  .

(Tuolla EAPN Fin järjestöllä näyttää muuten olevan seminaari lapsiköyhyydestä 18.3. Ohjelma löytyy sivulta http://www.eapn-fin.org/eapnUUTISIA.htm.)

[JoKaGO]

Jos Suomesta vietäisiin pois kaikki maahanmuuttajat, riittäisi rahaa ehkä odotettavissa olevien ongelmien ehkäisyyn. No, tämä on taas liian laaja-alainen ja kaukaa haettu ajatus ja lisäksi rasistinen.

Jos kaikki sos.pum. pakolaiset heivattaisiin Suomesta ulos, vapautuisi niiden sitomat resurssit käytettäväksi vaikka suomalaisten nuorten pahoinvoinnin torjuntaan ja hoitoon. Useilla tuolla toimivilla on sopiva koulutus toimia vaikka heti uudessa positiossa, ilman erillisiä koulutuksia. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että pakolaisten hyysääminen on kantaväestöltä pois; Jos on rahaa osoitettavaksi pakolaishyysäämiseen, sama raha vapautuisi kantaväestön sosiaaliongelmien ehkäisyyn ja hoitoon, jos pakolaisten hyysääminen lopetettaisiin.

Rasisimia tai ei, niin faktaa kumminkin.

[Rauli]

Kirjoitin ylläolevaan lainaukseen niin piilorasistisen viestin, että en itsekään näe sitä lukea. Mutta uskokaa pois, siellä se on...

Ainoastaan piilorasismiin tutkimusapurahan voimalla perehtynyt dosentti löytää sen sieltä.

[mekkuli]

Sen sijaan junamatkalla kuultu suomalaisten keskustelu, jonka mukaan venäläiset muuttavat Suomeen sosiaaliturvan perässä, pahoitti mielen.

Venäläisiä yksinhuoltaja-äitejä Taina-Parviainen pitää ryhmänä, jotka saattavat - pätevästä syystä- hakeutua paremman sosiaaliturvan äärelle.

Tästä pitänee tehdä seuraavat päätelmät:

1) jos maahanmuuttaja pahoittaa mielensä on syy rasismin
2) venäläiset ovat eri rotua kuin kantasuomalaiset sillä rasismihan on rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten piirteiden erilaisuuden perusteella tapahtuvaa eriarvoista kohtelua
3) sosiaaliturvashoppailu ei ole sosiaaliturvashoppailua jos siihen on pätevä syy

Nämä kohdat kun hyväksyy niin ymmärtäminen voi alkaa.

[Embo]

Kirjoitin ylläolevaan lainaukseen niin piilorasistisen viestin, että en itsekään näe sitä lukea. Mutta uskokaa pois, siellä se on...

Ainoastaan piilorasismiin tutkimusapurahan voimalla perehtynyt dosentti löytää sen sieltä.

No niihä on!

Itse asiassa tämä tyhjien viestien lähettäminen voisi olla hyvä tapa päihittää Ilmiantonappi. Laitetaan tyhjä viesti aina kun jokin aihe oikein muumituttaa, ja aina tyhjän viestin nähdessä sen voisi ilmiantaa "piilorasismina".

[antero]

Kyllähän tuo uutinen lähes järkevältä kuulostaa:

Rasismi kätkeytyy suvaitsevaisuuteen

Maahanmuuttokritiikitön keskustelu avaa rasismille uusia väyliä. Tutkijan mukaan rasismia ei suoraan tunnusteta, mutta sitä kätkeytyy maahanmuuttomyönteisiin puheenvuoroihin.

Lappeenrannassa asuva ja työskentelevä Maria Taina-Parviainen muutti Suomeen pysyvästi vuonna 2001. Hän ei ole itse suoraan kohdannut rasismia.

Piilorasismi nostaa päätään

Maahanmuuttoon kritiikittömästi suhtautuvien äänenpaino on vähentynyt taantuman ja työttömyyden kasvun myötä. Itä-Suomen yliopiston sosiologian lehtorin, tutkija Päivi Harisen mukaan yhteiskunnallisesti korrekti suvaitsevaisuus kätkee sisälleen laittoman rasismin.

Muun muassa sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälän (kesk.) viime syksynä esiinnostama kysymys siitä, vievätkö suomalaiset ulkomaalaisten korkeakoulupaikat, on osa tämänkaltaista keskustelua. Harinen näkee ulkomaalaisnuorten ongelmien olevan laajempi yhteiskunnallinen ilmiö.

- Vaikka Suomesta vietäisiin pois kaikki suomalaiset, ei se välttämättä ratkaise nuorten ongelmia.

[Axl]

Johtuukohan tuo suvisten suuri piilorasismin pelko juuri siitä, että se ei ole näkyvää eikä todettavissa? Ts. heidän pelkonsa on, että kaikki kritiikki syntyy vain rasismista, kritiikki on vain savuverho.
Tämä selittyy mielestäni sillä, että he itse käyttävät uuskieltä puhuessaan maahanmuuton ja multikultin erinomaisuudesta. Heillä itsellään on niin sisäänrakennettuna järjestelmällinen valehtelu, että he eivät voi kuvitella muistakaan mitään muuta.

Suvaitsevaisten humanistinen maailmankuva ei voi ja saa olla väärässä. Silloin kun suvaitsevaisen alkaa nähdä että hänen ajatteluunsa ja toimintamalliin sisältyy ongelma, syntyy tyypillinen muiden syyttely ts. ulkopuolisen vihollisen etsiminen. Eihän Malmön ongelmat johdu siitä että roudataan järjetön määrä sopeutumatonta porukkaa paikkaan x, vaan siitä että sitä ei tehdä oikein? Suvaitsevaiselle tuo oikein tekeminen on sitä että roudataan vielä enemmän sopeutumatonta porukkaa paikkaan x ja lisätään valtion rahaa mitä erillaisimpiin tukitoimiin ja projekteihin. Samaa on kokeiltu jo, eikä ole toiminut.

[Nikopol]

Entäs johtuukohan humanistien ylituotanto koulutuslaitoksissa poliittisista syistä? Ammattikouluihin ei haluta panostaa, koska sieltä tulee ammattilaisia elämään ja työskentelemään ihan tänne reaalimaailmaan, ja he helposti äänestävät sitten väärin. Parempi tuottaa työläiset Itä-Euroopasta.

Ylikouluttamalla humanisteja propangandalaitoksissa saadaan julkisuuteen runsaasti tällaisia ihme aasinsiltavirityskirjoituksia kaiken maailman humanistitohtoreiden kilpaillessa huomiosta ja oikeiden tahojen apurahoista.

Minun mielestäni päättäjille on tullut perspektiiviharha koulutuksen suhteen. Korkeakoulutettujen osuutta väestöstä pidetään niin merkittävänä hyvinvoinnin ja sivistyksen mittana että korkeakouluun haluttaisiin oikeastaan kaikki. Lukioihinhan päästetään jo ihan liikaa porukkaa jota sitten putoilee pois, ja joka oikeastaan kuuluisi ammattikoulutukseen. Putken toisesta päästä tunkee ulos tohtoreita joilla ei ole mitään käytännön ammattitaitoa eikä työmarkkinoille kelpaavaa osaamista.

Ennen: en päässyt lukioon, menen amikseen. Vaikka jollekin jämälinjalle.

Nyt: en päässyt amikseen, menen lukioon. Vaikka johonkin jämälukioon.

Mitä akateeminen suvis eniten halveksii? Ihmistä joka ansaitsee elantonsa ruumiillisella työllä. Työn ja rahan yhteys on kadonnut jo kauan sitten horisontista; Preka-Eetut ihan oikeasti kuvittelevat että kaupunkikuvassa hengaaminen sekä kulttuurintuottaminen ja -kuluttaminen ovat tärkeitä yhteiskunnallisia toimintoja, joihin sijoitettu raha ei ole bussikuskilta tai sairaanhoitajalta pois.


Laitan tähän alle liitteeksi valokuvan tilataideteoksestani "Piilorasismi nostaa päätään":

[AIP]

Eivät he tosiaan mitään pelkää ja kaikkein viimeiseksi rasismia. Tämän näkee siitä laajennetusta käsitepilvestä jolle nimitykseksi on valittu rasismi - aiemmin Suomessa melko tarpeeton mutta ihmisten mieliin vahvasti negatiivisena syövytetty käsite. Leimaamalla mikä tahansa suvaitsevaisuuden dogmaa kyseenalaistava ilmaus rasismiksi jätetään vastaamatta itse kritiikkiin.

Ovatko suvaitsevaisto, kommunistit tai turvapaikkakapitalistit esittäneet viimeisen kahden vuosikymmenen aikana yhtään asiallista sekä todennettavissa, mitattavissa ja oikeaksi osoitettavissa olevaa vasta-argumenttia esitettyyn kritiikkiin? Eivät. Eivät yhtään.

He ovat tuulumyllyjä. Taistelemme tuulimyllyjä vastaan. Mutta eivät he meille kerrokaan, että olemme rasisteja. He kertovat kriittisen rintaman ja suvaitsevaiston välissä oleville ihmisille, että me olemme rasisteja, eikä meidän näkemyksiämme tule siksi huomioida. Näille samoille ihmisille meidänkin tulee näkemyksemme ilmaista.

[Huolestunut Kansalainen]

1. Onko matematiikkakin rasistista? On nimittäin matemaattisesti osoitettavissa, ettei Suomi kestä taloudellisesti nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Loistavaa. Voisit joutessasi kirjoittaa tämän matemaattisen todistuksen tänne foorumille, se nimittäin olisi käypää tavaraa maahanmuuton ongelmia vastaan taistellessa.

2. Kun Suomen afrikkalaistamisesta innostuneet tahot aina teilaavat maahanmuuttokriittisyyden rasismina, olisi nyt jo erittäin korkea aika heidän tulla koloistaan esiin ja avoimesti kertoa, miten maahanmuuton monia haittoja voidaan kritisoida olematta rasisteja? Heillä varmasti on tieto siitä.

No jos vaikka ensisijaisesti välttelisi kaikenkattavia yleistyksiä. Samalla voisi vaikka lakata puhumasta siitä kuinka maahanmuuttajien ongelmat johtuvat näiden geeniperimästä eikä muista syistä. Eiköhän ne rasismisyytökset siitä sitten pikkuhiljaa vähene.

[Sikanez]

Tämä teksti alkaa niin lupaavasti, että lukematta artikkelia voi aika pitkälti päätellä sisällön: Maahanmuuttokriittisiksi itseään kutsuvat ovat yleensä vain rasisteja, jotka luulevat olevansa jotenkin salonkikelpoisia. Maahanmuuton ongelmista hiljaa oleminen synnyttää ääri-ilmiöitä ja fasistioikeiston nousua. Tämä voidaan nähdä joka puolella Eurooppaa. Tarvitaan avointa keskustelua, mutta rasisteja ei siihen keskusteluun kaivata. Plus tarvitsemme muutenkin tulevaa työvoimapulaa varten maahanmuuttoa ja muutenkin monikulttuurisuus on rikkaus&voimavara.

Menikö oikein?

Jep. Kymppi ja papukaijamerkki! Uutta verbaalista ideaa oli Harinen ladannut ajatuksella, lailliseen kritiikkin kätkeytyvästä laittomasta piilorassismista!

Ja väliähän sillä ei lie ole, että rasismi ei ole vieläkään rikos, vaan tonttumainen mielipide, ja maassa on mielipiteen vapaus. Ja piilorasismia taas ei kukaan löydä.

Harinen on päässyt- Sota on rauhaa -asteelle retoriikassaan ja ajattelussaan. Odotan innolla seuraavaa neronleimausta.

Mahtaisiko löytyä joku rasisti, joka haastaisi Harisen kunnianloukkauksesta oikeuteen, kun tämä väiittää rasistin toimineen laittomasti?

Edit: korjattu quote-sähläys

[JohannaS]

Näiden pölöjen kustannuksella vitsailu on melkein liian helppoa. Piilorasismi nostaa päätään... heh. Tulee mieleen yksi kiintoisa sivu johon törmäsin tässä päivänä eräänä:
http://encyclopedia.jrank.org/articles/pages/5976/Aversive-Racism.html

Tuon sivun mukaan voit olla täysin suvaitsevainen, sympatiseeraat ihmisiä joita sorretaan, kannatat tasa-arvoa... mutta sinulla on jossain aivojesi perukoilla alitajuisia negatiivisia ajatuksia ja uskomuksia ihmisryhmistä, ja tätä kutsutaan sitten nimellä "aversive racism". (Termillä on tynkämäinen Wikipedia-sivu muttei suomenkielistä versiota.)
Ehkä typerin juttu tuolla sivulla on se, että sivu mainitsee jatkuvasti mustat ihmiset tällaisen rasismin uhreina. En jaksa uskoa että mustat ovat ainoa tai jotenkin ensisijainen ryhmä jota kohtaan ihmisillä on salaa stereotyyppisiä asenteita.

Jos jokin alitajuinen, tiedostamaton, toteenpanematon ajatus tekee ihmisestä rasistin, niin eihän sana tarkoita yhtikäs mitään. On typerää syyllistää ihmisiä asioista joihin he eivät edes voi vaikuttaa. Tällainen syyllistäminen ja leimaaminen ovat aiheuttaneet inflaation sanalle "rasismi", ja ainakin itselleni termi on täysin yhdentekevä ja merkityksetön johtuen ylilaajasta soveltamisestaan.

[psykoanalyysia] Yksi teoria: olen pohtinut josko aivopieruja päästävät suvaitsevaiset omaavat itse rasistisia ajatuksia, ja he potevat niiden vuoksi suurta syyllisyyttä ja itseinhoa. He yrittävät päästä eroon tunnontuskistaan suvaitsevaisilla tempauksillaan ja tokaisuillaan; he pelkäävät sisäistä pimeyttään ja pyrkivät siksi epätoivoisesti näyttämään ulospäin hyviltä ihmisiltä. He eivät kykene erottamaan ihmisiä asioista, ja tämän vuoksi he kuvittelevat että kaikki muutkin ovat samanlaisia. Tästä johtuu maahanmuuttokritiikin leimaaminen rasismiksi; me sanomme ajatuksia joita suvaitsevaisilla on omassa päässään, mutta he kokevat syyllisyyttä noista ajatuksista, ja haluavat hysteerisesti kieltää niiden olemassaolon tai perustelut. Huomatkaa kaikki piilorasistiset ja epätasa-arvoiset vihjailut joita pilkistää usein suvaitsevaisten kommenteissa: mamut ovat kuin lapsia joita on paapottava, meillä on valkoisen miehen taakka, yms. Tässäkin ketjussa joku osoitti tuon oudon heiton "nuorten ongelmista" olevan vähän tällainen kommentti. [/psykoanalyysia]

Hauskoja postauksia muuten tässä ketjussa. Repesin totaalisesti Nikopolin "journalismiin kätkeytyvälle idiotialle" ja RR:n piilorasistiselle viestille

[Sami Aario]

Piilorasismi nostaa päätään

Olen selvittänyt mille taholle valtiovalta Suomessa kuuluu. Se ei kuulu kansalle. Se ei kuulu eduskunnalle, tai hallitukselle tai presidentille.

Se kuuluu näkymättömille piilomenninkäisille.

Piilomenninkäiset lymyävät koloissaan ja kiskovat nirunarujaan vaikuttaen maailman tapahtumiin. Jos jotain tärkeää ilmaantuu, menninkäinen kiipeää kolostaan, sitoo siihen näkymättömän narunsa, ja taas on uusi asia piilomenninkäisten vaikutusvallan alaisena. Tätä kutsutaan "rakenteelliseksi piilomenninkäisyydeksi". Piilomenninkäisiä ei voi nähdä, mutta asiantunteva tutkija voi silti havaita ne sillä ne toisinaan nostavat päätään piilokoloistaan, pysyen silti näkymättöminä ja piilossa.

Kannattaa pysyä varuillaan, sillä piilomenninkäisten koloja on joka paikassa!

[EL SID]

oikein just tälläistä Suomessa ei ole kenekään pakko olla kokemassa rasismia. täältä pääsee aina pois.

ja tuskin kukaan jää kaipaamaan...

[Huolestunut Kansalainen]

oikein just tälläistä Suomessa ei ole kenekään pakko olla kokemassa rasismia. täältä pääsee aina pois.

ja tuskin kukaan jää kaipaamaan...

Eli jos rasismia konkreettisesti esiintyykin, se lähinnä siitä kärsivien oma vika jos jäävät maahan? Eihän tuo argumentti oikein lennä. Siksi toisekseen, rasismin kohteeksi joutuu myös niitä maahanmuuttajia jotka tekevät töitä, maksavat veroja ja ylipäänsä koittavat elää täällä. Pitäisikö heidänkin jättää kaikki ja muuttaa pois maasta?