News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2010-02-15 TS: Iäkkäille oma oleskelulupa

Started by skrabb, 16.02.2010, 10:22:32

Previous topic - Next topic

skrabb

QuoteIäkkäille oma oleskelulupa
Turun Sanomat 15.2 2010 01:32:50

Kielteisiin oleskelulupa- ja turvapaikkapäätöksiin liittyvät maasta käännyttämiset ovat herättäneet kansalaisissa kummastusta. Tuorein tapaus ponnahti otsikoihin keskiviikkona, kun ulkomaalaispoliisi oli palauttamassa 81-vuotiasta Irina Antonovaa lähtömaahan Venäjälle.

Korkeimman hallinto-oikeuden vahvistaman käännytyspäätöksen täytäntöönpano keskeytettiin viime tingassa. Liikuntakyvytön ja huonokuntoinen vanhus sai symbolisen turvapaikan helsinkiläisen seurakunnan suojista. Sieltä hänet siirrettiin läheisen lääkäriaseman kautta tutkittavaksi ja hoidettavaksi sairaalaan.

Tytär ja vävy ovat hakeneet maahanmuuttovirastolta Antonovalle oleskelulupaa tämän heikkoon terveydentilaan vedoten. Vanhuksella ei ole Venäjällä lähiomaisia, eikä liioin tiedetä, minne hänet siellä sijoitettaisiin.

Suomessa pallo on jälleen KHO:lla, jolta odotetaan kevään kuluessa ratkaisua oleskelulupaa ja käännyttämistä koskevaan valituslupahakemukseen.

Tilanteiden sekavuutta ei ainakaan vähennä viranomaispäätösten heikohko ennustettavuus. Samaan aikaan, kun Antonovaa oltiin passittamassa pois Suomesta, hallinto-oikeus antoi toiselle heikkokuntoiselle venäläisnaiselle luvan jäädä Tampereelle tyttärensä hoitoon.

Julkisuuden riepotteluun arvatenkin turhautunut maahanmuuttovirasto on ehdottanut harkittavaksi iäkkäille Suomeen tulijoille uudenlaista oleskelulupaa (Yle 10.2.). Lupa sallisi nykyistä helpommin perustein maassa oleskelun, mutta ilman oikeutta sosiaaliturvaan. Asianomaisen elinkustannuksista vastaisi vakuutus tai täällä asuvat omaiset.

Ehdotettu malli olisi sekä vanhusten että heidän läheistensä kannalta nykytilannetta inhimillisempi käytäntö. Sosiaaliturvan epääminen olisi kuitenkin kyseenalainen rajaus ja vastoin perusoikeuksia, jotka laki kaikille Suomessa asuville turvaa.

Aina ei tosin kantaväestönkään perusoikeuksien toteutumisessa ole hurraamista. Esimerkiksi laitoshoidossa olevien oikeutta valita asuinpaikkansa rikotaan Suomessa jatkuvasti, koska kunnat kieltäytyvät kustantamasta omaistensa lähelle muuttavien pitkäaikaishoitoa.

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/111389.html
Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki. Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit' ei hanki.

Mursu

Quote from: JV on 16.02.2010, 16:19:35
Kenelle kaikille voisikaan vääntää oman poikkeuksellisen oleskeluluvan?

- n. alaikäiselle lapselle
- hänen ottolapselleen
- heidän yhteisille lapsilleen
...lista olisi loputon jos vaan halutaan

Jokainen voi arvata kuinka pian sosiaaliturvan luukkua aletaan avaamaan näille kakkosluokan asukeille. Ensimmäisenä tulee luonnollisesti kiireellinen terveyden huolto, sitten muu terveyden huolto ja lopulta aukeaa diskorahat.

Minusta asiat on syytä pitää selkeinä. Jos jotain halutaan muuttaa, voitaisiin kriminalisoida "yliaikaisten turistien" majoittaminen. Ulkomaalaisen kohdalla tämä voisi olla karkotusperuste.

JoKaGO

Quote from: Mursu on 16.02.2010, 18:42:52
Jokainen voi arvata kuinka pian sosiaaliturvan luukkua aletaan avaamaan näille kakkosluokan asukeille. Ensimmäisenä tulee luonnollisesti kiireellinen terveyden huolto, sitten muu terveyden huolto ja lopulta aukeaa diskorahat.

Minusta asiat on syytä pitää selkeinä. Jos jotain halutaan muuttaa, voitaisiin kriminalisoida "yliaikaisten turistien" majoittaminen. Ulkomaalaisen kohdalla tämä voisi olla karkotusperuste.


Allekirjoitan joka sanan! Tai no, "voisi olla" pitäisi olla "pitää olla".
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.

nimetönkeskustelija

Kun 80-vuotias mummu muuttaa tänne, voin hyvin kuvitella, että sukulaiset uskovat hoitavansa hänet yksinään omalla kustannuksella. Mutta kuten mummoille on tyypillistä, yleensä jossain vaiheessa he sairastuvat. Miten käy kun mummu saa sydänkohtauksen tai alkaa oksentamaan verta? Kuinka moni ei veisi mummoa kaikesta huolimatta läheiseen terveyskeskukseen saamaan suomalaisten veronmaksajien kustantamaa superkallista hoitoa? Ja olisiko terveyskeskuksen työntekijöillä muka sydäntä heittää sydänkohtausmummo pihalle? Ja olisiko edes laillista? Sehän olisi jonkinsortin heitteillejättö. Yksikään vakuutusyhtiö ei varmasti suostuisi antamaan kaikenkattavaa sairasvakuutusta vanhukselle, jolla jokin paikka prakaa takuuvarmasti lähiaikoina. Näinollen on ihan selvä, että jokainen tänne tuotu sukulaismummo tullaan hoitamaan suomalaisin veroeuroin ja ne eurot on pois suomalaisilta vanhuksilta, jotka ovat rakentaneet tämän hyvinvoinnin.
Eikö jokaiselle tullut jos selväksi että kommunismi ei ole koskaan toiminut missään? Mistä näitä uusmarxisteja oikeen sikiää?