2010-02-13: KP24: Hannu Verronen: Karkotetaan kaikki pois

[Iloveallpeople]

Hannu Verronen: Karkotetaan kaikki pois

Karkotetaan jokilaaksosta ja koko Suomesta kaikki pois. Suvaitsevaisuuden koulun käymisessä jäädään vaikeina aikoina luokalle. Siihen törmään nyt yhä useammin. Moni varmaan haluaisi mahdollisuuden, että jokilaaksoon muuttaneet kaikki ärsyttävät ihmiset voisi karkottaa takaisin heidän kotiseudulleen. Minä olen mielestäni aina joskus ärsyttävä, ja pitäisi olla mahdollisuus karkottaa minut täältä pois.

En pidä itseäni elovenapeltoon kuuluvana sinisilmäisenä mallisuomalaisena. Julkinen kuvani on se. Tässä lehtimiehen työssä ei voi eikä saa miellyttää kaikkia. Väitän, että tämän työn tekeminen edellyttää joskus yleisen mielipiteen uhmaamista ja ns. päättäjien kanssa avoimeen konfliktiin hakeutumista. Häpeäkseni täytyy tunnustaa, että joskus koen molempien syntien tekemisestä työtyytyväisyyttä.

Häpeällisin tekoni monen mielestä lienee, että puolustan avoimesti ulkomaalaisia ja hyväksyn maahanmuuton. Poliisin vanha tuttu olen, lounastamme samassa paikassa.

Ehdottomasti pitäisi olla mahdollisuus karkottaa minut täältä pois. Ongelma on, että isäni suku on asunut Kalajokilaaksossa yli 500 ja äitini lähes 300 vuotta. Olen siis lähes alkuasukkaiden jälkeinen.

Minut voisi kuitenkin palauttaa sukuni alkuperäismaakuntaan tai jonkun kaukaisen esi-isän lähtömaahan. Vaihtoehtoina minun tapaukseni ovat Häme, Savo, Skåne, Ranska, Ruotsi, Saksa ja Tanska. Aitosuomalaisilla on tietysti paljon jännempää, heidät kun voi karkottaa vain Uralin mutkaan.

Kaikista julminta olisi karkottaa minut Savoon. Minulla ei ole lainkaan kulttuurillista ymmärrystä savolaisia kohtaan, heidän tapansa esittää asiat saa minut raivon partaalle ja vihaan heidän huumoriaan. Savosta palaisin tänne takaisin yhä uudestaan. Että harkitkaapa vielä.

Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, jotta rikastumme aineellisesti, kulttuurillisesti ja henkisesti. Miten saisimme epäluulon vieraita kohtaan loppumaan? Se olisi varmaan, että hyväksytään kansalaisuuden edellytykseksi tietyt yhteiset arvot.

Minulle riittäisi yksi arvo. Se on, että ehdoton anteeksianto pitää hyväksyä. Se takaisi, että meidän olisi hyvä syy rakastaa jokaista lähimmäistä heimoon, kansaan, uskontoon, ihonväriin ja musiikkimieltymyksiin katsomatta.


Kirjoittaja on Kalajokilaakson uutistoimittaja

Kalajokilaakso


Että tällainen tällä kertaa. Ärsyttäviä ihmisiä verrataan huume- ja väkivaltarikollisiin maahanmuuttajiin. Onhan ne tietenkin täysin yhteismitallisia asioita.

[do.ut.des]

Heheh... Älytön parku ja hammasten kiristys muumittajilta. Pistetään pökköä pesään, niin kohta he repivät vaatteensa päältä ja juoksevat mielipuolisena kaduilla huutaen vastalausetta - "Ennemmin kuolema kuin sorto." Sitten asiat ovatkin päiväjärjestyksessä, kun mokukiiman tuottama hulluus on poistunut tästä maasta.

[Lemmy]

Hannu Verronen voisi kysyä, pitäisivätkö Savolaiset siitä jos hän ilmaantuisi paikkakunnalle?

[KJ]

Tällaisia tekstejä on aina yhtä vaikea lukea, koska kiusaantuu ja myötähäpeilee enemmän kuin on värkeissä varaa.

Sinänsä uutta oli se, että aloitetaan väsyneellä sarkasmilla ja sitten pläjäytetään totuus, ja ainoa totuus: Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, jotta rikastumme aineellisesti, kulttuurillisesti ja henkisesti.

Juu juu, tarvitaan ja rikastutaan.

[Siiseli]

En kehdannut lukea tätä vuodatusta kuin muutaman lauseen, sillä tiesin tasan tarkkaan mitä on tulossa. Onnea vaan tälle säälittävälle ruikuttajalle.

Jos ärsyttävyydestä jaettaisiin karkoituksia, niin Hannu olisi kyllä ilman muuta listan kärjessä.

[Sivusta seuraaja]

Näitä itkupotkuja alkaa ilmeisesti tulla MOT-lähetyksen jälkeen kuin sieniä sateella vrt. Iltalehden pääkirjoitus.

[Malla]

Hannu Verronen: Karkotetaan kaikki pois

(...)
Minulle riittäisi yksi arvo. Se on, että ehdoton anteeksianto pitää hyväksyä. Se takaisi, että meidän olisi hyvä syy rakastaa jokaista lähimmäistä heimoon, kansaan, uskontoon, ihonväriin ja musiikkimieltymyksiin katsomatta.

Kirjoittaja on Kalajokilaakson uutistoimittaja

Kalajokilaakso

Mitä hattivattia tuo tarkoittaa? Ehdoton anteeksianto? Kenelle, kuka, miksi?
Ja miten "ehdottoman anteeksiannon hyväksyminen" takaa "hyvän syyn rakastaa jokaista lähimmäistä"?
Apua, hälyttäkää päivystävä tulkki!

[Jouko]

Vartiomieskin hyväksyy maahanmuuton. Mutta siinä on reunaehtoja, jotka ovat paitsi itsestään selviä ja luonnollisia, myös Suomen edun mukaisia. Turha niitä on aina toistella ja todistella. Todistustaakka on niillä unelmoijilla, haihattelijoilla ja hurskastelijoilla jotka peittävät idealisminsa epämääräisyyden kaapuun ilman kykyä todistaa mitään.

Jos maahanmuutto on käytännössä selvästi enimmäkseen pelkkä suureneva rahareikä julkisissa budjeteissa sekä paisuva sosiaalinen ongelma niin on vaikea todistella sitä suurena rikkautena joka (joskus ehkä) tuottaa satoa ja tulosta kansantaloudelle ja hyvinvoinnille. Tarvitaan kovaa faktaa kovan faktan kumoamiseksi.

Jotta maahanmuutolle saadaan positiivinen asu niin on pakko ryhtyä noudattamaan kovia siirtolaisuuden sääntöjä, jotka ovat koeteltuja siirtolaisuuden perinteisissä maissa. Maailman sosiaalitoimistona toimiminen vie Suomen perikatoon. Se on aivan selvää selvällä järjellä ajateltuna.

[Shawast]

Tässä lehtimiehen työssä ei voi eikä saa miellyttää kaikkia. Väitän, että tämän työn tekeminen edellyttää joskus yleisen mielipiteen uhmaamista ja ns. päättäjien kanssa avoimeen konfliktiin hakeutumista.

Väitän että suurin osa toimittajakunnasta nimenomaan kumartelee poliittisen eliitin luoman monikulttuuri-ideologian suuntaan, niinkuin Veronenkin kirjoituksessaan tekee.

Nyt juurikin tarvittaisiin sitä "virallisen" yleisen mielipiteen, eli tarvitsemme maahanmuuttoa/suomi on monikulttuuristettava, uhmaamista. Tarvittaisiin tutkivaa journalismia, joka perehtyisi siihen, mistä mahdollinen kriittisyys maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan kumpuaa. Tarvittaisiin vaivannäköä, ettei tarvitsisi aina raahata sitä valmiiksi rakennettua rasismin olkiukkoa esiin.