2010-02-04 HS: Joukko nimekkäitä juristeja haluaisi yhä Fredmanin KKO:een

[skrabb]

Joukko nimekkäitä juristeja haluaisi yhä Fredmanin KKO:een
KKO esittää jäsenekseen asianajaja Kantoria.
Jukka Harju

HELSINGIN SANOMAT 

Pieni joukko nimekkäitä juristeja kannattaa yhä asianajaja Markku Fredmania
korkeimman oikeuden (KKO) jäseneksi ja kummastelee sitä, että KKO päätyi viime viikolla esittämään jäsenekseen asianajaja Ari Kantoria.

Juristit arvostelevat KKO:n valinta siksi, että vastakkain olivat ihmisoikeuksiin perehtynyt asianajaja Fredman ja talousrikosoikeudenkäynneissä isokenkäisten puolustajana profiloitunut kovapalkkainen asianajaja Kantor. Valinta päätyi jälkimmäiseen.

"On arvostuskysymys, kumpaa halutaan. KKO:ssa on jo liikejuristeja, kyllä minä nyt ottaisin sen yhden ihmisoikeusjuristin", sanoo siviilioikeuden emeritusprofessori Erkki Aurejärvi.

Samoilla linjoilla on prosessioikeuden professori Jyrki Virolainen.

"Minusta olisi ollut korkea aika nimittää rikosasianajaja ja ihmisoikeuskysymyksiin perehtynyt asianajaja, koska rikosasioita on kuitenkin KKO:ssa enemmän kuin siviiliasioita. Myös ihmisoikeuskysymykset ovat nousseet kovasti esille", sanoo Virolainen.

Hän ihmettelee myös, miksi KKO ei huomioinut Fredmanin ansioita useissa lainvalmisteluhankkeissa tai esimerkiksi tämän roolia lakivaliokunnan asiantuntijana.

Asianajaja Heikki Salo sanoo, ettei löydä Kantorilta ansioita.

"Hän on kandidaatti ja varatuomari, ei mitään julkaisutoimintaa. Ei mitään sellaista asiantuntemusta, mitä KKO:ssa ei jo olisi ilman häntä."

"Vanha asia on, että rekrytoinnit eivät mene KKO:ssa avoimuus- ja pätevyysperusteiden mukaisesti, vaan kummallisella sisäpiirin suhmuroinnilla", Salo väittää.

Hänen mukaansa oikeusministeri Tuija Braxilla ja presidentillä olisi nyt erinomainen tilaisuus nimittää ohi KKO:n esityksen kiistatta pätevä, yhteiskunnallisesti ja inhimillisesti positiivisia arvoja korostava ehdokas.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Joukko+nimekk%C3%A4it%C3%A4+juristeja+haluaisi+yh%C3%A4+Fredmanin+KKOeen/1135252615195

http://www.demla.fi/historia.htm

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2010/01/26/johtaako-demla-oikeuslaitosta/

Nyt siis huudetaan Halosta ja Braxia auttamaan toveria.
Johan Haloska suhmuroi KKO:n presidentiksi Pauline Koskelon.
Kuinkahan mahtaa käydä? Mikä Heikki Salo on miehiään?

[Kullervo Kalervonpoika]

Demla on uinut syvälle yhteiskuntamme rakenteisiin. Se on ongelma. Ongelmalle pitäisi tehdä jotain.

Perustuslakituomioistuin olisi muuten hieno ajatus, mutta veikatkaapa mikä syöpä sen miehittää ja naisittaa nykyisessä Suomessa?

[skrabb]

Brax ei kommentoi KKO:n valintakohua
Jukka Harju

HELSINGIN SANOMAT

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) ei halua kommentoida tässä vaiheessa mitenkään pientä kohua, jonka korkeimman oikeuden jäsenvalinta aiheutti juristipiireissä.

Oikeusministeriöstä kerrottiin vain, että asia tulee lähiviikkoina esiin, kun se menee presidentin esittelyyn.

Monia nimekkäitä juristeja on ihmetyttänyt, että KKO esittää uudeksi jäsenekseen asianajaja Ari Kantoria, vaikka monen mielestä paljon sopivampi olisi ollut asianajaja Markku Fredman.

Fredmanin ansioiksi on luettu mittava kokemus muun muassa ihmisoikeuskysymyksissä ja lainvalmisteluhankkeissa.

Niin Brax kuin presidenttikin voivat vielä muuttaa KKO:n jäsenesitystä.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Brax+ei+kommentoi+KKOn+valintakohua/1135252644361

[requiem]

Hänen mukaansa oikeusministeri Tuija Braxilla ja presidentillä olisi nyt erinomainen tilaisuus nimittää ohi KKO:n esityksen kiistatta pätevä, yhteiskunnallisesti ja inhimillisesti positiivisia arvoja korostava ehdokas.

Mitä tarkoittaa yhteiskunnallisesti ja inhimillisesti positiivisia arvoja korostava ehdokas 

Eikä ole mitenkään selvää, että nämä Fredmanin ja hänen toveriensa korostamat arvot olisivat kaikista posiitiivisia.

[Korpitutkija]

Markku Fredman on ollut aktiivisesti mukana Demokraattisissa Lakimiehissä eli Demlassa. Ari Kantor puolestaan on toiminut aktiivisesti Suomen Välimiesoikeusyhdistyksessä. Olisikohan näillä (notorisilla) tiedoilla ollut merkitystä, kun KKO on tehnyt virkaesityksensä?

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/02/219-kkon-oikeusneuvoksen-nimitysesitys.html

[citizen]

Jaahas  

http://www.ylioppilaslehti.fi/1999/990401/990401puolesta.html

Maahanmuuttajien asialla

Töiden valossa Markku Fredmania voi kutsua idealistiksi. Kymmenisen vuotta sitten hän perusti muutaman muun nuoren juristin kanssa ryhmän, joka ajoi maahanmuuttajien asioita. Silloin heidän oikeusturvansa oli Fredmanin mukaan hämmästyttävän huono.

..

Eläinaktivisteille "päättömiä syytteitä"

Fredmanin mielestä eläinaktivistien oikeuskohtelu on verrattavissa 30-luvun kommunistioikeudenkäynteihin ja 60-70-luvun vaihteen yllytysoikeudenkäynteihin. Jälkimmäisissä sadat ihmiset olivat raastuvassa allekirjoitettuaan julkilausuman, joka kehotti kieltäytymään aseista. Protesti oli seurausta siitä, että yksi oikeustieteen opiskelija oli tuomittu vankeuteen, koska hän oli mielenosoituksessa puoltanut aseistakieltäytymistä. Protestoi-jien juttuja käsiteltiin rosiksessa kahdella osastolla täysin mielivaltaisesti: toisella puolella tuomittiin, toisella syytteet hylättiin. Puolustusasianajajana toimi Matti Wuori.

[Vasarahammer]

Fredman vahvistaisi demlakratiaa ja on siksi ylivoimainen ehdokas.

[Topelius]

Fredman vahvistaisi demlakratiaa ja on siksi ylivoimainen ehdokas.

No, jos valta on Braxilla ja Halosella, niin olisin aika yllättynyt jos tähän ei muutosta tulisi.

[skrabb]

Myös oikeusministeri esittää Kantoria KKO:n jäseneksi
Jukka Harju

HELSINGIN SANOMAT

Myös oikeusministeri Tuija Brax (vihr) esittää asianajaja Ari Kantoria korkeimman oikeuden (KKO) jäseneksi, kuten sen enemmistökin. Asia on tänään perjantaina presidentin esittelyssä. Valtioneuvosto päätti esittää Kantoria nimitettäväksi uudeksi jäseneksi torstaina.

Braxin mukaan KKO:ssa tarvitaan nyt erityisesti talousrikosjuridiikan osaamista.

Vähemmistö olisi valinnut jäsenekseen rikos- ja ihmisoikeuskysymyksissä ansioituneen asianajaja Markku Fredmanin, jonka puolesta puhuivat myös muutamat nimekkään juristit.

"Yhdellä nimityskierroksella ei voi valita kuin yhden. On tehty tiettäväksi, että tämä KKO:n vähemmistön esiintuoma ihmisoikeusjuridiikan tarve jää täyttämättä. Se asia pitää ratkaista seuraavilla nimityskierroksilla", Brax sanoo.

Kantorin eduiksi KKO ja Brax katsoivat tämän ansiot talousrikosasianajajana.

"Molempien kärkiehdokkaiden puolesta perustelut olivat mitä painavimmat", Brax sanoo.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/My%C3%B6s+oikeusministeri+esitt%C3%A4%C3%A4+Kantoria+KKOn+j%C3%A4seneksi/1135252824575

[Mika.H]

Vaikka tuota demlalaisuudesta olenkin aika kriittistä mieltä, niin Markku Fredmannin puolesta on todettava, että hän on erittäin pätevä ja jopa miellyttäväkin ihminen.

En ota kantaa kuka tuonne pitäisi nimittää, mutta ei Markku ainakaan huonoin vaihtoehto olisi.

[juge]

Vaikka tuota demlalaisuudesta olenkin aika kriittistä mieltä, niin Markku Fredmannin puolesta on todettava, että hän on erittäin pätevä ja jopa miellyttäväkin ihminen.

En ota kantaa kuka tuonne pitäisi nimittää, mutta ei Markku ainakaan huonoin vaihtoehto olisi.

Itse kun harrastin aikanaan lautamiehenä olemista, niin Fredman jäi mieleen yhtenä niistä harvoista juristeista, jonka voisin palkata itseäni puolustamaan. Oli erittäin hyvin perehtynyt ihan pikkujuttuun, jota ajoi hyvin taitavasti.

(Tämä siitä huolimatta että Demla  )

[KJ]

Asianajaja, varatuomari Ari Kantor korkeimman oikeuden oikeusneuvoksen virkaan 1.5.2010 lukien.

http://www.vn.fi/toiminta/paatokset/paatos/fi.jsp?oid=287814

[Heini]

Vaikka tuota demlalaisuudesta olenkin aika kriittistä mieltä, niin Markku Fredmannin puolesta on todettava, että hän on erittäin pätevä ja jopa miellyttäväkin ihminen.

En ota kantaa kuka tuonne pitäisi nimittää, mutta ei Markku ainakaan huonoin vaihtoehto olisi.

Itse kun harrastin aikanaan lautamiehenä olemista, niin Fredman jäi mieleen yhtenä niistä harvoista juristeista, jonka voisin palkata itseäni puolustamaan. Oli erittäin hyvin perehtynyt ihan pikkujuttuun, jota ajoi hyvin taitavasti.

(Tämä siitä huolimatta että Demla  )

KKO ihan oikeastikin tarvitsisi ihmisoikeusosaamista. Kyllä Fredman olisi ollut epäilyttävästä demlalaisuudesta huolimatta parempi vaihtoehto kuin talousrikollisten puolustamiseen erikoistunut asianajaja. Tosin ei pidä koskaan sanoa ei koskaan, sillä tietääkseni ihmisoikeuskysymykset on juurikin vittumaisimmilla ja monimutkaisimmilla tavoilla saatu kytkettyä nimen omaan talousrikosjuttuihin.