2010-02-11 Ruotsi: Poikaansa puolustanut äiti sai sakot kiihottamisesta

[rähmis]

Taas alkaa korvissa suhisemaan. Liian pitkä kertomus kirjoitettavaksi, mutta lyhyt kooste on paikallaan.

David tulee koulusta kotiin surullisena eräänä perjantaina. Hän oli saanut köniinsä luokkakaveriltaan Rebarilta. Davidin äiti Irene päättää lähteä pojan kanssa koululle selvittämään asiaa, jotta uusi kouluviikko voitaisiin aloittaa taas ns puhtaalta pöydältä.

David jää koulun parkkipaikalle odottamaan. Rehtorin pakeille marssiessaan Irene huomaa kuuden-seitsemän nuorukaisen notkuvan kirjaston nurkilla. Yksi heistä on Rebar. Äiti menee porukan luokse ja ottaa hanskan pois kädestä tervehtiäkseen Rebaria. Rebar ei tartu siihen.

Irene kertoi Rebarille, että he voisivat ihan hyvin olla kavereita Davidin kanssa. Ei vastareaktiota.

Saatuaan asiansa sanotuksi Irene kääntyi jatkaakseen matkaansa rehtorin kansliaan, kun hän kuulee Rebarin takanaan sanovan: "Saatanan huora" tjsp.

Irene kääntyi takaisin ja sanoi Rebarille rauhallisella äänellä: "Rebar kiltti, et voi sanoa minulle noin. En ole tehnyt sinulle mitään pahaa. Ajettele miltä tuntuisi, jos minä nimittäisin sinua vaikka "perkeleen kurdipahoilaiseksi".

Kuin salamaniskusta ilmapiiri muuttui vihan täyttämäksi. Nuorukaiset alkoivat huutaa Irenelle ja pian paikalla oli parikymmenpäinen lauma, joka ympäröi hänet. Valkoiseen paitaan sonnustautunut pitkä ja laiha nuorukainen sylki Irenen päälle, potkaisi tätä ja työnsi roskiksen nurin niin, että se osui häneen.

Irene pyrki poistumaan paikalta, kun kirjastosta saapui vielä yksi henkilö, joka myöhemmin osoittautui koulun vahtimestari Mikaeliksi. Itsensä esittelmättä jättäneen vahtimestarin pitäessä Ireneä tiukasti otteessaan yksi tumma nuori tinttasi Ireneä vielä korvaan niin lujaa, että kuuloa haittaa vieläkin toisinaan. Henkensä puolesta pelännyt David meni paniikkiin ja huusi Mikaelia laskemaan äitinsä irti. Pian oli helvetti valloillaan.

Linkin takaa löytyy todistajien kertomukset, jotka poikkeavat melkoisesti tästä äidin esittämästä näkökulmasta.

Irene tuomittiin 80 päiväsakkoon á 50 kruunua kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Valde korvaa asianajajakulut 6625 kruunua, josta Ireneltä tullaan myöhemmin perimään tonni takaisin valdelle.

Fria Nyheter

[mikkostadista]

Näistä rähmiksen kokoamista kauhutarinoista pitäisi toimittaa jonkinlainen laitos, jota sitten jaettaisiin monikulttuurisesta yhteiskunnasta haaveileville hippiäisille.

Ruotsista ei ole pitkä matka Suomeen, ei maantieteellisesti, eikä henkisesti.
Onneksi eroja vielä on maittemme välillä, mutta pian nämäkin tarinat voidaan, ikävä kyllä, sijoittaa Suomen kamaralle.

[RP]

Linkin takaa löytyy todistajien kertomukset, jotka poikkeavat melkoisesti tästä äidin esittämästä näkökulmasta.

Todistajina siis kaksi kantasvenssonia ja yksi naispuolien mamu. Ehkä oikeus oli oikeassa arvoidessan, että tuo äiti puhui vain niin totuudenmukaisesti kuin osasi....

[rähmis]

Todistajina siis kaksi kantasvenssonia ja yksi naispuolien mamu. Ehkä oikeus oli oikeassa arvoidessan, että tuo äiti puhui vain niin totuudenmukaisesti kuin osasi....

Ehkä. Tilanne oli jo päällä todistajien ilmaantuessa paikalle, joten se on voinut hyvinkin käynnistyä Irenen kertomalla tavalla. Huomioitavaa on myös se, että tuon mukaan koululaiset kajosivat naiseen. Ja tietenkään ei sovi unohtaa, miksi äiti ylipäätään tuli lähteneeksi koululle.

[Ari-Lee]

Todellakin, jos Rähmiksen linkittämiin uutisiin on uskominen niin Ruotsi on paha maa asua. Mikä noita ruotsalaisia vaivaa?

[kohmelo]

Todellakin, jos Rähmiksen linkittämiin uutisiin on uskominen niin Ruotsi on paha maa asua. Mikä noita ruotsalaisia vaivaa?

Monikulttuurillisuus on taas näyttänyt kyntensä...

[Siiseli]

Tämän siitä sää, kun suvaitsevainen äippä menee puhumaan kulttuurin elävöittäjille sivistyneesti. Joo, kyllä näytti toimivan hyvin.

[Ari-Lee]

Todellakin, jos Rähmiksen linkittämiin uutisiin on uskominen niin Ruotsi on paha maa asua. Mikä noita ruotsalaisia vaivaa?

Monikulttuurillisuus on taas näyttänyt kyntensä...

Tarkoitat monokulttuuria?

[uberteeni]

Näistä rähmiksen kokoamista kauhutarinoista pitäisi toimittaa jonkinlainen laitos, jota sitten jaettaisiin monikulttuurisesta yhteiskunnasta haaveileville hippiäisille.

Ehdottomasti pitäisi. Vain noilla todisteilla voidaan osoittaa mokuille, missä mennään. Olisi hyvä tehdä haastatteluja myös; onko Hommalla Youtube-sivu?

[nnnrsk]

Ketähän tässä nyt kiihotettiin ja mitä kansanryhmää vastaan?

[LVirus]

Nyt jäi kyllä vähän epäselväksi tämä. Siis "kurdit" kiusasivat Irenen poikaa ja kun Irene sitten alkoi suu vaahdossa haukkumaan näitä viattomia nuorukaisia kurdipakolaispelleiksi, he puolustivat kunniaansa ja ottivat auviksi koulun työntekijän tämän naisen pieksemiseen?

En näe tässä mitään vikaa. Ruotsi haluaa tämmöistä yhteiskuntaa ja nyt he saavat nauttia siitä. Naisten pitäisi tietää paikkansa ja oppia että nainen poistuu talosta vain kahden syyn takia: Mennäkseen synnyttämään ja kun hänet haudataan.

Onnea Ruotsi.

[RP]

Todistajina siis kaksi kantasvenssonia ja yksi naispuolien mamu. Ehkä oikeus oli oikeassa arvoidessan, että tuo äiti puhui vain niin totuudenmukaisesti kuin osasi....

Ehkä. Tilanne oli jo päällä todistajien ilmaantuessa paikalle, joten se on voinut hyvinkin käynnistyä Irenen kertomalla tavalla.

Tosin siltä osin kuin todistajat olivat asioita todistamassa, heidän kertomansa oli aika pahasti ristiriidassa  Irenen kertoman kanssa, minkä takia oikeusistuimen ei tarvinnut kauheasti vaivata päätänsä sillä, kuinka paljon hänen lausunnolleen saattoi antaa painoa koskien aikaa, jota kyseiset todistajat eivät olleet todistamassa.

Huomioitavaa on myös se, että tuon mukaan koululaiset kajosivat naiseen.

Tapahtui tosin tilanteen edettyä varsin pitkälle (eli ei vähennä mainttavasti Irenen syyllisyyyttä). Pahoinpitely toki, ja pöytäkirjan mukaan kiistaton. Ilmeisesti vain paikalta ei löytynyt ketään joka olisi sekä pystynyt, että halunnut nimetä syyllisen. Tämä tietenkään ei ole oikein)

Ja tietenkään ei sovi unohtaa, miksi äiti ylipäätään tuli lähteneeksi koululle.

Josta viime kädessä ei kai ollut muuta takuuta tarjolla kuin naisen oma sana - ja mikäli ei halua uskoa opettajakunnan salaliittoon, hän saa syyttää ihan itseään siitä, ettei hänen todistajalausuntoaan pidetty oikein minkään arvoisena. Loppuen lopuksi lain kannalta koululle lähdön syy ei kai oikeastaan ole relevantti arvioitaessa hänen tekojaan siellä. Jos kihoituspykäliä ei olisi laissa ollenkaan, hän olisi silti todistajien mukaan syyllistynyt julkiseen herjaukseen. (ja tekoon, jota rikoslaki ei tunne, mutta jota pidän moraalisesti pahempana: Vanhemman julkiseen idoottimaisuutten lapsensa koulussa)