2011-08-19 YLE: Pekkarinen: Suomi varautui pakolaistulvaan

[Roope]

Pekkarinen: Suomi varautui pakolaistulvaan

Tasan kaksikymmentä vuotta sitten Suomi varautui siihen, että nykyisen Pietarin eli silloisen Leningradin alueelta lähtisi liikkeelle satoja tuhansia pakolaisia. Neuvostoliitto horjui ja 19. elokuuta 1991 vanhoilliset yrittivät vallankaappausta.

[...]

Suomessa arvioitiin, että realistisia mahdollisuuksia oli kolme: Gorbatshovin hanke itsenäisten neuvostovaltioiden liitosta voisi toteutua, mutta myös sisällissotaan tai Neuvostoliiton hajoamiseen varauduttiin. Pahimman vaihtoehdon toteutuessa Suomeen olisi Pekkarisen mukaan virrannut satoja tuhansia pakolaisia.

-Pietarin seudulla ruokahuolto oli tavattoman huonoissa kantimissa. Oli poliittista epävarmuutta ja oli selviytymisen epävarmuutta. Meidän oli Suomessa varauduttava siihen, että väki lähtee liikkeelle. Itä-Suomesta kartoitettiin sopivia rakennuksia kouluja ja muita, joihin tämä väki olisi voitu majoittaa, Pekkarinen kertoo.

[...]

Suomen hallitus pyrki myös mahdollisimman suureen avoimuuteen. Oli kuitenkin selvää, että kaikkea ei voitu Suomessakaan kansalle kertoa.

-Kyllä ne pyrittiin mahdollisimman avoimesti kertomaan aina julkisuuteen, että ei siinä sellaista salakähmää ollut. Totta kai siellä oli kaikenlaista salaistakin tietoa, lähinnä läntisten tiedustelupalvelujen kautta tulevaa, jota ei voitu tietenkään panna heti yleiseen jakeluun.

[...]

YLE Uutiset 19.8.2011

Mitähän kaikkea keskusteltiin ja suunniteltiin hallituksessa vuosina 2008-2009, kun turvapaikanhakijamäärät moninkertaistuivat kesällä 2008? Sen verran tiedetään, että alkuvuodesta 2009 aiottiin rakentaa vuoden aikana tarpeeksi kapasiteettia 12 000 - 13 000 vuotuisen turvapaikanhakijan tarpeisiin, mutta tulijamäärä jäi - poliitikkojen toimista riippumattomista syistä - huipussaan 6 000:een. Tilanteen jo hieman rauhoituttua pääministeri Vanhanen totesi vuoden lopulla, että "ei pitäisi julkisesti sanoa", mutta "jos Suomi löydetään", niin turvapaikanhakijoita voi tulla 20 000 vuodessa. Sisäasiainministeriön virkamiesten kalvosulkeisten ja kuntien asiapaperien mukaan maaseudulla kartoitettiin hätämajoituspaikkoja poikkeuksellisen pakolaistilanteen varalle, ihan vaan pelastusharjoituksen vuoksi. Maahanmuuttoministeri Thors esitti, että valtio voisi pakottaa kunnat ottamaan vastaan tietty määrä turvapaikanhakijoita ja pakolaisia. Uusien vastaanottokeskusten perustaminen oli ollut nihkeää, mutta lain mukaan kunnan kantaa ei onneksi tarvinnut kysellä.

Ehkä kahdenkymmenen vuoden päästä tiedämme, millaiseen katastrofiin Vanhasen hallitus kulisseissa valmistautui ja millaisia keinoja se olisi ollut valmis käyttämään. Virallisen meriselityksen mukaan humanitaarinen maahanmuutto oli ja on edelleen hallinnassa, eikä esimerkiksi silloin valmistelussa olleeseen uuteen maahanmuuttolakiin tarvittu muutoksia. Todellisuudessa tilanne ei ole ollut hallinnassa kolmeen vuoteen. Oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat voivat nykyään muuttaa valtion vuokratuella mihin ikinä haluavat, kun vielä vuonna 2008 heidät ohjattiin hallitusti vastaanottaviin kuntiin. Uusi hallitus puolestaan aikoo kytkeä kuntien valtionosuuden suuruuden kunnassa asuvien maahanmuuttajien määrään. Vuosilta 2008-2010 periytyvä virtahepo olohuoneessa on 10 000 ihmisen perheenyhdistämisjono. Jos jonoa puretaan tarpeeksi hitaasti, niin voimme teeskennellä, että sitä ei ole.

[Brandöt]

Mitähän kaikkea keskusteltiin ja suunniteltiin hallituksessa vuosina 2008-2009, kun turvapaikanhakijamäärät moninkertaistuivat kesällä 2008? Sen verran tiedetään, että alkuvuodesta 2009 aiottiin rakentaa vuoden aikana tarpeeksi kapasiteettia 12 000 - 13 000 vuotuisen turvapaikanhakijan tarpeisiin, mutta tulijamäärä jäi - poliitikkojen toimista riippumattomista syistä - huipussaan 6 000:een. Tilanteen jo hieman rauhoituttua pääministeri Vanhanen totesi vuoden lopulla, että "ei pitäisi julkisesti sanoa", mutta "jos Suomi löydetään", niin turvapaikanhakijoita voi tulla 20 000 vuodessa.

Ja meillä ei siis mitään ongelmaa ole, ja tästä ei saisi julkisesti keskustella? Ei varmaankaan niiden kansalaisten mielestä, jotka sijoittavat itsensä ja jälkikasvunsa alueille, joilla pakolaistulva ei näy - mutta työpaikoilla voi hyötyä halvasta työvoimasta (monilla näistä investoituna omaisuuksia erilaisiin bisneksiin ja osakkeisiin).

Käsittämätöntä!