2010-02-09 US: Kaksintaistelu Vuoden pakolaisnaisesta

[MokuMan]

Muutos ei sitten olekaan kysynyt Hetemajta ehdokkaaksi, vai eikö vain uutisoida?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84611-kaksintaistelu-vuoden-pakolaisnaisesta

Kokoomus ja SDP kosiskelevat kilvan Vuoden pakolaisnaiseksi valittua Fatbardhe Hetemaj'ta. Puolueet haluavat, että Hetemaj asettuisi ehdolle ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Hetemaj kertoo Uudelle Suomelle, ettei hän ole valintaansa kahden välillä vielä tehnyt. Keskustan lähestymisyritykset Hetemaj on jo torjunut ja hän ihmettelee, mikseivät perussuomalaiset ole vielä häntä lähestyneet.

- Ehdottomasti näiden [kokoomuksen ja SDP:n] välillä valintani teen. Aika hassua, nehän ovat kuin yö ja päivä, Hetemaj naurahtaa.

SDP:n ja kokoomuksen kosinta on jatkunut aina tämän vuoden puolelle saakka ja Hetemaj'n mukaan kilpalaulanta alkoi jo viime keväänä, kun hän pompahti julkisuuteen presidenttifoorumilla. Uusi Suomi lupasi jo silloin maaliskuussa, että tästä maahanmuuttajasta kuulee vielä koko Suomi.

Sittemmin hän on esiintynyt muun muassa runsaasti erilaisissa televison keskusteluohjelmissa.

Ahkerimmat kosiskelijat ovat olleet SDP:n kansanedustaja Maria Guzenina-Richardson ja kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen. Guzenina-Richardson ja Hetemaj ovat molemmat lupautuneet Euroopan köyhyyden torjumisen läheteiksi ja heidät nähtiin tiiviisti yhdessä viime vuoden Linnan juhlissa.

Heinonen on puolestaan esitellyt Hetemaj'lle eduskuntaa. Jo viime keväänä kokoomuslaiset pohtivat, voisiko Hetemajsta tulla Suomen ensimmäinen pakolaistaustainen kansanedustaja.
"Voi olla, että se juna jää nyt"

Molemmat kansanedustajat vahvistavat Uudelle Suomelle tavoitelleensa Hetemaj'ta ehdokaslistoilleen ja molempien mielestä Hetemaj'n arvomaailma istuu hyvin juuri heidän puolueeseensa.

- Hän on kyvykäs, osaava vahva nainen, jolla on taustansa puolesta sellaista tietoa, josta on hyötyä yhteiskunnallisestikin. Mikä tahansa puolue saa hänestä arvokkaan osan, Guzenina-Richardson toteaa.

- Hänellä on paljon ajatuksia ja sellaista annettavaa, jolle politiikassa on tilaa. Hän on mukana viemässä Suomea eteenpäin ja hän on hyvä esimerkki siitä, miten elämässä voi pärjätä omin avuin, Heinonen sanoo.

Molemmat arvelevat, että Hetemaj tulee olemaan osana yhteiskunnallista keskustelua, lähti hän mukaan politiikkaan tai ei. Hetemaj lupaa, että päätös eduskuntavaaleihin lähtemisestä syntyy piakkoin.

- Vielä maaliskuun aikana. Sitten en enää jaksa pohtia koko asiaa, Hetemaj kertoo.

Eduskuntatyötä Hetemaj ei suoralta kädeltä torju ja hän haluaisi omien sanojensa mukaan olla aktivoimassa niin maahanmuuttaja- kuin kantasuomalaisia nuoria. Puolueiden maskotiksi hän ei missään nimessä tahdo ryhtyä.

- En halua olla mukana vain siksi, että nostaisin esille niitä asioita, joihin valtavirtapoliitikot eivät tahdo koskea. Toisaalta, veikkaan että siinä kävisi juuri niin, Hetemaj pohtii.

Päätös politiikkaan lähtemisestä ei olekaan selkeä aivan vielä.

- Voi olla, että se juna jää nyt. Mutta mitään ei ole vielä kirkossa kuulutettu.

[Iloveallpeople]

Ymmärsinkö oikein, että Hetemaj edustaa sekä Kokoomuksen, että SDP:n aatemaailmaa samaan aikaan. Monitahoinen nainen.

[Kullervo Kalervonpoika]

Ymmärsinkö oikein, että Hetemaj edustaa sekä Kokoomuksen, että SDP:n aatemaailmaa samaan aikaan. Monitahoinen nainen.

Miten niin? Nehän (siis kokkarit ja demarit) ovat nykyään kuin identtiset kaksoset. Lukuunottamatta sitä, että SDP taitaa olla nykyään kansallinen ja Kokoomus monikansallinen.

[Luotsi]

Olishan siellä kepussakin taas mukavasti julkkisehdokkaalle tilaa nyt kun Salovaaran Pertsakin on häippäisemässä ansaitulle eläkkeelle.

[IDA]

Hetemaj on varmasti hyvä ehdokas, mutta noin yleisesti tämä on kyllä surullista sekä perinteisen työväenliikkeen, että perinteisen porvariston kannalta. Puolueissa on kaikki yhteistä, eikä kukaan aja minkään valtiosta riippumattoman kansalaisryhmän etuja. Ihan hyvin voisimme perustaa kolmen suuren puolueen varaan valtiollisen yksipuoluejärjestelmän, jota ihaillen ja opiskellen nämä nykyiset poliitikot ovat kasvaneetkin.

[Ernst]

Hetemaj on varmasti hyvä ehdokas, mutta noin yleisesti tämä on kyllä surullista sekä perinteisen työväenliikkeen, että perinteisen porvariston kannalta. Puolueissa on kaikki yhteistä, eikä kukaan aja minkään valtiosta riippumattoman kansalaisryhmän etuja. Ihan hyvin voisimme perustaa kolmen suuren puolueen varaan valtiollisen yksipuoluejärjestelmän, jota ihaillen ja opiskellen nämä nykyiset poliitikot ovat kasvaneetkin.

Suomessa on vain yksi sosialidemokraattinen puolue. Äänestäjien hämäämiseksi se on jakautunut useaksi erinimiseksi puolueeksi.

[Heini]

Suomessa on vain yksi sosialidemokraattinen puolue. Äänestäjien hämäämiseksi se on jakautunut useaksi erinimiseksi puolueeksi.

Mä kun luulin, että se on yksi konservatiivinen puolue, jakautuneena useaksi eri asioita painottaviksi keskinäisiksi kehumiskerhoiksi (SDP,KESK,KOK,VIHR,RKP,VAS,PS,KD). No, kansan etua ne ajavat yhtä hyvin kuin Churchill, Hitler ja Stalin konsanaan.

[JM-K]

Olishan siellä kepussakin taas mukavasti julkkisehdokkaalle tilaa nyt kun Salovaaran Pertsakin on häippäisemässä ansaitulle eläkkeelle.

Oho, jokos Pertilläkin tuli eläkeikä täyteen? Tekiköös se siellä eduskunnassa mitään? Ainakin jollain saikulla se oli monta vuotta. Vaan käyhän tuokin työstä, kun pitää antaa naistenlehtiin haastatteluja siitä, paljonko laihtui saikun aikana.

[erilainen]

Olishan siellä kepussakin taas mukavasti julkkisehdokkaalle tilaa nyt kun Salovaaran Pertsakin on häippäisemässä ansaitulle eläkkeelle.

Oho, jokos Pertilläkin tuli eläkeikä täyteen? Tekiköös se siellä eduskunnassa mitään? Ainakin jollain saikulla se oli monta vuotta. Vaan käyhän tuokin työstä, kun pitää antaa naistenlehtiin haastatteluja siitä, paljonko laihtui saikun aikana.

Soitas Kutale plikalle että M11 ehdokkaaksi ja äkkiä.

[Alkuasukas]

Suomessa on vain yksi sosialidemokraattinen puolue. Äänestäjien hämäämiseksi se on jakautunut useaksi erinimiseksi puolueeksi.

Näin minäkin olen asian tulkinnut. On vain vasemmalla ja enemmän vasemmalla olevia samanhenkisiä, erinimisiä ryhmittymiä. Aitoa oikeisto/porvaripuoluettahan Suomessa ei valitettavasti ole. Liekö koskaan ollutkaan?

[Atte Suomalainen]

 Keskustan lähestymisyritykset Hetemaj on jo torjunut ja hän ihmettelee, mikseivät perussuomalaiset ole vielä häntä lähestyneet.

Olisihan se kivaa, jos kutsu tulisi, vaikkei muuten olisi aikomustakaan persujen kelkkaan lähteä.   

[Pliers]

Suomessa on vain yksi sosialidemokraattinen puolue. Äänestäjien hämäämiseksi se on jakautunut useaksi erinimiseksi puolueeksi.

Näin minäkin olen asian tulkinnut. On vain vasemmalla ja enemmän vasemmalla olevia samanhenkisiä, erinimisiä ryhmittymiä. Aitoa oikeisto/porvaripuoluettahan Suomessa ei valitettavasti ole. Liekö koskaan ollutkaan?

On ehkä ollut vaan eipäs ole ollut enää aikoihin. Kokoomuksella tosin on oikeistolaisia edustajia... pari.

[matkamasentaja]

Tarvitseeko kansanedustajan olla Suomen kansalainen, ja onko Hetemaj jo sellainen?.

[Heini]

Näin minäkin olen asian tulkinnut. On vain vasemmalla ja enemmän vasemmalla olevia samanhenkisiä, erinimisiä ryhmittymiä. Aitoa oikeisto/porvaripuoluettahan Suomessa ei valitettavasti ole. Liekö koskaan ollutkaan?

Njaa, itse näen asian ihan toisin päin, on oikealla ja enemmän oikealla olevia...

Tiätysti voisitte lukea tota historiaa, jos kiinnostaa noiden mielipiteiden ammentaminen muualta, kuin sieltä, mihin aurinko ei paista ... Edistyspuolueella (=Suomen liberaalit) oli Suomen ensimmäinen presidentti, suomalainen ja nuorsuomalainen puolue olivat puhtaasti konservatiivis-nationalistisia oikeistopuolueita, RKP on nyt ja on aina ollut oikeistopuolue jne. jne. Eduskunnan sivuilta löytyisi esim. itsenäisyyden ajan puoluejakaumat ja edustajat, mutta ei se varmaankaan kiinnosta teitä uus-jotain.

[Kari Kinnunen]

Njaa, itse näen asian ihan toisin päin, on oikealla ja enemmän oikealla olevia...

Ööh?? Voisitko selittää minulle tyhmälle suorittavan työn tekijälle, kuinka ihmeessä puolueet joiden politiikkana on valtaisat vastikkeettomat tulonsiirrot mitääntekemättömälle porukalle, halu kontrolloida jopa ihmisen ajatuksia, sananvapaus rikokset, rikollisen lievät rangaistukset rikollisille, itsepuolustuksen kriminalisointi jne, jne...

Millä tavalla tarkalleen kyseessä on oikeistolainen politiikka? Kyllä toi valtapuolueiden politiikka muistuttaa päivä päivältä enemmän ammoisen suuren ja mahtavan harrastamaa työläisen paratiisia.

Oikeasti oikeistolaisessa yhteiskunnassa ei juuri diskorahoja jaeltaisi... Rahaa, leipää, suojaa jne. kuuluisi saada tekemällä työtä. Huom, työtä ei ole monikulttuurisuustutkimus, urdugambinan tulkkaaminen. Työ on sellaista toimintaa jolla saa hankittua tarvitsemansa elintason ilman yhteiskunnan tarjoamaa köyhäinapua.

[Alkuasukas]

Eduskunnan sivuilta löytyisi esim. itsenäisyyden ajan puoluejakaumat ja edustajat, mutta ei se varmaankaan kiinnosta teitä uus-jotain.

Minä ainakin viittasin puolueiden harjoittamaan politiikkaan, en sen nimeen. Ts. vaikka puolueen nimi olisi Suomen äärioikeistolaisinpuolue mutta se toteuttaa sosialistisdemokraattista politiikkaa, niin se ratkaisee.

RKP on hassu täytepuolue joka on sitä mieltä mitä hallituskaverit haluavat.

[juge]

Tarvitseeko kansanedustajan olla Suomen kansalainen, ja onko Hetemaj jo sellainen?.

Eiköhän se ole, kun broiditkin ovat Suomen maajoukkuefutaajia.

[erilainen]

Näin minäkin olen asian tulkinnut. On vain vasemmalla ja enemmän vasemmalla olevia samanhenkisiä, erinimisiä ryhmittymiä. Aitoa oikeisto/porvaripuoluettahan Suomessa ei valitettavasti ole. Liekö koskaan ollutkaan?

Njaa, itse näen asian ihan toisin päin, on oikealla ja enemmän oikealla olevia...

Tiätysti voisitte lukea tota historiaa, jos kiinnostaa noiden mielipiteiden ammentaminen muualta, kuin sieltä, mihin aurinko ei paista ... Edistyspuolueella (=Suomen liberaalit) oli Suomen ensimmäinen presidentti, suomalainen ja nuorsuomalainen puolue olivat puhtaasti konservatiivis-nationalistisia oikeistopuolueita, RKP on nyt ja on aina ollut oikeistopuolue jne. jne. Eduskunnan sivuilta löytyisi esim. itsenäisyyden ajan puoluejakaumat ja edustajat, mutta ei se varmaankaan kiinnosta teitä uus-jotain.

Niin nimi voi olla vaikka fasisitinen oikeistopuolue, mutta jos kuitenkin ajetaan vasenta kaistaa on politiikka jotain muuta kuin nimi antaa olettaa.

Vasemmistoakselin puuttuminen johtui tuolloin siitä ettei sitä sallittu, ja tästä johtui oikeistovaltaisuus. RKP on toooodella huono esimerkki. Se on yhden asian puolue ja takki kääntyy tarpeen mukaan.

PS. Historiaa myös lukenut.

[Heini]

Ööh?? Voisitko selittää minulle tyhmälle suorittavan työn tekijälle, kuinka ihmeessä puolueet joiden politiikkana on valtaisat vastikkeettomat tulonsiirrot mitääntekemättömälle porukalle, halu kontrolloida jopa ihmisen ajatuksia, sananvapaus rikokset, rikollisen lievät rangaistukset rikollisille, itsepuolustuksen kriminalisointi jne, jne...

Millä tavalla tarkalleen kyseessä on oikeistolainen politiikka? Kyllä toi valtapuolueiden politiikka muistuttaa päivä päivältä enemmän ammoisen suuren ja mahtavan harrastamaa työläisen paratiisia.

Kanada. Englanti. Mikä tahansa maa, jossa tavalliselta duunarilta revitään verot ja niillä hyysätään ties mitä porukkaa, on oikeistolainen. Hyysäsiväthän brititkin aatelisiaan ja väitätkö muka tosissasi, että briteissä oli voimassa vasemmistolainen politiikka 1800-luvulla. Edelleen: luetaan sitä historiaa, siitä on ihan luettavia kirjasimia laitettu perä perään useamman sataa tuhatta liuskaa, jopa suomeksi.

[Alkuasukas]

1800-luvulla. Edelleen: luetaan sitä historiaa

Jos nyt vaikka sovitaan että tarkastellaan sitä poliittista LÄHIhistoriaa, esmes alkaen 1960. Tapahtumat 1800-luvun Englannissa eivät ole kovin relevantteja.

[Kari Kinnunen]

Kanada. Englanti. Mikä tahansa maa, jossa tavalliselta duunarilta revitään verot ja niillä hyysätään ties mitä porukkaa, on oikeistolainen. Hyysäsiväthän brititkin aatelisiaan ja väitätkö muka tosissasi, että briteissä oli voimassa vasemmistolainen politiikka 1800-luvulla. Edelleen: luetaan sitä historiaa, siitä on ihan luettavia kirjasimia laitettu perä perään useamman sataa tuhatta liuskaa, jopa suomeksi.

Saattaa tietysti olla että olen koko ikäni elänyt harhakäsityksen vallassa. Minulla on kuitenkin muodostunut sellainen mielikuva, että tulonsiirrot tekijöiltä tekemättömille ovat mitä suurimmassa määrin vasemmistolaista politiikkaa.

Englannilla tarkoittanet Iso-Britanniaa? Ko. valtakuntaa on kuitenkin käsittääkseni luotsannut labour niminen työväenpuiolue jota ei käsittääkseni oikein voi pitää oikeistolaisena. Kandan poliittisesta voimatasapainosta en osaa sanoa yhtikäs mittään.

Britannian aatelisten rahvaaseen kohdistama liittynee lähinnä feodaaliyhteiskunnan aikaan. Siinä mielessä nykyisessä enemmän tai vähemmän demokraattisessa länsimaisessa järjestelmässä hiukkasen ontuva verrantokohde.

Nykyään sosiaalidemokraatit yms. vasemmistolaiset riistää omat rahansa tienaavia ihmisiä ja lahjoittaa varat massiivisen virkakoneiston pyörittämiseen, sosiaalipummien hyysäykseen ja tietenkin maahanmuuttajien kotoutumisen estäviin toimenpiteisiin, kuten vaikka ilmaiset tulkkipalvelut.

[Juhani Sirkiä]

Mikä tahansa maa, jossa tavalliselta duunarilta revitään verot ja niillä hyysätään ties mitä porukkaa, on oikeistolainen.

Elän ilmeisesti aivan eri todellisuudessa kuin Heini. Minusta tuo luonnehdinta sopii nimenomaan sosialidemokraattisiin dystopioihin, jollaisia Länsi-Euroopan maat ovat toisen maailmansodan jälkeen tavanneet olla vaihtelevissa määrin.

Aitoa konservatiivisuutta suomalaisesta puoluepolitiikasta toki löytyy kun oikein täikammalla haravoi. Se on äärettömän sääli, mutta eiköhän siihen ole tulossa muutos jo aivan lähivuosina. Näin sopii ainakin toivoa.

[Heini]

1800-luvulla. Edelleen: luetaan sitä historiaa

Jos nyt vaikka sovitaan että tarkastellaan sitä poliittista LÄHIhistoriaa, esmes alkaen 1960. Tapahtumat 1800-luvun Englannissa eivät ole kovin relevantteja.

Nonymmätajusin. Tarkoitat siis sitä demareiden, keskustan ja kokoomuksen yhteistä politiikkaa, että pidetään köyhimmät siinä tilanteessa, ettei niillä ole mitään voitettavaa mistään kommunistisesta tms. vallankumouksesta? No, siinä mielessä Suomi tietysti on hyvinkin vasemmistolainen. (ja siitä eivät vasemmistoliittolaiset eli kommarit tykänneet silloin eivätkä tykkää nytkään)

Mikä tahansa maa, jossa tavalliselta duunarilta revitään verot ja niillä hyysätään ties mitä porukkaa, on oikeistolainen.

Elän ilmeisesti aivan eri todellisuudessa kuin Heini. Minusta tuo luonnehdinta sopii nimenomaan sosialidemokraattisiin dystopioihin, jollaisia Länsi-Euroopan maat ovat toisen maailmansodan jälkeen tavanneet olla vaihtelevissa määrin.

Eikö muka tavallisilta duunareilta revitä se suurin verotaakka nykyaikaisissa yhteiskunnissa riippumatta vasemmistolaisuudesta/oikeistolaisuudesta?

[requiem]

Mikä tahansa maa, jossa tavalliselta duunarilta revitään verot ja niillä hyysätään ties mitä porukkaa, on oikeistolainen.

Elän ilmeisesti aivan eri todellisuudessa kuin Heini. Minusta tuo luonnehdinta sopii nimenomaan sosialidemokraattisiin dystopioihin, jollaisia Länsi-Euroopan maat ovat toisen maailmansodan jälkeen tavanneet olla vaihtelevissa määrin.

Tuo luonnehdinta sopii kaikkiin poliittisiin liikkeisiin ja puolueisiin, jotka haluavat edistää valtiojohtoista (etatismi) yhteiskuntaa. Tällä hetkellä kaikki eduskunnassa istuvat puolueet ovat valtavirraltaan tämän kannan edustajia, joskin hivenen erilaisilla painotuksilla "vasemmistossa", "keskustassa" ja "oikeistossa".

[Juhani Sirkiä]

Eikö muka tavallisilta duunareilta revitä se suurin verotaakka nykyaikaisissa yhteiskunnissa riippumatta vasemmistolaisuudesta/oikeistolaisuudesta?

Riippuu siitä tarkastellaanko asiaa suhteellisesti vai absoluuttisesti. Epäilemättä duunarien (miten termi sitten halutaankin määritellä) verotaakka on merkittävä, koska heitä on niin suuri osuus väestöstä (itsenikin luokittelen tähän ryhmään), mutta veroprogression kaltaisen kummajaisen takiahan verot imevät pahimmin juuri suurituloisten verta. Tiedän, että joidenkin mielestä tämä on oikeudenmukaista.

[Jaakko Sivonen]

RKP on nyt ja on aina ollut oikeistopuolue

Onko oikeistopuolueilla useinkin kommunisteja varapuheenjohtajina? (http://fi.wikipedia.org/wiki/Nils_Torvalds)

[Jari-Petri Heino]

Tytöllä ei ole mitään edellytyksiä kyllä edustajan ammattiin, mutta eipä ole monella muullakaan. Mielestäni ei voi riittää joku pakolaisnaisen titteli ehdokkuuteen, sen enempää kuin misseyskään.

[IDA]

Aitoa konservatiivisuutta suomalaisesta puoluepolitiikasta toki löytyy kun oikein täikammalla haravoi. Se on äärettömän sääli, mutta eiköhän siihen ole tulossa muutos jo aivan lähivuosina. Näin sopii ainakin toivoa.

Tätä samaa toivoo moni muukin, joten eiköhän jonkinlainen muutos ole tapahtumassa.

[Heini]

Aitoa konservatiivisuutta suomalaisesta puoluepolitiikasta toki löytyy kun oikein täikammalla haravoi. Se on äärettömän sääli, mutta eiköhän siihen ole tulossa muutos jo aivan lähivuosina. Näin sopii ainakin toivoa.

Toivottavasti tämä konservatiivisuus on nimensä mukaista eli säilyttävää. Suomalaiseen puoluepolitiikkaan toivoisi joka tapauksessa sellaisia ilmiöitä, jotka olisivat johdonmukaisia ja joita voisi tämän takia kannattaa tai vihata rehellisesti, ei sen takia, että kaikki on samaa äänestäjää kusettavaa hyvävelipaskaa.

[Heini]

Mielestäni Hetemaj haiskahtaa varsin nuivalta nuorelta naiselta, jos vaihtoehdot ovat SDP ja Kokoomus. Missä kyykkypuolue Virheät?