2010-02-08 Kaleva: Ahtisaari: Maahanmuuttajien voitava kotoutua Suomeen

[Riukulehto]

http://www.kaleva.fi/uutiset/maahanmuuttajien-voitava-kotoutua-suomeen/838144

Presidentti Martti Ahtisaari esittää, että Suomi ottaisi maahanmuuttopolitiikassaan mallia Kanadasta. Ahtisaaren mukaan Kanada ottaa vastaan ihmisiä, joilla on tarvittavaa ammattitaitoa ja osaamista.

Suomi on yhä kaukana maahanmuuton valtavirroista, mutta tilanne muuttuu Ahtisaaren mielestä nopeasti. Ahtisaaresta olisi suotavaa, että maahanmuuttajat tulisivat kulttuuripiireistä, joista tulijoilla olisi ainakin kohtuulliset mahdollisuudet kotoutua Suomeen. Virheitä taas voidaan välttää nojaamalla Ruotsin ja Norjan kokemuksiin.

"Kun väestörakenne on EU-maiden epäedullisimpia, on selvää, että emme voi kieltää maahanmuuttoa", Ahtisaari sanoo.

[JM-K]

(...) joilla on tarvittavaa ammattitaitoa ja osaamista.

Tuossa se olikin olennainen:
1. tarvittavaa
2. ammattitaitoa
3. osaamista

Mikä tässä on edelleen niin epäselvää?

[Olli Immonen]

Kävin tänään henkilökohtaisesti tuolla Ahtisaaren seminaarissa, josta Kaleva uutisen raapaisi. Seminaarin aiheena oli 2010-luvun globaalit ongelmat ja haasteet. Seminaari järjestettiin Oulun yliopistolla, ja sen järjestäjänä oli Martti Ahtisaari Instituutti.

Ahtisaari sivusi seminaarissa maahanmuuttoa hyvin vähäisesti. Hän kuitenkin totesi, että Suomen olisi otettava vastaan ihmisiä, joilla on tarvittavaa ammattitaitoa ja osaamista. Hänen mielestään maahanmuuttajien olisi myös tultava kulttuuripiireistä, joista tulijoilla olisi mahdollisuudet kotoutua Suomeen.

Nämähän ovat samanlaisia puheita, joiden perusteella meitä syytetään rasismista.

[Ernst]

Ahtisaari hyppäsi siihen veneeseen, jonka uskoo pysyvän pinnalla. Hän unohti, että on liian painava ja vanha hyppäämään enää mihinkään veneeseen.

[Lentomestari]

http://www.kaleva.fi/uutiset/maahanmuuttajien-voitava-kotoutua-suomeen/838144

Presidentti Martti Ahtisaari esittää, että Suomi ottaisi maahanmuuttopolitiikassaan mallia Kanadasta. Ahtisaaren mukaan Kanada ottaa vastaan ihmisiä, joilla on tarvittavaa ammattitaitoa ja osaamista.

Suomi on yhä kaukana maahanmuuton valtavirroista, mutta tilanne muuttuu Ahtisaaren mielestä nopeasti. Ahtisaaresta olisi suotavaa, että maahanmuuttajat tulisivat kulttuuripiireistä, joista tulijoilla olisi ainakin kohtuulliset mahdollisuudet kotoutua Suomeen. Virheitä taas voidaan välttää nojaamalla Ruotsin ja Norjan kokemuksiin.

"Kun väestörakenne on EU-maiden epäedullisimpia, on selvää, että emme voi kieltää maahanmuuttoa", Ahtisaari sanoo.

Mikä vaivaa, kun aina pitäisi ottaa jostain mallia? Mistä tämä alemmuudentunto oikein kumpuaa? aina matkittava muita.  SUOMI voisi olla tiennäyttäjänä ja edellä muita, olisi joskus uutinen kuinka Kanada ottaa mallia Suomesta.

[Heini]

Tuossa se olikin olennainen:
1. tarvittavaa
2. ammattitaitoa
3. osaamista

Mikä tässä on edelleen niin epäselvää?

Monet tuntuvat ajattelevan, että
1. tarvitaanhan meillä somalien keskinäistä yhteisöllisyyttä luovia ihmisiä
2. ammattitaitoa sosiaalisista tilanteista klaanijäsenten kesken
3. osaamista konfliktitilanteiden ratkaisuun.

Mikä tahansa minkä tahansa kaltainen "maahanmuuttoa tarvitaan" -kannanotto väännetään nyky-Suomessa väistämättä argumentiksi sosiaalipummimaahanmuuton puolesta ("humanitaarinen maahanmuutto") SEKÄ tätä tarkoittavan poliittisen ministeriötasoisen politiikkaohjelman perusteluksi. Ennen kuin yleispoliittinen tilanne muuttuu tai kannanotoissa ruvetaan tuomitsemaan jyrkästi kaikenlaiset loisimisilmiöt, on edesvastuutonta edes hyvää tarkoittavilta poliittisilta toimijoilta esittää minkäänlaista "maahanmuuttoa tarvitaan" -tuubaa.

[RP]

Mikä vaivaa, kun aina pitäisi ottaa jostain mallia? Mistä tämä alemmuudentunto oikein kumpuaa? aina matkittava muita.  SUOMI voisi olla tiennäyttäjänä ja edellä muita, olisi joskus uutinen kuinka Kanada ottaa mallia Suomesta.

Minulle kyllä kelpaisi toimiviksi osoittautuneiden mallien matkiminen ulkomailta paljon mieluimmin kuin toiminen suunnannäyttäjänä väärään suntaan menemisessä. (vaikka toki tämä jälkimmäinenkin olisi hankalaa, kun pitäisi vetää ohi Ruotsista ja joukosta muita maita)

[VMJ]

Mikä vaivaa, kun aina pitäisi ottaa jostain mallia? Mistä tämä alemmuudentunto oikein kumpuaa? aina matkittava muita.  SUOMI voisi olla tiennäyttäjänä ja edellä muita, olisi joskus uutinen kuinka Kanada ottaa mallia Suomesta.

Minulle kyllä kelpaisi toimiviksi osoittautuneiden mallien matkiminen ulkomailta paljon mieluimmin kuin toiminen suunnannäyttäjänä väärään suntaan menemisessä. (vaikka toki tämä jälkimmäinenkin olisi hankalaa, kun pitäisi vetää ohi Ruotsista ja joukosta muita maita)

Älä huoli. Me ollaan vaan annettu Ruotsille hiukan etumatkaan. Laitetaan vaan kaasu pohjaan ja silmät kiinni samassa mutkassa, jossa jo Ruotsi ja monet muut maat ovat ajaneet ulos.

[FadeAway]

Tässähän oli ihan asiallinen näkemys.
Mitäs malleista ollaan keskusteltu ?
Muistan ainakin Kanada, Uusi-Seelanti/Aussit?

Lähdetään , että otetaan Suomelle hyödyllisiä maahanmuuttajia.
Sen lisäksi jokunen pakolainen.

[FadeAway]

Me ollaan vaan annettu Ruotsille hiukan etumatkaan.

Ruotsissa asuu 4 miljoonaa asukasta enemmän kuin Suomessa, joten meillä on lähes puolet lyhyempi matka samaan pisteeseen/lopputulokseen.

[nimetönkeskustelija]

Nämähän ovat samanlaisia puheita, joiden perusteella meitä syytetään rasismista.

Näinpä mutta ehkä juuri me olemme hommatoiminnalla muuttaneet laivan suuntaa.

[Iloveallpeople]

Lue lisää tiistain Kalevasta!

Olikos tuossa tämän päivän Kalevassa jotain mielenkiintoista uutta tuohon Ahtisaaren haastatteluun?

[Jouko]

(...) joilla on tarvittavaa ammattitaitoa ja osaamista.

Tuossa se olikin olennainen:
1. tarvittavaa
2. ammattitaitoa
3. osaamista

Mikä tässä on edelleen niin epäselvää?

Mara onkin täysin oikeilla linjoilla. Joillakin muilla pallo on täysin hukassa.

[Siiseli]

Rasisti-Martti haluaa lopun liberaalille ja humaanille maahanmuuttopolitiikallemme? Ärrinpurrin. Haloo, mikseivät vihervasurit ole jo kihkeesti tuomitsemassa tuollaista kansanryhmää vastaan kiihoittamista? Ah, ei se tainnutkaan olla perussuomalaisten kansanedustaja. Oudon nopsaan kyllä etenee täällä tuo järkiperäinen maahanmuuttoon suhtautuminen, kun Marakin on jo tuota mieltä, ettei joka ikistä terroristia tarvitse maahan tuoda riehumaan verorahoilla

[Ari-Lee]

(...) joilla on tarvittavaa ammattitaitoa ja osaamista.

Tuossa se olikin olennainen:
1. tarvittavaa
2. ammattitaitoa
3. osaamista

Mikä tässä on edelleen niin epäselvää?

Epäselvää on palkanmaksaja. Kuka nuokin työllistää koska meillä on itsellämme 1.tarvittavaa 2.ammattitaitoa ja 3.osaamista. Hekin tulisivat vain olemaan sosiaalielättejä, samanlaisia loisia kuin suomen virkakunta ja allekirjoittanut. Meillä ei ole työvoimapulaa vieläkään. Rajat kiinni ja äkkiä.

[oinas]

Täällä on puhuttu silloin tällöin maahanmuutosta Kanadan malliin. Millainen käytäntö siellä on, voisiko joku selventää?

[JT]

Pääkirjoitus: Järkipuhetta maahanmuutosta

Presidentti Martti Ahtisaaren Oulussa esittämät arviot maahanmuutosta kannattaa lukea tarkkaan. Maailmaa nähnyt valtiomies kehottaa suomalaisia valikoimaan tänne haluamansa, kuten tehdään Kanadassa.
Keskustelu maahanmuutosta ja ulkomaalaisista tuppaa Suomessa jakamaan ihmiset kahteen leiriin: maahanmuuton ja maahanmuuttajien vastustajiin sekä niiden puolustajiin. Molemmissa leireissä on useita sävyjä, mutta molempia yhdistää se, että pakolaisuus ja maahanmuutto sotketaan käsitteinä helposti toisiinsa.

Lama on vaimentanut puheita Suomeen suuntautuvan työperäisen maahanmuuton tarpeesta. Työttömien armeijoiden kasvaessa maassa on pilkahdellut jopa ulkomaalaisvastaisuuden merkkejä. Niitä eivät suinkaan laannuta uutisointi tuhansien eurojen tuista, joita ulkomaalaistaustaisille perheille on suunnattu, vaikka tuet ovat laillisia ja suuruudeltaan samanlaisia kuin suomalaisille osoitetut.

Maailman pakolaisongelmasta Suomi on kansainvälisin sopimuksin sitoutunut ottamaan osansa. Siltä osin tehtävät on kunnialla hoidettava. Maahanmuuttoon voimme vaikuttaa itse paljon, olla jopa itsekkäitä ja koettaa saada maahan jäämään tulijoiden parhaimmiston.

Presidentti Martti Ahtisaaren Oulussa maanantaina esittämät kommentit olivat maahanmuuttokeskustelussa parasta pitkään aikaan. Maailmaa nähnyt valtiomies puhui arvovallalla ja asiantuntemuksella.

Ahtisaaren mukaan maahanmuuton perustaksi voisi edellyttää tarkkaa suunnittelua, koulutusta ja kielten opetusta.

"Jos Suomeen tulee, niin se on joko suomi tai ruotsi". Hän esitti kielen osaamista jopa muuton ehdoksi. Opiskelijoita taas, jotka tulevat Suomeen hyväksyttävistä kehitysmaista, tulisi tukea kehitysyhteistyöbudjetin varoin", Ahtisaari sanoi (Kaleva 9.2.).

Hän kehotti suomalaisia ottamaan oppia Kanadasta. Viranomaiset arvioivat tarkkaan ihmiset, joilla on ammattitaitoa ja osaamista, jota Kanadassa tarvitaan. Rusinat poimitaan pullasta. Oleellista on huomata, ettei Kanadaa sitä paitsi pidetä maailmalla mitenkään maahanmuuttovihamielisenä maana. Lisäksi Ahtisaari toivoi, että Suomeen tultaisiin kulttuureista, joista lähtevillä olisi edellytykset sopeutua Suomeen ja suomalaisuuteen.

Toivottavasti Ahtisaaren esimerkin valossa myös maahanmuutosta uskallettaisiin keskustella avoimesti ilman helposti singahtelevia syytöksiä rasismista. Maahanmuutto on mitä poliittisin kysymys. Se täytyy saada reippaasti jo seuraavien eduskuntavaalien asialistalle ilman rotuvihan tai etnisen vihan lietsontaa.

Suomen väestön ikärakenteesta johtuen selviytyminen ilman ulkomaalaisperäisen väestön huomattavaa kasvua on 15-20 vuoden päästä melkeinpä mahdotonta. Töihin tarvittaisiin satojatuhansia ulkomaalaisia, jotta hyvinvointivaltio pysyisi käynnissä.

Satojentuhansien työikäisten ja -kykyisten saaminen Suomeen on utopiaa. Ihmisiä ei siirrellä kuin laatikoita sinne, missä heitä tarvitaan. Mutta ei siinä pitäisi sentään olla mitään väärää, että Suomi asettaa selkeät tavoitteet opiskelijoista, ammattiosaajista ja korkeakoulutetuista, joita se arvelee tarvitsevansa.

On nimittäin aivan järkeenkäypää, että vain taloudellisesti vahva maa kykenee auttamaan muita. Ilman ulkomaalaisia työntekijöitä taloutemme perusta on parinkymmenen vuoden jälkeen suhteellisesti nykyistä heikompi. Suomen pitää siis olla itsekäs nyt, jotta se voi olla auttaa epäitsekkäästi myöhemmin.

http://www.kaleva.fi/uutiset/jarkipuhetta-maahanmuutosta/838290

[JT]

Naurattaa, miten pienin askelein pääkirjoituksia rustaavat ammattitoimittajat uskaltavat myöntää, että Suomella voisi sittenkin olla oikeus valita Suomeen tulijat.

Kirjoitus oli pitkälle sitä vanhaa ja haisevaa itseään, mutta kai tämäkin on jo jonkinmoista kehitystä.

[Julmuri]

Mielenkiintoista, että ensin mainitaan ettei se työvoimapula olekaan aivan nyt heti nurkan takana, mutta sitten lopputekstissä se kuitenkin on juuri syömässä Suomen karmaisevaan kitaansa.

Tämä "valinta" on kaksiteräinen miekka moku-osapuolelta ehdotettuna, koska siihen on kuitenkin sisällytetty (epä)humanitaarinen maahanmuutto muka sopimusten velvoittamana.

[juge]

Hän kehotti suomalaisia ottamaan oppia Kanadasta. Viranomaiset arvioivat tarkkaan ihmiset, joilla on ammattitaitoa ja osaamista, jota Kanadassa tarvitaan. Rusinat poimitaan pullasta. Oleellista on huomata, ettei Kanadaa sitä paitsi pidetä maailmalla mitenkään maahanmuuttovihamielisenä maana. Lisäksi Ahtisaari toivoi, että Suomeen tultaisiin kulttuureista, joista lähtevillä olisi edellytykset sopeutua Suomeen ja suomalaisuuteen.

Toivottavasti Ahtisaaren esimerkin valossa myös maahanmuutosta uskallettaisiin keskustella avoimesti ilman helposti singahtelevia syytöksiä rasismista. Maahanmuutto on mitä poliittisin kysymys. Se täytyy saada reippaasti jo seuraavien eduskuntavaalien asialistalle ilman rotuvihan tai etnisen vihan lietsontaa.

Hallelujaa. Suomen miljoonasta demarista yksi on järkevä.

[kertsu59]

Hmm..eikö olekin mielenkiintoista,Halla-aho on puhunut samalla tavalla maahanmuutosta jo vuosia,palkakseen hän sai uhkailuja syytteen rasismista ja muuta mieltä ylentävää.Muistakaa hyvät ihmiset vuoden 2011 vaaleissa tämä ja katsokaa ketä äänestätte.

[Julmuri]

Hmm..eikö olekin mielenkiintoista,Halla-aho on puhunut samalla tavalla maahanmuutosta jo vuosia,palkakseen hän sai uhkailuja syytteen rasismista ja muuta mieltä ylentävää.Muistakaa hyvät ihmiset vuoden 2011 vaaleissa tämä ja katsokaa ketä äänestätte.

Ongelma tässä äänestämisessä on se, että "olemassaolevien puolueiden kautta vaikuttaminen" ei tule onnistumaan ehkä perussuomalaisten joitakin ehdokkaita lukuunottamatta.

Poliitikot kuulostelevat kyllä aina ennen vaaleja, mitä kansalla on sydämellään, mutta se ei vaikuta mitään ajettavaan politiikkaan. Olemmehan pitkin viime syksyä ja alkuvuotta nähneet odottamattomia ulostuloja  (muka)nuivien puheenvuorojen muodossa.

Ongelmana tulee kuitenkin olemaan se, että moni nuivahtanut ajattelee, että "hyvä nythän esim. Maria Guzenina on tajunnut maahanmuuton ongelmat, voin siis huoletta äänestää häntä uudestaan". Se ei tule kuitenkaan johtamaan mihinkään, koska Maria ja muut muka nuivia puheenvuoroja esittäneet tulevat jatkossakin painamaan äänestysnappia mokutuksen puolesta.

Sen lisäksi siis, että tajuaa äänestää nuivia puheenvuoroja esittänyttä, pitää tajuta äänestää sellaista, joka myös aikoo toimia niin. Se onnistuu Muutosta äänestämällä tai joitakin persuja äänestämällä. On tietysti myös jonkinlaista toivoa, että jossain vaiheessa oikeasti nuivat voimat pääsisivät voitolle Kokoomuksessa, sielläkin on moni kyllästynyt mokutukseen.

[IDA]

Naurattaa, miten pienin askelein pääkirjoituksia rustaavat ammattitoimittajat uskaltavat myöntää, että Suomella voisi sittenkin olla oikeus valita Suomeen tulijat.

Kirjoitus oli pitkälle sitä vanhaa ja haisevaa itseään, mutta kai tämäkin on jo jonkinmoista kehitystä.

Kalevan toimittajien olisi kannattanut lukea vaikka Suomen Sisun keskustelupalstaa joskus kymmenen vuotta sitten. Siellä esiteltiin hyvin yksityiskohtaisesti Kanadan ja Australian pisteytysmalleja, ja keskusteltiin niiden sopivuudesta Suomeen, mutta jostain syystä niitä pidettiin silloin synkeänä muukalaisvihana ja rasismina.



Aika tyypillistä suomalaiselle medialle muuten, että mikäli joku tarpeeksi korkeassa asemassa oleva uskaltaa sanoa jotain, niin uskalletaan ehkä lähteä muodostamaan myös omaa mielipidettä.

[J]

Kommentti Kalevassa Maran kirjoitukseen: 

Onhan tänne tulevat jo valittu. Roistot sisään ja mummot ulos. Tämä hyysääminen alkoi silloin kun Halonen valittiin presidentiksi. Vielä valitetaan, että Halosesta ei ole arvojohtajaksi.

[kertsu59]

Hmm..eikö olekin mielenkiintoista,Halla-aho on puhunut samalla tavalla maahanmuutosta jo vuosia,palkakseen hän sai uhkailuja syytteen rasismista ja muuta mieltä ylentävää.Muistakaa hyvät ihmiset vuoden 2011 vaaleissa tämä ja katsokaa ketä äänestätte.

Ongelma tässä äänestämisessä on se, että "olemassaolevien puolueiden kautta vaikuttaminen" ei tule onnistumaan ehkä perussuomalaisten joitakin ehdokkaita lukuunottamatta.

Poliitikot kuulostelevat kyllä aina ennen vaaleja, mitä kansalla on sydämellään, mutta se ei vaikuta mitään ajettavaan politiikkaan. Olemmehan pitkin viime syksyä ja alkuvuotta nähneet odottamattomia ulostuloja  (muka)nuivien puheenvuorojen muodossa.

Ongelmana tulee kuitenkin olemaan se, että moni nuivahtanut ajattelee, että "hyvä nythän esim. Maria Guzenina on tajunnut maahanmuuton ongelmat, voin siis huoletta äänestää häntä uudestaan". Se ei tule kuitenkaan johtamaan mihinkään, koska Maria ja muut muka nuivia puheenvuoroja esittäneet tulevat jatkossakin painamaan äänestysnappia mokutuksen puolesta.

Sen lisäksi siis, että tajuaa äänestää nuivia puheenvuoroja esittänyttä, pitää tajuta äänestää sellaista, joka myös aikoo toimia niin. Se onnistuu Muutosta äänestämällä tai joitakin persuja äänestämällä. On tietysti myös jonkinlaista toivoa, että jossain vaiheessa oikeasti nuivat voimat pääsisivät voitolle Kokoomuksessa, sielläkin on moni kyllästynyt mokutukseen.

Tarkoitin sitä ettei kannata äänestää vanhoja valtapuolueita,vaan uusia  vaihtoehtoja perussuomalaisia ja muutos 2011 puoluetta jahka saamme ne kannattajakortit kerättyä.

[kuhlmey]

Suomen maahanmuutto-ongelman ratkaisu :
Kanadan pisteytys + 750 (tai vaikkapa 1500) aitoa, pakolaisleiriltä noukittua)) + palautukset Norjan tyyliin = Problem solved ja H^^^ hyvin ansaitulle eläkkeelle. 

[Mika.H]

Hallelujaa. Suomen miljoonasta demarista yksi on järkevä.

ja omiensa keskuudessa niin "suosittu"..,)

[Roope]

Kirjoituksen mukaan tarvitsemme "satojatuhansia", mutta emme saa "satojatuhansia työikäisiä ja -kykyisiä". Tuon "satojentuhansien" välttämättömyyden voi helposti kumota. Myös maahanmuuttajat vanhenevat. He ja heidän perheensä tarvitsevat palveluja, joiden tuottaminen on kalliimpaa kuin kantaväestön palvelujen.

"Satojatuhansia" on tulossa, mutta he eivät tule työllistymään. Heidän huoltosuhteensa tulee olemaan huonompi kuin Suomessa nyt asuvien maahanmuuttajien, kantaväestöstä puhumattakaan.

Positiivista kirjoituksessa oli lupa ajatella asiaa itsekkäästi Suomen kannalta, kun yleensä vedotaan ihmisten oikeuteen muuttaa sinne minne he haluavat. Kirjoitus kuitenkin menee metsään siinä, ettei siinä ymmärretä humanitaarisen maahanmuuton tulevaisuuden rasitetta. Humanitaarisia maahanmuuttajia saapuu jo enemmän kuin työperäisiä, jolloin viimeinenkin hyöty maahanmuutosta katoaa jonnekin. Ei ole mikään ihme, jos kaikkeen maahanmuuttoon aletaan silloin suhtautua kielteisesti.

Maailman pakolaisongelmasta Suomi on kansainvälisin sopimuksin sitoutunut ottamaan osansa. Siltä osin tehtävät on kunnialla hoidettava. Maahanmuuttoon voimme vaikuttaa itse paljon, olla jopa itsekkäitä ja koettaa saada maahan jäämään tulijoiden parhaimmiston.

Ei ole olemassa kansainvälisiä sopimuksia, jotka sitoisivat nykyiseen ulkomaalaislakiin ja muiden EU-maiden tason ylittäviin turvapaikkakäytäntöihin. Suomi ei ole myöskään sitoutunut kiintiöpakolaisten jatkuvaan vastaanottoon. Suomalaisten poliitikkojen halu tavoitella moraalisäteilyn kirkkainta kruunua on johtanut nykyiseen tilanteeseen, jossa maahanmuutto on muuttunut rasitteeksi ja uhaksi. Työperäisten pisteytys tai kielitaitovaaimukset eivät auta, jos sen vastapainoksi ostetaan hyvää omaatuntoa muista maista poikkeavilla turvapaikkalaeilla.

[Hessu]

Arvoisa Kalevan pääkirjoitustoimittaja. Kun joka tapauksessa seuraat miten kirjoitustasi täällä kommentoidaan, haluaisin sinun ottavan kantaa erääseen kirjoituksessasi esiintyneeseen asiaan.

Tarkoitan työvoimapulaa. Kun pääset pohdinnassasi lopulta selkeään päätökseen, tuleeko sitä työvoimapulaa vai ei, voisitko sitten kertoa myös julkisesti millä tavoin pääsit päätelmääsi.
Asiantuntijat ovat yksi toisensa jälkeen ryhtyneet kertomaan, ettei Suomeen ole näkyvissä työvoimapulaa ainakaan pariin vuosikymmeneen. Voi olla, että menee vielä huomattavasti pidempikin aika ennen kuin ylimääräistä työvoimaa tarvitaan, jos tarvitaan lainkaan.

Kannattaako meidän varastoida ihmisiä odottamaan mahdollista työvoimapulaa? Se on erittäin kallista politiikkaa. Jos se työvoimapula jostain syystä yllättää, maailmalla on taatusti miljoonia halukkaita tulijoita suomalaisille apajille. Olet sinäkin varmasti tämän jo havainnut. Antaa niiden ihmisten odotella työvoimapulan rantautumista omissa maissaan ja omien maidensa taloutta rasittamassa. Jooko? Suomalaisia kiusataan jo nyt aivan riittävästi ja itse asiassa aivan liikaa pelkästään hallituksen ja eduskunnan edesvastuuttoman toiminnan seurauksena.

Myöntäisit nyt hyvä pääkirjoitustoimittaja, että edessä on elintason lasku ja siihen sopeutuminen. Meillä on työpula ja se tulee jatkumaan todella pitkään.

Eläkeikää nostetaan ja samalla nuorisotyöttömyys hipoo kohta kolmeakymmentä prosenttia. Kummallista, eikö totta? Hölmöläiset, peitto jne. Olet sinä sen sadun joskus lukenut tai ainakin lapsuudessa kuullut.

Parasta työvoimapolitiikkaa olisi työvoimakoulutuksen kohdentaminen ja tarkka räätälöiminen pienten ja keskisuurten yritysten tarpeisiin. Sillä tavoin saataisiin kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Nuoriso saa työtä ja ammattitaidon ja yritykset voivat suunnitella turvallisemmin omaa tulevaisuuttaan valtion pienen kädenojennuksen avulla.

Maan rajojen ulkopuolelta työntekijöitä saadaan tulevaisuudessa tarvittaessa helposti sellaisiin maihin, joissa ei ole etnisiä tai uskonnollisia levottomuuksia ja joiden kulttuuri on vahva, koska nämä asiat kertovat siitä, että maan sisäinen rakenne on tasapainossa. Ihmisillä on taipumus pyrkiä demokraattisiin ja turvallisiin maihin.

Suomeen saadaan pätevää työvoimaa tarvittaessa, jos päättäjämme älyävät lopettaa humanitaarisen maahanmuuton nykymuodossaan mahdollisimman pikaisesti. Samalla täytyy uuden kansalaisuuslain käsittely keskeyttää ja harkita koko asia aivan uudelta pohjalta.

[jugis]

Presidentti Martti Ahtisaari on pettynyt EU-maiden maa­han­muut­to­po­li­tiik­kaan

Presidentti Martti Ahtisaari on pettynyt siihen, miten EU-maat ovat hoitaneet pakolais- ja maahanmuuttokysymystä.

Ahtisaari puhui Euroopan komission Suomen edustuston järjestämässä Euroopan arvot ja EU:n tulevaisuus -tilaisuudessa eduskunnassa tiistaina.

- Yhteisten ratkaisujen sijaan valtiot ovat turvautuneet lyhytnäköiseen rajojen vahvistamiseen ja EU-valtioiden välinen vastuunjako on jäänyt puolitiehen. Vahvaa kansallisvaltiota haetaan vastaukseksi ympärillä olevaan kaaokseen.

EU pyrki helpottamaan 2015 alkaen turvapaikanhakijoiden täyttämien Italian ja Kreikan painetta sopimalla, että turvapaikanhakijoita otetaan muihin EU-maihin Etelä-Euroopasta sisäisinä siirtoina. Suomi otti turvapaikanhakijat sovitusti, mutta läheskään kaikki EU-maat eivät.

Ahtisaaren mielestä on selvää, että raja-aitojen pystyttäminen ja vastuunjaosta kieltäytyminen eivät palvele EU:ta pitkällä tähtäimellä.

- Konflikteja, jotka ovat pakottaneet ihmisiä jättämään kotimaansa, ei saada ratkaistua seuraavan kuukauden, vuoden tai ehkä edes vuosikymmenen aikana. Syyria on tästä valitettava esimerkki. Ihmiset tulevat tulevaisuudessakin pyrkimään Eurooppaan paremman elämän toivossa.

Ahtisaaren mukaan tarvitaan kestävämpiä kansainväliseen yhteistyöhön perustuvia ratkaisuja.

- Viime aikaisia tapahtumia seuratessa en ole välttynyt ajatukselta, että olemme ottaneet sitoutumisen ihmisoikeuksiin, yhteiseen vastuunkantoon ja oikeudenmukaisuuteen Euroopassa itsestäänselvyytenä, Ahtisaari sanoi.

- Britannian irtautuminen EU:sta, oikeistopopulismin nousu ja vaikeus löytää yhteinen ratkaisu pakolais- ja maahanmuuttokysymykseen ovat osoittaneet, että moni on valmis kyseenalaistamaan arvot ja periaatteet, joita on tähän saakka pidetty eurooppalaisia yhdistävinä.

- Vuoteni rauhanvälittäjänä ovat opettaneet, että kestävää rauhaa on mahdotonta saavuttaa ja ylläpitää ilman arvojen ja periaatteiden mukaista politiikkaa, Nobelin rauhanpalkinnolla palkittu Ahtisaari sanoi.

Pysyvä rauha ei siis ole mahdollinen ilman kansalaisten tasavertaisia mahdollisuuksia, demokraattista poliittista järjestelmää ja toimivaa oikeusvaltiota.

Puola ja Unkari ovat rikkoneet oikeusvaltioperiaatetta, joka on ollut EU-maiden yhteinen arvo. Muun muassa Puola ajaa uudistusta, että poliitikot voisivat nimittää tuomarit. Ahtisaaren mielestä periaatteita rikkoviin jäsenvaltioihin pitää suhtautua tiukasti. EU:ssa on esimerkiksi pohdittu, voitaisiinko periaatteita rikkovan jäsenmaan äänestysoikeutta neuvostossa rajata.

Ahtisaaren mielestä jo ennen kuin EU aloittaa jäsenyysneuvotteluita, pitää vaatia, että jäsenehdokas muuttaa lakejaan ja myös noudattaa EU:n yhteisesti hyväksyttyjä arvoja. Hänen mielestään esimerkiksi Turkin kanssa jäsenyysneuvottelut aloitettiin liian nopeasti.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/presidentti-martti-ahtisaari-on-pettynyt-eu-maiden-maahanmuuttopolitiikkaan/776940/

[Golimar]

Miksi kukaan kuuntelee tuota Ahtisaarta, täysi nolla koko tyyppi, sosiaaliaatelinen pahimmasta päästä, menkööt tanssimaan Junckerin ja Kataisen kanssa.

Jean-Claude Juncker
https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU

Jyrki Katainen
https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

[simppali]

- Viime aikaisia tapahtumia seuratessa en ole välttynyt ajatukselta, että olemme ottaneet sitoutumisen ihmisoikeuksiin, yhteiseen vastuunkantoon ja oikeudenmukaisuuteen Euroopassa itsestäänselvyytenä, Ahtisaari sanoi.

En ole sitoutunut yhteiseen vastuunkantoon, Ahtisaaren mielestä jokaisen eu-kansalaisen on oltava samasta muotista,kaikki kritiikki tai arvostelu pitää tukahduttaa,,"Ahtisaaren mielestä periaatteita rikkoviin jäsenvaltioihin pitää suhtautua tiukasti".

Hyvä,koska tiukasti suhtautuminen lisää eu:n sisäistä hajoamista,jos Suomi on se viimeinen eu:n jäsen valtio, joka suhtautuu tiukasti ,niin toivottavasti Ahtisaarella riittää viellä energiaa rauhansovittelijana.

[Outo olio]

Pysyvä rauha ei siis ole mahdollinen ilman kansalaisten tasavertaisia mahdollisuuksia, demokraattista poliittista järjestelmää ja toimivaa oikeusvaltiota.

Mutku aika moni tulijoista ei usko mihinkään noista.