2009-12-28:Pohjalainen: Minareetti meillekin

[P]

Ei kai tuota tosissaan voi ottaa, ihan selvää ironiaahan tuo on. Kirjoittaja ehdottaa ortodoksikirkon muuttamista moskeijaksi ja ikonien poisviemistä. Mitä monikulttuurisuutta siinä edes olisi, että vähemmistön kirkko muutetaan vähemmistön moskeijaksi?

Eikä silläkään ole mitään väliä, onko tämä tosissaan kirjoitettu vai ei. Samanlaisia reaktioita se lukijoissa herättää molemmissa tapauksissa.

Nuivasta kirjoituskilpailusta myöhästynyt tuotos? Tunnustakaa netsit!

[Suomitalon renki]

Minä rakennutan kesämökkitontilleni minareetin. Jos rakennuslupa viipyy, otan yhteyden Thorsiin.

Kun torni on valmis, kiinnitän sen alaovelle ketjun ja kyltin, jossa lukee: "Muslimeilta pääsy kielletty".

Sen jälkeen alan nauttia hiljaisuudesta.

Hyvä idea! Minä rakennan myös ja poltan sen juhannuskokkona.

[EL SID]

      
Valitettavasti en voi julkaista kirjoitustasi,koska sen paremmin "nimeäsi" kuin osoitettasi ei löydy minkään hakuohjelman avulla. Vaikka esiintyisitkin lehdessä nimimerkillä, täytyy toimituksella olla oikeat yhteystietosi. Sitä paitsi näyttää siltä, että kirjoituksesi on koottu muista jo aiheesta Pohjalaisessakin julkaistuista mielipidekirjoituksista.

Pohjalaiseen on ujutettu muutama nuivan kirjoituskilpailun tuotos, joten ne ovat tulleet varovaisiksi. 

[EL SID]

Pohjalainen julkaisee nimimerkki-kirjoituksia maanantaisin.

Vaasalaisia.infossa eräs demari kannattaa myös ortodoksisen kirkon muuttamista moskeijaksi. Omalla nimellään:

http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=1753.msg54281#msg54281


asiasta on, muuten, ollut joitain kirjoituksia, joita en ole ehtinyt tuomaan tähän ketjuun.

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=473186

Niitä, jotka haluaisivat minareetin ja moskeijan rakentamista Suomeen, pyytäisin ensin tutustumaan paikan päällä (Arabimaissa) kyseisten laitosten toimintaan ja vasta sitten vouhottamaan niiden rakentamisesta Suomeen. Viisi kertaa päivässä kaikuu neljään eri suuntaan valtavista kaiuttimista rukouskutsu eikä sen kuulemiseen tarvitse olla muslimi. Ensimmäinen huuto kajahtaa jo kello viisi aamulla ja viimeinen myöhään illalla. Rakennetaanko sellainen teidänkin naapuriinne?

Asuimme pari vuotta Palosaaren vastaanottokeskuksen naapureina ja se oli yhtä "helvettiä". Olemmeko nyt rasisteja, kun ajattelemme oman ympäristömme ja kulttuurimme säilyttämistä?

Me pohjoismaalaiset olemme hiljaista väkeä. Puhumme jokseenkin maltillisesti, liikenne on hiljaista, järvellä tai merellä ei huudella, yöllä ollaan yleensä hiljaa jne. Kuumista maista tulleet alkavat usein elää ja elämöidä vasta kello 21 jälkeen ja jatkavat sitä myöhään yöhön usein suurella porukalla ja koko suku samassa tilassa. Meteli on yleensä kova ja jos tilaa ei ole riittävästi, ollaan ulkona.

Työskentelin Egyptissä kaksi vuotta ja seurasin läheltä paikallisten elämää sekä Kairossa että maaseudulla, ja mielestäni kiihkoislamistit ovat sen maan kehityksen jarruna. Koetapa rakentaa oman uskontokuntasi kirkko muslimimaahan, niin huomaat missä mennään. Islamin uskonto on politiikkaa ja manipulointiase.

Sivusta seurannut Vaasa

oli vissin joitain muuitakin, mutta en nyt löydä niitä.

saarakkalaakin ollaan haastateltu:

http://209.85.129.132/search?q=cache:Exs_pS5ofMMJ:www.pohjalainen.fi/teemat/rockperryteematarticle.jsp%3Fp%3D264%26article%3D466685%26Title%3DMik%C3%A4%2Bminareetissa%2B%C3%A4rsytt%C3%A4%C3%A4,%2BSaarakkala%3F+site:pohjalainen.fi+pohjalainen+ei+minareetti&cd=26&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a

Perussuomalaisten nuorisojärjestö haluaa eduskunnan päättävän minareettien rakentamisesta. Ei Suomeen, sanoo kurikkalainen Vesa-Matti Saarakkala.

KURIKKA
Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala katsoo, että minareettien rakentaminen on niin iso asia, että siihen pitää ottaa kantaa korkeimmalla mahdollisella tasolla eli eduskunnassa. Myös neuvoa-antava kansanäänestys asiasta voisi tulla kysymykseen.

Perussuomalaiset Nuoret ry antoi asiasta kannanoton maanantaina.

Minareetti on islamilaisen moskeijan rukoustorni, josta kaikuu kutsu rukoukseen. Sveitsiläiset päättivät äskettäin kansanäänestyksessä kieltää uusien minareettien rakentamisen.

Mitä te haluatte, Saarakkala?

-Kyllä me toivomme, että Suomessakin harkittaisiin minareettien rakentamisen kieltoa.

Mitä pahaa on minareetissa?

-Minareetti kuvastaa poliittista islamia, ja niiden laaja rakentaminen on askel poliittisen islamin suuntaan.

Eikö minareetti kuulu uskontoon?

-Niiden käyttö ei ole edellytys islamilaisen uskonnon harjoittamiseen.

Eikö se siis ole uskonnonvapauskysymys?

-Suomessa pitäisi ymmärtää, että minareetti on islamilaista politiikkaa, ei uskontoa. Koraanissa ei minareetteja mainita. Itse kannatan uskonnonvapautta, mutta minareetti ei ole uskontokysymys. Nykyään ei tarvitse kuuluttaa tornista rukoilemaan.

Mikä minareeteissa oikein ärsyttää Suomessa?

-Ne ovat yksi askel kohti Suomen ja Euroopan islamisaatiota. En halua islamilaisen politiikan leviämistä. Järvenpäässä on moskeijassa minareetti. Se saa olla, mutta lisää ei saisi tulla.

Miksi asiaa pitäisi puida eduskunnassa?

-Siksi ettei jäisi sellaista mahdollisuutta, että yksittäiset kunnat päättäisivät asiasta. Tämä ei ole kunnallinen asia. Uskon, että enemmistö suomalaisista on meidän kanssa samaa mieltä.

Mitähän tästä kansanvälisesti ajatellaan?

-Ei ole tarkkaa tietoa, onko tässä kansainvälisiä velvoitteita.

Perussuomalaisten minareettinäkemys upposi mediaan maanantaina hyvin. Oletteko tyytyväinen?

-Hienoa, niin oli tarkoituskin.

mutta pingviini, jatka vain, teet hyvää työtä. omasta kokemuksesta voin kertoa, että Pohjalainen kohtelee nimimerkillä kirjoittavia aika ala-arvoisesti: minunkin tekstejä on muuteltu, pätkitty ja runneltu sopimattomaksi.

[EL SID]

"Marikhat Somppula" sai näköjään sepustuksensa läpi

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=476201

eilisessä lehdessä oli toinen kirjoitus samasta aiheesta:


http://www.pohjalainen.fi/search/searchresult_template.jsp

Sellainen on islaminusko

maanantai 25.01.2010

Kun nuorena koulupoikana halusin tutustua eri maailman uskontoihin, ostin itselleni suomenkielisen koraanin, jonka luin läpi. Siitä jäi sen pääperiaatteena mieleeni erikoisesti se, että muslimit kutsuvat muiden uskontojen edustajia vääräuskoisiksi koiriksi. Sitä tosiasiaa on muslimien vaikea peittää ja se tulisi meidän (=vääräuskoisten koirien) aina muistaa puhuessamme muslimien ja heidän minareettiensa puolesta. Lukekaa itse Koraani niin käsitätte asian oikean puolen.

Meidän ei tule sallia maassa oleville muslimeille mitään etuoikeuksia, ei tyttöjen sukupuolielinten silpomisia uskonnon nimissä, ei uhrieläinten tainnuttamatta teurastamisia, ei sukujen keskuudessaan toimittamia "kunniamurhia". Kunniamurha tarkoittaa sitä kun tyttäret haluavat mennä naimisiin rakastamiensa miesten kanssa, jotka ovat muita kuin suvun valitsemia.

Kun ensimmäiset maahanmuuttajamuslimit saapuivat Vaasaan, heidät majoitettiin Vaskiluotoon Fenno-hotelliin. Yksi huone siellä oli heidän moskeijansa. Koska tiedän heidän osaavan koraaninsa ulkoa, halusin auttaa heitä suomenkielen opiskeluissaan ja lahjoitin heille tuon koraanini. Uskon, että se on auttanut monia heistä suomenkielen opinnoissa. Ainakin toivon niin! Fenno-hotellin moskeijan tapaan heille riittää moskeijaksi mikä tahansa huone. Ei siinä minareetteja tarvita. Koraani suomeksi heillä ainakin jo on hallussaan.

Miksi olen kristitty ja evankelisluterilainen on raamattumme sanoma: "Rakastakaa lähimmäistänne niin kuin itseänne ". Sellaista lausuntoa ei ole Koraanissa. Koraani ei myöskään puhu mitään anteeksiantamisesta, joka on kristityssä maailmassa erikoisesti painotettu sanoma. Sellaistakaan ei ohjeena Koraanista löydy.

Kristinusko on elänyt 2000 vuotta Vaasa

samalla löysin arkisto yhden vanhan kirjoituksen aiheesta, siis sellaisen, jota ei ole vielä julkistettu täällä:

Islam ja kristinusko

maanantai 28.12.2009

Islamin uskonto kieltää ehdottomasti sen, että Jumalalla voisi olla poikaa. Allahia sanotaan armolliseksi armahtajaksi. Mutta ei ole sovittajaa Jumalan ja ihmisen välillä.

Kristinuskon ydin on siinä, että Jumalan Poika tuli ihmiseksi ja sovitti ihmiskunnan synnin. Se, että olisi vain tulkintaero Jumalasta islamin ja kristinuskon välillä ei tee oikeutta kummalekaan uskonnolle. Se on vastoin islamia. Se on vastoin Jeesuksen ja hänen apostoliensa sanoja: "Kukaan ei tule isän tykö muutoin kuin minun kauttani. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään". Toivottakaamme ihmisille Jumalan siunausta, mutta totuudessa pysyen.

Vastamajakka Vaasa

http://www.pohjalainen.fi/arc_article.jsp?article=470572

vastapuoli on hiljentynyt. täysin.

[rrotta]

Millä hakukoneella Marjaana Lampelaa Vaasasta ei löydy? Voihan olla, että kyseessä on esimerkiksi opiskelija, joka on kirjoilla toisella paikkakunnalla. Kai se on järkevämpää kuitenkin vaasalaiseen lehteen kirjoittaa paikkakunnakseen Vaasa, jos siellä asuu.

[EL SID]

Vaasan oma Historioitsija, Olavi Antila on anatanut sanallisen panostuksensa keskusteluun. Antilan puheenvuorossa ei ole mitään uutta: hän on aina äänessä silloin, kun on mahdollisuus hyökätä kristinuskoa vastaan. "historioitsija" antilan asenne on, että euroopasta ja eurooppalaisista, varsinkin kristityistä on peräisin kaikki maaliman paha, kaikki hyvä, kuten suvaitsevainen  Islam, ovat muualta:

Tekö kristittyjä

tiistai 02.02.2010

Pikemminkin tekokristittyjä. Pohjalaisessa (25.1.) oli pari nimimerkkien taakse piiloutunutta kirjoittajaa, jotka eivät ole lukeneet historiaa. Islam oli 1400-1500-luvuille saakka, toisin kuin fundamentalisti "Marihkat Sumppanen" väittää, suvaitsevainen uskonto verrattuna kristinuskoon, jonka perustajan opetukset olivat kuitenkin paljon lempeämmät kuin konsanaan Muhammedin.

Islam suvaitsi kirjauskontoja, juutalaisia ja kristittyjä, kunhan maksoivat veronsa. Islam pelasti meille kreikkalais-roomalaisen sivistyksen oppineidensa ja tiedemiestensä ansiosta. Andalusiassa, Cordobassa ja Sevillassa, Damaskoksessa ja Bagdadissa vaalittiin kulttuuria, mm. juutalaiset olivat arvostettuja filosofeja, lääkäreitä, pankkiireja ja valtiomiehiä. Euroopassa kristittyjen kaupungeissa ryvettiin jätteiden keskellä. Arabikaupungeissa oli kylpylöitä, viemäreitä ja jopa katuvaloja.

Kun ensimmäinen ristiretki tehtiin ns. "Pyhään Maahan", niin eurooppalaiset ristiritarit teloittivat Jerusalemin valloitettuaan kaikki juutalaiset ja muslimit. Sen jälkeen retkiä tehtiin tiheään tahtiin ja ruumiita syntyi Jeesuksen Kristuksen nimissä, joka oli opettanut rakastamaan jopa vihollistaan. Juutalaiset, ns. "Kristuksentappajat" pakenivat muslimivaltioihin. Vielä 1900-luvullakin kristityt valtiot, kuten Saksa, pistivät juutalaisia uuneihin ja kirkot Vatikaania myöten ummistivat silmänsä.

Löytöretkien ansiosta kristityt tuhosivat Amerikan intiaanikulttuurit etelästä pohjoiseen, romuttivat Afrikan heimoyhteisöt ja pakottivat mustat tuottamaan tavaroita Euroopan markkinoille. Minä en tunne toista niin julmaa uskontoa kuin kristinusko, joka on koko ajan rienannut Jeesuksen opetuksia. Toivottavasti hän ei tule takaisin, muuten hänet varustettaisiin hullun papereilla ja pistettäisiin pakkopaitaan.

Onneksi laaja Aasia on pystynyt puolustautumaan kristinuskon ylivaltaa vastaan. Taloudellinen ja myös poliittinen painopiste siirtyy sinne ja tekokristityt jäävät nuolemaan näppejään. Mielestäni molemmat mielipiteet lisäävät ennakkoluuloja ja paljastavat kirjoittajiensa puutteellisen lukeneisuuden. Ne myös voitaisiin tulkita kiihotukseksi muslimeja kohtaan.

Kristittyjen ylivoima perustuu tuliaseisiin: musketteihin ja tykkeihin, jotka papit siunasivat ja siunaavat edelleen. Rakastaako Jumala tuliaseita? Onko Hän siirtynyt sittemmin sille puolelle, joka tappaa horisontin tuolta puolen, ettei tule edes huonoa omaatuntoa?

Olavi Antila Vaasa

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=478132

[Runner]

Jälleen voisi mainita heavy metal uskonnon, mitähän tavallinen kansalainen miettisi jos metallimessu-rukoukutsu pauhaisi kaupungin läpi ja genrenä olisi death metal?

[IDA]

Jälleen voisi mainita heavy metal uskonnon, mitähän tavallinen kansalainen miettisi jos metallimessu-rukoukutsu pauhaisi kaupungin läpi ja genrenä olisi death metal?

Itse ainakin tavallisena kansalaisena jouduin Kotkan kirkossa siirtymään metalimessussa syrjään vahvistimen edestä ja jättämään eturivin paikan. Jytisi meinaan vähän liikaa.

Nuo Olavi Anttilan tapaiset historioitsijat tunkevat tekstinsä niin täyteen vääriä väitteitä, että kukaan ei jaksa, eikä viitsi ruveta korjaamaan niitä.

[EL SID]

Pitäisiköhän "Marihkat Sumppasen" antaa Olavi Anti-tilalle jonkinlainen vastine?  

anna pois vaan. Muista mainita, kuinka Antila, väittäessään että

Ne myös voitaisiin tulkita kiihotukseksi muslimeja kohtaan.

osuu suomalaisen yhteiskunnan epäkohtaan, eli kansalaisten yhdenvertaisuuden loppumiseen, eli muistuta kuinka Halla-aho sai tuomion kirjoittessaan Mohanmmedin seksielämästä, mutta ketään ei ole tuomittu samanlaisista kirjoituksista Jeesusta kohtaan, ja että tapaus on konkreettinen näyttö siitä, kuinka muslimien maahanmuutto vie alkuasukkaat B-kansalaisen asemaan.

[Jouko]

Seinäjoella on Lakeuden Risti. Sopisiko minareetti sen rinnalle? Vaatii ehkä hieman arvokeskustelua siitä johtajuudesta puhumattakaan.

[EL SID]

Seinäjoella on Lakeuden Risti. Sopisiko minareetti sen rinnalle? Vaatii ehkä hieman arvokeskustelua siitä johtajuudesta puhumattakaan.

ongelmana taitaa olla että seinäjoelta löytyy suuri joukko niitä, joiden mielestä rakennuksen nurkkiin pitää laittaa dynamiittiä ja...

on meinaan tyypillinen susi-Aallon suunnittelema rakennus: ruma ja epäkäytänöllinen suomen ilmastossa.

[Jouko]

Seinäjoella on Lakeuden Risti. Sopisiko minareetti sen rinnalle? Vaatii ehkä hieman arvokeskustelua siitä johtajuudesta puhumattakaan.

ongelmana taitaa olla että seinäjoelta löytyy suuri joukko niitä, joiden mielestä rakennuksen nurkkiin pitää laittaa dynamiittiä ja...

on meinaan tyypillinen susi-Aallon suunnittelema rakennus: ruma ja epäkäytänöllinen suomen ilmastossa.

Paljon on ollut väittelyä Finlandia Talostakin arkkitehdin kuoltua. Mutta sen akustiikka oli huomion keskipisteenä heti valmistumisen jälkeen. Kaikki tutkimukset todistivat jälkikäteen että se oli suunniteltu liian hyvin . Nimittäin studio-periaatteella, joka ei sopinut klassisen musiikin "asiantuntijoille". Jälkikaiunta-aika salissa oli liian lyhyt. Se on kuitenkin helppo korjata jälkikäteen. Mutta rakenteiden liian pitkää kaikua on lähes mahdoton korjata.

Kaikki kunnia Alvar Aallolle ja hänen Lakeuden Ristilleen.

[rontti4]

Paljon on ollut väittelyä Finlandia Talostakin arkkitehdin kuoltua. Mutta sen akustiikka oli huomion keskipisteenä heti valmistumisen jälkeen. Kaikki tutkimukset todistivat jälkikäteen että se oli suunniteltu liian hyvin . Nimittäin studio-periaatteella, joka ei sopinut klassisen musiikin "asiantuntijoille". Jälkikaiunta-aika salissa oli liian lyhyt. Se on kuitenkin helppo korjata jälkikäteen. Mutta rakenteiden liian pitkää kaikua on lähes mahdoton korjata.

Kaikki kunnia Alvar Aallolle ja hänen Lakeuden Ristilleen.

No kas kummaa kun sitä Finlandia-talon paska-akustiikkaa ei sitten ole korjattu jälkikäteen, jos se niin helppoa olisi ollut. 

[EL SID]

Seinäjoella on Lakeuden Risti. Sopisiko minareetti sen rinnalle? Vaatii ehkä hieman arvokeskustelua siitä johtajuudesta puhumattakaan.

ongelmana taitaa olla että seinäjoelta löytyy suuri joukko niitä, joiden mielestä rakennuksen nurkkiin pitää laittaa dynamiittiä ja...

on meinaan tyypillinen susi-Aallon suunnittelema rakennus: ruma ja epäkäytänöllinen suomen ilmastossa.

Paljon on ollut väittelyä Finlandia Talostakin arkkitehdin kuoltua. Mutta sen akustiikka oli huomion keskipisteenä heti valmistumisen jälkeen. Kaikki tutkimukset todistivat jälkikäteen että se oli suunniteltu liian hyvin . Nimittäin studio-periaatteella, joka ei sopinut klassisen musiikin "asiantuntijoille". Jälkikaiunta-aika salissa oli liian lyhyt. Se on kuitenkin helppo korjata jälkikäteen. Mutta rakenteiden liian pitkää kaikua on lähes mahdoton korjata.

Kaikki kunnia Alvar Aallolle ja hänen Lakeuden Ristilleen.

kuin sattumalta, päivän Pohjallisessa on asiasta kirjoitus, jonka allekirjoitan täysin. Tässä pätkä siitä:

Pohjalaisen juttu 25.1. Viljo Revellistä antoi aihetta myös kritiikkiin modernia arkkitehtuuria kohtaan. Oma lukunsa ovat tasakattorakennusten vesivuoto-ongelmat ja monet muut. Myös julkisivujen sekä joidenkin kaupunginosien arkkitehtooninen yksitoikkoisuus ympäri Suomea on hyvin tiedossa. Kun hyvää ja kaunista arkkitehtuuria ei ole enää suojeltavaksi asti, pitää suojella rumaa ja vastenmielistä. Makkaratalo ja Stora Enson pääkonttori Helsingissä ovat tästä hyvät esimerkit.

Stora Enson pääkonttori on yksinkertaisesti ruma. Se edustaa sodanjälkeisen ajan laatikkoarkkitehtuurissa toista ääripäätä siinä missä Viljo Revellin betonibrutalismi toista-mauton, pöyhkeilevä, pompöösi, halvan näköinen, mutta kalliista materiaaleista rakennettu. Se edustaa samaa Darth Vader -arkkitehtuuria kuin Tekesin talo ja Akateeminen kirjakauppa. Ainoa ero on, että mustan rautaoksidipinnoitteen tilalla on valkea Carraran marmori, joka on osoittautunut täysin epäonnistuneeksi valinnaksi Finlandia-talossa. Toinen on siinä, ettei valkoista Carraran marmoria esiinny Suomen luonnossa luonnostaan, ja se sääistyy Suomen ilmastossa nopeasti. Valkoista marmoria on perinteisesti käytetty sisätiloissa, ei fasadina. Kolmanneksi se on täysin poissa ympäristöstään-Katajanokka edustaa toisaalta jugendia ja toisaalta tiilistä myöhäisrenessanssia. Enson pakkilaatikko on siellä täysin alien.

Alvar Aalto ajatteli pelastavansa Helsingin merellisen kuvan ja jatkavansa Pohjoisesplanadin perspektiiviä Katajanokalle. Aallolta jäi tajuamatta, että Skatta on tosiasiallisesti saari ja että Katajanokan salmessa on käännepiste, epäjatkuvuuskohta, jossa empire muuttuu uusrenessanssiksi ja jugendiksi.

Tilanteen tekee vielä kamalammaksi se, että tiedämme millainen rakennus siitä purettiin. Tuo tiilirenessanssipalatsi kulki nimellä "Norrmenin linna". Se oli Theodor Höijerin suunnittelema, ja sopi Katajanokan tiiliarkkitehtuuriin ja Uspenskin katedraaliin kuin nenä päähän.

Aallon luonnetta kuvaa se, että kun hän ei saanut lupaa purkaa vieressä olevaa pientä myöhäisklassismia edustavaa rakennusta, hän ei piirtänyt Enson konttorin itäpäätyyn ainuttakaan ikkunaa. Ettei kukaan näkisi tuota keskinkertaisen arkkitehdin keskinkertaista teelmystä, kuten hän ylimielisyydessään totesi.

Enson pääkonttorissa ei ole mitään suojelemisen arvoista. Se edustaa banaalia laatikkoarkkitehtuuria, tusinatuotantoa, jollaisia tässä maassa on lähes joka lähiössä. Pelkkä halvan näköinen, mutta kalliista materiaalista tehty triviaali julkisivu ei anna aihetta suojeluun eikä myöskään arkkitehdin nimi. Alvar Aalto teki kyllä hienoja(kin) rakennuksia, mutta valtaosa hänen tuotannostaan on joko keskinkertaista tai surkeaa.

Itä-Euroopassa tehtiin paljon mahtailevaa ja pöyhkeilevää laatikkoarkkitehtuuria. Siellä arkkitehtien virheet on tunnustettu, monia näistä laatikoista on purettu, ja tilalle rakennettu samanlaiset rakennukset kuten ennenkin. Ruukinmatruunan ohje on, että marmori uusiokäyttöön ja ei muuta kuin armeijan pioneerit hommiin. Teräsbetonipalkkirakenteinen moderni rakennus on helpointa purkaa räjäyttämällä sen tukipilarit poikki. Koko rakennus luhistuu soraläjäksi parissa sekunnissa.

Luultavasti joku rakennusinsinööri (insinööri, ei arkkitehti!) kykenisi suunnittelemaan Norrmenin linnan fasadilla toiminnallisen ja hyvän rakennuksen, jossa yhdistyisivät kauneus, käytännöllisyys, rakennustaide ja nykyaikainen tekniikka.

"Markus Korvola" Vaasa

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=479479

Pohjalainen on näköjään, Pingwiinin hattuilun jälkeen, alkanut tarkistamaan kirjoitusten kirjoittajien henkilöllisyydet. Nuo lainausmerkit tuskin ovat nimen "ympärillä" sattumalta....

Hommalla on valtaa ja voimaa....