2010-05-17 MT: Kolumni: Toivotut ja vihatut maahanmuuttajat

[Iloveallpeople]

Toivotut ja vihatut maahanmuuttajat

Jukka Pasonen: "Monelle pellolle jäisi mansikat korjaamatta ja kroonikkojen vaipat vaihtuisivat vielä harvemmin ilman vierastyövoimaa."

Maahanmuutosta pitää puhua kieli keskellä suuta. Äärilaitojen ääni hallitsee keskustelua. Jos siihen uskaltaa ottaa osaa, leimautuu joko rasistiksi tai joutuu tappolistalle paapovana hössöpiiperönä.

Maailmassa maahanmuuttajia on vuosittain yli 200 miljoonaa. Meillä Suomessa muuttajien vuotuinen määrä ei ole vuosikymmeniin ollut yli 30?000. Jos seuraisimme maailman keskiarvoa, muuttajia olisi kuusinkertainen määrä. Eikä pidä unohtaa, että meikäläisiä muuttaa muihin maihin vuosittain reilusti yli 10?000.


Vertaillaanpa nykyistä muuttoliikettä historiallisiin tilastoihin. Toisen maailmansodan aikaan karjalaisia muutti nykyisten rajojen sisälle yli 400?000.

Sitä edellinen suuri muuttoliike oli itsenäisyytemme alussa, jolloin maahan tuli yli 30?000 venäläistä Neuvostoliiton syntytuskia pakoon. Tosin Suomi jäi useimmille heistä kauttakulkumaaksi.

Tuolloin meitä suomalaisia oli 2,3 miljoonaa nykyistä vähemmän. Yhteiskunta kuitenkin selvisi, kasvoi ja kehittyi noista muuttajista huolimatta ja heidän ansiostaan.

Totuus on, että maahanmuutosta seuraa sekä ongelmia että etuja. Koska asiasta ei uskalleta keskustella, ongelmia ei tunnusteta eikä niihin voida puuttua. Yhteiskunnan koneisto alkaa toimia liian myöhään – esimerkiksi vasta, kun on ajauduttu väkivaltaan.

Vastustajat eivät tunnusta monikulttuurisuutta voimaksi ja kehityksen mahdollisuudeksi. Useimmat sentään myöntävät, että väestörakenteemme on kerta kaikkiaan mahdoton. Vanheneva väestö jättää meidät ennen pitkää tyhjän päälle ilman tuontityövoimaa.

Taloudellisesti menestynyt USA on rakentunut lähes kokonaan maahanmuuton varaan. Myönnettäköön, että siinä sivussa tuhottiin alkuperäisväestö ja tuotiin pakolla Afrikasta ilmaista työvoimaa. Edelleen osa kasvusta on seurausta maahanmuuton vuoksi lisääntyvästä väestöstä. Toimisikohan sama kaava meilläkin?



Hallitsematon muuttoliike ei ole välttämättä alkuperäisväestön etu. Sen tietää tämänkin maan alkuperäisväestö, saamelaiset. Sitä alkaa pohtia myös potilas, joka ei tule ymmärretyksi terveyskeskuksen työvoimapulaan palkatun, suomea taitamattoman lääkärin edessä.

Monelle pellolle jäisi mansikat korjaamatta ja kroonikkojen vaipat vaihtuisivat vielä harvemmin ilman vierastyövoimaa. Eikä pidä unohtaa, että kilpailemme samasta työvoimasta kreetalaisen oliivin- ja espanjalaisen tomaatinviljelijän kanssa.

Liiallisen muuttoryntäyksen sijasta tulevaisuudessa ongelma voikin olla, ettei tämä kylmä maa ole riittävän houkutteleva muuttajille. Etenkin, jos köyhdymme nykyisestä oman työikäisen väestön vähetessä. Tai jos jäämme häviäjien joukkoon globaalien, vapaiden markkinoiden pyörityksessä. Tai jos emme osaa ottaa riittävästi huomioon vieraasta kulttuurista saapuvan tarpeita.

Aivan toinen asia on humanitaarisista syistä maahamme pyrkivät. Toki osa heistä on "sopivaa ainesta" työmarkkinoillemme, mutta osan otamme puhtaasti kansainvälisten sopimusten vuoksi, mutta myös he ovat ihmisiä, joilla on yhtä suuri arvo kuin sinulla tai minulla.


Koko humanitaarinen muutto-ongelma olisi mitätön, jos hyvinvointi maailmassa jakautuisi tasaisesti. Keskituloinen suomalainen on kroisos verrattuna maailman keskivertokansalaiseen.

Halpa kännykkämme ja halpa paitamme on revitty seitsenpäiväistä työviikkoa tekevän kiinalaisen nuoren naisen selkänahasta. Halpa banaanimme on tuotettu maalla, joka on lunastettu pilkkahintaan ahdinkoon joutuneelta viljelijältä. Paperin, jolle tämäkin juttu painetaan, hinta määräytyy kansainvälisillä markkinoilla, joihin vaikuttaa alkuperäisväestöltä riistetyn maan käyttäminen ilmaisena puupeltona.

Vaikka me suomalaiset emme pysty juurikaan vaikuttamaan tähän maailman kehitykseen, onko meillä oikeutta kääntää selkämme inhimilliselle hädälle? Tai uskooko joku todella, että suljettu yhteiskunta johtaa autuuteen? Suljetun yhteiskunnan eduista on kokemuksia kautta historian. Tänäänkin ne voi kokea vaikka Pohjois-Koreassa tai Myanmarissa.


jukka.pasonen@
maaseuduntulevaisuus.fi

Maaseudun Tulevaisuus

[OTU]

Voi, voi korventolloa. Jukkeli-poika voisi tutustua tosiasioihin ja tilastoihin ja muslimien harrastamaan länsimaisen yhteiskunnan murentamiseen vaikka Halla-ahon kirjoituksia tai Hommaa lukemalla.

http://www.halla-aho.com/scripta/uudelle_lukijalle.html
Ja muslimeista:
http://www.halla-aho.com/scripta/islamin_yleisesta_ja_erityisesta_suvaitsevaisuudesta.html

http://hommaforum.org/index.php/board,15.0.html
http://hommaforum.org/index.php/topic,21947.0.html

Ps. Lukutaito on hieno taito; opettelisit käyttämään sitä.

[Veli Karimies]

  -hymiö ei oikein nyt riitä.

[etnis]

Eeppinen epäonnistuminen...tai uhkaavan oloinen kirjoituskilpailu. Mutta kumpi? Pohjois-Korea kääntää vaakakupin jälkimmäisen puolelle.

[Ernst]

Kaipa siltä Jukaltakin joku vielä kyselee noita kysymyksiä. Ja oikoo hänen antamiaan luuloon perustuvia vastauksia.

[Nikopol]

Olihan tuolla yksi vahingossa sekaan eksynyt jyvänen joukossa: jos köyhdymme nykyisestä, emme houkuta maahanmuuttoa.

Kuka niitä maahanmuuttajia muuten vihaa? Meni ohi meikäläiseltä.

[ibn ghul]

Taloudellisesti menestynyt USA on rakentunut lähes kokonaan maahanmuuton varaan. Myönnettäköön, että siinä sivussa tuhottiin alkuperäisväestö ja tuotiin pakolla Afrikasta ilmaista työvoimaa. Edelleen osa kasvusta on seurausta maahanmuuton vuoksi lisääntyvästä väestöstä. Toimisikohan sama kaava meilläkin?

Sanattomaksi vetää. Ei voi mitään, mutta ei tähän tämän enempää voi kommentoida.

Miten näin tyhmiä ihmisiä voi olla olemassa, ja vielä kirjoittaa sanomalehtiin?

[Ernst]

Olihan tuolla yksi vahingossa sekaan eksynyt jyvänen joukossa: jos köyhdymme nykyisestä, emme houkuta maahanmuuttoa.

Kuka niitä maahanmuuttajia muuten vihaa? Meni ohi meikäläiseltä.

Minä en ole törmännyt myöskään tappolistoihin.

[Nikopol]

Tappolista on niin jänski sana että sen voi sujauttaa juttuun silti.

[KTM]

Myönnettäköön, että siinä sivussa tuhottiin alkuperäisväestö ja tuotiin pakolla Afrikasta ilmaista työvoimaa.
Toimisikohan sama kaava meilläkin?

Eikös meillä sitten tällä hetkellä mennä juuri tuolla samalla kaavalla?

[Sinna]

Myönnettäköön, että siinä sivussa tuhottiin alkuperäisväestö ja tuotiin pakolla Afrikasta ilmaista työvoimaa.
Toimisikohan sama kaava meilläkin?

Eikös meillä sitten tällä hetkellä mennä juuri tuolla samalla kaavalla?

Kyllä mennään. Ja kova on vauhti.

[ikuturso]

Jukka voisi mennä aseman seinää pystyssä piteleville tulokkaille ehdottamaan mansikanpoimintaa ja vaipanvaihtoa päivätyöksi, jotta saisivat rahaa.

Siitä kai tuossa oli kyse? Jos assan seinään ei nojailisi uussuomalaisia, mansikat jäisivät poimimatta. Aukotonta logiikkaa.

Vai olisiko kyse sittenkin siitä, että jotta lait sallisivat mansikanpoimijoiden tulon Suomeen, meidän pitää sietää tiettyjä lieveilmiöitä, koska olemme kiinalaistyttöjen selkänahasta lihoneita kroisoksia. Vaihtoehto tuolle on mädät mansikat pelloilla ja myanmar/pohjoiskorea?



-i-

[Mursu]

Toivotut ja vihatut maahanmuuttajat

Jukka Pasonen: "Monelle pellolle jäisi mansikat korjaamatta ja kroonikkojen vaipat vaihtuisivat vielä harvemmin ilman vierastyövoimaa."

Vertaillaanpa nykyistä muuttoliikettä historiallisiin tilastoihin. Toisen maailmansodan aikaan karjalaisia muutti nykyisten rajojen sisälle yli 400?000.

Sitä edellinen suuri muuttoliike oli itsenäisyytemme alussa, jolloin maahan tuli yli 30?000 venäläistä Neuvostoliiton syntytuskia pakoon. Tosin Suomi jäi useimmille heistä kauttakulkumaaksi.

karjalaiset olivat suomalaisia - eivät maahanmuuttajia. Toki Suomi omistaan huolen pitää. Lisäksi karjalaiset eivät tulleet elämään sosiaaliturvalla vaan tekemään työtä.

Mitä tulee venäläisiin pakolaisiin, niin ainakin Cronstadtin matruusit pantiin vankileireille ja yhteydenpito heidän ja suomalaisten välillä oli kielletty. Tuskin kirjoittaja haluaisi matkia tätä. Ehkä olisi parempi etsiä parempia esimerkkejä.

Koko humanitaarinen muutto-ongelma olisi mitätön, jos hyvinvointi maailmassa jakautuisi tasaisesti. Keskituloinen suomalainen on kroisos verrattuna maailman keskivertokansalaiseen.

Ah niin tyypillistä vasuripropagandaa.

Halpa kännykkämme ja halpa paitamme on revitty seitsenpäiväistä työviikkoa tekevän kiinalaisen nuoren naisen selkänahasta. Halpa banaanimme on tuotettu maalla, joka on lunastettu pilkkahintaan ahdinkoon joutuneelta viljelijältä.

Vapaa vaihdanta ei ole riistoa. Jos Kiinan kaupassa jotain riistoa on, on se siksi, että Kiina on kommunistinen diktatuuri.

[cgm]

Myönnettäköön, että siinä sivussa tuhottiin alkuperäisväestö ja tuotiin pakolla Afrikasta ilmaista työvoimaa.
Toimisikohan sama kaava meilläkin?

Eikös meillä sitten tällä hetkellä mennä juuri tuolla samalla kaavalla?

Sillä erotuksella ettei tänne tuoda ilmaista työvoimaa, tai työvoimaa ylipäätään.

[Luotsi]

Nyt hävettäisi, jos olisin Maaseudun Tulevaisuuden tilaaja. Juttuhan suorastaan huutaa kuinka jälkeenjääneitä sitä oikein ollaankaan, tuollainen huuhaahan kuului edistyksellisemmissä aviiseissa toissa, tai viimeistään viime vuoden julkaisuihin.

[Late]

Vastustajat eivät tunnusta monikulttuurisuutta voimaksi ja kehityksen mahdollisuudeksi.

Jukka on hyvä ja tuo todisteet esiin, katsotaan sitten mitä kukin tunnustaa. Melko hiljaista on vielä ollut.

Pelkät käsitteet "innovaatio" ja "kansainvälinen osaaminen" eivät riitä. Jotain todellista pitää esittää (kebab-ravintolat ja monikulttuuriprojektit ei kelpaa perusteluksi).

Taloudellisesti menestynyt USA on rakentunut lähes kokonaan maahanmuuton varaan. Myönnettäköön, että siinä sivussa tuhottiin alkuperäisväestö ja tuotiin pakolla Afrikasta ilmaista työvoimaa. Edelleen osa kasvusta on seurausta maahanmuuton vuoksi lisääntyvästä väestöstä. Toimisikohan sama kaava meilläkin?

Jos otetaan maahan huippuosaajia esim. eri alojen tuotekehityksen ja myynnin alalta, on mahdollista että maahanmuutto tuo taloudellista kasvua. Mistä maasta tällaisia voisi "ottaa"? Nykyisenlainen maahanmuutto tuo kasvua vain menopuolelle.

[Suvaitsija]

Eeppinen epäonnistuminen. Kirjoittaja valittelee länsimaisten ihmisten korkeaa elintasoa, mutta samalla haluaa maahanmuuttajia poimimaan marjamme, pyyhkimään perseemme ja tekemään muut paskatyöt. Ei näin.

[Kallioinen Käsi]

Halpa kännykkämme ja halpa paitamme on revitty seitsenpäiväistä työviikkoa tekevän kiinalaisen nuoren naisen selkänahasta

Ise olisin halunnut että kummankin tuotanto olisi pysynyt Suomessa, kuten niin monen muunkin tuotteen, mutta kun sijoittaja (eläkerahasto) on toisin päättänyt maksuvelvotteidensa maksimoinnin takia niin turha meikäläistä, veroja maksavaa, töitä tekevää VHM:ää on syyllistää tästäkin asiasta
Mistä näitä idiootteja oikein sikiää

[Erik Herrmann]

ei näitä pitäisi kommentoida ollenkaan, mutta pari sanaa pisti silmiin:

Neuvostoliiton syntytuskia

tämä naurettava eufemismi kertoo kaiken olennaisen siitä, kenen joukoissa jukka pasonen seisoo. nahistelu anyone?

[Magister]

Karjalan evakot = mainittu

Jälleen yksi katkerasti epäonnistunut puheenvuoro maahanmuuton positiivisuudesta. Järkeviä perusteluja ei hra Pasoselta kuulunut, joten mamuja paapovan viherhöttiäisen leima on täten sinetöity. Uutta uutispäivää odotellessa.

[Mr. Heat]

Itse evakon jälkeläisenä loukkaannun syvästi että maamme itsenäisyyden eteen suurimman uhrauksen tehneitä ihmisiä pidetään maahanmuuttajina. Ovatko Lapista etelään töiden perässä muuttavat maahanmuuttajia, jos nykyistä rajaa siirretään etelämmäs?

Tämä evakko-kortti vituttaa minua aina välillä niin paljon että tekisi mieli kirjoittaa johonki hyysäriin siitä. Se, että en tilaa sitä paskalehteä on kenties suurin syy miksi se kirjoitus on jäänyt toistaiseksi tekemättä.

[Aldaron]

Taloudellisesti menestynyt USA on rakentunut lähes kokonaan maahanmuuton varaan. Myönnettäköön, että siinä sivussa tuhottiin alkuperäisväestö ja tuotiin pakolla Afrikasta ilmaista työvoimaa. Edelleen osa kasvusta on seurausta maahanmuuton vuoksi lisääntyvästä väestöstä. Toimisikohan sama kaava meilläkin?

Sanattomaksi vetää. Ei voi mitään, mutta ei tähän tämän enempää voi kommentoida.

Miten näin tyhmiä ihmisiä voi olla olemassa, ja vielä kirjoittaa sanomalehtiin?

Jos tuo luetaan aivan pokkana niin kuin se on kirjoitettu, niin siinähän kehotetaan tuhoamaan saamelaiset ja rahtaamaan Afrikasta Suomeen suuri määrä orjia.

Siis kehotus kansanmurhaan ja afrikkalaisten orjuuttamiseen. Ilmiannon paikka?

[JR]

Vähän tästä asiasta perillä olevana voin kertoa, että venäläiset ovat nykyään korvaamattomia maataloustyöntekijöitä. Ei suomalaisia saa raskaisiin maataloustöihin. Mustia miehiä en ole maataloustöissä nähnyt.

[M.]

Taloudellisesti menestynyt USA on rakentunut lähes kokonaan maahanmuuton varaan. Myönnettäköön, että siinä sivussa tuhottiin alkuperäisväestö ja tuotiin pakolla Afrikasta ilmaista työvoimaa. Edelleen osa kasvusta on seurausta maahanmuuton vuoksi lisääntyvästä väestöstä. Toimisikohan sama kaava meilläkin?

Sanattomaksi vetää. Ei voi mitään, mutta ei tähän tämän enempää voi kommentoida.

Miten näin tyhmiä ihmisiä voi olla olemassa, ja vielä kirjoittaa sanomalehtiin?

Jos jätetään jo ehdotetut loogiset johtopäätökset saamelaisten tappamisesta ja orjatyövoiman tuomisesta Afrikasta sivuun, tuo talouskasvun hakeminen väkiluvun lisäämisestä on myöskin aivan yhtä tautisen typerä ehdotus. Kiinalla on absoluuttisesti mitattuna massiivinen kansantalous, mutta ei se silti tarkoita, että kiinalaiset olisivat yhtä rikkaita kuin suomalaiset. Lisääntyvä väestö lisää kilpailua sekä materiaalisista resursseista että sijoitetusta pääomasta ja nostaa hintatasoa.