Suomalaisuuskeskustelu

[botti]

Näin aihetta sivuten: Muistikos kaikki laittaa itsenäisyyspäivänä 2 kynttilää (klo:18-20)ikkunalaudalle johjattamaan jääkäreitä?

[Alpo]

Näin aihetta sivuten: Muistikos kaikki laittaa itsenäisyyspäivänä 2 kynttilää (klo:18-20)ikkunalaudalle johjattamaan jääkäreitä?

Paloturvallisuuden nimissä en, koska ei ole kunnon ikkunalautaa, enkä ollut tuolloin edes kotona. Hieno perinne tuo kyllä on ja olen vaalinut sitä vanhempieni kanssa lapsesta asti.

[Onkko]

Näin aihetta sivuten: Muistikos kaikki laittaa itsenäisyyspäivänä 2 kynttilää (klo:18-20)ikkunalaudalle johjattamaan jääkäreitä?

Paloturvallisuuden nimissä en, koska ei ole kunnon ikkunalautaa, enkä ollut tuolloin edes kotona. Hieno perinne tuo kyllä on ja olen vaalinut sitä vanhempieni kanssa lapsesta asti.

Ei ole ollut tapana tuolla pohjosessa mutta.

http://www.youtube.com/watch?v=aEO6xW0q1rY&feature=related

[Vääräpää]

Näin aihetta sivuten: Muistikos kaikki laittaa itsenäisyyspäivänä 2 kynttilää (klo:18-20)ikkunalaudalle johjattamaan jääkäreitä?

Tottakai, mutta me ollaan aina luultu että ne oli tonttuja varten että osaavat laskea kodit missä on oltu kiltisti...

[Patteri-Petteri]

Mielestäni suomalaisuus kiteytyy kahteen polariteettiin. Toisaalta kun tehdään töitä, niin niitä tehdään kunnolla ja niin maan perkeleesti. Hommat hoidetaan aina vimpan päälle kuntoon. Silloin kun ei tehdä töitä, otetaan onkivapa käteen ja istutaan hiljaa laiturilla kesätuulesta nautiskellen. Jotenkin suomalaisuus on vaan Jussin (suon ja kuokan kanssa) ja Nuuskamuikkusen vuorottelua.

Yksi juttu, mitä en muuten tajua, on että jotenkin paheksutaan esim. suomalaisten hiljaisuutta vaikkapa julkisessa liikenteessä. Se on kuulemma niin mukavaa kun jostain vieraasta kulttuurista oleva istuu viereen ja alkaa höpöttää. Mielestäni sekin kuuluu suomalaisuuteen, että ei puhuta, jos ei ole asiaa.

[Itäkairan erakko]

Suomalaisesta alkuperäisestä - mitä se ikinä tarkoittaakaan - kulttuurista ei ole paljon jäljellä. Siinä määrin olemme amerikkalaistuneet. Yleensäkin markkinatalous hävittää tehokkaasti erilaiset kulttuurit, koska se valjastaa kaiken päämääräksi voiton tavoittelun.

Jos kulttuurien omaleimaisuutta tahdottaisiin suojella, markkinatalous olisi tuhottava.

[Hob]

Jos kulttuurien omaleimaisuutta tahdottaisiin suojella, markkinatalous olisi tuhottava.

Ei helvetissä, koska nimenomaan markkinatalous mahdollistaa niche-ajattelun ja monimuotoisuuden. Sivumennen sanoen tästä syystä en voi katsoa äänestäväni Perussuomalaisia. t: äärioikeistoliberaali

Musiikista todettakoon, että kyllä Sibeliuksen parasta settiä on Karelia-sarja. Valse Triste kans.

[Itäkairan erakko]

Ei helvetissä, koska nimenomaan markkinatalous mahdollistaa niche-ajattelun ja monimuotoisuuden.

Markkinatalous tunkeutuu yli rajojen niitä kunnioittamatta. Agraarikulttuuri ja erityisesti metsästys-keräily-kulttuuri säilyttäisivät omaleimaiset piirteet aivan eri tavoin.

[Hob]

Markkinatalous tunkeutuu yli rajojen niitä kunnioittamatta. Agraarikulttuuri ja erityisesti metsästys-keräily-kulttuuri säilyttäisivät omaleimaiset piirteet aivan eri tavoin.

Totta tietysti, mutta mitä sinä siitä hyötyisit kunnet pääsisi elämäsi aikana todennäköisesti todistamaan kuin yhtä kulttuuria? Linkolalaiset dystopiat ovat pelottavia.

[Simo Hankaniemi]

Vaikea kysymys. Aloin noin 10-vuotiaana ihmetellä, miksi täällä on vallalla Lähi-idästä peräisin oleva autiomaauskonto ja miksi suomalaiset eivät ole vieläkään saaneet suomea maan selkeäksi valtakieleksi. En myöskään ymmärtänyt, miksi sotaveteraanit itkevät sitä, että ovat tappaneet aseellisia maahantunkeutujia taisteluissa. Suomalainen identiteettini jäi täten vajaaksi, en ole koskaan voinut pitää itseäni täysin suomalaisena. En kykene hyväksymään orjamoraalia.

Nuorena aikuisena USA:n ojibwa- ja lakota-intiaanien parissa yllätyin siitä, että heillä oli erittäin positiivinen käsitys suomalaisuudesta. He myös pitivät minua "täysin tyypillisenä suomalaisena". Jotkut jopa onnittelivat kädestä pitäen, että "te suomalaiset onnistuitte pitämään naapurit rajan takana". Näiden kokemusten myötä asenteeni suomalaisuuteen alkoi muuttua myönteisemmäksi. 

[Junkkari]

Yksi juttu, mitä en muuten tajua, on että jotenkin paheksutaan esim. suomalaisten hiljaisuutta vaikkapa julkisessa liikenteessä. Se on kuulemma niin mukavaa kun jostain vieraasta kulttuurista oleva istuu viereen ja alkaa höpöttää. Mielestäni sekin kuuluu suomalaisuuteen, että ei puhuta, jos ei ole asiaa.

Neil Hardwick (mamu!!!) muuten sanoi jossain (turha kysyä koska ja missä), että yksi syy miksi hän pitää suomesta on se, että täällä saa rauhassa murjottaa bussissa matkalla töihin ilman että vieressä istuva yrittää saada aikaan small talkia.

[ihminen]

Nyt on sitten tarjolla tutkittua tietoa:

Suomalaiset puhuvat asiasta ja suoraan

PP, 15.1.2009

Uusi tutkimus vahvistaa sen minkä moni tietää käytännön kokemuksesta: suomalaiset ovat puhujina asiakeskeisiä ja suoria.

Suomalaiset sitoutuvat vahvasti siihen mitä sanovat sekä välttävät liioittelua ja suoraa hyökkäämistä. Suomalaisia pidetään luotettavina, mutta myös luottavaisina. Ihmisten välisessä viestinnässä suomalaiset arvostavat riippumattomuutta, itsenäisyyttä ja autonomiaa. Lisäksi hiljaisuus on luontevaa suomalaisten kesken.

Näin suomalaisia puhujia arvioidaan kirjassa Speech culture in Finland, joka on ensimmäinen yksinomaan suomalaiseen puhekulttuuriin keskittyvä kirja. Kirjan ovat toimittaneet professorit Richard Wilkins ja Pekka Isotalus.

Teoksen kymmenessä tutkimusartikkelissa tarkastellaan suomalaista puhekulttuuria muun muassa vaalikeskustelussa, oikeussalissa, saunassa, luokkahuoneessa ja yliopiston ohjaussuhteissa. Tutkimuskohteina ovat esimerkiksi suomalaisten hiljaisuus, rehellisyys, asiakeskeisyys ja tuen pyytäminen. Lisäksi kirjassa on tutkittu ulkomaalaisten käsityksiä suomalaisista monikansallisissa yrityksissä.

Tutkimuksen mukaan kaikki vanhat käsitykset eivät sentään pidä paikkansa, vaikka tulokset viittaavatkin siihen, että tunteista puhuminen näyttäisi olevan suomalaisille miehille edelleen vaikeaa.

Nimittäin vanha myytti huonosti viestivästä ja vaikenevasta suomalaisesta voidaan unohtaa. Tosin toisinaan meitä edelleen saatetaan pitää vähän jäykkinä ja hitaina.

Kirjan julkaisija on yhdysvaltalainen University Press of America.

Richard Wilkins on viestinnän professori (City University of New York) ja Pekka Isotalus on puheviestinnän professori (Tampereen yliopisto). Kirjan muut kirjoittajat ovat suomalaisia ja yhdysvaltalaisia puheviestinnän tutkijoita.

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=141346

[Karvajalka]

Unohtakaa makkara, sauna ja Sibelius. Ne voidaan säilyttää vaikka museossa. Samoin suvivirsi ja kuusijuhla, hienoja asioita mutta vain kulttuurin ulkoisia merkkejä. Ne ovat aina korvattavissa uusilla symboleilla. Niillä on huono perustella monikulttuurisuuden haitallisuutta suomalaisille.

Tuumin ihan omien kokemusteni pohjalta aikanaan EU:hun liittymisen järkevyyttä pohtiessani suomalaisuudessa olevan jotain erityistä, joka suomalaisessa yhteisössä on osoittautunut yksilön ja yhteisön vahvuudeksi, mutta joka muiden kulttuurien kanssa toimiessa voisi osoittautua suomalaisten heikkoudeksi. En oikein muuten osannut silloin pukea ajatuksiani sanoiksi, kuin että taidamme olla hieman maalaisia tai jotain.

Nyt ihminen kuitenkin osui asian ytimeen tuolla yllä lainaamallaan artikkelilla: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=141346

Erityisesti:
Uusi tutkimus vahvistaa sen minkä moni tietää käytännön kokemuksesta: suomalaiset ovat puhujina asiakeskeisiä ja suoria.

Suomalaiset sitoutuvat vahvasti siihen mitä sanovat sekä välttävät liioittelua ja suoraa hyökkäämistä. Suomalaisia pidetään luotettavina, mutta myös luottavaisina. Ihmisten välisessä viestinnässä suomalaiset arvostavat riippumattomuutta, itsenäisyyttä ja autonomiaa

Tuossahan on hyvin kuvattu altruistinen kommunikaatio(http://fi.wikipedia.org/wiki/Altruismi). Tämä tieto yhdistettynä seuraaviin ajatuksiin toimii erittäin painavana perusteluna suomalaisuuden säilyttämisen puolesta:

Yhteistyön toinen peruslause:
Itsekkyys voittaa altruismin ryhmän sisällä. Altruistinen ryhmä voittaa itsekkään ryhmän. Kaikki muu on kommenttia. Ed Wilson, DS Wilson, RETHINKING THE THEORETICAL FOUNDATION OF SOCIOBIOLOGY

Ensimmäinen peruslause siis kuuluu:
Yhteistyö ja altruismi voi kehittyä vain, jos altruisti joutuu ei-altruistia todennäkköisemmin tekemiseen toisen altruistin kanssa.

http://asabiyah.blogspot.com/2009/01/yhteistyn-toinen-peruslause.html
http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2008/03/ulossulkeminen.html

[Jouko]

Miten selittäisitte muutamalla lauseella suomalaista kulttuuria henkilölle jonka mielestä monikulttuurisuus on ihqua ja suomalaisessa kulttuurissa ei ole mitään säilytettävää, sillä siihen kuuluu vain karjalanpiirakoita sekä kanteleita?
Nämä henkilöthän leijailevat niin paljon meidän "rasistien" yläpuolella, että eivät kauaa vaivaudu kuuntelemaan muunlaisia mielipiteitä.

Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu tietysti Suomen kieli ja tuhansien järvien maa. Sen lisäksi sauna (järven rannalla), saunalenkki ja sinappi. Mutta niin moni asia on katoavaa kansanperinnettä kuten kansanmusiikki ja tanhut. Silti on väärin väittää ettei suomalaista kulttuuria ole olemassakaan.

[Spesialisti]

Voihan tämän kääntää niinkin päin, että mitä on esim somalikulttuuri? Tietääkö siitä kukaan kantakaduntallaaja mitään? Silti se kuulemma rikastaa kulttuuriamme niin maan perkeleesti. Minulle tulevat valitettavasti ensimmäisenä vain mieleen vain säkit, asemahengailu&svengailu kuten Kirka lauloi ja pimpinsilvonta. Kai tämä on vain osa totuutta. Onko olemassa somalialaista kuvataidetta, musiikkia tai kirjallisuutta? Jos on, niin miksi suvaitsevaismedia ei tarjoa näitä meidän rassistien ihasteltavaksemme?

[Kalle]

Miten selittäisitte muutamalla lauseella suomalaista kulttuuria henkilölle jonka mielestä monikulttuurisuus on ihqua ja suomalaisessa kulttuurissa ei ole mitään säilytettävää, sillä siihen kuuluu vain karjalanpiirakoita sekä kanteleita?

Minä vastaisin tähän suunnilleen, että yksilönvapaus, demokratia, ihmisoikeudet, sukupuolten tasa-arvo, vähemmistöjen oikeudet, uskonnonvapaus, sananvapaus, mielipiteenvapaus, eläinten oikeudet jne...

Nämä ovat Suomalaisen kulttuurin perusta vaikka eivät tietenkään ole mitenkään suomalaisten yksinoikeus. Nämä liki kaikki ovat kuitenkin sellaisia, joita "monikulttuurinen" maahanmuutto uhkaa tai heikentää.

[Whatsername]

Miten selittäisitte muutamalla lauseella suomalaista kulttuuria henkilölle jonka mielestä monikulttuurisuus on ihqua ja suomalaisessa kulttuurissa ei ole mitään säilytettävää, sillä siihen kuuluu vain karjalanpiirakoita sekä kanteleita?

Mita vikaa on karjalanpiirakoissa ja kanteleissa? Mita sitten vaikka ne ovat meidan kulttuuria? Onhan afrikkalaisilla jotain bongorumpuja ja omat poperot. Se on heidan kulttuuria.

Jos joku sanoo etta "suomalaisessa kulttuurissa ei ole mitään säilytettävää, sillä siihen kuuluu vain karjalanpiirakoita sekä kanteleita" niin heita se kaivoon. Oli kuinka pienia tai vahapitoisia asioita tahansa, ne ovat MEIDAN kulttuuria ja tapoja.

[LW]

On Somaliassa kai perinteisesti ollut varsin rikas runo- ja tarinankerrontaperinne. Hyvä kysymys toisaalta, välittyykö siitä Suomessa jälkipolville yhtään mitään. Yhden somalin kirjoittaman teoksen luin kerran (Nuruddin Farahin Karttoja), ja se oli kyllä hyvä ilman mitään etnotasoituksiakaan, vaikka en mitään ylisanoja ala siitä vuodattamaan. Varmasti kääntämätöntäkin laatukamaa olisi paljon. Tuhannen euron paikka jollekin toimettomalle kunniakansalaiselle.

Yksi suomalaisuuden hyvä puoli on se, että kansa on perinteisesti ollut hyvin patrioottista, mutta aika jäyhällä ja kiihkoilemattomalla tavalla. Nationalismi on hyvä renki, mutta huono isäntä, ja täällä se on yleensä pysynyt sillä oikealla paikallaan.

[JR]

En tiedä, mitä suomalainen kulttuuri on suomalaiselle kaupunkilaiselle, mutta suomalaiselle kun antaa palan maata, niin yrittäkääpäs ottaa se maapala häneltä pois. Suomalainen perusjuntti vaikka kuolee sen maapalansa puolesta. Luonnossa ja maaseudussa on jotain minulle hyvin rakasta ja pyhää. Minun kohdallani yhteys luontoon, maanviljelykseen, metsästykseen ja kalastukseen ei ole vielä kokonaan katkennut, vaan jossain sielun ytimessä elää vuosituhantisen kulttuurin jatkumo, joka hallitsee osaa minusta.

[junakohtaus]

JR,

mähän olen suunnilleen sen verran kaupunkilainen kuin tässä maassa kukaan ja mulle suomalaisuus on, miten sen nyt sanoisi, tuttuutta.

En mä sitä koskaan ole määrittelemään käynyt, mutta Suomessa sitä vain tietää miten asiat toimivat ja miten ne laitetaan toimimaan silloin, kun ne eivät toimi. Ihmisiä ymmärtää ja voi luottaa siihen, että ne tulkitsevat mua suunnilleen oikein (tosin kaikista Suomen ei-Helsingeistä ainoastaan Turussa tulee mistään mitään ilman, että ensin jaaritellaan puoli tuntia helsinkiläisen helsinkiläisyydestä).

Lisäksi mulle henkilökohtaisesti suomen kieli on suunnattoman tärkeä asia. Aina kun joutuu puhumaan ulkomaata, tulee amputoitu olo.

[Kalle]

"Suomalainen on sellainen, joka vastaa kun ei kysytä,
kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään,
sellainen, joka eksyy tieltä, huutaa rannalla
ja vastarannalla huutaa toinen samanlainen:
metsä raikuu, kaikuu, hongat humajavat.
Tuolta tulee suomalainen ja ähkyy, on tässä ja ähkyy,
tuonne menee ja ähkyy, on kuin löylyssä ja ähkyy
kun toinen heittää kiukaalle vettä.
Sellaisella suomalaisella on aina kaveri,
koskaan se ei ole yksin, ja se kaveri on suomalainen.
Eikä suomalaista erota suomalaisesta mikään,
ei mikään paitsi kuolema ja poliisi."

Jorma Eto: Suomalainen

[braeden]

Eräs puoli suomalaisuutta on arvot, jotka jaamme muiden länsimaiden kanssa kuten demokratia, tasa-arvo, sananvapaus, uskonvapaus jne. Nämä ovat ne tärkeimmät arvot, jotka ovat uhattuna kolmannesta maailmasta suuntautuvan maahanmuuton, mutta myös suomalaisten poliitikkojen munattomuuden takia.

Toinen puoli on sitten nämä erityisesti suomalaisille (näin länsimaalaisessa kontekstissakin) kuuluvat arvot. Yllä linkattu tutkimut tiivisti näitä aika hyvin: Itsenäisyys, suorapuheisuus, rehellisyys, hiljaisuus (positiivisessa mielessä) ja tietynlainen yhteisöllisyys. Joskin nämä ovat myös jossain määrin murenemassa, paitsi maahanmuuton, mutta myös yhteisöllisyyden rapistumisen myötä. Itsekin muistan vielä ajan kun lompakon, kellon ja avaimet uskalsi jättää pukuhuoneeseen takin taskuun. Nykyään en jättäisi.

[Miniluv]

Nuo yllä mainitut arvot: kyllä. Sitten yksi testi, joka voi tuottaa negatiivisen tuloksen: en pidä suomalaiseen kulttuuriin sopeutuneena sellaista maahanmuuttajaa, olkoon miten lainkuuliainen ja työtätekevä vaan, joka ei voisi mennä suomalaisen kanssa naimisiin tai antaa tytärtään vaimoksi suomalaiselle.

[Pöllämystynyt]

Olen monesti yrittänyt vastata tähän ketjuun, joka on jotenkin ärsyttävä. En ole kuitenkaan osannut muotoilla asiaani, joten en ole vastannut. Nyt kuitenkin yritän.

Ehkä on vain tosiasioiden vastaista yrittää sulloa jotain kulttuuria "pähkinänkuoreen". Kulttuurit ovat valtavia, monisyisiä kokonaisuuksia, joissa vuorovaikuttavat niihin kuuluvien useiden eri ihmisten hyvinkin erilaiset ja omanlaiset maailmankuvat. Tavallaan siis kulttuurin laittaminen pähkinänkuoreen- ainakin jos kuuluu itse kulttuuriin, eikä tarvitse mitään pikaopasta pikamatkaa varten - on kulttuurin sellaista pelkistämistä, etten voi sitä oikein käsittää paitsi huumorina. Jokainen pähkinänkuoreen tungettu kuvaus on aina väärä johtuen siitä, ettei pähkinänkuoreen mahdu paljon tekstiä kuvaamaan laajaa kokonaisuutta. Jos asetetaan tehtäväksi laittaa kulttuuri pähkinänkuoreen, tarkoitettaneen lähinnä matkailijalle elintärkeiden tietojen lyhyttä kuvausta, tyyliin:
-Suomalaiset voivat olla epäystävällisempiä kaupungissa, maaseudulla ystävällisempiä
-Suomalaiset saattavat olla hiljaisia ja ujon oloisia, älä pelästy tätä, se kuuluu perinteeseen ja sellainen katsotaan tavalliseksi. He kuitenkin aina neuvovat asiallisesti, jos ymmärtävät mitä kysyt. Uskalla kysyä neuvoa!
-Suomalaiset ovat jopa oudon rehellisiä ja ystävällisiä sitten, kun olet tutustunut heihin paremmin.
-Suomen kieli on vaikea, älä edes yritä opetella sitä kahdessa päivässä. Suomalaiset osaavat englantia.
Tämmöinen kuvaus toki on aina tarkoitettu juuri tietyille kulttuureille, jotka haluavat suomalaisiin tutustua. Eri kulttuureita varten pitää olla erilaiset kuvaukset.

Koska tässä ei kuitenkaan haeta tällaista vaan jotain muuta, "todellista" kuvausta, ei sitä voi antaa kuin huumorimielessä, kuten on tehtykin. Tavallaan tämmöinen kysymys hakee väärää vastausta, typerää pelkistystä. Nuo kuvaukset ähkivistä, järven yli huutavista suomalaisista ovat lähinnä suomalaisvastaisia kielteisyydessään, vaikkakin ne voi ymmärtää itseironisina.

Yritän kuitenkin vastata hieman määrittelemällä sen, mitä on etnisyys ylipäätään. Se ei ole käsittääkseni pelkästään tietyt tavat ja ajatukset, jotka pitää olla, ja toiset, joita ei pidä olla, jotta kuuluisi tähän ryhmään. Se ei myöskään ole kuten nimilappu, sisällöltään tyhjä "tagi", jonka omaavat kuuluisivat automaattisesti suomalaisiin riippumatta siitä millaisia ovat.

Etnisyys on ehkä lähinnä kokoelma käsityksiä siitä, ketkä kyseiseen etnisyyteen kuuluvat, ja nämä käsitykset peräisin sellaisilta ihmisiltä, jotka itse katsovat siihen kuuluvansa. Sen rajat ovat epäselvät. Jos suomalaisiksi itsensä kokevista 90% ei pidä jotain henkilöä suomalaisena, tämä on suomalainen vain erittäin kapeasti. Ja tarkoitan tässä "pitämisellä suomalaisena" juuri henkistä identifioitumista etnisyyteen, en poliittisesti virittynyttä sanan "suomalainen" käyttöä. Näin ollen suomalaisilla ei tarvitse olla välttämättä yhtään jaettua piirrettä. Käytännössä heillä varmaankin on joitakin piirteitä, mutta aika vähän. Suomalaisuuden määrittäminen joiksikin piirteiksi on mahdottomuus. Silti suomalaisuus on vivahteikas ja piirteikäs, arvokas ja korvaamaton etnisyys.

[ihminen]

Nimillä Suomi ja Finland vuosituhantinen tausta
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2009-01-25,104:140:589371,1:0:0:0:0:0:


"Suomi tarkoitti ryhmään kuuluvaa henkilöä" 

[Pöllämystynyt]

Nimillä Suomi ja Finland vuosituhantinen tausta
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2009-01-25,104:140:589371,1:0:0:0:0:0:
"Suomi tarkoitti ryhmään kuuluvaa henkilöä" 

Tuossa jutussa on kyllä niin pahoja virheitä, että voin suositella jopa Wikipedian karkeahkoa artikkelia Suomalaisten alkuperä jonkinlaisena järjen äänenä. Suomalaiset eivät ole tulleet volgan mutkasta, saamelaiset eivät ole itämerensuomalaisia, eikä ennen suomensukuisten kielten puhujia Suomessa mahdollisesti elänyttä kansaa ole mitään mieltä kutsua saamelaisiksi. Saamelaiset ovat saamelaiskielten puhujia, ja sillä siisti. Esisaamelaiset puhuivat saamen kielen esimuotoja. Ne jotka eivät näitä kieliä puhuneet, eivät olleet millään tavalla "saamelaisia".

Tosin jutussa mainittu Suomi-sanan etymologia on uskottava. Finland-sanan etymologia taas on silkkaa kyseisen tutkijan mielikuvitusta. Etymologioiden osalta voin suositella Wikipedian artikkelia Suomi.

[reino]

Kaivetaanpas J. V. Snellmanin päivän kunniaksi tämä klassikkoketju arkistojen uumenista.

Hyvää suomalaisuuden päivää kaikille!

Tässähän on hyvä jatkaa pohdiskelua siitä, mitä suomalaisuus itse kullekin merkitsee.

[Veli Karimies]

Tänään se merkitsee minulle paskahuussin kantamista pari metriä mökillä pois tontinrajalta sekä siinä parin oluen nauttimista samalla.

[Kerpo]

Ai sitä tänään liputetaan. Suomalaisuuden ydin on skitsofreeninen, samanaikainen vanhoillinen ja jopa naurettavuuksiin menevä ylpeys omasta suomalaisuudesta ja toisaalta ehtymätön riittämättömyyden tunne, joka panee todistelemaan suomalaisuudessa olevan jotain ylpeilyn aihetta. Sitten on Nokia, sisu, sauna, suo, jussi, kuokka, mämmi, sisällissota, talvisota, metsä, mökki, kataja, mänty, koivulehto, järvi, lumi, kymppitonni, napakymppi, pajatso, karjala, tuulipuku, hiihtomonot, karhu, leijona, finlandia, koskenkorva, näkkileipä, hernekeitto, mikroateriat, internetyhteys, kaupunkikaksio, sellutehtaat, kuolevat kylät, kaapelitv, juhannus, vappu, jääkiekko, ruotsisuhde, mm-95, lenkkipolku, lenkkimakkara, auran sinappi, joulukinkku, joulupukki, loska, katupöly, kesäloma, humala, tienvarsikahvilat, presidentti, juhlamokka, fazerin sininen, puutalot, aaltomaljakko, tietyöt, seitsemän veljestä, tuntematon sotilas, ruotsinlaiva, passi ja hammasharja, viron retket, kanarian lomat, terveydenhuolto, tasa-arvo, kärvistely, hiljaisuus, kännykkään kailotus, hiljaiset bussit, kekkonen, mummonmarkka, joulukirkko, nimellis-kristillisyys, mummolan punamultatalo, omenapuut, lehmät laitumella, heinäsirkat pellossa, paljaat kalliot, tekstitetyt tv-sarjat, tekstitv, maanantaileffa, pikku kakkonen, salatut elämät, avainlapset, irc-galleria, kymmenen uutiset, urheiluruutu, jne

[HMV]

Pääasiallisesti maahanmuuttoa tuntuvat kannattavan ihmiset, joiden mielestä suomalaisissa ei ole mitään hyvää.

En ymmärrä, miksi he edes yrittävät perustella maahanmuuttoa järki- tai tunnejärkisyillä, sillä on itsestäänselvää, että todellinen motiivi on suomalaisuuden, tämän likaisen ja ällöttävän elämänmuodon, kumoaminen. Siksi faktoihin perustuva maahanmuuttoväittely on turhaa; kaikki faktat yhteiskunnan tuhoutumisesta kasvavan maahanmuuton myötä ovat näille en-keksi-sopivaa-termiä pelkästään päämäärä.

Suomalaisuus voi olla joillekuille vastenmielistä mutta itsepä olemme asettuneet tänne syrjäisille Pohjan perukoille, pois sivistyneiden ihmisten silmistä. Ei tänne tartte kenenkään muun tulla. Ne suomalaiset jotka eivät täällä viihdy, voivat painua vaikka sinne missä pippuri kasvaa, perkele.