News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2010-10-12 KP24: Turvapaikanhakijoiden määrä tippuu vauhdilla

Started by Iloveallpeople, 12.10.2010, 09:43:44

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages1
User actions

Iloveallpeople

12.10.2010, 09:43:44
QuoteTurvapaikanhakijoiden määrä tippuu vauhdilla

Turvapaikanhakijoiden määrä putoaa viime vuotisesta ennätyksestä reilusti. Viime vuonna hakijoita oli noin 6000. Tänä vuonna turvapaikanhakijoita odotetaan kertyvän vuoden loppuun mennessä noin 4000.

Pietarsaaressa eilen vierailleen maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thorsin mukaan jonojen kasvusta on päästy jonojen purkuun.

– Ruuhka purkautuu vauhdilla. Päätöksiä tehdään kuukaudessa noin 600, kun hakijoita on noin 300, sanoo Thors.

Maahanmuuttovirasto on vähentänyt vastaanottokeskusten majoituskapasiteettia tänä vuonna noin 700:lla ja aikoo leikata paikkoja vielä 500:lla.

Vastaanottokeskuksissa asuu nyt reilut 3600 ihmistä. Yksityismajoituksessa asuu noin tuhat turvapaikanhakijaa.

Thors pitää kerjäämisen kieltämistä vääränä keinona kerjäläisongelman ratkaisemiseen. Thorsin mukaan kerjäämiseen on tartuttava poliisikeinoilla ja eurooppalaisella poliisiyhteistyöllä, jos kerjäämiseen liittyy organisoitua rikollista toimintaa.

– Aina huudetaan lakien perään. Miksi käyttää lakia, jos on olemassa yksinkertaisempiakin keinoja.

Kerjäämisen kieltämistä esitettiin keskiviikkona sisäministeri Anne Holmlundille (kok.) luovutetussa mietinnössä.

– Meillä on tehty enemmän karkotuksia, vaikka lakia ei ole muutettu, koska poliisipiirien käytäntö ei ole yhtenäinen. Aina ei tarvitse edetä pitkän kaavan mukaan muuttamalla lakia, sanoo Thors.

Aiheesta enemmän tiistain Keskipohjanmaassa.

KP24
"Kun poliitikko pakotetaan lähtemään paikaltaan tai suljetaan puolueesta tiedotusvälineiden painostuksen vuoksi, ei kyse ole mistään punavihreästä salaliitosta, vaan juuri siitä, miten demokratian pitääkin toimia."  (käännös) - Lasse Garoff

Riukulehto

#1
12.10.2010, 09:48:24
Ei pidä unohtaa Somalien perheidenyhdistämisiä. Hakemusten määrä on neljässä vuodessa kuusinkertaistunut.
"Sanomattakin on selvää, että Itä-Ukrainassa on vahva venäjänkielinen vähemmistö, kun taas läntisellä puolella on enemmän ukrainalaisia. Yksi osasyy varmasti siihenkin, että tämä kriisi eskaloitui, oli se lainsäädäntö, joka rakennettiin venäjänkielisyyttä vastaan Ukrainassa": Alexander Stubb 11.9.2014

JoKaGO

#2
12.10.2010, 10:35:35

Aina huudetaan lakien perään. Miksi käyttää lakia, jos on olemassa yksinkertaisempiakin keinoja.

Niin. Esim. mummocaustissa egyptin mummommekin vain yksinkertaisesti piilotettiin. Ei tarvittu mitään mummolakia, vaikka sellainen tulikin luvatuksi. Elämä jatkuu kuten ennenkin.
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.

HDRisto

#3
12.10.2010, 17:05:41
Eihän kukaan enää hae turvapaikkaa kun perheenyhdistäminen suo saman ilman pitkästyttävää vastaanottokeskuksissa makoilua. Pääsee heti tuttujen joukkoon Helsinkiin ja kiinni bisnekseen..

Oho

#4
12.10.2010, 17:31:15
Quote from: HDRisto on 12.10.2010, 17:05:41
Eihän kukaan enää hae turvapaikkaa kun perheenyhdistäminen suo saman ilman pitkästyttävää vastaanottokeskuksissa makoilua. Pääsee heti tuttujen joukkoon Helsinkiin ja kiinni bisnekseen..


...ja ennen kaikkea kasvattilapsijärjestely mahdollistaa uusien perheenkokoajien lennätyksen Suomeen riskittä suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.

Apropo kuinkahan paljon tolla kasvattilapsi statuksella tehdään businesta....

JPU

#5
12.10.2010, 17:33:39
Quote– Aina huudetaan lakien perään. Miksi käyttää lakia, jos on olemassa yksinkertaisempiakin keinoja.

Niinpä. Rajavartijat ja poliisi voisivat käännyttää rajalta kaikki asylumia ruinaavat samantien ilman sen kummempia turvapaikanhakukäytäntöjä ja paperisotia. Kansalaiset voisivat itse ajaa häiritsevät kerjäläiset matkoihin katukuvaa rumentamasta. Vihainen ja kyllästynyt väkijoukko voisi itse marssia Eduskuntatalolle ja antaa kansanedustajille ja ministereille kunnon sakinhivutuksen.

Miksi tosiaan käyttää lakia, jos on olemassa yksinkertaisempia keinoja.
"– Kun tänne tulee ihmisiä, joilla on erilaisia tapoja toimia, pukeutua ja puhua, he muuttavat meidän arkeamme. Muutoksen voi nähdä hyvänä tai huonona, mutta on järkevämpää nähdä se hyvänä, koska sille ei mitään mahda. Suomi ei voi umpioitua enää."

- Tiede-lehti, 9/2014

_w_

#6
12.10.2010, 17:51:12
Quote from: HDRisto on 12.10.2010, 17:05:41
Eihän kukaan enää hae turvapaikkaa kun perheenyhdistäminen suo saman ilman pitkästyttävää vastaanottokeskuksissa makoilua. Pääsee heti tuttujen joukkoon Helsinkiin ja kiinni bisnekseen..

;D

Timo Rainela

#7
12.10.2010, 17:53:33
"Yksityismajoituksessa asuu noin tuhat turvapaikanhakijaa".

Pisti silmään kun en muista missään nähneeni tai kuulleeni näistäkään kustannuksista.
Mitä tarkoittaa "yksityismajoitus", kenelle sitä annetaan (alaikäiset ankkurilapset?), kuka hommaa koordinoi ja valvoo, mihinkä hintaan?





TR: Muuten olen sitä mieltä, että naisten olemassaolo politiikassa, virkahallinnossa ja päätöksenteossa on suurin yksittäinen syy kansakuntamme yhtenäisyyden ja moraalisen, eettisen, sivistyksellisen sekä pratopalogistisen rappion ja tuhon liikkeelle panevana voimana. Joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta.

Kala

#8
12.10.2010, 18:07:33
Jees, nyt on onnistuttu siirtämään turvapaikanhakijoiden määrät perheenyhdistämisiksi. Mitäs Suomen kansa tällä vedolla voittikaan?

Vera

#9
12.10.2010, 18:18:29 Last Edit: 12.10.2010, 18:25:33 by Vera
Quote from: Timo Rainela on 12.10.2010, 17:53:33
"Yksityismajoituksessa asuu noin tuhat turvapaikanhakijaa".

Pisti silmään kun en muista missään nähneeni tai kuulleeni näistäkään kustannuksista.
Mitä tarkoittaa "yksityismajoitus", kenelle sitä annetaan (alaikäiset ankkurilapset?), kuka hommaa koordinoi ja valvoo, mihinkä hintaan?

Yksityismajoitus on käytännössä sitä että turvapaikanhakija asuu ystävien tai sukulaisten tai muiden siitä kiinnostuneiden henkilöiden luona. Veronmaksajan näkökulmasta maksaa paljon vähemmän kuin majoitus VOKissa.

Vuoden 2009 talousarviossa aikuisen turvapaikanhakijan majoitus maksoi 12021€ VOK:issa ja 5970€ yksityismajoituksessa. (Alaikäinen maksoi 42600€ ja säilöön otettu 67270€.)

Kareliana-55

#10
12.10.2010, 18:19:58
YLEn uutisissa klo 13.00 oli juttua näistä oleskelulupaa hakevista:

http://areena.yle.fi/audio/1352183

Alkaa ajassa: 0.00.54
Juurillani seison - en paikoillani.

Juho Eerola

#11
12.10.2010, 18:27:55
Helmikuussa tp-hakijoiden toimeentulotukia alennettiin noin neljännes. Määrät laskivat saman tien. Kuten ketjussa jo todetaankin, perheenyhdistämiset ovat korvanneet turvapaikkahakemukset.

Juho Eerola

#12
12.10.2010, 18:29:56
Quote from: Timo Rainela on 12.10.2010, 17:53:33
"Yksityismajoituksessa asuu noin tuhat turvapaikanhakijaa".

Pisti silmään kun en muista missään nähneeni tai kuulleeni näistäkään kustannuksista.
Mitä tarkoittaa "yksityismajoitus", kenelle sitä annetaan (alaikäiset ankkurilapset?), kuka hommaa koordinoi ja valvoo, mihinkä hintaan?

Jos esim. löytää turvapaikkaprosessin aikana sussun, niin sitten muuttaa sen nurkkiin. Tai vaihtoehtoisesti siihen samaan 24 neliön kämppään kuuden muun nigerialaisen kanssa.






Professori

#13
13.10.2010, 21:57:44
Quote from: Vera on 12.10.2010, 18:18:29
Vuoden 2009 talousarviossa aikuisen turvapaikanhakijan majoitus maksoi 12021€ VOK:issa ja 5970€ yksityismajoituksessa. (Alaikäinen maksoi 42600€ ja säilöön otettu 67270€.)

Sisältyykö näihin lukuihin mahdollinen harkinnanvarainen sosiaalituki? Vai eikö sellaista voi tällä perusteella saada?
Niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus.
Lisää ajatuksia: http://professorinajatuksia.blogspot.com/
Print
Go Up Pages1
User actions