2010-01-31 IL: Kansanedustajat kurkkuaan myöten täynnä eduskunnan säästökuuria

[JuraNovitCuria]

.

[M.]

Vastenmielistä. Haikaileeko tuo roskaväki "kansainvälisiin tehtäviin" siksi, että siellä pääsee leikkimään kuninkaallista veronmaksajien rahoilla? Mitä häpeämistä siinä on, jos Suomi saisikin maineen köyhänä maana?

[DEVUSKA]

No just näin. 

Saisi Suomi mieluummin maineen maana, joka ei käytä verovaroja kaikkeen maailman välttämättömiin linnun maitoihin, vaikka sitä rahaa nykyäänkin kaikenmaailman typeryyksiin menee sairaat määrät.

[timouti]

Uudessa suomessa on blogi aiheesta. Tässä yksi kommentti oikoluettuna:

"Toisessa jutussa Kimmo Kiljunen itkee sitä, että eduskunta ei maksa hänen käyntikorttejaan, joita hän jakaa toimiessaan Etyjin erityislähettiläänä.

"Kiljunen on työskennellyt Etyjin kiertävien puheenjohtajien erityislähettiläänä jo kaksi vuotta. Ensimmäinen toimeksianto tuli ulkoministeri Ilkka Kanervalta (kok) Suomen puheenjohtajuuskaudella vuonna 2008.

Pesti jatkui, kun Kreikasta tuli järjestön puheenjohtajamaa viime vuoden alussa. Ennen Kiljusta kukaan suomalainen kansanedustaja ei ole työskennellyt vastaavissa tehtävissä muiden hallitusten palveluksessa." (Tämä SDP:n sivuilta) Nyt tähän voi jo lisätä, että Kiljunen jatkaa samaa työtä uusimman puheenjohtajamaan Kazakstanin leivissä.

Eduskunnalla on jo erikseen Etyj-valtuuskunta, joka osallistuu kokouksiin, joten Etyj-asia on asianmukaisesti hoidettu. Miksi siis pitää pitää kustantaa vielä erikseen Kimmo Kiljusen erityislähettiläspuuhia, joita hän tekee muitten maitten laskuun?

Jotkut kansanedustajat tekevät hienolta kuulostavia tehtäviä suomalaisten rahoilla, kun luulevat olevansa tärkeitä. Tosiasiassa heidät huijataan siihen siksi, että varsinaisen vastuunkantajan ei tarvitse itse maksaa kuluja.

Se on ainakin selvä, että eduskunnan ei tarvitse maksaa käyntikortteja, joita Kiljunen tarvitsee työskennellessään Kazakstanin laskuun. Toinen kysymys on vielä, pitääkö kansanedustajan ottaa tuollaisia lisätöitä. Luulisi oman kansan edustamisessa olevan tarpeeksi tekemistä. Vai onko kansanedustajia liikaa?"

[raakis-]

Ei minua haittaisi tuo rahankäyttö, jos kansanedustajat hoitaisivat hommansa eli kansansa edustamisen, mutta kun tehdään kaikkea muuta. Vaalirahakohunkin jälkeen vielä on pokkaa vaatia kansalta lisää massia omiin huvituksiin. Pitäisi tehdä palkatonta työtä tuosta kansanedustamisesta, kun tuntuu että sinne mennään vain rahan ja muiden etuuksien takia. Ei ainakaan sen jälkeen olisi niin suurta ruuhkaa kaiken maailman hännystelijöistä.

[MX]

Pitäisi tehdä palkatonta työtä tuosta kansanedustamisesta, kun tuntuu että sinne mennään vain rahan ja muiden etuuksien takia. Ei ainakaan sen jälkeen olisi niin suurta ruuhkaa kaiken maailman hännystelijöistä.

Komppaan puolittain.

Kansanedustajien korkeaa palkkaa ja palkankorotuksiahan perustellaan toisaaltaan sillä että tehtäviin saadaan päteviä henkilöitä ja toisaalta sillä etteivät edustajat olisi taipuvaisia korruptioon. Kumpikaan perustelu ei oikein kestä tarkempaa tarkastelua.

Paljonko palkan tulisi olla jotta eduskuntaan saataisiin päteviä henkilöitä? Nykyinen palkka ei ainakaan tunnu riittävän sillä suurin osa edustajista on jotain ihan muuta. Pikemminkin se palkka tuntuu tällä hetkellä houkuttelevan vain oman edun tavoittelijoita.

Mitä tulee korruptioon niin en usko että selkärangaton edustaja kieltäytyisi lisärahasta vaikka sitä jo ennestäänkin olisi paljon. Lähtökohtahan on ettei raha haise ja mikään ei ole riittävästi. Muistaakseni tuossa viime vuoden puolella esimerkiksi kansanedustaja Kasvi vaati lisää rahaa jottei edustajille tulisi houkutusta ottaa vastaan lahjuksia. Minulle jäi hieman epäselväksi oliko kyseessä varoitus vai uhkaus. Onko Kasvin mielessä käynyt lahjusten vastaanottaminen ja onko vaarana että näin tapahtuu jos palkkoja ei nosteta?

Itse en kuitenkaan tekisi kansanedustajan työstä palkatonta. Ennemminkin palkan tulisi vastata kansanedustajan aiempien töiden tulotasoa kuitenkin niin että mukana olisi jokin järjellinen palkkakatto. Toinen vaihtoehto olisi että palkka noudattaisi suomalaisten keskiansioiden tasoa. Lisäksi palkassa tulisi huomioida jollain tavalla palkanluontoiset edut jos edustaja sellaisia nauttii. Tällaiseksi voidaan luokitella esimerkiksi taksin käyttäminen henkilökohtaisten asioiden hoitamiseen. Jossain seminaarissa puhuminen esimerkiksi kuulostaa enemmän edustajan omalta vaalityöltä kuin kansanedustamiselta.

Normaali-ihmiseen verrattavissa oleva palkka muuttaisi työn luonteen enemmän kutsumustyöksi ja tehtäviin päätyisi toivon mukaan vähemmän opportunisteja.

[PaulR]

5860

Just. Raakkaan homman pariksi tonniksi netto.

[Simo Hankaniemi]

Kansanedustajan palkan pitäisi olla sama kuin suomalaisten keskipalkka, joka on kai jotain 2 500 euroa kuukaudessa. Sillä hinnalla sinne tulisi aivan varmasti pätevää väkeä, mutta ahneet paskiaiset saisivat pestin muualle.

[MX]

Tuli vielä mieleen että edustajat usein valittelevat jatkuvaa kiirettä. Kuitenkin useimmat heistä ovat eduskunnan lisäksi kunnanvaltuustoissa. Ratkaisu on yksinkertainen: edustajan sallitaan olla vain yhdessä edustustehtävässä kerrallaan. Jos paikka eduskunnassa aukeaa niin paikka kunnanvaltuustossa pitää jättää varamiehelle. Kukaan ei ole niin tärkeä ettei häntä voitaisi korvata.

[Teemu Lavikka]

Jirillä on taatusti asiasta parempaa tietoa, korjatkoon, jos olen väärässä.

Väittäisin, että jos suora demokratia olisi käytössä Suomessa, se pistäisi kansanedustajat varpailleen.Tämänhetkistä palkkaa arvostettaisiin toisella tapaa kun lahjusten ottamisen kynnys kohoaisi korkeaksi, koska paljastuttuaan lähtöpassit olisivat lähes varmat kansanäänestyksen jälkeen.

[Timo Hellman]

Mitä tekee eduskunnan eräkerho?  Syö HK:n blöötä ja juo kaljaa laavulla Nuuksiossa?
Luulisi tuollaisen harrastepiirin toimivan ihan niillä rahoilla mitä jää palkasta käteen.
Eivät hirviseuratkaan mitään tukiaisia saa, päinvastoin.

[Lentomestari]

Miten taas muistelen kuinka joku menneiden aikojen filosofi on sanonut, että palkkojen ero saisi olla vain nelinkertainen, eli pienin palkka kertaa neljä olisi sitten sen ylimystön palkka, muuten kuulemma moraali kärsii? Itsenäisyyden alkupuolella meilläkin kansandustaminen oli arvokas luottamustoimi ja rahan kanssa sillä ei ollut juurikaan mitään tekemistä, siihen pitäisi palata nytkin. Aatelkaapas kuinka Älykkö karpelakin saisi nyt sopeuttamiseläkettä aika hitosti jos päättäisi jäädä pois kuvioista, mm. tätä sopeuttamisrahaa on Niinistö järkkäämässä pois, oiskohan siinä syy niinsanottujen kansanedustajien nykyiseen nuivuuteen?

Minä kannatan Niiinistöä kaikin puolin, vaikka hän hiukan silmissäni menettikin arvostusta hankkiessaan "omaishoitajan" itselleen (Lipposen peesissä), sillä moraalia hänelle on kuitenkin keskimääräistä enemmän annettu. Joskus tullut mieleen Niinistön tsunamikokemukset, sellainen vakava kuoleman lähellä oleva kokemus on saattanut muuttaa hänen arvomaailmaansa? Kuitenkaan, kun en tiedä hänen toimistaan mitään takavuosilta, on vaikea arvioida mahdollista muutosta.

[mikkoellila]

Ilmeisesti kansan pitäisi maksaa viiden tähden hotellimajoitukset ja yksityiset lentokoneet edustajillemme, sillä eihän tavalliset hotellimajoitukset ja matkustaminen rahvaan parissa tietenkään sovi eliittimme arvokkuudelle. Samaan aikaan, kun kansalaisten keskuudessa työttömyys lisääntyy ja verovaroja on entistä vähemmän jaettavaa erilaisiin välttämättömiin kohteisiin, kansanedustajat kehtaavat ruikuttaa siitä, että valtion kustantamat hotellimajoitukset ja matkustusolot eivät ole riittävän laadukkaita, koska eduskunnan 100 miljoonan budjetti on pienentynyt peräti neljällä prosentilla!

Aivan. Kusipäitä. Sikoja. Maanpettureita. Kansanvihollisia.

[Ari-Lee]

Ilmeisesti kansan pitäisi maksaa viiden tähden hotellimajoitukset ja yksityiset lentokoneet edustajillemme, sillä eihän tavalliset hotellimajoitukset ja matkustaminen rahvaan parissa tietenkään sovi eliittimme arvokkuudelle. Samaan aikaan, kun kansalaisten keskuudessa työttömyys lisääntyy ja verovaroja on entistä vähemmän jaettavaa erilaisiin välttämättömiin kohteisiin, kansanedustajat kehtaavat ruikuttaa siitä, että valtion kustantamat hotellimajoitukset ja matkustusolot eivät ole riittävän laadukkaita, koska eduskunnan 100 miljoonan budjetti on pienentynyt peräti neljällä prosentilla!

Aivan. Kusipäitä. Sikoja. Maanpettureita. Kansanvihollisia.

Helppo olla samaa mieltä. Omia palkkojansa korottelevat lamankin aikaan. Kaikkialta säästetään paitsi ei mamuilusta eikä kansanedustajilta. Prkl. Mitta alkaa täyttyä.

[Uljanov]

Se on sinänsä ymmärrettävää, että kun perversiota on noudatettu pitkään ja sitä noudatetaan muissakin maissa, niin tilanteen korjautuminen tuntuu kansanedustajista kummalliselta. Mutta todellakin, kansanedustajien ei kuulu olla mikään kansan yläpuolella oleva korkea eliitti, vaan kansan palvelijoita. Edustajan työn pitäisi olla kutsumusammatti. Edustajien kestitseminen kalleimmilla huveilla ei palvele mitään sellaista tarkoitusta jota varten heidät on valittu.

Tämä kansanedustajien nostaminen kansan yläpuolelle eliitin asemaan on kyllä yleinen käytäntö, mutta minusta siinä voisi tehdä Suomessa poikkeuksen.

[Mika.H]

He ovat asiasta jopa niin näreissään, että aikovat jälleen näpäyttää eduskunnan puhemiestä, Sauli Niinistöä.

eiköhän nyt oteta nimet ylös noilta, jotka tässä taloustilanteessa jaksavat kitistä tuostakin! puolueesta riippumatta, tietenkin!

ps. tuollaiset epäpätevät kitisijät pitäisi heittää suoraan hemmettiin.

[Kantoraketti]

No nyt on lama/taantuma, ja se pitäisi ehkä pikku hiljaa tajuta tuolla eduskunnassakin. Säästötoimia on lähes jokaisella työpaikalla, ja voisi ohjeeksi sanoa, että jos ei meno miellytä, niin voi vaihtaa aina työpaikkaa. Ei siellä eduskunnassakaan kenenkään tarvi pakosta olla.

[Jaku]

Tähän väliin sopii SuomiPOPilta: Kansanedustaja soittaa, soittajana Arja Karhuvaara (KOK)

http://jaajo.fi/index.php?jaajolandia=83&sivu=aamulypsy#12