Jari Tervo: Soinin erehdys

[Kareliana-55]

Blogistanissa tänään:

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/jaritervo/soinin-erehdys

[JM-K]

Tanakkaa ja loppuun asti pohdiskeltua tavaraa ammattimieheltä. Sellainen lisämauste vielä, että ajatelkaapa, kuinka jännäksi leikki menisi, jos Väyrynen vetäisi ja maahanmuuttokriittiset eli ne kuuluisat propellipäät vielä työntäisivät kepua!

[Jouko]

Tanakkaa ja loppuun asti pohdiskeltua tavaraa ammattimieheltä. Sellainen lisämauste vielä, että ajatelkaapa, kuinka jännäksi leikki menisi, jos Väyrynen vetäisi ja maahanmuuttokriittiset eli ne kuuluisat propellipäät vielä työntäisivät kepua!

Soinin ja kumppaneiden on pakko ottaa Jussi Halla-aho ja M2011 huomioon mikäli aikoo menestyä seuraavissa vaaleissa. Siinä mielessä Tervo pöyhii oikeaa kasaa.

Hieman menee sivuun se että kertoilee Timo Soinin populismista jonkinlaisena rikkana silmässä; tämä kun on myöntänyt olevansa populisti ja tehnyt siitä aiheesta jopa gradun. Kansankiihottaja? Onko niin? Eikös pikemminkin kansan suosioon pyrkijä tai pyrkivä? Kuten kaikki poliitikot ja puolueet.

[JM-K]

Tanakkaa ja loppuun asti pohdiskeltua tavaraa ammattimieheltä. Sellainen lisämauste vielä, että ajatelkaapa, kuinka jännäksi leikki menisi, jos Väyrynen vetäisi ja maahanmuuttokriittiset eli ne kuuluisat propellipäät vielä työntäisivät kepua!

Soinin ja kumppaneiden on pakko ottaa Jussi Halla-aho ja M2011 huomioon mikäli aikoo menestyä seuraavissa vaaleissa. Siinä mielessä Tervo pöyhii oikeaa kasaa.

Hieman menee sivuun se että kertoilee Timo Soinin populismista jonkinlaisena rikkana silmässä; tämä kun on myöntänyt olevansa populisti ja tehnyt siitä aiheesta jopa gradun. Kansankiihottaja? Onko niin? Eikös pikemminkin kansan suosioon pyrkijä tai pyrkivä? Kuten kaikki poliitikot ja puolueet.

Minun mielestäni paras "käännös" populistille on, että populisti puhuu sellaista kieltä, jota kansa ymmärtää. Ottamatta siis kantaa siihen, onko Soini populisti vai ei.

Ai niin, juuri käymäni puhelinkeskustelun perusteella kepulaisia kansanedustajia kiinnostaa oikein kovasti, että voisivatko maahanmuuttokriittiset ihan oikeasti auttaa heitä ja miten tuo tapahtuisi. Kepulaisissakin kun on pirusti nuivaa väkeä. Nyt, kun Matti "anteeksi" Matti jää syrjään, nuivuudelle on kuulemma tulossa tilaakin lisää. Hyvä. Muistaisivat vielä äänestää oikein.

Jatketaan!

[xor_rox]

Kepulaisissakin kun on pirusti nuivaa väkeä. Nyt, kun Matti "anteeksi" Matti jää syrjään, nuivuudelle on kuulemma tulossa tilaakin lisää. Hyvä. Muistaisivat vielä äänestää oikein.

Vai että lisää tilaa. Ei ainakaan jos Jäätteenmäki lähtee ehdolle ja valitaan puheenjohtajaksi.

[Tommi Korhonen]

Kepusta ei saa riittävällä nopeudella kyllä tarpeeksi nuivaa sitten millään.
Ainoastaan Väyrysen vetoavulla voitaisiin edes merkittävästi liikahtaa siihen suuntaan. (Joka tosin ei olisi Homma^^^lle ollenkaan hassumpi skenaario.)

Hauska kuitenkin kuulla että tuollaistakin liikkuu. Laiva on kääntymässä, jopa nopeammin kuin olisi osannut kuvitella. Kiitokset Jussille! Ja Mahti-Kätevälle!

[IDA]

Kepusta ei saa riittävällä nopeudella kyllä tarpeeksi nuivaa sitten millään.
Ainoastaan Väyrysen vetoavulla voitaisiin edes merkittävästi liikahtaa siihen suuntaan. (Joka tosin ei olisi Homma^^^lle ollenkaan hassumpi skenaario.)

Samaa epäilen. PS:n Kepu kyllä hajottaisi enemmän kuin mielellään.

[ikuturso]

Kepulaisissakin kun on pirusti nuivaa väkeä. Nyt, kun Matti "anteeksi" Matti jää syrjään, nuivuudelle on kuulemma tulossa tilaakin lisää. Hyvä. Muistaisivat vielä äänestää oikein.

Vai että lisää tilaa. Ei ainakaan jos Jäätteenmäki lähtee ehdolle ja valitaan puheenjohtajaksi.

YLE:n ajantasassa tänään Helsinki Times -lehden päätoimittaja Alexis Kouros kommentoi kepun tilanteesta, että on kummallista demokratiaa että yksi puoluekokous valitsee keskuudestaan Suomelle pääministerin kesäkuussa.

Sitten hän kertoi Vanhasesta, että tämä ei ole ansainnut pääministerin paikkaa. Kun Jäätteenmäki syrjäytettiin, Vanhanen tuli suunnilleen puskista tilalle. Kouros oli sitä mieltä, että Jäätteenmäki olisi parempi pääministeri ja hänen rikkeensä oli varsin mitätön. Kouroksen mielestä Jäätteenmäki syrjäytettiin siksi kun hän oli nainen. Lipposta ei olisi samanlaisesta rikkeestä syrjäytetty.

-i-

[JR]

Vuoden päivät olen täällä jauhanut, että suurella todennäköisyydellä valtaosa kepulaisista vastustaa nykyisenkaltaista maahanmuuttoa. Asioita ei yhtään paranna, että maahanmuuttokriittinen liike haukkuu Kepun joka käänteessä ja usein juuri sillä vasemmistopaskalla, mitä Kepu on saanut niskaansa koko historiansa ajan.
Se, jolla on valta, voi hajoittaa ja hallita, mutta valtaa vailla oleva hajoittaja on vain räksyttäjä.
Täällä ei ymmärretä maahanmuuttoa ja haukutaan maahanmuutto, ei ymmärretä uskontoa ja haukutaan uskonto, ei ymmärretä Kepua ja haukutaan Kepu. Eikä täällä ymmärretä paljon muutakaan ja ongelmaksi tuleekin, että jos halutaan muuttaa asioita, pitää YMMÄRTÄÄ asioita.
Mutta mutta, kyllä se tästä kun päästään sanoista tekoihin.

[IDA]

Asioita ei yhtään paranna, että maahanmuuttokriittinen liike haukkuu Kepun joka käänteessä ja usein juuri sillä vasemmistopaskalla, mitä Kepu on saanut niskaansa koko historiansa ajan.

Minusta Kepua ei ole haukuttu sen enempää kuin muitakaan puolueita. Tässä kejussa ei oikeastaan ollenkaan.

Keskustelupalstan kaikki mielipiteet eivät kaiketi edusta mitään liikettä.

[Tommi Korhonen]

Vuoden päivät olen täällä jauhanut, että suurella todennäköisyydellä valtaosa kepulaisista vastustaa nykyisenkaltaista maahanmuuttoa.

Mitenkä tämä näkyy? Miksi emme ole huomenneet tuota teoissa ja äänestyksissä? Ne ovat ne ainoat asiat jotka politiikassa ja demokratiassa painavat. Päinvastoin Matti sanoo ettei meidän pidä kuvitella voivamme vaikuttaa asioihin, äänestämällä tai rasistisilla keskusteluillamme.
Kyllä Keskusta ja Kokoomus voisivat kumpikin olla se ratkaisevan painoarvon puolue joka haluaa kyseenalaistaa haitallisen maahanmuuton/sosiaalitukimaahanmuuton. Mutta kummankin puolueen pitäisi se myös konkreettisesti osoittaa. Niin kauan suhtaudun Kepuun epäilevästi kunnes he alkavat aiheuttamaan jotain todellista muutosta itse.

[Hessu]

Ihan tältä istumalta en niele kepun nuivuutta. Mikko Alataloakin pelotti niin pirusti rasistiksi leimautuminen täysin asiallisessa asiassa. En minä sitä kauhean nuivaksi kutsuisi.
Ainoa "suuri" kepulainen, joka on julkisesti ollut selkeä nuiva, on Hannu Takkula. Palkinnoksi kepu ei tukenut häntä vaaleissa kuin nimellisesti. Takkulaa yritettiin puolueen toimesta pudottaa EU-parlamentista. Suurimmaksi kampittajaksi epäiltiin Paavo Väyrystä. Nuivuutta kerrakseen. Foliot pois päästä ja takaisin realismiin.

Sen verran kauan olen politiikkaa seuraanut, etten luota sekuntiakaan yhteenkään kepun lausuntoon, ennen kuin se on muuntunut laiksi.
Kertokaa nyt ihmeessä missä se kepun nuivuus oikein piilottelee. On aivan turha sanoa, että puolueessa ajatellaan sitä sun tätä, jos käytännössä kumarrellaan porukalla mekkaan päin.
Älkää uskoko kaikkea mitä maailmalla puhutaan.
Kepulla on agenda monikultturisuuden tukemisessa. Tätä agendaa se kehittää omassa ajatushautomossaan ahkerammin kuin yksikään muu suomalainen puolue. Tästä on ollut jo Hommassa juttua.Linkki löytyy jostain ketjusta. Kepun nuorisojärjestö on multikulttijärjestö viimeiseen tappiin asti. Ei kovin nuivaa.

Propaganda ja realismi ovat kaksi eri asiaa. Nyt propaganda näyttää muuntuvan realismiksi tässä ketjussa. Kepulla on hätä. Siitä tässä on kyse.

[JR]

Kepun haukkumiseen on niin totuttu, että siihen ei kukaan kiinnitä huomiota. Toki kaikkia puolueita haukutaan, ja usein syystäkin, mutta haukkumalla ei maailmaa muuteta. Kaikissa puolueissa on maahanmuuttokriittisiä, mutta maahanmuuttokriittisestä liikkeestä on heille useimmiten pelkkää harmia, toisinkin voisi olla. Maahanmuuttoa ei muuta Persut, eikä Muutos, maahanmuuttoon voivat vaikuttaa Kepu Kokoomus ja SDP. Oleellista minusta olisi, että maahanmuutto saataisiin aidosti demokraattiseen tarkasteluun ja että maahanmuuttokriittisiä kaikissa puolueissa pystyttäisiin tukemaan.
Kepussa uuteen ulkomaalaislakiin perehtyminen oli oikeastaan yhden henkilön varassa ja tämä henkilö vissiin sitten nukahti, vaikka olikin olevinaan kriittinen. Oikeahetkinen puolueen sisältäpäin tapahtunut valistus olisi voinut muuttaa paljon asioita.
Älkääkä vittu suoltako tota luottamusmiespropagandaa koko ajan, se ei auta asiaa yhtään.

[Ammadeus]

Todella mielenkiintoista on seurata miten Soini toimii J-HA sekä muutos kuviossa.
Siinä todella punnitaan politiikan pelurin kyvyt että hoitaa tuon asian kotivoitoksi.
Joskus on tullut pohdituksi mitä soini voitti sillä että rikkoi
mamu kriittisen rintaman viime vaalien aikaisella episodilla.
Voisi kuvitella että olisi ollut enemmän voitettavaa kun voimat olisi yhdistetty.
No,sehän on tullut todettua useasti etten ymmärrä politiikkaa.
Enkä paljon muutakaan.

[Hippo]

Joskus on tullut pohdituksi mitä soini voitti sillä että rikkoi
mamu kriittisen rintaman viime vaalien aikaisella episodilla.

Salonkikelpoisuuden eliitin joukossa?

[IDA]

Älkääkä vittu suoltako tota luottamusmiespropagandaa koko ajan, se ei auta asiaa yhtään.

En kyllä näe mitään luottamusmiespropagandaa. Aika naivia on ajatella, että mikään kolmesta suuresta puolueesta olisi jotenkin maahanmuuttokriittinen. Ne ovat kaikki olleet hallitusvastuussa siten, että vuorollaan yksi on aina ollut oppositiossa, jo vaikka kuinka monta vuotta.

Mikäli nyt oli niin, että ministerit sattuivat nukahtamaan ulkomaalaislain yhteydessä niin miten koko eduskuntaryhmät? Nukkuvatko ne ministerien kanssa samassa sängyssä?

No oli miten oli, nythän on hyvä näyttää hereilläoloa Braxin uuden lakiesityksen yhteydessä.

[Hessu]

JR, toivottavasti kykenet kirjoittamaan faktaa vittujen sijaan! Kirjoítuksessasi tulit juuri todistaneeksi ettei kepua ole kiinnostanut sentin vertaa koko maahanmuuttopolitiikka. Nyt siitä kiinnostutaan, koska kalastelu on kepun politiikan peruselementti.

Mitä on "maahanmuuton aito demokraattinen tarkastelu"?
Mitä on luottamusmiespropaganda? Tarkoittaako se sitä,että kepusta ei voi kirjoittaa realistisesti. Kepulla on todella kova paniikki tällä hetkellä. Tietämykseni mukaan tuo paniikki tulee vielä kasvamaan entisestään. Uskotko sinä esim. Lehtomäen selitykseen?

En muuten ole ollut koskaan luottamusmies enkä ole koskaan maksanut yhdenkään puolueen jäsenmaksua. Kritisoin kaikkia puolueita Hommassa maahanmuuton näkökulmasta ja historian perusteella. Historian perusteella siksi, että tietyt puolueet ovat aina toimineet tietyllä tavalla, valitettavasti.
Puolueaktiiveilla on tapana sokeutua omiensa toimista. Totuus on aina ikävä varsinkin silloin, kun paljastuu julkisuudessa epäluotettavaksi. Kepulle näin on käynyt turhan  usein.

[fox2p]

...Kaikissa puolueissa on maahanmuuttokriittisiä, mutta maahanmuuttokriittisestä liikkeestä on heille useimmiten pelkkää harmia, toisinkin voisi olla. Maahanmuuttoa ei muuta Persut, eikä Muutos, maahanmuuttoon voivat vaikuttaa Kepu Kokoomus ja SDP. Oleellista minusta olisi, että maahanmuutto saataisiin aidosti demokraattiseen tarkasteluun ja että maahanmuuttokriittisiä kaikissa puolueissa pystyttäisiin tukemaan...

Samaa mieltä. Maahanmuuttokriittisiä on kaikissa puolueissa, keskustassakin. Tässä kysymyksessä jako menee puolueiden sisällä eikä välillä - ainakin kentällä. Mutta kuten tunnettua, yhteinen vihollinen yhdistää, jolloin haukkumalla kategorisesti puolueita, ajetaan epävarmat kriittiset kunkin puolueen johdon linjoille. Sitkeä, asiallinen, maahanmuuttoon liittyvän tiedon jakaminen on tehokkainta. Onneksi on netti.   

[Ammadeus]

Joskus on tullut pohdituksi mitä soini voitti sillä että rikkoi
mamu kriittisen rintaman viime vaalien aikaisella episodilla.

Salonkikelpoisuuden eliitin joukossa?

Voi voi,halvalla meni..
Mutta hinku herrojen pöytään on kaip sitten niin kova.

[ihminen]

(...)
Ai niin, juuri käymäni puhelinkeskustelun perusteella kepulaisia kansanedustajia kiinnostaa oikein kovasti, että voisivatko maahanmuuttokriittiset ihan oikeasti auttaa heitä ja miten tuo tapahtuisi. Kepulaisissakin kun on pirusti nuivaa väkeä. Nyt, kun Matti "anteeksi" Matti jää syrjään, nuivuudelle on kuulemma tulossa tilaakin lisää. Hyvä. Muistaisivat vielä äänestää oikein.

Jatketaan!

Juu kepussa on samanlaista nuivuutta kuin kokoomuksessa, sellaista joka pyrkii esiin juuri ennen vaaleja. Vaalien jälkeen äänestysnappia painetaan taas puoluekurin mukaisesti, sädekehää kohennellen ja tehden vain hyviä päätöksiä. Päätöksiä joita on nähty kun kepu ja kokoomus ovat olleet vallassa viimeiset hallituskaudet.

Kepu on vähän niinkuin keskiolut se kusettaa varmasti.

[Jaku]

Ai niin, juuri käymäni puhelinkeskustelun perusteella kepulaisia kansanedustajia kiinnostaa oikein kovasti, että voisivatko maahanmuuttokriittiset ihan oikeasti auttaa heitä ja miten tuo tapahtuisi. Kepulaisissakin kun on pirusti nuivaa väkeä.

En luottais yhteenkään keskustalaiseen kansanedustajaan jonka nimi koreilee http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Yhteydet/Kansanedustajat.iw3 tällä sivulla.

Tiedän heidän äänestäneen erittäin huonosti eräässä äänestyksessä 2009 alkupuolella.

Kun vaalit ovat lähestymässä alkaa kaikenlaisia lupauksia satelemaan ties miltä taholta.

[Ammadeus]

"Kepu pettää aina" Veikko vennamo jo tiesi aikoinaan...

[Aapo]

"Kepu pettää aina" Veikko vennamo jo tiesi aikoinaan...

Onko tämäkin alunperin Vennamon lausahdus?

[P]

Kepulaisissakin kun on pirusti nuivaa väkeä. Nyt, kun Matti "anteeksi" Matti jää syrjään, nuivuudelle on kuulemma tulossa tilaakin lisää. Hyvä. Muistaisivat vielä äänestää oikein.

Vai että lisää tilaa. Ei ainakaan jos Jäätteenmäki lähtee ehdolle ja valitaan puheenjohtajaksi.

Eikös Jäätteenmäki ole taustaltaan demlatar? Tuskin meno Illman-Suurpää-akselilta muuttuu. Jäätteenmäki on istunut liian monessa demla-seminaarissa noiden kanssa.

[JoKaGO]

"Kepu pettää aina" Veikko vennamo jo tiesi aikoinaan...

Oliko Vennamo tämänkin lausahduksen isä? Minä olen kuullut siitä sellaisen version, että Kepu on kaikkein luotettavin liittolainen, se pettää aina! Tämä liittyy kunnallispolitiikkaan, kun ennen vaaleja vähän niinkuin sovitaan, miten vaalien jälkeen miehitetään mitkäkin lautakunnat, jolloin Kepu aloittaa lypsynsä. Edellistä lausetta kun ajattelee kaksi kertaa, tajuaa, miten likaista peliä politiikka ja varsinkin kunnallispolitiikka on.

JM-K, pidä jalat maassa noiden seireenilaulujen soidessa. Ota kaikki tarjoukset vastaan ja naureskele niille sitten myöhemmin.

[nimetönkeskustelija]

Itse ketjun alotusaiheesta sen verran, että ei Soinin peli vielä ole pelattu. Paljon riippuu siitä, että millasen vaalitaistelun hän ajaa läpi ja siitä, että miten hän aikoo ottaa huomioon eri ryhmät (kuten nuivat). Tässä vaiheessa on ennenaikaista tehdä galluppeja kun kansaa ei vielä oikeasti kiinnosta vaalit. Toisaalta gallupit ennusti viimeksikin PS:lle vaatimatonta menestystä ja toisin kävi.

[JM-K]

"Kepu pettää aina" Veikko vennamo jo tiesi aikoinaan...

JM-K, pidä jalat maassa noiden seireenilaulujen soidessa. Ota kaikki tarjoukset vastaan ja naureskele niille sitten myöhemmin.

Juu. Onko paha moka, että ehdin jo parille soittajalle naureskella saman tien? Siis puhelimessa jo...

[JR]

Kannattaakin naureskella, niin saadaan vielä suurempi maahanmuutto aikaiseksi ja sitten vasta iloinen nauru kaikuukin. Mitä niistä tuloksista, pääasia, että propelli pyörii.

[Jaku]

Seuraavissa vaaleissa Nuivien kannattaa pitää yhtä, vaikka valtapuolueissa olisikin joitain Nuivia ei heidän mielipiteillä puolueissaan ole vaikutusta.

Perussuomalaisena äänestän Persuja ja toivoisin Muutoksen olevan samalla rintamalla, tietäen samalla ettei omalla mielipiteelläni ole kauheasti merkitystä.

[Tommi Korhonen]

Perussuomalaisena äänestän Persuja ja toivoisin Muutoksen olevan samalla rintamalla, tietäen samalla ettei omalla mielipiteelläni ole kauheasti merkitystä.

Ei se olekaan sinun mielipiteestäsi kiinni, vaan Soinin. Riippuu ihan miten Soini pelaa pelinsä oman hallituskelpoisuutensa nimissä. Sinänsä Muutos ja PS, ja jopa kristityt (!) ovat aika sopivasti samaa linjaa ja voisivat pelata yhteen. Mutta viime vaalien perusteella Soiniin ja PS:ään ei yksinään voi luottaa, joten Muutos 2011 on pakollinen olla olemassa. Sen pitää olla vastapainona siinä toisessa vaakakupissa. Yhteispeli lieneisi paras tapa toimia, mutta pelkkään PS:ään ei voi edellisen jälkeen suoraan luottaa.

Lisäongelmana ehkä se että vaikka Soini osaa populistisesti puuttua nykyhallinnon tavakansalaista ärsyttäviin epäkohtiin, niin siihen konsensuspolitiikan tupu-hupu-lupu-ytimeen ei oikein Timokaan ole osannut puuttua: PS:ät jäävät hieman näköalattomaksi, sellaiseksi yleiseksi vastanrannankiiskipuolueeksi. Tarvittaisiin enemmän Muutosmaista terää kabinettipolitiikan vastavoimaksi.

Olen samaa mieltä siitä että perinteisten puolueiden yksittäisiin nuiva-ääniharaviin ei voi seuraavissa vaaleissa luottaa. Niille tehdään samalla tavalla kuin Pöntiselle, että annetaan niiden kerätä nuivat äänet, ja sitten julkisesti nolataan heidän rasistinen linjansa että toiset hallituspuolueet ja tärähtäneistö voi nyökkäillä tyytyväisinä. Mikään ei puolueuden ryhmäkurilinjassa muutu.

On ehkä PIENI mahdollisuus siihen että esim Kokoomus nuivistuisi nyt ennakoitua nopeammin, mutta en kyllä luota siihen. Sen pitäisi tapahtua nyt seuraavan puolen vuoden sisällä että se olisi uskottavaa, juuri ennen vaaleja tapahtuva seilailu ei ole luotettavaa. Kepu, SDP ja varsinainen vihervasemmisto eivät varmasti muutu tarpeeksi nopeasti.
Keskustalla ei sinänsä ole mitään estettä muuttua nuivaksi puolueeksi, mutta sen laivan kääntymiseen menee aikansa. Pelkästään Anteeksi-Matti on jo sellainen monumentti, vaikka ei tästä eteenpäin ottaisikaan enää mitään kantaa. Tuollainen laiva kääntyy liian hitaasti.

Sinänsä nyt keskipitkällä aikavälillä pitäisin anti-mokutuksen parhaana mahdollisena tuloksena yhdistelmää nuivat kepu + kok, ja yksi "äärioikeistolainen" puolue, oli se PS, sinivalkoiset tai Muutos, ehkä jopa kristityt. RKP pitäisi saada kokonaan pois hallitusvastuusta, tai ainakin ihan minimalistiseen marginaaliin... Tämä olisi todella oikeistolainen hallitus, joten sellaista ei voisi sosiaalisessa Suomessa liian pitkään pitää, mutta voisi olla oleellinen valtiolaivan kääntäjä ja asioiden kuntoonlaiton aloittaja. Noin puhtaan siniselle (varsinkin jos kepu olisi vähemmistönä) hallitukselle tulisi nopeasti kansalta vastareaktio, luultavasti jo seuraavissa vaaleissa, mutta sitä ennen saatettaisiin ehkä tyhmimmät mokutuksen meemit raivattua tieltä. Sen jälkeiselle terveemmälle maailmalle voisi ehkä SDP:kin saada sitten taas vaikuttaa, ilman että tekisi niin paljoa mokutustuhoa.

Tosin olettaa tietysti että kepussa ja kokkareissa tapahtuu joku muutos. Sekään ei ole luvattua. Pahimmassa tapauksessa Muutos 2011 on ainoa nuiva puolue vaaleissa, Soini kieltää kolmesti ja isot eivät muuta mitään. Sit jos vielä -kuten oletettua on- media maalaa Muutosta äärioikeistolaiseksi rasistipuolueeksi, eikä kiinnitä avoimuuden ja demokratian vaatimuksiin mitään huomiota, niin tulee Muutoskin ikävän mustamaalattua. Tosin tässä maailmantilanteessa Muutos saa sellaisellakin hyvän huomion kansalta, mutta tavallaan väärillä perusteilla, eikä sillä mitä JMK ja Keronen ja muut ovat ajamassa: järkipolitiikalla.

EDIT: lisätty Muutos-analyysiä.

[Karri]

Minun mielestäni paras "käännös" populistille on, että populisti puhuu sellaista kieltä, jota kansa ymmärtää. Ottamatta siis kantaa siihen, onko Soini populisti vai ei.

Niin. Tai sitten sellaista kieltä jota kansa haluaa kuulla.

[Mika.H]

Minun mielestäni paras "käännös" populistille on, että populisti puhuu sellaista kieltä, jota kansa ymmärtää. Ottamatta siis kantaa siihen, onko Soini populisti vai ei.

minusta populisti on sellainen, joka vaatii mahdottomia.

esimerkiksi verot alas ja lisää "ilmaisia" palveluita on populismiä.

se, että puhuu niin selvästi, että kaikki ymmärtävät on normitoimintaa. sääli, että politiikassa ei normitoimintaa yleensä ole.

siksi AINA KISS mielessä.

[Jiri Keronen]

Demokratian teorioissa sanaa "populismi" käytetään kuvaamaan sellaista politiikan tyyppiä, jossa katsotaan, että vallankäyttäjät eivät saa tehdä kansan mielipiteen vastaisia päätöksiä. Tämä on se tapa, miten perussuomalaiset määrittelevät oman populisminsa, mikä ilmenee esimerkiksi Perussuomalaisten nuorten periaateohjelmasta.

[escobar]

Vain uuskielessä populisti tarkoittaa pahaa kansankiihoittajaa (HITLER!)

"political ideas and activities that are intended to represent ordinary people's needs and wishes"

[Miniluv]

Sinänsä nyt keskipitkällä aikavälillä pitäisin anti-mokutuksen parhaana mahdollisena tuloksena yhdistelmää nuivat kepu + kok, ja yksi "äärioikeistolainen" puolue, oli se PS, sinivalkoiset tai Muutos, ehkä jopa kristityt.

Nillitystä: tarkoitat varmasti kristillisdemokraatteja.

[JR]

Kun nyt Kepusta keskustellaan, niin ei Kepusta koskaan tule "nuivaa puoluetta", mutta jos kepussa katsotaan, että maahanmuutto on haitallista, niin siihen puututaan. Toisin, kuin vasemmisto- tai oikeistopuolueilla Kepulla ei ole sellaista betoniin valettua ideologiaa, joka vaatisi sitä toimimaan jollain tietyllä tavalla.
Esimerkkinä suomettumisen aika. Kepun sanotaan olleen pahin rähmälllään olija. Voi olla, mutta se ei tapahtunut mistään ideologisesta syystä, vaan siksi, että sen katsottiin olleen niissä oloissa järkevää. Neuvostoliiton romahdettua vasemmisto itki, valitti ja ripotteli tuhkaa päällensä, mutta Kepussa huokaistiin helpotuksesta, koska siitäkin riesasta päästiin.
Kepuun vaikuttaa parhaiten, kun toimittaa asiallista ja hyvin perusteltua tietoa olemassaolevista epäkohdista. Maahanmuutto ei ole millään tavalla keskeinen asia Kepussa ja paras keino vaikuttaa asiaan on asialliset laskelmat tulevaisuuden tilanteesta, jos nykyinen meno jatkuu.

[Roope]

Kun nyt Kepusta keskustellaan, niin ei Kepusta koskaan tule "nuivaa puoluetta", mutta jos kepussa katsotaan, että maahanmuutto on haitallista, niin siihen puututaan. Toisin, kuin vasemmisto- tai oikeistopuolueilla Kepulla ei ole sellaista betoniin valettua ideologiaa, joka vaatisi sitä toimimaan jollain tietyllä tavalla.
[...]
Kepuun vaikuttaa parhaiten, kun toimittaa asiallista ja hyvin perusteltua tietoa olemassaolevista epäkohdista. Maahanmuutto ei ole millään tavalla keskeinen asia Kepussa ja paras keino vaikuttaa asiaan on asialliset laskelmat tulevaisuuden tilanteesta, jos nykyinen meno jatkuu.

Keskusta puolueena on paljastunut yllätyksekseni yllättävän monikultturistiseksi, kun linjaa vertaa puolueen kannattajiin tai sen julkiseen kuvaan.

Keskustanuoret ovat monikulttuurikiihkossaan aika lailla samalla viivalla kuin vihreiden ja vasemmistoliiton nuorisojärjestöt. Etenkin järjestön uusi puheenjohtaja Antti Kurvinen on tullut esiin rasismiin ja maahanmuuttopolitikkaan liittyvillä puheenvuoroillaan, mutta hänen ajatuksillaan on ilmeisesti laajempikin kannatus.

Keskustan "think tank" e2 vaikuttaa ideologisesti samanlaiselta pilviporukalta kuin hieman tutumpi Demos Helsinki, jonka kanssa se tekee yhteistyötä.

Esimerkiksi keskustan kansanedustaja Aila Paloniemi on eturivin maailmanparantaja, joka on ajanut aktiivisesti ulkomaalaislain löysentämistä ja toimii mm. Ihmisoikeusliitossa ja Etnisten suhteiden neuvottelukunnassa.

Keskustan linja maahanmuuttopolitiikassa ei ole yhtenäinen ja puolueesta tuntuisi puuttuvan muista puolueista tuttu kuoro, joka aina automaattisesti paheksuu maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevia tai vähintäänkin irtisanoutuu sanomisista. Juha Miedon ja Mikko Alatalon jättämästä kirjallisesta kysymyksestä ei tullut ainakaan julkisia haukkumisia.