2010-01-26 HS: Käännytykset Kreikkaan ovat epäinhimillisiä

[rähmis]

Martta, Heidi ja Minna Suomen Changemaker -verkostosta Tampereelta ovat tätä mieltä Hesarin mielipidesivuilla tänään.

Eva Biaudet kritisoi aiheellisesti Helsingin Sanomissa (Kotimaa 25. 1.) turvapaikanhakijoita koskevan Dublinin sopimuksen soveltamista lapsiin.

Dublinin sopimukseen liittyy myös muita epäkohtia, joista akuutein on turvapaikanhakijoiden käännyttäminen Kreikkaan, jossa sekä turvapaikkamenettely että hakijoiden vastaanotto-olosuhteet ovat epäinhimillisen huonot. Turvapaikanhakijoita pidetään täpötäysissä vankiloissa, tai he joutuvat asumaan kadulla.

Euroopan unionin Dublinin sopimuksen perusteella turvapaikanhakija voidaan palauttaa siihen maahan, josta hän on ensimmäisenä hakenut turvapaikkaa. Monet Euroopasta turvapaikkaa hakevat tulevat aluksi Kreikkaan, johon heidät voidaan myöhemmin palauttaa, mikäli he hakevat turvapaikkaa jostakin toisesta EU-maasta, kuten Suomesta.

Eurooppalaiset pakolaisjärjestöt, muun muassa suomalainen Pakolaisneuvonta, ovat tehneet viime marraskuussa Euroopan komissiolle valituksen Kreikan turvapaikkamenettelystä.

Mahdollisuus suojelun saamiseen Kreikassa on olematon. Turvapaikkahakemuksen voi jättää vain lauantaisin Ateenassa sijaitsevalle poliisiasemalle. Joka viikko tuhannet turvapaikanhakijat jonottavat aseman edessä, ja vain kourallinen ihmisiä päästetään hakemaan turvapaikkaa.

Turvapaikanhakijat eivät saa mitään tietoa menettelystä, tulkkeja ei ole paikalla, ja oikeusapua on vaikea löytää. Vastaanottokeskuksista on vakava pula. Miehet, naiset, lapset ja vanhukset elävät kadulla tai rakentavat itse hökkeleitä suojakseen.

Koska Kreikka rikkoo turvapaikka-asioita koskevaa EU-lainsäädäntöä, on Suomen lopetettava turvapaikanhakijoiden käännyttäminen sinne, kunnes Kreikan turvapaikkakäytännöt ovat vaatimusten mukaiset. Suomen on vastuutonta jatkaa nykyistä menettelyä niin kauan kuin turvapaikanhakijoiden huono kohtelu Kreikassa jatkuu.

Hesari (digilehti)

[mannym]

Eli selkosuomella : Kreikassa homma ei toimi. Otetaan ne tänne.

[JoKaGO]

Kreikassa ei homma toimi, joten EU:n pitää ankarasti velvoittaa Kreikkaa laittamaan homma toimimaan! Turha sitä on täällä itkeä.

[jolina]

Tähän on tultu heikon pääministerin myötä. Grosnyn enkelia ei palauteta, vaikka se sotii kaikkia EU:n säädöksiä vastaan. Biaudet hölisee Dublin-sopimuksen epäinhimillisyydestä ja nyt vielä Kreikan pakolaispolitiikan arvostelu.

Jos pääministeri johtaisi asioita, jotka hänelle kuuluvat, tämänkaltaiset sooloilijat jäisivät omaan arvoonsa. EU-politiikassa Suomella ei ole varaa esittää omia tulkintojaan.

Asiaa voi miettiä myös siltä kannalta, että entä jos Suomessa tuomittua rikollista ei palautettaisi jostain EU-maasta tai että mitä jos joku toinen EU maa arvostelee Suomen kohtelua jossain muussa asiassa. Esimerkkejä kukin voi keksiä itse.

[JoKaGO]

Tähän on tultu heikon pääministerin myötä. Grosnyn enkelia ei palauteta, vaikka se sotii kaikkia EU:n säädöksiä vastaan. Biaudet hölisee Dublin-sopimuksen epäinhimillisyydestä ja nyt vielä Kreikan pakolaispolitiikan arvostelu.

Jos pääministeri johtaisi asioita, jotka hänelle kuuluvat, tämänkaltaiset sooloilijat jäisivät omaan arvoonsa. EU-politiikassa Suomella ei ole varaa esittää omia tulkintojaan.

Asiaa voi miettiä myös siltä kannalta, että entä jos Suomessa tuomittua rikollista ei palautettaisi jostain EU-maasta tai että mitä jos joku toinen EU maa arvostelee Suomen kohtelua jossain muussa asiassa. Esimerkkejä kukin voi keksiä itse.

Naulan kantaan! Ja taas uusi naula EU:n arkkuun. EU pitää lakkauttaa heti ja palata vanhaan Euroopan talousalueeseen.

[jolina]

Korostaisin vielä, että muissa yhteyksissähän Suomi jatkuvasti vetoaa "tehtyihin kansainvälisiin sopimuksiin" ja "EU:hun". Em. asiat ovat täydellisessä ristiriidassa tämän jargonin kanssa.

[Mika.H]

sopimus on sopimus.

minäkin tiedän tuhat paskaa sopimusta, mutta niitä olisi kuitenkin noudatettava jos tätä demokratiapelleilyä leikitään.

lähetetään kreikkaan spr ja mokuapuilijat. siellähän olisi lämmintäkin...

[Veli Karimies]

Jos dublinsopimuksen käyttö lopetetaan Kreikan kohdalla niin arvatkaa mitä tph ilmoittaa siitä lähin minkä EU-maan kautta saapui Suomeen? Vastaus ei ole Kanada.

[Julmuri]

On se vaan hassua kun "Käännytykset epäinhimillisiä" tyyliin esitetty maahanmuuttokritiikki kyllä on sallittua. Kiellettyä kritiikistä tulee vain silloin kun sen tavoitteena on vähentää ns. varsinaista maahanmuuttoa.

[Meuhkaaja]

Joo-Kreikkakin on jo "turvaton", inhottava ja ties mitä...kyllä mokuttaja sanoo mitä ikinä tarvitsee sanoa jotta raha kirstuun kilahtaa.

Olemme tehneet sopimuksen. Lähtökohtaisesti sitä tulisi noudattaa.

Grosnyn enkeleistä ja muista sen verran, että on todella ikävä asia, että EU:hun on hyväksytty jäseniksi maita, joiden ihmisoikeusasiat eivät hyväksymishetkellä olleet kovin kummoisella tolalla.

Kreikka ei tällainen maa ollut, vaan kysymys on aika pitkälle siitä, että EU nähdään jonain mystisenä Eldoradona tänä päivänä. Ja Kreikka muiden Välimeren maiden ohella porttina Eldoradoon. Paine maahanmuutossa on sanalla sanoen älytön, eikä riittäviä viranomaisvoimia ole.Monissa Välimeren maissa laittomia tulijoita on niin paljon, ettei virkamieskoneistolla ole resursseja käsittelyyn. Tämä on sitten johtanut myös siihen, että mitään haluakaan hoitaa noita asioita kunnolla ei ole. Jossakin jos hoidetaan hyvin ja silitetään päähän, on tulijoita hetken päästä kahta kauheammin. Mutta jos Ateenassa on yksi poliisiasema jolle hakemuksen voi jättää kerran viikossa(kreikaksi tottakai...), kyllä se sana siitäkin leviää.

Suurin ongelma on se että Eurooppa nähdään jonain paratiisina, jonne jokaisen tulee yrittää kaikilla voimilla. Kukapa kertoisi niille tulijoille, että monissa tapauksissa se oma koti on kullan kallis ja kehittämisen arvoinen sellainen.

Ne jotka oikeaa sotaa ja vainoa pakenevat,joutuvat aika paskaan välikäteen Eurooppaan pyrkiessään. Pohjois-Afrikasta tulevien siirtolaisten paine on saanut Välimeren maat aika nuiviksi ja kaikki käsitellään sitten samalla menetelmällä. Myös ne jotka ehkä jotain turvaa saattaisivat tarvita. Toki on niitä, jotka osaavat homman ja kirjautuvat ensimmäisen kerran turvapaikanhakijaksi maassa, jossa suurin ongelma on ne kuuluisat apeat verhot.

Lähtökohtaisesti noudattaisin kyllä noita käännytyksiä Kreikkaan. Suomi on tehnyt Dublin-sopimuksen, ja mitä virkaa millään sopimuksilla on, jollemme pyri niitä noudattamaan. Voisi olla kuitenkin hyödyllistä antaa Välimeren alueen hoitaa maahanmuutto-ongelmia ilman turhaa moralisointia. Täältä katsottuna kun on niin kovin helppo haukkua Kreikan oloja epäinhimillisiksi. Meillä ei ole tajua siitä, millaisen mamuvirran kohteena Kreikka, Espanja ja Italia ovat ja millaisia ongelmia se käytännössä aiheuttaa.

Eipä mulla muuta.

[Ernst]

Kreikka on yksi EU:n pahin kriisimaa. Vakautusohjelma käy enemmistön kimppuun tänä vuonna. Veronkorotuksia, palkkojen alennuksia, etuisuuksien maksamisten jäädytyksiä, sisäistä terrorismia, nuorisotyöttömyys 25%...

Minulla ei ainakaan riitä kanttia kenkkuilla kreikkalaisille turvapaikkaturistien ankeudesta ja verhoista... Rajavartiostoa EU voisi tukea voimakkaasti. Ja jos me palautamme heinäsirkkoja Kreikkaan, palauttakoot he ne luvan kanssa  Afrikkaan...

[JoKaGO]

Rajavartiostoa EU voisi tukea voimakkaasti. Ja jos me palautamme heinäsirkkoja Kreikkaan, palauttakoot he ne luvan kanssa  Afrikkaan...

Näinpä! Kun kerran EU:ssa on kaikista koheesiorahastoista huolimatta näitä synergian kaivoja, joihin rahaa uppoaa enemmän kuin ahkerammat ennättävät tienaamaan, ei voida ajatella mitään maahanmuuttoa. Kaikki Kreikkaan tulevat mamut samantien takaisin sinne, mistä tulivat.
Jos mennään siihen miinaan, että Dublinin pakolaissopimusta ei saa Kreikan kohdalla noudattaa, niin helvetti on irti. Pian Turkkikin alkaa näyttää VHM:lle mieluisemmalta paikalta kuin esim. Suomi...

[Koj]

Ai tämä on siis sellainen kansainvälinen sopimus, jota ei tarvitse noudattaa.

Aika monessa maahanmuuttoa puoltavissa kirjoituksissa vedotaan epämääräisesti kansainvälisiin sopimuksiin, jotka velvoittavat Suomea ottamaan vastaan ihmisiä. Jos sopimuksista ruvetaan tulkitsemaan oman mielen mukaan niin koskeekohan se myös muita kuin Dublin-sopimusta.

[Eino P. Keravalta]

Eli kun Kreikka on ajettu suohon monikulttuurilla niin nyt halutaan, että Suomi tekee perässä saman?

Kreikkahan on loistava esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun maahan änkeää yksinkertaisesti liikaa porukkaa eikä rahaa ole. Minusta tuollaista tilannetta pitäisi välttää kuin ruttoa eikä nimenomaan alkaa rakentaa samaa kauhutilannetta meillekin.

Jos Kreikka ei enää kykene selviytymään maahantunkijoista, eikö se ole selkeä syy ryhtyä vähentämään heitä kovin ottein ja suurin määrin? Eikö koko EU:n nyt tulisi osoittaa tukensa Kreikalle ja lähettää rahaa ja joukkoja rettelöivien kehitysmaalaisten poistamiseksi pikaisesti? Jos kaverillani on paskat housussa, ei häntä auta se, että solidaarisuudesta itsekin paskon housuuni vaan se, että tarjoan hänelle suihkun ja lainahousut. Mutta nyt koko Euroopan pitäisi paskoa housuunsa kun Kreikkakin... mitä järjettömyyttä.

[Juzza]

Eikös Kreikka saa nyt sitten todella huonon maineen muiden EU-maiden mielissä? Eräs ministeri varoitteli tuossa pari vuotta sitten viime vuonna, että Suomella on jo nyt tilanne, jossa ollaan lähellä huonoa mainetta.

Edit. varoittelun ajankohta.

[Roope]

Ne jotka oikeaa sotaa ja vainoa pakenevat,joutuvat aika paskaan välikäteen Eurooppaan pyrkiessään. Pohjois-Afrikasta tulevien siirtolaisten paine on saanut Välimeren maat aika nuiviksi ja kaikki käsitellään sitten samalla menetelmällä. Myös ne jotka ehkä jotain turvaa saattaisivat tarvita. Toki on niitä, jotka osaavat homman ja kirjautuvat ensimmäisen kerran turvapaikanhakijaksi maassa, jossa suurin ongelma on ne kuuluisat apeat verhot.

Laittomasti EU:n alueelle saapuvista arviolta kolme kymmenestä hakee turvapaikkaa ja heistä noin neljäsosa saa oleskeluluvan. Suomessa Geneven sopimuksen määrittelemän turvapaikkastatuksen sai viime vuonna vain 110 hakijaa, kun oleskelulupia muilla perusteilla jaettiin 1 238.

On takaperoista lähteä lakien määrittämisessä ja soveltamisessa noiden 110:n vainotun oikeuksista ja sitten vähä vähältä laajentaa samoja oikeuksia esimerkiksi kaikkiin alaikäisiin tai tietyissä maissa asuneisiin ja siitä edelleen kaikkiin turvapaikanhakijoihin, muissa maissa asuviin sukulaisiin ja jopa kaikkiin maassa laittomasti oleskeleviin.

Laittomat maahanmuuttajat on saatava pois EU:n alueelta - hyvällä tai pahalla. Ehkä esimerkiksi yli viisi vuotta yhtäjaksoisesti tietyssä maassa asuneet voitaisiin laillistaa, mutta uusille tulijoille on laitettava ehdoton stoppi. Karkotus seuraisi tavattaessa huolimatta perheestä tai työpaikasta. Jos vastaanottavaa maata ei muuten löydy, niin sellainen voidaan ostaa kehitysapumiljardeilla.

Sama pätee suurimpaan osaan nykyään pakolaisstatuksen saavista. Heille voidaan tarjota pakolaissopimusten edellyttämä vähimmäisturva lähempänä lähtömaata ja välttää suurin osa hallitsemattoman maahanmuuton seurauksista.

Tai sitten voidaan jatkaa nykymalliin pakottamalla siirtolaisveneet Välimerellä palaamaan takaisin etelään ja hakkaamalla turvapaikanhakijat Kreikassa.

Lähtökohtaisesti noudattaisin kyllä noita käännytyksiä Kreikkaan. Suomi on tehnyt Dublin-sopimuksen, ja mitä virkaa millään sopimuksilla on, jollemme pyri niitä noudattamaan. Voisi olla kuitenkin hyödyllistä antaa Välimeren alueen hoitaa maahanmuutto-ongelmia ilman turhaa moralisointia. Täältä katsottuna kun on niin kovin helppo haukkua Kreikan oloja epäinhimillisiksi. Meillä ei ole tajua siitä, millaisen mamuvirran kohteena Kreikka, Espanja ja Italia ovat ja millaisia ongelmia se käytännössä aiheuttaa.

Olisi jo aika tunnustaa, että pakolaisten nykymuotoinen vastaanotto lisää laittomien maahanmuuttajien määrää, eikä siten ole kestävällä pohjalla. Prosessi kiihtyy, kunnes se jonkinlaisen kriisin kautta on pakko ajaa alas. Toivon että se lopullinen kriisi on juurikin jonkin reunavaltion tukehtuminen laittomien maahantulijoiden tulvaan parin vuoden sisällä, eikä koko EU:n tukehtuminen vasta 10-20 vuoden päästä EU:n hajautetun taakankannon seurauksena.

Pakolaisten ja laittomien maahanmuuttajien virrat Suomeen ja EU:hun on katkaistava. Sen voi tehdä enemmän tai vähemmän inhimillisesti, mutta kaikki mikä ei nopeuta tuon tavoitteen saavuttamista (esim. päättymätön keskustelu kotouttamisesta, resursseista, rasismista ja monikulttuurista) on lähinnä joutavaa puuhastelua.

[KTM]

Eikös Kreikka saa nyt sitten todella huonon maineen muiden EU-maiden mielissä? Eräs ministeri varoitteli tuossa pari vuotta sitten, että Suomella on jo nyt tilanne, jossa ollaan lähellä huonoa mainetta.

Taisi kuitenkin tarkoittaa että muut EU maat tulisivat liian kateelliseksi meille, mikäli me säästyisimme tältä rikkaudelta

[EL SID]

aivan käsittämätöntä bullshittiä. Jos pakolainen saa yli 300 euroa kuussa diskorahaa vain suomessa, ei se silti tarkoita sitä, että muualla oltaisiin epäinhimillisiä.

Kuinkahan nuo maailmanparantamiseen höyrähtäneet tytöt suhtautuvat leipäjonojen suomalaisiin? Jälleen esimerkki näennäislähimmäisyydestä. Sääli ettei asiasta voi väitellä uutisen yhteydessä.

[Juzza]

Eikös Kreikka saa nyt sitten todella huonon maineen muiden EU-maiden mielissä? Eräs ministeri varoitteli tuossa pari vuotta sitten, että Suomella on jo nyt tilanne, jossa ollaan lähellä huonoa mainetta.

Taisi kuitenkin tarkoittaa että muut EU maat tulisivat liian kateelliseksi meille, mikäli me säästyisimme tältä rikkaudelta

No näinhän sen täytyi olla! Meikäläisen medialukutaito vaatii kohentamista.

[rontti4]

Mahdollisuus suojelun saamiseen Kreikassa on olematon. Turvapaikkahakemuksen voi jättää vain lauantaisin Ateenassa sijaitsevalle poliisiasemalle. Joka viikko tuhannet turvapaikanhakijat jonottavat aseman edessä, ja vain kourallinen ihmisiä päästetään hakemaan turvapaikkaa.

Turvapaikanhakijat eivät saa mitään tietoa menettelystä, tulkkeja ei ole paikalla, ja oikeusapua on vaikea löytää. Vastaanottokeskuksista on vakava pula.

Hesari (digilehti)

Suomen olisi syytä ottaa Kreikan menettelytapa käytäntöön. 

[Julmuri]

Lähtökohtaisesti noudattaisin kyllä noita käännytyksiä Kreikkaan. Suomi on tehnyt Dublin-sopimuksen, ja mitä virkaa millään sopimuksilla on, jollemme pyri niitä noudattamaan. Voisi olla kuitenkin hyödyllistä antaa Välimeren alueen hoitaa maahanmuutto-ongelmia ilman turhaa moralisointia.

Tämähän on muuten mielenkiintoista kun nimenomaan se mokuttaja yleensä ilmottautuu olevansa "sopimuksista kiinnipitäjä"!!!11!½ Mutta mites se asia oikeasti onkaan?

Eli tästä Hesarin uutisesta olemme oppineet jo kaksi asiaa. 1) Kritiikkiä saa esittää kunhan se on maahanmuuton lisäämiseen tähtäävää 2) Sopimuksia ei tarvitse noudattaa mikäli ne uhkaavat vähentää maahanmuuttoa.

Sanomattakin on tietysti selvää, että maahanmuutolla tässä tarkoitetaan sitä "varsinaista".

[Simo Hankaniemi]

Kreikka hoitakoot omat ongelmansa ja Suomi omansa. Palautettavat tulee palauttaa Kreikkaan Dublin-sopimuksen mukaisesti. Muutenhan Kreikka voi riemusta kiljuen kärrätä kaikki maahantunkeutujansa Suomeen. Kreikasta tulisi Suomen sisäänheittäjä, joka löisi heti rajalla rytmimiehen kouraan lentolipun Hölmölään.

Suomen ongelma ei ole se, paljonko rytmikäs saa diskorahaa Kreikassa ja istuuko tyyppi vankilassa vai hotellissa. Kreikassa on hallitus, joka hoitaa sen maan asioita.

[KTM]

Eikös tämä Eva Biaudet toimi nykyään jonain erityisedustajana joka johtaa Ety-järjestön ihmiskaupan vastaista toimintaa?

Tälläinen ehdotushan suoranaisesti lisäisi ja rohkaisisi ihmiskauppaa ja ihmissalakuljetusta. Välittömästi kun täältä annettaisiin se signaali että suomesta ei enää palauteta kreikkaan, alkaisivat ihmissalakuljettajat kauppaamaan kuljetuksia kreikasta suomeen.

[Ari-Lee]

Siellä se on, huutava työvoimapula, Kreikassa. Eino P:n housuun paskomisidea on verraton. \o/

[kohmelo]

http://www.sr.se/cgi-bin/International/nyhetssidor/artikel.asp?ProgramID=2054&Format=1&artikel=3563690

Maltese Deportations are "Shocking"
This country's deportation of child refugees to Malta has aroused substantial criticism from organizations like Save the Children and the Red Cross, which accuse the Migration Board of sending back refugees to dangerous, unhealthy conditions in the little island nation. Joseph Cassar, a Jesuit priest based in the Maltese city of Valletta, calls the government's actions "shocking."

"To be honest, it is beyond me," he told Swedish Radio News. "I fail to understand how such a large and enormous country can possibly return people to Malta, which is so small, so overpopulated."

Cassar is head of Jesuit Refugee Help, an organization that helps the steadily increasing stream of refugees deported to Malta. Sweden deports children arriving alone as asylum seekers to the refugee camps there, where many are locked up for upwards of a year.

Cassar says that there are no separate facilities for children. "They are kept with the others, so they are there with the adults, and they have the same conditions as the adults," he said.

The priest says that he is surprised that Sweden sends people there at all, as the Maltese justice minister has said that the refugee camps are meant to act as "a deterrent."

"I'm shocked even when Sweden sends back adults," Cassar finished.

[Meuhkaaja]

Kyllä-todellisuus niin Kreikassa, Maltalla kuin muissakin Välimeren maissa on karmea.  Tämä on seurausta siitä ,että tulijoita on yksinkertaisesti liikaa. Näiden laillisten turvapaikanhakijoiden lisäksi on vielä suuri joukko ihmisiä, jotka tulevat laittomasti. Heidän asemansa on usein vielä kurjempi, sillä heillä ei ole edes sitä ohutta lainsuojaa, joka turvapaikanhakijoilla on.

On aika selvä asia, että Dublin-tapaukset kohtaavat Välimerellä aivan karmeat olot.

Siihen nähden olisi mielestäni inhimillisempää, että käännyttäisimme ne Dublin-tapaukset, jotka siihen itse vapaaehtoisesti suostuvat, suoraan lähtömaihinsa. Ja ne, jotka eivät tähän suostu, voisivat sitten entiseen malliin siirtyä mittailemaan Ateenan katuja.(ja tietysti päätöksentekoa voisi avittaa kertomalla, mitkä ne olot siellä Välimerellä sitten ovat)

Tämä vähentäisi edes hieman Välimeren siirtolaispainetta, vähentäisi turhaa byrokratiaa, kun osa porukasta palaisi yrittämään elämää siellä, mistä nyt sitten tulivatkin. Ja se, että porukkaa ylipäätään alettaisiin lähettämään maitokyydillä kotia kohti, Etelä-Euroopan kaduilla hengailun sijaan, saattaisi muuttaa Euroopan imagoa kullalla silattuna Eldoradona.

Mut joo-mokuttajat eivät puhu ollenkaan siitä vaihtoehdosta, että Dublin-tapauksille tarjottaisiin edes jonkin sorttinen tuettu mahdollisuus palata kotimaihinsa, Välimerelle palauttelun sijaan. Jotenkin oireellista sekin.

[kohmelo]

Ruotsin politiikka saattaa dublintapaukset takaisin Maltalle on saanut aikaan vastustustusta puna-vihreän opposition puolelta ja nyt arvostelijoihin on liittyneet myös hallituksessa olevat kristillisdemokraatit.

http://sverigesradio.se/rs/english/

09/06/2010 12:27:00
Policy
Outcry over Deporting Children to Malta

Sweden's decision to follow the Dublin convention and send undocumented migrant children back to their first port of call in Malta, has caused an outcry in the government on Wednesday. Sweden's Red Green opposition have joined with the government coalition party the Christian Democrats to demand that the children be allowed to stay here in Sweden. Christian Democrat parliamentarian Lars Gustafsson told Swedish Radio News that because being sent back to Malta carries risk for the children, Sweden should be obliged to examine their cases here. But Migration minister Tobias Billström has dismissed the criticism, pointing his finger back at Malta, and saying it must do its part to live up to requirements.

According to Swedish Radio News, refugee children who are sent to Malta don't have access to education or health care.

[peräkylän Antti]

Maltan suunnalta on kuulunut juttuja, että yrittävät ratkaista pakolaisongelmaa hieman poikkeavalla tavalla: turvapaikkaa hakeneille annetaan mm. sähköshokkeja ja muuta kidutusta, jotta heidän määränsä vähenisi -> jotta he poistuisivat kohti pohjoista mahdollisimman rivakasti.

[Daemonic]

Suomessa Geneven sopimuksen määrittelemän turvapaikkastatuksen sai viime vuonna vain 110 hakijaa, kun oleskelulupia muilla perusteilla jaettiin 1 238.

Myönteisiä oleskelulupapäätöksiä tehtiin Maahanmuuttoviraston mukaan viime vuonna 15208. Lähde. Tarkoittanet turvapaikkoja.

[RP]

Suomessa Geneven sopimuksen määrittelemän turvapaikkastatuksen sai viime vuonna vain 110 hakijaa, kun oleskelulupia muilla perusteilla jaettiin 1 238.

Myönteisiä oleskelulupapäätöksiä tehtiin Maahanmuuttoviraston mukaan viime vuonna 15208. Lähde. Tarkoittanet turvapaikkoja.

Tarkoittanee oleskelulupia muista humanitäärisistä syistä. Turvapaikkoja varsinaisille pakolaisille annnettiin siis 110, noin kymmenkertainen määrä turvapaikanhakijoista sai oleskeluluvan vaikka heidän ei pakolaisstatuksen kriteerejä katsottu täyttävän (= heitä ei kukaan vainonnut, mutta lähtömaan katsottiin olevan niin huonossa kunnossa, ettei sinne raaskittu palauttaakaan)

(Kumpaankaan näistä luvuista ei sisälly aikaisempien oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämiset)