Suomalaisten tietämys maahanmuutosta?

[CrystalCube]

Ymmärtääkö tavallinen kaduntallaaja mistä tästä maahanmuuttoasiassa on yleensäkin kysymys? Eli jos jos kansalaiselta kysyy : Mitä ajattelet maahanmuutosta? Niin vastaus on myönteinen ja näin sen pitääkin olla koska Maija Meikäläisen mielestä on ihan OK, että tänne tullaan töihin ja varsinkin sellaisiin ammatteihin, joita kantaväestö vieroksuu.

Olen asiasta vanhemman ikäpolven ihmisiltä kysellyt ja TYÖPERÄINEN maahanmuutto on heidän mielestään hyvä asia, sillä haettiinhan Ruotsista voita leiväpäällä 1960- ja 1970-luvuilla.

Eli kysymys siis kuuluu: oletko havainnut että random-ihmiselle ei ole täysin auennut maahanmuuton käsitteet humanitäärinen ja työperäinen maahanmuutto?

[JM-K]

Surullinen tosiasia on,että
a) tavallinen tuulipukukansa ei ymmärrä mitään koko sirkuksesta
b) suurin osa eduskunnasta ei ymmärrä mitään koko sirkuksesta
c) suurin osa lakiesitystä valmistelleista virkamiehistä ymmärtää erittäin hyvin, mutta eivät kerro, koska kertominen ei ole heidän etujensa mukaista
d) suurin osa poliiseista ja rajavartioista yms. viranomaisista tietää ja ymmärtää täysin, mutta eivät kerro, koska saisivat kenkää.

Siksi on The Homma. Se kertoo

[CrystalCube]

Surullinen tosiasia on,että
a) tavallinen tuulipukukansa ei ymmärrä mitään koko sirkuksesta
b) suurin osa eduskunnasta ei ymmärrä mitään koko sirkuksesta

Siksi on The Homma. Se kertoo

Tämän jälkeen kuuluukin kysymys, kuka on tämän sirkuksen tirehtööri 

[Pikipoika]

Mä veikkaisin sitä Punamuumia siellä kolera-altaan rannassa...

[parkkuurauta]

^^

(http://skandaali.files.wordpress.com/2007/10/kuronen.jpg)

Antakee anteeksi...

[JM-K]

Viime viikkoisten kokemusteni perusteella väitän, että varsinaista yhtä tirehtööriä ei ole.

Sen sijaan eduskunnassa on ns. kova ydin, jonka muodostaa 20-30 vanhaa jäärää, jotka ovat heiluneet siellä jo 60-70-luvulta asti.

He pyörittävät koko teatteria. Monet heistä vannovat edelleen stalinismin tms. fasistisen totalitarismin nimiin, vaikkakin ismi on nyt verhottu hieman maltillisempiin kaapuihin...

Nuoremmat edustajat vikisevät ja menevät narussa niin kuin hindulaiset lehmät. Joku tyhmyyttään, joku ruskeakielisyyttään, joku ahneuttaan, joku tietämättömyyttään.

[HDRisto]

Surullinen tosiasia on,että
a) tavallinen tuulipukukansa ei ymmärrä mitään koko sirkuksesta
b) suurin osa eduskunnasta ei ymmärrä mitään koko sirkuksesta

Siksi on The Homma. Se kertoo

Tämän jälkeen kuuluukin kysymys, kuka on tämän sirkuksen tirehtööri 

Tirehtööristä en tiedä mutta sirkuksen pelleinä pidettäviä riittää...

[JM-K]

Meinaatko, että tuo Kuronen-Ruusunen-Uuniperunainen pyörittää maata? Ei tuo vieressä istuva ainakaan. Ei ainakaan enää kauaa

[CrystalCube]

Surullinen tosiasia on,että
a) tavallinen tuulipukukansa ei ymmärrä mitään koko sirkuksesta
b) suurin osa eduskunnasta ei ymmärrä mitään koko sirkuksesta

Siksi on The Homma. Se kertoo

Tämän jälkeen kuuluukin kysymys, kuka on tämän sirkuksen tirehtööri 

Tirehtööristä en tiedä mutta sirkuksen pelleinä pidettäviä riittää...

Ja kai siellä sirkuksessa aina joku maksava asiakaskin on

[Jesse Ikälumi]

Tosiasia on, ettei maahanmuutto-ongelma ole Suomessa niin iso, että tavalliset pulliaiset siitä mitään tietäisivät.

[Pikipoika]

Ai sä tarkotat sitä Punamuumin kaveria, Hella-tädin tyttärenpoikaa?

[parkkuurauta]

Tämän jälkeen kuuluukin kysymys, kuka on tämän sirkuksen tirehtööri 

(http://bayimg.com/image/pamiiaabl.jpg)

[Lemmy]

Tosiasia on, ettei maahanmuutto-ongelma ole Suomessa niin iso, että tavalliset pulliaiset siitä mitään tietäisivät.

Joidenkin mielestä pitääkin odottaa sitä, että se on iso ongelma ja sitten saadaan muutama suojatyöpaikka lisää.

[Lemmy]

[img]

Eiks toi ollut Leidi Mänhättän?

[parkkuurauta]

Tämän jälkeen kuuluukin kysymys, kuka on tämän sirkuksen tirehtööri 

Sirkuksen varatirehtöörin valtikkaa kantaa tätänykyä tietysti Suvi "Vaatteet pois" Linden.

[Spiru]

Tiedä sitten, onko nimimerkki Jesse Ikälumi ns. lintu vaiko kala, mutta tällä kertaa asian pihvi löytyi:

Tosiasia on, ettei maahanmuutto-ongelma ole Suomessa niin iso, että tavalliset pulliaiset siitä mitään tietäisivät.

Tietysti median vaikeneminen esim. muun Euroopan kokemuksista edesauttaa tietämättömyyttä. Olen kuitenkin huomannut, että erityisesti vanhempi väestönosa ei oikein ymmärrä minkä takia nämä varsinaiset täällä Suomessa oleskelevat. Lisäksi tällaiset yliampuvat mokutukset, kuten lakupaperi- tai suvivirsifarssi aiheuttivat tutuissa vanhemmissa melko nuivan reaktion.

[Ernst]

Tosiasia on, ettei maahanmuutto-ongelma ole Suomessa niin iso, että tavalliset pulliaiset siitä mitään tietäisivät.

Ootko ihan umpitollo vai näytteletkö vain? Tavallinen pullianenhan on tietämätön nimenomaan kaikkein suurimmista ongelmista.

[Ernst]

Tämän jälkeen kuuluukin kysymys, kuka on tämän sirkuksen tirehtööri 

Sirkuksen varatirehtöörin valtikkaa kantaa tätänykyä tietysti Suvi "Vaatteet pois" Linden.

Suvi muisteli sitä aikaa, kun hänen poliittinen Hommansa lähti nousuun...

[Spiru]

Tavallinen pullianenhan on tietämätön nimenomaan kaikkein suurimmista ongelmista.

Totta tavallaan tuokin.  Kaikki kuitenkin lienemme yhtä mieltä siitä, että maahanmuutto (varsinaisten) ei _vielä_ ole _suuri_ ongelma Suomessa. Tällä menolla mikään ei toki estä em. muuttumasta sellaiseksi, paitsi tietysti The Homma.

[Ernst]

Tavallinen pullianenhan on tietämätön nimenomaan kaikkein suurimmista ongelmista.

Totta tavallaan tuokin.  Kaikki kuitenkin lienemme yhtä mieltä siitä, että maahanmuutto (varsinaisten) ei _vielä_ ole _suuri_ ongelma Suomessa. Tällä menolla mikään ei toki estä em. muuttumasta sellaiseksi, paitsi tietysti The Homma.

Varsinaisten maahanmuutto eli turvapaikkaturismi on vaikeuttanut ainakin allekirjoittaneen (työ)elämää melko lailla. Nuivistuin. On se silloin suuri ongelma ainakin minulle. Homman noususta päätellen muutkin jakavat tunteeni ja ajatukseni.

[Spiru]

Mitenkään väheksymättä kokemuksiasi, mutta yksilötasollahan vaikka siiselien maahanmuuton Suomeen voi kokea suurena ongelmana. En mitenkään yritä kiistää, etteikö varsinaisten maahanmuutto olisi ongelma, mutta valtakunnan tasolla sitä tuskin voidaan pitää vielä suurena sellaisena. Toisin kuin vaikka Ruotsissa. ("Suuren ongelman" määritteleminen on tietysti vaikeaa, ei yritetä sitä. )

Homman noususta päätellen muutkin jakavat tunteeni ja ajatukseni.

Kuvittelisin, että Homman tarkoitus on pääasiassa estää asiaan liittyvien suurien ongelmien syntyminen Suomessa. Pieniä ongelmia aiheuttanevat ne maahan otettavat oikeat pakolaisetkin.

[Frank]

Kuvittelisin, että Homman tarkoitus on pääasiassa estää asiaan liittyvien suurien ongelmien syntyminen Suomessa. Pieniä ongelmia aiheuttanevat ne maahan otettavat oikeat pakolaisetkin.

Juuri näin ja tämä se ongelman ydin onkin. Koska piippolan raitilla mamut eivät ole vielä ongelmia aiheuttaneet, Piippolalaisilla ei ole mitän syytä suhtautua maahanmuuttoon nuivasti. Tämän vuoksi valtaosa piippolalaisista ei tajua, miksi humanitaariseen maahanmuuttoon pitäisi suhtautua kielteisesti. Ennen pitkää Piippola saa oman vastaanottokeskuksen, kunnanvaltuutetun tytär joutuu rikastuksen kohteeksi, ja Ahmed Abdullah ja Ähläm Sähläm saavat teosta ankarat nuhteet, mutta toki runsaasti ymmärrystä.

Siinä vaiheessa Piippolassakin tajutaan, että monikulttuuri ei ehkä olekaan sellainen rikkaus, jota on annettu ymmärtää. Siinä vaiheessa ongelman ratkaisu on vain myöhäistä. Pitääkö ongelmia sitten ratkaista vasta sitten kun on liian myöhäistä? Minusta ei, eikä kai sinustakaan!

Ai niin. Kysehän on pelkästään kotoutuksen epäonnistumisesta. Toki se meillä onnistuu, niin kuin yhteiskunta X:ssakin. Missähän se X nyt mahtoikaan sijaita???

[Ernst]

Kuvittelisin, että Homman tarkoitus on pääasiassa estää asiaan liittyvien suurien ongelmien syntyminen Suomessa. Pieniä ongelmia aiheuttanevat ne maahan otettavat oikeat pakolaisetkin.

Oikeat pakolaiset ja heidän aiheuttamansa ongelmat siedetään ja hoidetaan. Niin pitää tehdä. Minua ainakin häiritsee se, että ulkomaalaislakiesitys on sellainen, että se tekee mahdolliseksi suuren, mittakaavaltaan rajoittamattoman, ongelman syntymisen. Homma estää sen, toivon.

[Nomad]

Henkilökohtaisesti voin veikata, että yksityisestä turvasektorista aika iso osa lähtenee mukaan hommaanenemmän tai vähän vähemmän, kunhan asiasta riittävästi kuulevat. Näitä tekijöitä kun ei koske poliittiset tekijät sen enempää kuin turpaanottovelvollisuuskaan (henkisesti). Ja lisäksi ainakin eteläisen Suomen alan työntekijät tuntuvat olevan kovin nuivistuneita suurelta osin kokemusten perusteella, tiedä mistä johtuu....

[Lemmy]

Mitenkään väheksymättä kokemuksiasi, mutta yksilötasollahan vaikka siiselien maahanmuuton Suomeen voi kokea suurena ongelmana. En mitenkään yritä kiistää, etteikö varsinaisten maahanmuutto olisi ongelma, mutta valtakunnan tasolla sitä tuskin voidaan pitää vielä suurena sellaisena.

Niin no, kanithan on söpöjä. Citykanit ongelma.

[Lemmy]

Koska piippolan raitilla mamut eivät ole vielä ongelmia aiheuttaneet, Piippolalaisilla ei ole mitän syytä suhtautua maahanmuuttoon nuivasti. Tämän vuoksi valtaosa piippolalaisista ei tajua, miksi humanitaariseen maahanmuuttoon pitäisi suhtautua kielteisesti. Ennen pitkää Piippola saa oman vastaanottokeskuksen

Ja käy niinkuin Kemissä... huudetaan kuorossa rasssissmia...ssss...  Piippolan kuunnanvaltuuston puheenjohtaja sen sijaan hieroo käsiään "Valtio maksaa, paljon rahnaa"

[Mika]

Viime viikkoisten kokemusteni perusteella väitän, että varsinaista yhtä tirehtööriä ei ole. Sen sijaan eduskunnassa on ns. kova ydin, jonka muodostaa 20-30 vanhaa jäärää, jotka ovat heiluneet siellä jo 60-70-luvulta asti.

He pyörittävät koko teatteria. Monet heistä vannovat edelleen stalinismin tms. fasistisen totalitarismin nimiin, vaikkakin ismi on nyt verhottu hieman maltillisempiin kaapuihin...

Nuoremmat edustajat vikisevät ja menevät narussa niin kuin hindulaiset lehmät. Joku tyhmyyttään, joku ruskeakielisyyttään, joku ahneuttaan, joku tietämättömyyttään.

Näin saattaa olla, mutta se herättää ihmetystä, ettei siitä suuresta enemmistöstä (lopuista 170-180 edustajasta) tunnu löytyvän järkeä tai selkärankaa pitämään tuota harmittavan aktiivista vasemmistoradikaalien joukkoa minkäänlaisissa suitsissa.  Konkarikansanedustajia löytyy myös Keskustasta ja Kokoomuksesta, mutta siellä nykylinja ei tunnu huolestuttavan ketään. Erityisesti Kokoomuksen sokeus on hämmästyttävää.

Se, että suhteellisen pieni, mutta aktiivinen joukko pystyy sanelemaan politiikan suunnan ei sinänsä ole kovin kummallista. Vasemmistolaisista edustajista suurimman osan on ajanut politiikkaan vahva aatteellisuus ja vaikuttamisen tarve, ja heillä on fanaattinen halu päästä vaikuttamaan kaikkeen mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

Vasemmiston ulkopuolella politiikkaan hakeutumisen taustalla saattaa olla enemmän henkilökohtaisia syitä: arvostettu sema, hyvät edut, yms.  Heille riittää se, että omat ambitiot on aseman myötä tyydytetty, eikä varsinainen kansanedustajan työ ehkä kovin paljon kiinnostakaan.  Pääsee helpommalla kun antaa niiden aktiivisempien (20-30 stallaria) hoitaa asiat.

[Jouko]

Tosiasia on, ettei maahanmuutto-ongelma ole Suomessa niin iso, että tavalliset pulliaiset siitä mitään tietäisivät.

Olet ihan oikeassa! Ei ole, vielä. Mutta sitten kun se tieto menee viimeiseenkin syrjäkylän peräkammariin niin on jo myöhäistä tehdä enää mitään. Paskat on housussa.
Tätä ei voi liikaa korostaa.

[JM-K]

Mika kirjoitti: Konkarikansanedustajia löytyy myös Keskustasta ja Kokoomuksesta, mutta siellä nykylinja ei tunnu huolestuttavan ketään. Erityisesti Kokoomuksen sokeus on hämmästyttävää."

Perimmäinen syy siihen, miksi ylipäätään jouduin koko adressin avaamaan, on tämä:

Keskusta ja Kokoomus yllätettiin ns. housut kintuissa. Molemmat puolueet yksinkertaisesti nukkuivat silloin, kun heidän olisi pitänyt tarkkailla ja valvoa, että mitäs se Astrid punavirheiden kanssa oikein suunnitteleekaan. Eli eivät tehneet työtään.

Toinen ongelma on se, että nykyisen parlamentaarisen vaikuttamisen kirjoittamattomien sääntöjen mukaan hallituspuolueet puhaltavat yhteen hiilleen. On sovittu, että mikään hallituspuolueista ei asetu vastahankaan enää valiokuntavaiheessa. Jos asettuu, siittä seuraa kosto "nöyryytetyn" puolueen tahota. Eli eivät hyväksy sitten jatkussa "nöyryyttäneen" puolueen ideoita.

Näitä en ole itse keksinyt, vaan asian paljasti minulle kepulainen kansanedustaja hätäpäissään.

[vilach]

työperäinen maahanmuutto

myös työperäinen maahanmuutto voi tuhota länsimaisen kulttuurin.
esimerkkinä saksa.
siihen aikoinaan tuli töihin paljon turkkilaisia, ensin heistä oli vain vähän haittaa, koska he olivat ilman kansalaisuutta ja he eivät tehneet rikoksia vain sen takia, että pelkäsivät palata takaisin erittäin köyhään maahan.
sitten, kun saa kansalaisuuden voi tehdä vapaasti rikoksia.
eli ei saa missään tapauksessa tuoda suomeen sellaisia ihmisiä, joiden luonne on väkivaltainen ja julma.
siitä millä periaatteella heidät tuodaan maahan (humanitaarisella vai työhön) ei ole mitään väliä.
joka tapauksessa hän alkaa tekemään rikoksia, heti kun tuntee olonsa turvalliseksi (= saa kansalaisuuden).
tätä monet ihmiset eivät ymmärrä.
tuomalla "sopivia" työperäisiä maahanmuuttajia voi helposti tuhota euroopan.
tärkeintä on se millaisia ihmisiä tuodaan.
eli mikä on heidän luonne.
sillä millä keinolla tuodaan heidät ei ole mitään väliä.
jos jopa olla antamatta heille koskaan kansalaisuutta se ei auta paljon asiaa.
he tekevät täällä lapsia ja heidän väkivaltainen luonne siirtyy lapsiin. ja lapsien karkoittaminen suomesta on erittäin hankalaa, käytännössä mahdoton.
väkivaltaiset ihmiset ovat vaarallisia jopa turisteina.
he voivat helposti "rakastua" tai rakastua suomalaiseen ja tehdä hänen kanssa lapsia ja rikolliset geenit jäävät pysyvästi suomeen.
minä näen, että valta-osa ihmisiä eivät ymmärrä näitä asioita.