2010-01-19 HS:Nettirasismia ja viharikoksia halutaan kitkeä uusilla säännöksillä

[Hauki]

Nettirasismia ja viharikoksia halutaan kitkeä uusilla säännöksillä

STT  

Rasistisia rikoksia tahdotaan kitkeä nykyistä pontevammin. Oikeusministeriön työryhmä esittää, että rasismin ohella muutkin vaikuttimet voisivat olla peruste tuomion koventamiselle.

Esimerkiksi pahoinpitelystä seuraisi tavallista ankarampi rangaistus, jos tekijää on ärsyttänyt uhrin sukupuolinen suuntautuminen, vammaisuus, uskonto tai elämänkatsomus.

Rasistinen vaikutin on ollut koventamisperusteena jo vuodesta 2002. Työryhmän mukaan poliisi kirjaa rasistisia motiiveja ylös varsin usein, mutta oikeuden tuomioissa ne harvemmin näkyvät.

"Motiivista on usein vaikea saada näyttöä. Voimassa oleva säädös on tulkinnanvarainen ja siksi ongelmallinen, sanoo työryhmän jäsen", valtionsyyttäjä Mika Illman.

Työryhmä luovutti mietintönsä oikeusministeri Tuija Braxille (vihr.) tiistaina Helsingissä.

Työryhmä ehdottaa lakiin myös muutoksia, jotka helpottaisivat internetin rasismiin puuttumista. Laissa tehtäisiin selväksi, että pelkkä nettilinkin tarjoaminen rasistisille sivuille voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Lakiin lisättäisiin uusi rikosnimike törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Sellaiseksi voitaisiin katsoa esimerkiksi yllyttäminen joukkotuhontaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon.

Törkeä kiihottamisrikos toisi enimmillään neljä vuotta vankeutta. Nykyään kiihottaminen kansanryhmää vastaan voi tuoda korkeintaan kahden vuoden tuomion.


Rasistisia väitteitä esitetään netissä paljon erityisesti keskustelupalstoilla, joissa keskustelijat voivat revitellä nimimerkkien suojissa. Esimerkiksi Sellon ampumistapaus sai aikaan rasististen viestien vyöryn.

Braxin mukaan lausuntokierroksella onkin pohdittava sitä, miten keskustelupalstojen pitäjien vastuuta selvennettäisiin. Lehdet ovat vastuussa verkkosivuistaan, mutta niin sanotuilla vapailla sivustoilla käydään vilkkaita keskusteluja, joista ketään ei yleensä saada vastuuseen.

"Mitä pitäisi tehdä yhteisöille, jotka eivät poista rasistisia viestejä, vaikka niitä toistuvasti kehotetaan siihen", kysyy Brax.

Esityksen mukaan myös yhteisö voisi joutua vastuuseen rasistisesta rikoksesta, kuten kiihottamisesta tai syrjinnästä. Tällöin rangaistus olisi yhteisösakko.

Lainsäädäntöneuvos Ilari Hannulan mukaan rasistiset asenteet voivat helposti nostaa päätään varsinkin laman aikana.

"Viharikokset ja rasismi ovat kasvussa. Asenteisiin on syytä vaikuttaa kaikilla tasoilla, myös rikoslaissa", sanoo Hannula.

Työryhmä muistuttaa, ettei sananvapautta saa polkea rasismin vastustamisen nimissä. Laissa pitää täsmentää ne alueet, joilla sananvapaus on erityisen suojattu. Näitä ovat tiede ja taide sekä ajankohtaisten ja historiallisten tapausten selostaminen.

"Toimittajan saattaminen vastuuseen muiden antamista haastattelulausunnoista voi vaarantaa sananvapauden käyttämistä ja estää keskustelua yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista", työryhmä toteaa.

Työryhmän esittämät uudistukset on tarkoitus saada voimaan ensi vuoden kevääseen mennessä. Uudistuksilla Suomen lainsäädäntö saataisiin vastaamaan EU:ssa tehtyjä ratkaisuja.

[Dirre]

vpn yhteyksiä tarjoavat yritykset pärjäävät tulevaisuudessa hyvin

[Lemmy]

Eli siis "kansantaide" vapautetaan? 

[Ernst]

vpn yhteyksiä tarjoavat yritykset pärjäävät tulevaisuudessa hyvin

Mikäs erinomaanen se on? Se vpn? Vapaat Palokunta Nuoret?

[Hob]

Mainio idea, kannatan. Tosin senverran pitää sitten olla selkärankaa, että kun joku sattuu julistamaan kuolemaa länsimaille ja VHM:lle ja siitä rapsahtaa tutkintapyyntö ei sitten valiteta ettei tässä nyt tätä haettu.

[John Bircher]

Työryhmä ehdottaa lakiin myös muutoksia, jotka helpottaisivat internetin rasismiin puuttumista. Laissa tehtäisiin selväksi, että pelkkä nettilinkin tarjoaminen rasistisille sivuille voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Kohta homma menee niin stalinistiseksi että ne alkaa syyttämään omiaan. Joku mokuttaja pistää linkin Stormfronttiin kritisoidessaan sitä ja laitetaan linnaan sen jälkeen.

Tarkoittaako historiallisten tapausten selostaminen sitä, että holokaustirevisionismi on sallittua? Jollekkinhan se on "totuus". Pitäisin kyllä hyvänä sitä että holokaustirevisionismia saisi harrastaa. Juttu on vähän kuin Islamissa. Systeemin naurettavuuden huomaa silloin kun päästää revarin/fanaattisen muslimin itse puhumaan.

[Hiidenlintu]

Nettilinkin tarjoaminen! 

Eli toisin sanoen, se että kerron jonkun toisen sanoneen sitä tai tätä voi olla rikos?

Näin se käy.

[KTM]

Esimerkiksi pahoinpitelystä seuraisi tavallista ankarampi rangaistus, jos tekijää on ärsyttänyt uhrin sukupuolinen suuntautuminen,

No johan on aikakin että feministit saavat kovennetun rangaistuksen jos hyökkäävät valkoisen heteromiehen kimppuun tämän seksuaalisen suuntautumisen vuoksi

[do.ut.des]

Tämän aamun uutislähetyksessä kerrottiin, että Supon tutkimusten mukaan uusnatsien lukumäärä on vähentynyt Suomessa 90-luvulta lähtien.

Mitä siis on rasismi? Onko se ideologia? Vitun Brax! Ei ole enää pitkä matka kommunistiseen Kiinaan, jossa yhteiskunnan tilan arvostelu on valtion rikos. Vitun vittu...

'Oven avaaminen on rangaistuksen uhalla kielettyä. Oven takana voi lymyillä rasisti! Stop rassism!'

[bumpum]

Perkele, ei muuta ku valtio giljotiini kaupoille.
Tulee meinaan muuten tunkua vankiloihin.

[Jaska L]

Kiina, Iran, Pohjois-Korea ja Venäjä pelkäävät vapaata, kontrolloimatonta kansalaiskeskustelua.

Olisiko meidän jo aika kasvaa aikuiseksi ja vaihtaa vapaasti ajatuksia? Entä jos jokainen vastaisi vain teoistaan? Minä omistani, Thors omistaan.

Antaisin siis jonkun pitää minua vääräuskoisena, kunhan ei ala syrjimään minua.